「エロ本」を含む日記 RSS

はてなキーワード: エロ本とは

2017-10-23

anond:20171023141052

「これは業界自主規制法的根拠はない」

いや、18禁をこどもに売ったらその店大問題になるでしょ

その時に法的な罰則や注意は一切しないってこと?

警察から厳重注意くらいありそうだが

なら店側が18歳未満にエロ本売ってダメ理由なんて本来なくない?

2017-10-22

コンビニエロ本問題って、「コンビニじゃなくおまえが虐待してるんだよ」で終わりだよなw

エロ本コーナーって遠目から一発でわかるじゃん

「見せるのが虐待」の世界線で生きているなら、

なおさら見せないように必死に繊細に心配りして通るよね

漏らしそうで急いでた?だから見せたの?なんで目を塞がなかったんだ?

虐待クズ親がどれだけ必死言い訳しても、

見せるのは虐待世界線において、

コンビニではなくおまえが虐待したという結論しかならない

公共性が~とか言い出すバカもいるけど、

じゃあエロ本の売上や誘引による顧客数や売上が減少したら、おまえが負担しろよ?

だって公共性があるんなら、維持しなきゃいけないわけでしょ?

「維持する努力おまえらがやれ!

でも公共性のある施設として私は利用する!」とか言うバカなら、

死ねよ以外の感想湧かないだろw

2017-10-21

anond:20171021212506

そもそもそういう本屋以外でエロ本置いてる所を見ないんだが

本屋エロ本糾弾されない理由

コンビニエロ本糾弾されて本屋エロ本問題にされない理由

パチンコギャンブル中毒や餅で喉を詰まらす老人みたいに、昔からから問題と思われにくい

放置していても本屋はそのうちなくなるから

結論コンビニエロ本有害から対策するべきだ

繰り返されるコンビニエロ本論争を見てはっきりした。コンビニエロ本有害である。よって対策必要だ。

具体的にはコンビニエロ本を見るだけで、一部の人自分嫌悪しているだけのもの社会全体にとって不適切である勘違いし、過度に攻撃的になり、わけのわからない論理を主張し始めるという害がある。それは誰の目にも明らかである

よって、そのような人たちにカウンセリングを受けさせるなどの対策必要だ。

コンビニエロ本のものより『擁護しようと必死な人』が怖い

毎度のことながら、コンビニエロ本問題話題になると『表現の自由から認められる』と必死に主張する人(いわゆる表現の自由戦士)が出て来る。

私は女だけど、私個人としては、コンビニエロ本よりは実在する痴漢を含む性犯罪者の方がよほど怖い。

でも、ああいう本を見ると恐怖を感じるという人・子どもには見せたくないという人がいることは事実だし、そういう人の見たくない権利子どもに見せたくない権利は本当に男がエロ本を見る権利よりも優先されるのだろうかと思う。

ひょっとして、コンビニエロ本を見ると湧き上がってくる人の脳内では日本国憲法に『男がエロ本を見る権利神聖ニシテ侵スヘカラス』とでも書いてあることになっているのだろうか。

もしそうだとしたら、エロ本のものよりもそちらの方が怖い。

https://anond.hatelabo.jp/20171020190416

2017-10-20

コンビニエロ本の陳列自体は縮小傾向で業界的には既にお看取りの態勢に入ってるようなもんだが

ここで弱ったところを一斉に攻め立ててギロチンにかけるより自然死に任せたほうがいいと思うんだけどな

コンビニエロ本問題

これは突き詰めるとエロ本定義問題になる

現在コンビニで売られてるもの18禁マーク付きのエロ本ではない

本屋隔離区画で売られているようなエロ本コンビニには置いてない

表紙ではせいぜい水着くらいの露出度コンビニを歩いてて裸が目に入ることはない

これがまず大前提

 

一方で扇情的ポーズ煽り文句が並んでて水着といえどどう見てもエロ本じゃねえかというものもある

漫画で言うなら18禁とそうじゃない漫画の違いって消しの種類の違いでしかない

18禁エロ雑誌」と「18禁じゃないエロ寄りの雑誌」の境界マークの有無を除けば曖昧

同様に「18禁じゃないエロ寄りの雑誌」と「エロも含まれ普通雑誌」の境界曖昧

表紙の肌の露出が多いというだけでヤンジャンヤンマガananやその他写真週刊誌等々を

コンビニから全て撤去すべきだと言う人は、いるとしてもかなり少数じゃないかと思う

 

エロ寄りの雑誌とそうじゃない雑誌を分ける判断基準

まりどの雑誌を成人コーナーに置きどの雑誌一般の棚に置くかの判断

言ってしまえばコンビニ勝手にやってるだけで別に法的根拠とかはない

何となくフワフワした社会的合意はあって、それを基準にした自主規制なのだけど

そこを実際に法で切り分けるのはほぼ無理だろう

 

現実問題としてエロ健全グラデーションの中でどこかに線引きしなきゃならない

現状はこうなってるというお話

 

 

女性性的な消費対象として見ることへの批判が次第に大きくなってる中で

以前は通用していた上記のような線引きが揺らいでいるという現状もある

子どもに見せたくないというのは

「女を性的に消費することを当然とするような価値観をばら撒くな」という話でもある

けどこの辺になるとエロ本定義問題からちょっとずれるなあ

ジェンダー論になると果てが見えなくなるのでここまで

 

(追記 表現を所々修正

コンビニエロ本を視界に入れると子供が稀代の性犯罪者になる

かにあんたんとこの色々とコメントに困るお子さんはそうかもしれんけどさ…

エロ本存在を許容することは、女性人権に対する全否定である

かに被写体同意を得て撮影されているのであれば──AV出演強要問題のようなこともあるので、本当に全てが同意に基づいているかという点については疑う余地があるが──エロ本掲載されている被写体当人人権侵害されていないのかもしれない。

あるいは、エロ漫画などについてはそもそも被写体存在していないのだから人権侵害されていないという意見を聞くことも多い。

だが、本当にその通りなのだろうか。

以前は『LGBTたち』や『在日朝鮮人たち』といった抽象集団に対して殺せ、出て行けといった排除を呼びかけるのは違法ではないとされていた。だが現在はそのような抽象集団排除呼びかけも人権侵害であるとされ、先日ヘイトスピーチ対策法が出来た。

ポルノについても同じことが言えるのではないかポルノはたとえ被写体同意があったり、被写体存在しないものであっても、『女性性的対象である』という刷り込みを行い、女性尊厳を傷つけている。現にポルノにおける女性の扱いについて傷ついている人もいる。それは人権侵害であるという主張もなされている。

そのような主張に対して従来のような”個人人権”だけに基づいて『エロ本人権侵害していない。よって存在は許容される』と主張することは、女性──ここで言う女性とは、一人ひとりの女性を越えた、抽象的な女性集団のことである──の権利存在のものに対する全否定である

エロ本存在は許されると主張している人は、本当にそのことを踏まえて主張しているのですか。

コンビニエロ本を置く置かないなんて議論するまでもない

未成年の目につくところにあるってだけでダメでしょ

つーか漫画に限らず紙のエロ本なんて絶滅寸前だよね

コンビニ実写エロ本も買ってるのは高齢者だけだと言うし

数十年経ったら絶滅してるだろう

一般出版物もいずれ電子がメインになって紙は全滅するんだろうが

エロの方が早いだろうな

2017-10-16

ゲスい同僚

話をすれば、誰と誰は怪しいとかエロ本の話とか

酒を飲めば、下ネタまではいかないけども下世話な話しかしない。

清廉潔白で居なさいとは言わないけども

少しは清濁織り混ぜて話できないもの

濁濁で嫌になる

2017-10-15

anond:20171014200123

そういや前にコンビニエロ本に抗議したフェミニストアイコンフェイトモードレッドだとかでそれエロゲーキャラなんですけどってめっちゃオタクから批判されてたな

フェイトは全く抜けないエロゲー話題だったけど、全年齢になろうがアプリでアホみたいに稼ごうがずっとエロゲー看板からは抜け出せないタイトルなんやなと思った

2017-09-25

近所に現れるゴミの持ち去りおじさん

止めさせたいんだがどうすればいいんだろう。

主に古紙の日、古着の日に現れる。

本や雑誌古着を拾って売るのだろうと思われる。。早朝にゴミ出しするとゴミ回収車が来る頃にはもう無くなっている。

エロ本も出したいし、同人誌もあるし、書籍へのプライベート書き込みメモだってあるかもしれない。

本も古着も、いろんな理由から中古業者には売らないという判断をしてゴミとして出してるのに、それを持っていかれるのはすごく、すごく気持ちが悪い。

ゴミ回収車が来るまで見張ってることなんてできない。

知恵を貸してくれ。

2017-09-23

anond:20170923133018

エロ本と非エロ本とで扱いを変えるのだってダブルスタンダードではある

エロ本と非エロ本との間の線引きは妥当だが

男性向けエロ本女性向けエロ本との間の線引きは適当でない

というだけのこと

anond:20170923070055

男性向けのエロ本ゾーニング必要はないという主張?

賛同するかどうかは別として、それなら主張として分かる。

性の自由化バンザイという考え方をする人はいる。

ただ、男性向けはゾーニング必要だが、女性向けはゾーニング不要という主張なら、賛同できない。

ダブルスタンダードに過ぎる。

anond:20170923074329

誰も一言も「BLキモいから売るな」なんて言ってないし、同性愛否定する気もない。

男向けのエロ漫画世間からバッシングによって何度も存続の危機に直面してきた歴史があって、

BL世間からまり認知されていなかったので槍玉にあがらなかっただけで、

最近BL槍玉にあがる流れになってきたか

それが本格化する前に自衛しとかないとヤバイよってこと。

BLは、あまりにも18禁レーティングをしていない本が多すぎる上に、なんなら未成年女学生ターゲットにしているフシもあるんだけど

エロ本が最も気を付けなければならないのは未成年の目に触れないようにすることなの。

それを堂々と未成年に売り続けてたら、自分の首を締めることになる。

それを指摘すると「未成年BL読んで何が悪い」「BLエロじゃない」「BLけが不当に攻撃されている」「同性愛差別だ」なんて、本題を逸れて怒ってるようじゃ、

この先本格的にBL槍玉に上がったときはどうするつもりなの?

反応が「エロけが目的エロ漫画を読んでる訳じゃない!ストーリーを楽しんでるんだ!」っていうキモオタのオッサンと同じ。

しかに、ヤングマガジンとかヤングジャンプなど、一般向け漫画雑誌にもエロ漫画は載ってるよね。

けど、エロ漫画専門誌はちゃんと18歳未満に販売しません、って自主規制してるし、

ヤングマガジンエロ漫画載ってるのだって一般漫画誌だけど少しくらい色気があっても」って言い訳があると思うんだけど、

BLは完全にエロ。どエロ。ただのエロ本

出版業界は長らくただのエロ本については「18禁」ですって言い訳のもと、表現の自由を盾に続いてきたんだけど

BLは「表現の自由しか言い訳・盾がなくて脆い。

BL専門誌なんて完全にただのエロ本しか付録ホモビデオ付けて)でしかないのに、

それを未成年が堂々と購入できて、未成年が堂々と「読者です」と言ってる状況をどう言い訳するつもりなの?

BLにも18禁がある、って話だけど、売ってるのを確認できたことはない。(本当にあるんだろうけど。)

めし書店18禁コーナーを見ても、男向けのエロ本エロ漫画ばかりで、女性向けのBL本は置かれていたのは見たためしがない。

BL本といえば、少女漫画棚のすぐ隣に陳列されているパターンほとんど。

まりBL本は未成年も購入できる形での販売が主流であり、これはほぼゾーニングしていないと同義

もしかして18禁BLって同人誌だけの話?

個人素人が書いたもの18禁にする程度じゃなくて、商業ベース18禁にしないと話になんないよ。

エロ本エロ漫画なんて世間から槍玉にあがればすぐ萎んでしま世界なんだから

いまのうちに業界言い訳できる程度の自主規制しとかんと。業界守るために。

それこそ、君らの一番嫌うところであるBLは嫌いだから売るな」なんていう大人たち主導のもと、好き勝手されてしま危険性があるほど今のBLはスキだらけ。

わきが甘すぎるから、もう少し危機感持とうよ、と。

anond:20170923104328

意味のない法律は要らないってことだよ

くだらない条例をなくすことによって、販売時の年齢確認のような余計な手間が省けるだけでも有益

あと、BL本に限らず、エロ本全体の話な

anond:20170923071821

都道府県の「青少年育成条例」で、未成年エロ本を読ませたり売ったりしちゃダメよって決まりがあるんですが、

今更「条例に納得いかない」とか言ってもどうしようもないですよ。

法律条例に従ってエロ本エロ本らしくちゃんとしよう、って話なのに

BL愛好者の皆さんはなぜレーティングをそこまで嫌がるのか。

しろエロ表現の場から未成年(クソガキ)がいなくなったほうが気楽だと思うんですが、

BL未成年が読めなくなることによる不都合があるのでしょうか。

https://anond.hatelabo.jp/20170923072259

都道府県条例で18歳未満にエロ本売っちゃダメよっていってるんだから

エロ本であるBLもどれに基づいておかないと後でヤバイよって話なのに

何が納得いかないのか謎だ

別に売るなって言ってる訳じゃないのに

ゾーニングされないのが自由だとでも思ってるのだろうか

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん