「党派性」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 党派性とは

2022-06-27

暮らしをよくするために選挙に行こう!みたいなこと言うやつ全員きら

さて、選挙が近づいてきてインターネッツ選挙大事だよバズがうるさい時期になってきましたね。

なんか特にここ数年、若者自分のために選挙行こう!とか、生活を良くするために選挙行かないと!とか、選挙行かないのに文句だけは~みたいなクソ説教死ぬほど聞く気がするのですが、

個人的党派性云々より選挙自体に何も期待していないので、その手のことを言っている人がいるとタレントでも知人でもア~・・・って思ってしまう。

この増田趣旨としては、選挙に行かない言い訳をしたいわけでも、政治選挙制度それ自体批判したいわけでもなく

上に書いたような「選挙に行こう!」みたいな発信への思うところを書いております

まり詳しいというわけでもないので間違いもあるかもしれない。納得できる論理で、じゃあ選挙に行ってみるか、と思わせてくれる反論がつくことも微妙に期待しております

以下、選挙行こうよ話でよく使われる文句と、それに対応して増田の思うこと、というかたちでお送りさせていただきます


若者層が投票結果への影響を増やす政治家も若者意識せざるを得ず、若者向けの公約政治家が増えてくる。

・ひととおり公約を読めばどの党も高齢者一辺倒ってわけでもないし、社会保障の皺寄せが若者に来るのは人口構成比にもよるものも当然あると思う

・そも高齢者自分に得だから選挙に行く、というわけでもなくて、時間があるから投票に行きやすいとか、地元候補者やその関係者との付き合いがあるとか、地域根付いた人間関係(互助世間体)が強いとかある。

人口構成比や細かい政治システム関係なく世界各国でも投票率は低下傾向があるし、世代間格差が開いているっぽい(軽くググった知識なので古い/誤解かもしれない)。ということは単に現代若者生活スタイル情報収集手段に現行選挙マッチしてないという事情も少なからずあると思う。

オンライン投票可能期間を伸ばせば若者投票率も多少上がるだろうけど、課題は多し。

・あと単純に因果が逆でも成立しない?そのロジックがアリなら、20代世帯に5万円配りますつって普段選挙に行かない若者票を荒稼ぎする政治家が先に出てきててもおかしくない、気がするのだけど…

さらにいうとこの論調危険なところは、本来なら富裕層/貧困層対立構造として問題視すべき部分まで世代問題すり替えてること。

民主主義として選挙に参加する権利放棄している。(=普通選挙平等選挙に対する冒涜だ/政治文句を言う資格も手放す)

政治参加方法選挙だけじゃない。ストライキデモパブリックコメントなど直接意思を表明できる手段は色々ある。なんなら政治文句を言う政治批判なんか、一番歴史が長い政治手段なんじゃなかろうか。

→そも無から選挙権が産まれるはずがなく、普通選挙権を獲得したのは批判政治運動だよね。

・昔は全員に投票権があったわけじゃない。

→これ本当に謎。昔はできなかったんだから今しないのはもったいない、なんてこと腐るほどあるでしょ。論点がぶれそうだから具体例は出さないけど。

選挙に参加する権利=恩恵を受ける権利社会を作っていく権利、というわけでもない。選挙権は、政治上の代理人を選ぶための1票を投じることができる権利以外の何物でもない。

個人的には投票しないと文句言えないのロジックも飲み込めてない。選挙制とか多数決に納得して投票をした人の方が文句言えないんじゃないの?と思うし、与党投票なんかしようものなら口をつぐむしかなくなるのじゃないか

・あとは、少なくとも民主主義の下に論じているのならば投票しない人への排他的な態度は正解ではないと思う

●1票の影響力だって云々、その他

・現状の選挙システム現実主義見方をするなら、1票の影響力は正直なところかなり小さいよね。

人口比率による世代間の票の格差があるので若者についてはさらに小さい。まずそこを認めてからなんじゃないの。

純粋公約を読んで判断して、という個人も当然少数ってわけじゃないと思うけど、業界として票田を持っているとかそういう大きい組織票の殴り合いもあるなか、自分の1票を重いと言い切るのはやっぱ無理あるような気がいたします。しかもみんな同じ党に入れるわけじゃないとなるとなおさら

公明党がなんで連立与党になってるかとか、なんで特定業界との癒着が発生してしまうのかを考えれば自民公明だよね。

・あと政治に正解はなく、世代とか右翼左翼だけじゃないその人々の立場価値観で最適解は変わってくるのに単純化(=投票すれば暮らしがよくなる)している風に見えることがとても引っかかっている。

若者が〜の例でいえば、高齢者向けの社会保障分が若者に回されれば社会全体ハッピーなの?という感じ。そんな単純でもないけど。

・これだけ書いておいて元も子もないことをいうと、選挙以外の方法政治が変わることを期待しているわけではなく、 政治憎しでも選挙憎しでもなくて、「若者選挙に行こう!」憎し、というのがニュアンスとして実感に近い

なので選挙に行く人は普通に偉いな〜と思って見てるし、行かない人はわかる〜って思って見てます

2022-06-25

立憲民主から表現の自由を重視してくれる候補が名乗りを上げたわけだが

どうするよ表現の自由戦士どもwww

オマエラが単なるネトサポでなければここで見捨てる手はないはずだがwwww?んwwwwww?

オマエラが単なる自民党支持者でなければ赤松だけを勝たせるような偏り方には絶対にならないはずなんだがwww

表現の自由党派性に勝てるのかニャーwwwww?

さて実際のとこどうすんのw?どうすんのw?どうすんのwwww?

2022-06-23

自民党以外

維新投票するとバカにしてくるんだから党派性に堕ちたヤツはどうしようもない

2022-06-22

anond:20220621133811

立憲・共産って、支持者たちのガラが悪すぎない?

  

自民党には色んな支持者がいるけど、立憲・共産の支持者には、あんまり多様性がない。

はてサ、ツイフェミみたいな連中ばっかりだ。

いつも他人馬鹿にしていて、そのくせに党派性が強すぎるからうんざりする。

  

  

追記

自民党の支持者は、意見がぜんぜん合わない、態度がむかつく奴がいても、ちゃんと「話の通じる相手」「腰の低い人」もいる。

から、それが強みだと思う。

  

あと、他人の話を聞くつもりがあるかどうかだね。

共産党に顕著だけれど、党が庶民指導すると思っているわけでしょう?

自民党現場の声、地方の声、庶民の声を聞いて、それを政治に反映させようとはしている。

維新の会スタッフ再雇用

また法治における更生と再起否定派が蠢動し始めたな

根っから否定派ならまだ筋は通るんだけど党派性IQが乱高下するタイプだったらたまらんな

政府が何か施策を行うという記事コメント地獄すぎるだろ

その施策何が悪いのかは誰でも思いつくようなこと(しかもだいたい考慮されてる)を言っているのはまだ良い方で、党派性コメントとか人格否定殆どになってるじゃん

2022-06-20

anond:20220620095630

まず女あてがえ論なんていう男叩きのために発明された党派性ワードを信じてる時点でお話にならない

2022-06-19

デマや間違いを指摘するの辞めた

匿名ダイアリーの改行がうまくいかなくて読みづらいと思うので本当にごめんなざい。

自分の専門的な分野、知識、関心があって元々調べてたり追ってた事件裁判などに関して、ネットデマや間違いを見かけるとやんわり違いますよと指摘してるんですが、

相手の人の反応は何れの人も具体的な反論や私の方が間違いであるという論拠を提示する事もなく、私の人格、知能、知識を貶す事に終始します(大半はお前は馬鹿か系の事を言われる)

こちらが間違ってる可能性もあるので、論拠となる事や資料を教えて下さいと返したら

自分で調べろ」

やれやれ、ここ見ろ。これで分からない馬鹿なら知らない(wikiリンク貼り付け)」

説明してやろうかと思ったけど、馬鹿すぎて時間無駄からやめた」

という感じで全く何の説明もされず、最後には中傷する言葉こちらに言った上で皆、ブロック宣言ミュー宣言をして話が終わります

wikiリンク張られた場合は読みますが、デマや間違いの論拠になる事は全く書かれておらず、念のため該当するキーワードをページ内で検索しても一切なくヒットせず何の根拠を得る事もできませんでした。

間違いやデマを流した人を責めるつもりも謝罪を求めているわけでもありません。ただ間違いを認識し訂正してもらえたらいいだけです。

デマや間違いは多くの害を生み決して見過ごすべきではないし、放置すればするほどそれが拡散されそれが事実のようにされてしまます

またデマ拡散した方が圧倒的に有利で、訂正してもデマ拡散には初めから数の上で負けが確定しています。訂正の社会的コストも膨大です。

それでも、自分の分かる分野では可能範囲で「間違ってますよ」と指摘する事で、おこがましいですがほんの僅かでも食い止められればと考えていました。

特にデマによって被害を受ける人が少なくなってほしいと考えていました。

言い方が悪いのでは?

追い詰めず逃げ道を用意すべき

正義感ぶって一言うな

お前が正しいと思ってるだけで間違ってるのでは?

などの意見はあると思いますが、何れにしてもデマを認めていい事にはなりませんし、もし私が間違っているのならば根拠となるもの提示すれば終わる話ですが、誰一人されていません。

私が間違いを指摘した人は偶然間違ったというより、その人の過去発言と併せて読むと明らかに意図的にそのデマを流しているか、そう信じ込もうとしている人が多かったです。

そういう人達に何を言っても無駄なのは薄々分かってはいましたが、それでもどんな党派性主義主張であっても人の良心のようなものを微かに信じていました。

しかし、先ほど罵倒された瞬間、もう辞めようと思いました。

デマを訂正したり間違いを指摘するより、自分主義や主張のため意図的デマ拡散したり嘘をついて、いいねを貰う方が人生は楽だという事を理解しました。

幾ら勉強資料データを参照しその分野に詳しくなっても、問題意識を持って事件裁判情報や経過を確認しても、ニュース見出しだけを見て拡散した人には敵わないと。

ニュース見出しだけを見て我田引水自分主義主張と絡めたデマを流した人の方が社会や仲間内では正しいと実感しました。

如何に自分が愚かで馬鹿だったか痛感した次第です。

デマを流し「お前は馬鹿か」と罵倒してきた人は正しかったです。

お見苦しい独りよがり気持ち悪い文章を残してしま申し訳ありません。

誰の目にも触れる事がないかもしれませんが、せめてどこかに書き残して置きたかったので。

2022-06-15

anond:20220614152614

デマでもなんでも嫌いなやつを叩けるなら擦り続けるはてな界隈において嘘松認定に動くってのはどういう条件があるんだろうな

信者党派性

2022-06-12

anond:20220612194008

党派性がとか言っている人がとあるところに集っていたわけで、そんな矛盾に気が付かないふりをするメソッド

2022-06-08

anond:20220608105452

強い言葉規範要求しつつ、自分や自陣営だけは別という党派性中毒者にありがちなダブスタ

自分ブコメ見られたらバレバレなのに、軽率にこういうこと言っちゃうの恥ずかしいな……

2022-06-07

恣意的知的不誠実を使い分けるhesopennさんこそが知的不誠実じゃないか

あんたさあ。手嶋海嶺氏に対してはUnpublished Manuscriptとしても論文を取り上げて見解を示すレベル記事に対して知的不誠実とみなしてるけどさあ

id:wuzuki 氏の

AVでのガシマンもだけど、性犯罪攻撃性より「認知の歪み」が肝かと。「僕は女性気持ちよくしてあげてるから痴漢じゃない」「家に来る子はエッチを嫌がるフリしてても内心は喜んでるからレイプにならない」とか。

っていう学術的な根拠も何も示してすらいない知的不誠実極まりないコメントをどうして擁護してるのかな?

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/koo-sokzeshky.hatenablog.com/entry/intellectual-integrity

id:hesopenn 元のまとめは自分の意に沿うUnpublished Manuscriptをとりあげて、その後にトップジャーナルに出た査読論文の結果を意図的に省いています。これ以上の知的不誠実はないでしょうね。ブコメがどうこうというレベルじゃない。

信頼性疑義があるものを含んでいる複数大学論文根拠にした主張

根拠も何も示してすらいない記事正反対意見

このどちらがより知的不誠実かなんて検討する必要すらないと思うけど、あなたの主張は矛盾してない?

これはhesopennさんがwuzukiさんの意見のようにポルノ性犯罪を増加させると固く信じているからこそ

党派性意見信頼度をめちゃくちゃ恣意的評価してる何よりの証拠だよね?

めちゃくちゃ政治的ですよね。政治により態度を正反対にとるなんて知的不誠実の極みだと思うけど???

anond:20220606174313

anond:20220606174313

Kendall (2007)を詳細に紹介した後、手嶋氏は手短に、その手法問題点が指摘されていることをBhuller, Havnes, Leuven and Mogstad (2013)を引用して述べています

この箇所、初稿にはなくて、批判を受けた付け足し部だから、「手嶋はこの論文を知ってるのに恣意的自分意見に沿う未出版論文の詳説を優先した」と主張することはできないんじゃないかな。原稿を書いているときは気づかなかったととも考えられる。

https://twitter.com/TeshimaKairei/status/1533488375810129920

公開後に大きな欠陥を指摘されたなら、該当箇所を一旦取り下げて記事を練り直すのが一番誠実だとは思うが

素人論客しかも明らかな党派性がある)の大してお金が入るわけでもないだろう活動にそこまでは期待せん。

現に今そうなってるように、反対側の批判呼び水となって、両側の意見が見られるようになればそれで十分。

フェミだろうがオタクだろうがひどいネット論客は山ほどいるし、なかでは手嶋氏は上等な方と俺は評価している。

そのせいで過大評価して無批判に受け取っちゃう人が多いのも考えものだが……

2022-06-06

えぇ?河瀨直美ってどういう認識されてるんだ。

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/masato009/status/1533376068325089280

河瀨直美ってどっちかっていうと出羽守フランスで賞もらってるから)だったり、個人的映画だったりするのでリベラル系に評価されてる監督右翼とは全然違う系統だと思ってた。

でもオリンピックドキュメンタリーを引き受けたからまるで体制翼賛極右映画監督じゃないかって左派系の人に批判されてる認識だった。


それでコメント見たらなんかもうしっちゃかめっちゃかわけわかめなんだが。

皆、河瀨直美をどういう人だとみてたんだ。

暴力事件右派左派関係ないだろ。どちらにしろ酷いんだから

邦画界隈で暴力/性暴力常態化してたり隠蔽されたりするのってこういう理由なの?

単なる知識不足党派性じゃねーか。

2022-06-04

anond:20220604174704

党派性が全てになってるから

そのブコメしてるやつや、スターを付けてるやつを見ろよ。

いつもの面々だろ。

2022-05-27

anond:20220526212817

右派は」って明確な主語を用いたけど理解してないの?

君は右派から指摘されて図星だろうけど、党派性のない大衆勝手右派扱いしないでくれる?

2022-05-24

実際三角関数は全員には不要だと思う

数学でも複素数平面や行列もっと過去には微分方程式まで習ってたっぽいけど、微分方程式はすっかり出て来ないし、複素数平面と行列は出たり入ったりする程度の扱いなわけじゃん

三角関数実用的かどうかなんてことは問題じゃなくて、その実用的なものを知っているべき人間は多くないよね、ていうのは自然意見だし、それより多く知っているべきものはが他にあるなら譲るべきだよねっていう意見は傾聴に値する

はてブ所詮維新議員からという党派性しか物事を見定めていない連中ばかりだし、もう少し真面目に議論できるところってないのかな?

2022-05-15

吉野家親子丼を不味いと言ってる人の党派性を調べてみた

ごめんなさい。調べてません

デモフェミガーって書くとFF魔法みたい

基本魔法デモフェミア、上級デモフェミラ、最上級デモフェミガーみたいな感じ。

しかし、先週はアンフェの成りすましアカウントや、嫌がらせ営業妨害の話がでたけど、「でもフェミガー」けっこう多いね

ロシアウクライナ侵略の jus ad bellum なり jus in bellum の違反行為やばい!ていうニュースで「でもウクライナガー」「でもアメリカガー」「でもNATOガー」と言ってるのと一緒でしょ。

アンフェの自己認識だと論理的党派性に囚われない合理的な私みたいなのよく見かけるが、デモフェミガーは党派性に凝り固まって、敵と味方という陣営基本的思考ベースにしてないと、なかなかでないよね。

あと嫌がらせ営業妨害はいけないと言いつつ、デモフェミガーで「フェミ表現を燃やしてきたがそれはいいのか?」みたいな雑なDD論やばいよね。

まあ「燃やす」とか「攻撃」とか「殴る」とか、フェミニストなりが通常の表現の自由に属する批評批判を行った事を「表現規制」するためのアンフェの間の俗用だけどそういう攻撃的な比喩は反撃として「嫌がらせ」や「営業妨害」を惹起するってわからないのかな?

今も件の店は二次加害にあってるけど、そういうの煽ってた人間反省してるのかね?

まあアンフェの中でかなりの勢力の、表現の自由戦士は表現の自由ではないものを「表現の自由」だと言い張り表現規制ではないものを「表現規制」だと言い張る頭の悪い集団なので、本気で加害行為をあおっていることがわかってないのかもだけど。

2022-05-14

anond:20220514173304

知らねー誰だよそれ

そんなこと考えるやつは党派性ばかり気にして内容で議論できないゴミってことじゃん

2022-05-13

なりすまし議論するのって何が悪いの?

なりすまし嫌悪感を抱く人って党派性にとらわれすぎなんだよ。単純に頭が悪い

反対側の陣営なりすましたとして、良い意見を言ったらそれに賛同すればいいし、

悪い意見を言ったらそれを批判すればいい。

ネット匿名者の主張の良し悪しに中の人出自関係ないじゃん。

犯罪に近い迷惑行為をして◯◯陣営のやつはこんな酷い奴ってイメージダウン工作するとか?

それはそいつ個人キチガイなだけで、陣営責任を引き受けるもんでもないだろ?

なりすましが増えると人を信用できなくなるって?

あほか、信用するな。議論最中に主張内容以外の要素を判断基準に入れるな。

クズ人間が良い意見を言ったら、意見を受け入れるだけで人間を受け入れるな。

友達作りしてるんじゃないんだぞ。

社会的テーマに対して、どうしていくべきかありとあらゆる意見を出し合って

より納得感のある結論を見つけていくことだけに集中しろ

anond:20220512135148

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん