「物証」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 物証とは

2017-08-13

https://anond.hatelabo.jp/20170813060252

まあ、冷徹に調べるしか無いわな。

しかも、見る限り、レイプから最低半年はたっている。

物証もこのかんじならレイプされた時の精液が警察に残っていれば挙げられるが、それ以外ではないだろう。精液採取がなかったとしたらもう警察はできることが無いような気がする。

痴漢冤罪司法信頼性は地に落ちてる。痴漢冤罪勘違いでっち上げで立件された話も多く聞こえてくる。だからとにかく犯罪を裁くには証拠主義を厳密にしないとならない。元増田勘違いのこともある。

それとは別にレイプしたが野放しになった犯人がいるというのは非常に危険元増田自身も怖いだろうから、そのスーパーには行かないほうがいい。

レイプしたが野放しになったってやつは罪を償う経験をしてないか再犯の恐れがあるから

それでも冤罪のことがあるから証拠主義を厳密にしないとならない。

うーん、やはりレイプされうる中学生ぐらいまでの段階でレイプされた時の対応とか、

あるいは、証拠主義から警察は厳しく聞くけど、間違ってないのなら正しく言ってと教育するべきかなと思ってしまう。精液が残ってなかったらどうしようもない。

中学生ぐらいではびっくりするかもしれないけど、でも教えないと犯罪者が野放しになるし、いざ大事が起きた時に警察相手にされないということになってしまう。

2017-08-06

https://anond.hatelabo.jp/20170806034933

物証が出る類の話題ではない以上

絶対的事実規定できないですね

信じ続けるのは自由だと思います

2017-08-02

安倍総理から籠池へ100万円について。 郵便局での振込用紙の件で「まったく物証にならない。」という人がいるが、それはおかしい。

安倍総理から籠池へ100万円について。 郵便局での振込用紙の件で「まったく物証にならない。」という人がいるが、それはおかしい。

確かに刑事事件としては物証にはならない。

だが、この100万円を渡したかどうかというのは、刑事事件ではない。もちろん違法性もない。一方、籠池がこの振込用紙を見せて100万円をもらったと証人喚問で言った場合、籠池を偽証罪に問えるか。 答えはNOである

検察警察)はもし籠池の偽証罪を問うなら、100万円をもらって「いない」物証を出さなければならない。

この振込用紙がまったくの偽物であり、振り込んだ100万円が安倍とは関係ないことを証明しなければならない。しかしこの振込用紙には、安倍晋三と書いて消した跡がある。これは安倍総理を貶めるためにやったという安倍自民党支持者がいるが、 籠池は「安倍首相がんばれ」と幼稚園児に言わせるほどの安倍応援団。2015年9月のこの時点で安倍をはめるために工作したとは考えられない。

同様のことを3月20日TBSのひるおびで政治評論家伊藤敦夫さんが述べている。

まり籠池の「安倍総理から夫人を通して)100万円もらった」というのは事実である可能性が高い

2017-06-24

安倍総理から籠池へ100万円について。 郵便局での振込用紙の件で「まったく物証にならない。」という人がいるが、それはおかしい。

安倍総理から籠池へ100万円について。 郵便局での振込用紙の件で「まったく物証にならない。」という人がいるが、それはおかしい。

確かに刑事事件としては物証にはならない。

だが、この100万円を渡したかどうかというのは、刑事事件ではない。もちろん違法性もない。一方、籠池がこの振込用紙を見せて100万円をもらったと証人喚問で言った場合、籠池を偽証罪に問えるか。 答えはNOである

検察警察)はもし籠池の偽証罪を問うなら、100万円をもらって「いない」物証を出さなければならない。

この振込用紙がまったくの偽物であり、振り込んだ100万円が安倍とは関係ないことを証明しなければならない。しかしこの振込用紙には、安倍晋三と書いて消した跡がある。これは安倍総理を貶めるためにやったという安倍自民党支持者がいるが、 籠池は「安倍首相がんばれ」と幼稚園児に言わせるほどの安倍応援団。2015年9月のこの時点で安倍をはめるために工作したとは考えられない。

同様のことを3月20日TBSのひるおびで政治評論家伊藤敦夫さんが述べている。

まり籠池の「安倍総理から夫人を通して)100万円もらった」というのは事実である可能性が高い

2017-06-20

https://anond.hatelabo.jp/20170620184640

100万円をもらって「いない」物証を出さなければならない。

っていうなら

これは安倍総理を貶めるためにやったという安倍自民党支持者がいるが、 籠池は「安倍首相がんばれ」と幼稚園児に言わせるほどの安倍応援団。2015年9月のこの時点で安倍をはめるために工作したとは考えられない。

工作したとは考えられない証拠を出すのが先だよね。

安倍首相がんばれと言わせてたのが証拠だというのであれば、それが工作の一環ではない証拠を出してね

安倍総理から籠池へ100万円について。 郵便局での振込用紙の件で「まったく物証にならない。」という人がいるが、それはおかしい。

安倍総理から籠池へ100万円について。 郵便局での振込用紙の件で「まったく物証にならない。」という人がいるが、それはおかしい。

確かに刑事事件としては物証にはならない。

だが、この100万円を渡したかどうかというのは、刑事事件ではない。もちろん違法性もない。一方、籠池がこの振込用紙を見せて100万円をもらったと証人喚問で言った場合、籠池を偽証罪に問えるか。 答えはNOである

検察警察)はもし籠池の偽証罪を問うなら、100万円をもらって「いない」物証を出さなければならない。

この振込用紙がまったくの偽物であり、振り込んだ100万円が安倍とは関係ないことを証明しなければならない。しかしこの振込用紙には、安倍晋三と書いて消した跡がある。これは安倍総理を貶めるためにやったという安倍自民党支持者がいるが、 籠池は「安倍首相がんばれ」と幼稚園児に言わせるほどの安倍応援団。2015年9月のこの時点で安倍をはめるために工作したとは考えられない。

同様のことを3月20日TBSのひるおびで政治評論家伊藤敦夫さんが述べている。

まり籠池の「安倍総理から夫人を通して)100万円もらった」というのは事実である可能性が高い

2017-06-13

最近の風潮からして、「勘違いでの痴漢冤罪は女を厳しく罰する」って法律が本当にできそうで怖い

痴漢以外の犯罪もそうならないといけないのが筋だし

とりわけ痴漢現行犯逮捕しなきゃいけないから余計に間違えやす

自分は間違えないと言い切れるんだろうか?

窃盗物証があるっていうけど、悪意ある第三者自分の鞄とかに人の物を入れたらそれが物証になるぞ

しろ痴漢の方が繊維検査とかあるし

(今気づいたが、そんな法律ができるくらいなら警察司法会社冤罪人生さないようにしているのではないだろうか)

2017-06-11

なぜ痴漢物証抜きで犯行認定されるのか

http://anond.hatelabo.jp/20170606055715

http://b.hatena.ne.jp/entry/339895600/comment/eroyama

早くも「司法の場で物証抜きで犯行認定されるのが悪い」という真理が広まったようでよかった。



前回、登場人物

(A)痴漢

(B)痴漢を受けてないのに痴漢告発する人物

(C)一般乗客男性

(D)一般乗客女性


リストアップしたが、真の問題は「司法の場で物証抜きで犯行認定される」なので、本来登場人物


(ア)痴漢告発した人物(BかD)

(イ)痴漢を疑われている人物(AかC)

(ウ)事件現場居合わせ乗客

(エ)駅員(&その動きを決める鉄道会社上層部

(オ)警察

(カ)検察

(キ)裁判所



くらいだろう。






前回、「犯行認定する側はこの問題不利益を受けないので、構造上この問題そのままで解決されない」と書いた。

数的に圧倒的に多い(C)&(D)がかなり不利益被ってるのに、そんな構造になっているのは、(エ)~(キ)にとって、現状行っている動きが各々自身にとって最適となる構造になっているという事だ。




そういう訳で、次回は(エ)~(キ)にとって、なぜ現状の動き(物証抜きで犯行認定されることになる動き)が各々にとってベストな行動になるのかを見ていきたいと思う。

2017-06-06

今日痴漢問題関係者まとめ

痴漢(A)

痴漢宣告を悪用するやつ(B)

 少数は確実に存在確認されている

一般男性乗客(C)

一般女性乗客(D)

 痴漢被害に遭う

 誤った痴漢宣告を出すことを恐れる(人もいる)



ーーーーーーーー

満員電車に乗らない男なので)俺は痴漢問題とは無縁なんだけど、わざわざ纏めようと思ったのは、「痴漢告発が誤りだった際には女側に重大なペナルティを課されなければならない」というブコメがあったからなのね。

人は間違えるものなので、Dが誤った痴漢宣告を出してしま可能性もある。しかし、痴漢物証(下着の繊維とか)が出るので、本当に痴漢犯なのかは本来そこで分かる。

まり、Dが「間違った痴漢宣告を出してしまった場合、無実のCの人生破滅させてしまう」と恐れるのは、物証無しに痴漢犯罪認定されて来たからだ。


ーーーーーーーー


誤認宣告の他にもDの恐れは色々あって、

痴漢が悪意を持って痴漢してきていると確信できる場合

 犯人と言い合いになる恐れ 

痴漢的な感触はあるが、相手がわざとやってるか確信できない場合

 わざとやってなかった人物有罪にしてしまう恐れ

 本当に犯人に悪意があっても犯人と言い合いになる恐れ

・いずれの場合も、犯人ではない人物告発してしまう恐れ

などがある。


上記のいずれも、「物証が出れば有罪、出なければ無罪推定」という運用が厳密に為されていれば、告発しても最終的には問題はなくなる。

痴漢被害を大きく減ずるには、Dが積極的告発できる環境にないとならないが、上記のように告発後の痴漢認定適当なので、そんな環境にはなっていない。



そして、痴漢認定を行う側には満員電車とは無縁で、痴漢認定適当でも自分自身は困らない立場の者しかいない。

そのため、構造上、痴漢認定の精度が向上することは無い。


●まとめ

Dが片っ端から痴漢告発できないのも、「これまで告発後の痴漢認定物証抜きで行われてきた」ことが原因である

この「物証抜きでの痴漢認定」が痴漢問題キーポイントなので、今後はこの点を踏まえつつ、痴漢にまつわる諸問題を見ていきたい。

2017-05-31

http://anond.hatelabo.jp/20170531101251

んー…そういうのとはちょっと違うな…。

俺は、やらなくてもいいことをやった過去ということは見ないようにしていきたいんだよ。そういうことを認識するだけで疲れるから

でも、創作物って「やらなくていいことをやった」物証みたいなものじゃん?

そういうのが目の前にあるのって、しんどくない?

2017-05-30

ゲスの極みのような邪推をする

セックス自体曖昧合意してても、無断で生でやられるとは思ってなくて激怒したんじゃないだろうか。

男の方としてはセックス合意があった以上、勝手に中で出しても「合意だった」と言い張るだろうし、

女の方は生でやっていいとは言ってない以上不同意でありレイプだと思うだろう。

ただ、これをレイプ扱いするには女は「セックス自体合意していない」と言い張らなければいけない。

そう言われたら男は「何言ってるんだ、合意してたじゃないか」と言うだろう。

物証があっても立件しづらいのはこういうことなんじゃないのか。

2017-05-20

てゆうか我慢しろって言ってる奴いるの?

物証重視に今更舵切り直すと痴漢検挙率下がりそうってのは確かにあるけど

司法が悪い!警察が悪い!って言うけれども

じゃあ物証無しでの痴漢告発を受け付けない事にして冤罪を防止しても一切文句を言わないのか?

少なくとも女性団体からかなりの文句が来ると思うけれど。

それで「痴漢冤罪女性は悪くない!司法警察が悪い!」と言われましても……。

2017-05-18

http://anond.hatelabo.jp/20170518110740

警察鉄道会社がまともに動けば案外簡単だと思うんだよね。

今は本人が否定してたり証言が食い違っていたら手の微細物やDNA採取してその日は帰して、物証が出れば後日通逮捕するって刑事さんのインタビューあったじゃん。

それが30分〜1時間程度で済むなら許容範囲だな。俺は。

誤認逮捕人生破滅させる恐れがないなら、示談金目当ての言いがかり女も商売あがったりだし、女だってもっと簡単痴漢です!!って言えるようになるでしょ。

問題は本当にそれが徹底されているのかどうか。それにそんな短時間で済まないであろうことも問題

今はひどい冤罪の話ばかりが先行して冤罪怖い論だけが盛り上がる。

一番喜ぶのは痴漢やってる奴ら。言い逃れできる道ができる。

現実的に考えたら、冤罪罰金払ったりした奴らが団体組んで集団訴訟なりなんなりしない限り、警察は動かないんじゃないかな。

その為には申し訳ないがもっと冤罪を増やす以外方法はないと思う。

警察を動かすには残念だけど数か政治家かなと。

2017-05-17

痴漢被害者には鉄道会社補償すればいい

被害者加害者特定しないと被害を訴えられない現状が冤罪を生んでいる。

故意じゃなくても不特定多数身体が接触するような環境を作っている時点で責任がないとは言えないのだから

女性が「痴漢に遭った」と申告したら鉄道会社慰謝料補償すべき。

その上で、鉄道会社加害者物証付きで特定したら、加害者賠償請求すればいい。

加害者特定できなくても被害者泣き寝入りすることはなくなるし、

鉄道会社も混雑の緩和と加害者特定に本腰を入れるようになるだろう。

http://anond.hatelabo.jp/20170517222452

物証がないと満員電車痴漢逮捕しないって言ったらどうせフェミ団体がブチ切れるんだろうな

2017-05-16

痴漢冤罪問題って物証ベース逮捕するようにするだけで解決なんだけどね

たぶん女が反対するから無理だろうけど

痴漢冤罪問題の今後の展開を予言しておく

間違いなく何も起こらない。

満員電車は無くならないし、痴漢も減らないし、監視カメラ設置などの抜本的な対策もとられない。

当然、痴漢冤罪もなくならない。

100%の確信を持って冤罪被害のために社会的に死においやられた事例が着々と積み重なる。

そして時は過ぎ3年後、東京オリンピックがやってくる。

街は外国人でごった返す。

外国人向けに、日本旅行で注意すべきことのパンフレットが出回る。

その時に「日本では男性女性痴漢の疑いをかけられたら、物証なしで有罪になる」という事実世界に向けて大々的に発信され、赤っ恥をかく。

こういう展開になるのは間違いない。

http://anond.hatelabo.jp/20170516214711

というか下手に物証がある方が現状の痴漢告発って女が不利でしょ

精子なんてDNA鑑定で一発だから

http://anond.hatelabo.jp/20170516215446

なんの物証も無しに逮捕されると分かってて適当告発してる連中になんの罪もないわけがない

痴漢冤罪は男女で手を取って防ぐべきこととか言う奴

物証なしで痴漢に突き出せなくしようって言っても賛成してくれよな

2017-05-12

理屈の上では痴女もあり得るのだから

おっさん若い女の手首掴んで「この人痴女です、警察突き出してください」と言っても認められるはずだ。

たとえ物証がなくても、被害者証言を最大限に尊重するのであれば。

どんな不細工おっさんであっても痴女に遭う可能性が全くないとまでは言えない以上、証言が認められるべき。

不細工おっさんから嘘だろう」という偏見容姿差別性差別である

まり理論上は誰しもが冤罪加害者にも被害者にもなりえる。

2017-04-18

推定無罪も何も、裁判犯罪証明する気はゼロ

理系からすると、物理的な証明が出来て初めて犯人確定ってイメージがある

指紋物証監視カメラとか、本人しか知り得ない内容の暴露とか

それ以外は推定無罪だ!って思うのも無理はない


でも、実際の裁判見るとそんなことはない

ガバガバだけど、今のところそれっぽい容疑者他にいないよね、こいつがやってない証拠はないよね?

いろいろ総合的に判断して、こいつを犯人とするのが一番妥当じゃね?」

くらいまでいけば、疑うことな有罪

理系が考えるところの証拠証明なんて、そもそも求められていない

例えば、AさんとBさんが2人で密室にいたとする

Aさんが、Bさんの指紋のついた包丁が刺さって死ぬ

そこに警察が踏み込んでBさん確保

ちなみにBさんに返り血はついていない

さあ、Bさんは有罪でしょうか無罪でしょうか?

理系の俺からすると、有罪妥当だけど、厳密な話をすれば犯行証明できてないよね、と思う

わりと確度の高い犯人とは思う


まあ、現実問題、疑う余地もなく犯人証明できた!って理想的なケースばかりじゃないのが現実だろうから、そういう運用になるのはしゃあないとは思う

でも、確度の高い犯人から確度の低い犯人までいて、グレー状況はめちゃくちゃ出てくるのは容易にわか

そこは裁判官のさじ加減ひとつ、というか、有罪デフォ目線での判例次第で決まる

でもこんなんじゃ推定無罪なんて言葉は、全く現実にそぐわない言葉だなあと虚しくも思う

裁判なんてのは、推定有罪デフォ、これはもう現実として受け入れるしかいか

2017-04-02

http://anond.hatelabo.jp/20170402143315

性犯罪者の持ち出した変な伝票を物証だの決定的な証拠だの騒いだり、本当にネットの連中の頭の悪さすごいよな

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん