  |
はてなキーワード: 物証とは
物証もこのかんじならレイプされた時の精液が警察に残っていれば挙げられるが、それ以外ではないだろう。精液採取がなかったとしたらもう警察はできることが無いような気がする。
痴漢冤罪で司法の信頼性は地に落ちてる。痴漢冤罪も勘違いやでっち上げで立件された話も多く聞こえてくる。だからとにかく犯罪を裁くには証拠主義を厳密にしないとならない。元増田の勘違いのこともある。
それとは別に、レイプしたが野放しになった犯人がいるというのは非常に危険。元増田自身も怖いだろうから、そのスーパーには行かないほうがいい。
レイプしたが野放しになったってやつは罪を償う経験をしてないから再犯の恐れがあるから。
それでも冤罪のことがあるから証拠主義を厳密にしないとならない。
うーん、やはりレイプされうる中学生ぐらいまでの段階でレイプされた時の対応とか、
あるいは、証拠主義だから警察は厳しく聞くけど、間違ってないのなら正しく言ってと教育するべきかなと思ってしまう。精液が残ってなかったらどうしようもない。
中学生ぐらいではびっくりするかもしれないけど、でも教えないと犯罪者が野放しになるし、いざ大事が起きた時に警察に相手にされないということになってしまう。
安倍総理から籠池へ100万円について。 郵便局での振込用紙の件で「まったく物証にならない。」という人がいるが、それはおかしい。
だが、この１００万円を渡したかどうかというのは、刑事事件ではない。もちろん違法性もない。一方、籠池がこの振込用紙を見せて１００万円をもらったと証人喚問で言った場合、籠池を偽証罪に問えるか。 答えはNOである。
検察（警察）はもし籠池の偽証罪を問うなら、１００万円をもらって「いない」物証を出さなければならない。
この振込用紙がまったくの偽物であり、振り込んだ１００万円が安倍とは関係ないことを証明しなければならない。しかしこの振込用紙には、安倍晋三と書いて消した跡がある。これは安倍総理を貶めるためにやったという安倍自民党支持者がいるが、 籠池は「安倍首相がんばれ」と幼稚園児に言わせるほどの安倍応援団。２０１５年９月のこの時点で安倍をはめるために工作したとは考えられない。
同様のことを３月２０日TBSのひるおびで政治評論家の伊藤敦夫さんが述べている。
安倍総理から籠池へ100万円について。 郵便局での振込用紙の件で「まったく物証にならない。」という人がいるが、それはおかしい。
だが、この１００万円を渡したかどうかというのは、刑事事件ではない。もちろん違法性もない。一方、籠池がこの振込用紙を見せて１００万円をもらったと証人喚問で言った場合、籠池を偽証罪に問えるか。 答えはNOである。
検察（警察）はもし籠池の偽証罪を問うなら、１００万円をもらって「いない」物証を出さなければならない。
この振込用紙がまったくの偽物であり、振り込んだ１００万円が安倍とは関係ないことを証明しなければならない。しかしこの振込用紙には、安倍晋三と書いて消した跡がある。これは安倍総理を貶めるためにやったという安倍自民党支持者がいるが、 籠池は「安倍首相がんばれ」と幼稚園児に言わせるほどの安倍応援団。２０１５年９月のこの時点で安倍をはめるために工作したとは考えられない。
同様のことを３月２０日TBSのひるおびで政治評論家の伊藤敦夫さんが述べている。
っていうなら
これは安倍総理を貶めるためにやったという安倍自民党支持者がいるが、 籠池は「安倍首相がんばれ」と幼稚園児に言わせるほどの安倍応援団。２０１５年９月のこの時点で安倍をはめるために工作したとは考えられない。
安倍総理から籠池へ100万円について。 郵便局での振込用紙の件で「まったく物証にならない。」という人がいるが、それはおかしい。
だが、この１００万円を渡したかどうかというのは、刑事事件ではない。もちろん違法性もない。一方、籠池がこの振込用紙を見せて１００万円をもらったと証人喚問で言った場合、籠池を偽証罪に問えるか。 答えはNOである。
検察（警察）はもし籠池の偽証罪を問うなら、１００万円をもらって「いない」物証を出さなければならない。
この振込用紙がまったくの偽物であり、振り込んだ１００万円が安倍とは関係ないことを証明しなければならない。しかしこの振込用紙には、安倍晋三と書いて消した跡がある。これは安倍総理を貶めるためにやったという安倍自民党支持者がいるが、 籠池は「安倍首相がんばれ」と幼稚園児に言わせるほどの安倍応援団。２０１５年９月のこの時点で安倍をはめるために工作したとは考えられない。
同様のことを３月２０日TBSのひるおびで政治評論家の伊藤敦夫さんが述べている。
http://anond.hatelabo.jp/20170606055715
http://b.hatena.ne.jp/entry/339895600/comment/eroyama
早くも「司法の場で物証抜きで犯行認定されるのが悪い」という真理が広まったようでよかった。
前回、登場人物を
（Ａ）痴漢
とリストアップしたが、真の問題は「司法の場で物証抜きで犯行認定される」なので、本来の登場人物は
（オ）警察
（カ）検察
（キ）裁判所
くらいだろう。
前回、「犯行を認定する側はこの問題で不利益を受けないので、構造上この問題はそのままでは解決されない」と書いた。
数的に圧倒的に多い（Ｃ）＆（Ｄ）がかなり不利益被ってるのに、そんな構造になっているのは、（エ）～（キ）にとって、現状行っている動きが各々自身にとって最適となる構造になっているという事だ。
そういう訳で、次回は（エ）～（キ）にとって、なぜ現状の動き（物証抜きで犯行認定されることになる動き）が各々にとってベストな行動になるのかを見ていきたいと思う。
・痴漢（Ａ）
誤った痴漢宣告を出すことを恐れる（人もいる）
ーーーーーーーー
（満員電車に乗らない男なので）俺は痴漢問題とは無縁なんだけど、わざわざ纏めようと思ったのは、「痴漢告発が誤りだった際には女側に重大なペナルティを課されなければならない」というブコメがあったからなのね。
人は間違えるものなので、Ｄが誤った痴漢宣告を出してしまう可能性もある。しかし、痴漢は物証（下着の繊維とか）が出るので、本当に痴漢犯なのかは本来そこで分かる。
つまり、Ｄが「間違った痴漢宣告を出してしまった場合、無実のＣの人生を破滅させてしまう」と恐れるのは、物証無しに痴漢犯罪が認定されて来たからだ。
ーーーーーーーー
誤認宣告の他にもＤの恐れは色々あって、
犯人と言い合いになる恐れ
・痴漢的な感触はあるが、相手がわざとやってるか確信できない場合
などがある。
上記のいずれも、「物証が出れば有罪、出なければ無罪推定」という運用が厳密に為されていれば、告発しても最終的には問題はなくなる。
痴漢被害を大きく減ずるには、Ｄが積極的に告発できる環境にないとならないが、上記のように告発後の痴漢認定は適当なので、そんな環境にはなっていない。
そして、痴漢認定を行う側には満員電車とは無縁で、痴漢認定が適当でも自分自身は困らない立場の者しかいない。
●まとめ
Ｄが片っ端から痴漢告発できないのも、「これまで告発後の痴漢認定が物証抜きで行われてきた」ことが原因である。
この「物証抜きでの痴漢認定」が痴漢問題のキーポイントなので、今後はこの点を踏まえつつ、痴漢にまつわる諸問題を見ていきたい。
今は本人が否定してたり証言が食い違っていたら手の微細物やDNAを採取してその日は帰して、物証が出れば後日通常逮捕するって刑事さんのインタビューあったじゃん。
誤認逮捕で人生破滅させる恐れがないなら、示談金目当ての言いがかり女も商売あがったりだし、女だってもっと簡単に痴漢です！！って言えるようになるでしょ。
問題は本当にそれが徹底されているのかどうか。それにそんな短時間で済まないであろうことも問題。
今はひどい冤罪の話ばかりが先行して冤罪怖い論だけが盛り上がる。
現実的に考えたら、冤罪で罰金払ったりした奴らが団体組んで集団訴訟なりなんなりしない限り、警察は動かないんじゃないかな。
理系からすると、物理的な証明が出来て初めて犯人確定ってイメージがある
指紋や物証、監視カメラとか、本人しか知り得ない内容の暴露とか
それ以外は推定無罪だ！って思うのも無理はない
でも、実際の裁判見るとそんなことはない
「ガバガバだけど、今のところそれっぽい容疑者他にいないよね、こいつがやってない証拠はないよね？
いろいろ総合的に判断して、こいつを犯人とするのが一番妥当じゃね？」
理系が考えるところの証拠や証明なんて、そもそも求められていない
例えば、AさんとBさんが2人で密室にいたとする
そこに警察が踏み込んでBさん確保
ちなみにBさんに返り血はついていない
理系の俺からすると、有罪は妥当だけど、厳密な話をすれば犯行は証明できてないよね、と思う
わりと確度の高い犯人とは思う
まあ、現実問題、疑う余地もなく犯人を証明できた！って理想的なケースばかりじゃないのが現実だろうから、そういう運用になるのはしゃあないとは思う
でも、確度の高い犯人から確度の低い犯人までいて、グレー状況はめちゃくちゃ出てくるのは容易にわかる
そこは裁判官のさじ加減ひとつ、というか、有罪デフォ目線での判例次第で決まる
でもこんなんじゃ推定無罪なんて言葉は、全く現実にそぐわない言葉だなあと虚しくも思う
