  |
はてなキーワード: 物証とは
知ってるよ
そんな奴はいないか、今いるファシストどもこそ真のフェミニスト
統計にも現れてない。
見えてないね。
私が事例として思いうかべてたのは全部、物証もある程度の信用もある話。その辺のつぶやきを信用に足りないとして差し引いてもあまりあまる。
君の妄想はもういいよ
一件の具体例もなく、「ありまぁす！」って（笑）。
「女性差別目的で犯罪しましたー」なんていう奴がどれだけいるのか。
また、犯罪者のロジックなど無辜の一般市民には一切関わりがない。一緒にするな。
＞てか、「真のフェミニスト」とは？
＞著名なフェミは～
＞嘘はどれだけ具体的に作っても嘘。
それは全部が嘘だって証明されないと言えないことですが、エビデンスは？
＞見えてるよ。
見えてないね。
私が事例として思いうかべてたのは全部、物証もある程度の信用もある話。その辺のつぶやきを信用に足りないとして差し引いてもあまりあまる。
あなたがそれを見たことがないというのなら、あなたに見えない世界が多すぎるだけ。
大体ニュースだけ見てても、男性から女性への加害なんて山ほどあって、その多くは女性差別が背景にあるってのに。
って言うと今度は「いや女性差別じゃない」とか言い出すんだろ？
そいつがフェミを名乗った以上、そいつはフェミニストであり、そしてそれを掣肘する真っ当なフェミなど一人たりともいなかった。
てか、「真のフェミニスト」とは？
さぞ立派なんだろうなーどんな人だろうなー
著名なフェミは「都合の悪いエビデンスは隠す」宣言の上野とか「全てのセックスはレイプ」マッキノン、「美味しいところは欲しいけど男並みの責任はヤダ」のロクサーヌゲイ、言行不一致の無責任ペテン師エマワトソンなど錚々たる顔ぶれ。
まともなフェミなんているんかなー
女性差別の被害の事例は「本当かどうか分からない」とか言うくせに、自分は電話でしゃべっただけの相手の自称を信じるんだ？
ダブスタ～！
というのは冗談として、君らの行い、それも影ではなく大っぴらにやってる行いが誰にも見られてないと思ってんの？
結局、実際にあるものを無理やり「ない」ことにしようとするから、理屈がめちゃくちゃになるんだよね～。自分の願望に合わせて理屈を立てても絶対上手くいかないよ。
実際にないものを「ある」ことにするからエビデンス一つあげられない。
ブーメランですね。
ネットやニュースで見る女性差別の体験談、たしかに嘘が混じる可能性はあるけど、具体的に書いてる人もいっぱいいるし、あれだけよく聞くたくさんの話が全部作り話とも言えないでしょ。
嘘はどれだけ具体的に作っても嘘。
嘘は億並べても兆並べても嘘。
あ、「そんなによく聞かないし具体的でもない」とか言うのやめてね。あなたに見えてない世界がありすぎるのはもう分かったから。「あなたには見えないのね、ふ～ん」としか返せないから。
見えてるよ。
毎回手を変え品を変え、なぜか筋書きだけはそんなに変わらない嘘の山。
毎回物証一つあげられない。
むしろ、「自分は『フェミを電話で名乗る人』に嫌がらせされた」ってすごい狭い範囲の体験だけで、フェミ憎しだけならまだしも、女性差別全体まで見えなくなったって方が信じられないわ。
己に対する攻撃者を憎むのは当たり前だろ。
違う違う！私が言ってるのは、あなたの方が↓
というか君書いた増田でしょこれ。
私は「痴漢冤罪が横行する」と主張するあなたに対して「エビデンスは？」って聞いたよね。そしたらあなたがこれを出したわけだけど、痴漢冤罪が「横行」してる数値らしきものがどこにも書いてないのよ。
「痴漢冤罪の事例が出てるだけで、他の犯罪より性犯罪の冤罪が多い」とは一言もいってないから、こんな頓珍漢な指摘に付き合ってられぬ。
現に物証を無視した（そもそも存在しない）冤罪の事例がある以上、痴漢冤罪の警戒は当然。
それでも男には専用車両はない。
もうこの件で、あなたにどんなエビデンスを見せても無駄だってことが分かった。なぜなら記事を正しく読み解けないから。
まあ、例え読み解けたとしても、何を見てもどうせ「女性差別ではない」ことにしたがるだろうしね。
女性差別なんか存在しないから、エビデンスもあろうはずがない。
そもそも結果のブレが「差別」直結だと考えてる阿呆には何言っても無駄
夢じゃないんだよなあ、これが。
「女性優位」は「男女平等」としてスコアを算出するランキングに妥当性があると？
法が定めてる。民主的なてつづきを踏んで。
取り下げてほしい方は、そりゃ「取り下げろ」と言い続けるよ？
例えばタレントだって必ずアンチはいるだろうし、CMに出ればクレームも来るだろうけど、もしそれにいちいち付き合ってたらもっとめまぐるしくCMが差し替えになるはずだよね？でも実際は差し替えなんてそうそう起こらない。それは企業に、アンチの「お気持ち」なんか知らねえよ、って言える強みがあるからじゃん。
「いうこと聞くまで殴り続けるけど、いうこと聞くのはお前の選択です」ってか。
やくざ？
「見えない」ではなく「存在しない」
私はフェミニストの言うことに正当性があると思ってるし、知った上で批判している人が多いとも知ってる。でもあなたはそうは思わないし、ちゃんとした批判を見たことない（見てもそうと分からない）。この点に関しては平行線だからもう何を言っても無駄だよ～。
「多いとも知ってる（しかし一人も上げられない」「ちゃんとした批判（実例無し」
妄想癖ですな。
あと私が「よく知らない」って言うのはね、フェミさんが話題に出してる作品を、そもそも私が知らないってことがあるんだよ。
その場合は、フェミさんがストーリーを批判してるのかそうでないのか自体、判断できない。だから口の出しようがないわけ。
何となく「この人は具体的にストーリーを口に出してるな」って分かるときはあるけど。
今回ははぐプリだから口が出せた、それだけのこと。
あっそう。実に都合がいいですね。
毎回フェミに反抗してる人たちもそうだってことは想像すらつかない？
「少ない」って言ったのが見えないのかな？あんまり発言しないんだよ、私。ここだとそう見えないかもしれないけど。
（元増田）びっくりするほど人の話聞いてないな。
＞抵抗したら体に抵抗痕という傷が残り、それが物証となります。
だから、傷が残るほどの抵抗じゃないと認められないんだろ？怖くて動けなくなったとかは考慮されないんだろ？
あと、私「加害者も被害者が『嫌だ』と言ったのを聞いたと認めたが、無罪」って事例があるって言ったよね。
URL見たけど、なーんだ。
それ「冤罪の事例」でしょ。筆者が「こんなグループが増えたらどうしよう」って言って終わり。
私は「他の犯罪に比べて性犯罪だけ冤罪が高い証拠は？」って聞いたの。
記事の読み取りできてないじゃん。どうりで人が出したエビデンスをエビデンスと認めないわけだ。そもそも正しく読めないんだから。
＞他の専門家(具体例なし)
さっき書いただろうが。確かめてきて。もう一回書くのめんどくせえ。
は？あなた、子供を望んだら必ずできるものではないって認めたよね？
計画的ってなに？じゃあ「みんな～今から子作りするよ！」って宣言して3年くらいできなかったらどうすんの？
妊娠は計画的にできません。計画的にできるものとして考えて社会を回すのはマタハラ。
＞酔う前に同意は取れる。以上。
加害者が、相手の意思を確かめずに自分から手を出しましたって認めてんの。
あとね、この件に関係なく、人って気が変わることがあるから、直前にもう一回確かめるといいよ。一度「OK」って言えば永遠にOKなわけじゃないから。
あります。調べようね。
「具体的行動」って何を指してるの？例えば殺人罪は殺人すれば適用されるでしょ。いちいち「このように殺すことを殺人と言う」って定義づけられてんの？
ありません。調べました。
人体と違ってここの傷つき方は個人で著しく異なるため、具体的行動や発言レベルの定義が必要です。
法に定義されてないことでリンチにかけることは許されません。法治国家です。
おかしくありません。
美人局もいるしね。
だいたい男の方が腕力強いんだから、女が抵抗したところで「（俺基準では）抵抗されなかった」って解釈されることもありうるだろ。
ありえません。
エビデンスは？
https://diamond.jp/articles/amp/129823?display=b
証拠もなく冤罪に落とされる率が高いからね。セカンドレイプなどと言って口を塞ぎに来る人もいるし。
同情されてもなにも帰ってこない。
ただ、セクハラも性犯罪も、相手を尊重して、性的行為には同意を取るってことを徹底してたら、知らないうちに加害するってことはないよ。
男性を尊重してたらブラックリストを出せるはず。出さないのは、お気持ちで断罪するチャンスを残すため。
で、他の専門家については？
他の専門家(具体例なし)
願いではなく、事実。
転がってる事例が見えない不思議な人。
物証が揃ってて刑が確定してる事例がどれだけ転がってる？
目的が表現の自由という人権の侵害である以上、「まともな批判」など存在しえません。
悪を悪として行うものがいると言う当然のことも知らん人には分からんでしょうが。
暗数には男児も女児もいるだろうけどね。現時点で分かってる割合で女児の被害が多いのに、暗数調査したら大逆転するってありうる？
ありうると言うなら根拠は？
ないよ。
なんの根拠にも使えないよ？
病気や忌引きにも本人が多少なりとも関わってるかもしれないよ？
「多少なりとも関わり」と、「避妊」と言う確度の極めて高い手段を取り得る妊娠は全く異なる。
いいえ。
言ってません。
計画的に、と言ってるだけ。
あのね、お相手の方は、酔って意識のない被害者をホテルに連れてったこととか、ろくに同意も取らずに行為に及んだことは認めちゃってるの。
酔う前に同意は取れる。以上。
＞具体的行動に落とし込んだ定義はありません
あります。調べようね。
「具体的行動」って何を指してるの？例えば殺人罪は殺人すれば適用されるでしょ。いちいち「このように殺すことを殺人と言う」って定義づけられてんの？
立法されてないのは知ってるよ。「定義」はある。あなたは立法と定義を混同してる。
だから、「抵抗の痕跡を認めたら有罪になる＝抵抗の痕跡が認められなければ有罪にならない」のがおかしいって言ってるでしょ。
体が固まって抵抗できない場合があるの。それが考慮されずに、「ちゃんと抵抗してなかったから同意」なんてのがまかり通ってるの。話聞いてた？
だいたい男の方が腕力強いんだから、女が抵抗したところで「（俺基準では）抵抗されなかった」って解釈されることもありうるだろ。
エビデンスは？
フェミを攻撃する人って、性犯罪のときばっかり冤罪を疑うよね。
ただ、セクハラも性犯罪も、相手を尊重して、性的行為には同意を取るってことを徹底してたら、知らないうちに加害するってことはないよ。
そういう意味で、女性蔑視の発想だらけなうえにそれを自覚してないあなたは危険だね。
で、他の専門家については？
あなたの「女性差別はない」という願いだけでどれだけその人たちを論破できるかしらね。
＞全然事例が転がってないのに
転がってる事例が見えない不思議な人。
＞自説の根拠も並べられないのに
試しに根拠を言ったら、謎の屁理屈で「女性差別ではない」ってことにしたでしょ？
女性差別の存在をないものにしたいって前提があなたにある限り、どんな根拠を出してもムダになるだけ。
人にムダなことを強いるあなたこそが甘え。思い込みを捨ててちゃんと勉強しな。
あなたが「まともな批判などない」って言うなら、単にまともだと分からないだけ。
＞「腕力にまかせて女性を襲っていいと思ってるやつがそれくらいいる」→あなたの感想ですよね？
腕力は人の役に立つために生かすことだってできる。それを女性を襲うのに使ってるのは、それが正しいと思ってる証拠。
暗数には男児も女児もいるだろうけどね。現時点で分かってる割合で女児の被害が多いのに、暗数調査したら大逆転するってありうる？
ありうると言うなら根拠は？
＞病気や忌引きは突然やってくるが
病気や忌引きにも本人が多少なりとも関わってるかもしれないよ？
油もの食べ過ぎたとか、親に暴言吐き続けてたらショック死した、とかね？
作ると選択するカップルがいるのは当然のこと、当然の権利。他人が「迷惑だから子作りするな」と言う権利はない。
産休や育休も、病欠や忌引きと同じ当然の権利。だから休みを取ったことで実力不足と言ったり不当な扱いをしたりするマタハラは権利を無視した差別。
＞うん、フェミが最大限拡大解釈した「セカンドレイプ」を振りかざして
セカンドレイプの定義すら分かってない人が「拡大解釈」って言ってもね。
あのね、お相手の方は、酔って意識のない被害者をホテルに連れてったこととか、ろくに同意も取らずに行為に及んだことは認めちゃってるの。
酔ってる相手に同意は取れません。だからあれは犯罪になるはずなの。それがならなかったからおかしいの。
具体的行動に落とし込んだ定義はありません。
そして立法もされていません。調べようね。
見せても納得しなかったじゃん。
「女性の進学率低い」とだけと受け見せられても、「選択の結果だね」としか言いようないだろ。
あのね、「逃げなかったから加害者を受け入れていた」とかいう解釈がまかりとおったりするのね。
実際にはカメラの確度であったり医学的要因から否定されてるような痴漢が有罪になったりするのが本邦の裁判。
こりゃ失敬。
謝るところが一つだけありましたな。申し訳ない。
具体的行動や発言レベルの定義がないセクハラなんか拡大解釈でいくらでも当てはめられてしまうわ。
恐ろしい。
私に紹介されなくても見つかるほど、めちゃくちゃ事例が転がってるのに、一個も見たことがないのなら、あなたの勉強不足だから。
全然事例が転がってないのに、極端な事例だけ取り上げて男叩きするの、あんたの勉強不足だから。
根拠がないから信用されない。信用されもしないことで人権侵害をするから反発される。
俺は困ってるんじゃない。怒ってるんだよ。
自説の根拠も並べられないのに顔も知らない、自分がぶん殴ってる相手に甘えちゃって、恥ずかしくないの？
フェミは攻撃してる。君は賛同者だろ？じゃ攻撃にも賛同してるってこじゃん。
「腕力がある」→まあ分かる
「腕力にまかせて女性を襲っていいと思ってるやつがそれくらいいる」→あなたの感想ですよね？
ソース無し。
大人と子供の関係で、大人側が女性なら女性が強いこともありうるけど、残念ながら子供への性犯罪も男性から女性（女児）への方が圧倒的に多いです。
こないだの事件でも「おねしょた」とかいってるフェミの何と多かったこと。
「腕力云々」のエビデンスを先に出してくれたら探してきますが？どこにそんな統計があるのやらｗｗｗｗ
妊娠できる体の人が妊娠するかもしれない、ってことを当たり前にして社会を動かさなきゃならないの。
それは、いつか病気するかもしれないとか、忌引きで休むかもしれないってことと同じ。
病気や忌引きは突然やってくるが、妊娠はコントロールできますね。終わり。
人を思いやらない人は人からも思いやられないよ。
人を思いやらず衝動のまま根拠もなく他人をぶっ叩いてきたから思いやられない。
「欲しいと思ったら確実にできるわけじゃない」は正しいが、作ると選択しない（避妊をやめない）限りできないだろ。
調べろよ。すぐ出てくるから。
ちょっとだけ教えてあげるけど、「犯罪が被害者のせいであるかのように言ったり、被害を軽いものと見なしたりして、傷付いている被害者を更に追い込むこと」です。
ご丁寧にどうも。
実際には「判決確定前の事件への想像」などにもバンバン適用されてるから、上記定義が全く不足してるのは確か。
うん、フェミが最大限拡大解釈した「セカンドレイプ」を振りかざして他人を黙らせようとしてる姿がたーくさん出てきますね。
揃ってます。
証言は物証ではないし、防犯ビデオの映像も擁護派が言ってるような映像じゃなかったんでしょ。
いいか？「ランダムに選ばれた市民も不起訴判断」という事実を噛み締めようね？
防犯カメラの映像を俺は見てない（君は見たんかね？）が、司法が二度、不起訴といってるという事実だけで十分。
いいや。
私が「セクハラやマタハラや性犯罪」と言ってる部分を引用して、「司法の不備だね」とだけ言った。
全部ひとまとめに「司法の不備」と言っているように読める。あなたの文章能力不足。
＞統計が基本。
見せても納得しなかったじゃん。
＞物証もなく裁かれる現状の司法でこれ以上拡大されるのは危機感ある。
あのね、「逃げなかったから加害者を受け入れていた」とかいう解釈がまかりとおったりするのね。実際は、怖くて動けなくなる身体反応があるって、それこそ科学的に証明されてんの。なのに裁判で考慮されないわけ。危機感あるのは被害者の方。
あとな、被害者が「嫌だ」って言ったのを加害者も認めてるのに、無罪になってる判例とかあんだよ。
私に「世間知らずのお嬢」って言う前に、あなたこそ世間を知りな。
あと、私が「お嬢」（女）って証拠あんの？私のこと知らないよね？あれだけエビデンスエビデンス言ってたくせに。
ていうかあなた、「性犯罪者じゃない」んでしょ？あなたが危機感持つ必要ないじゃない。
あなたがどの社会学者を思いうかべたのか知らないけど、私「いろんな専門家」って言ったよね？
たとえば性犯罪を研究する心理学者、医者、犯罪学者、色々いるよ？
私に紹介されなくても見つかるほど、めちゃくちゃ事例が転がってるのに、一個も見たことがないのなら、あなたの勉強不足だから。
私は根拠があって言ってるから困らないけど、分からなくて戸惑ってるのはあなたの方でしょ。じゃああなたが探してくればいい。
自分が勉強してないのに顔も知らない相手に甘えちゃって、恥ずかしくないの？
そもそも、私は攻撃してない。自分の意見を書いたら「フェミを許さない」とか言ってつっかかってきたのは、あなたの方。
性犯罪の理由が「異性愛者が多い」ことなら、女性から男性への加害も同じくらいないとおかしい。
男性の方が腕力あるのは分かるよね？腕力にまかせて女性を襲っていいと思ってるやつがそれくらいいるの。
大人と子供の関係で、大人側が女性なら女性が強いこともありうるけど、残念ながら子供への性犯罪も男性から女性（女児）への方が圧倒的に多いです。
どうしても「異性愛者が多いことが理由」と言い張るなら、エビデンス出してくださーい。
妊娠できる体の人が妊娠するかもしれない、ってことを当たり前にして社会を動かさなきゃならないの。それは、いつか病気するかもしれないとか、忌引きで休むかもしれないってことと同じ。病気だって忌引きだって周りの人がフォローする。だから妊娠も同じ。人を思いやらない人は人からも思いやられないよ。
「子供は欲しくて作るから病気とは違う」って言う？違うよ。子供って欲しいと思ったら確実にできるわけじゃないの。「作ると選択したかどうか」に集約される現象じゃないの。
調べろよ。すぐ出てくるから。
ちょっとだけ教えてあげるけど、「犯罪が被害者のせいであるかのように言ったり、被害を軽いものと見なしたりして、傷付いている被害者を更に追い込むこと」です。
具体的事例はご自分でお調べになって。「二度も不起訴になった件」以外にもたーくさん出てきますから。
揃ってます。
はい、ワラ人形。俺はセクハラだけについて具体的定義もないと言った。
セクハラは法律にないよ？どこに具体的行動の定義があるんすかね？セクハラ罪はない。
物証もなく裁かれる現状の司法でこれ以上拡大されるのは危機感ある。
統計が基本。
常識。
信頼性あると思ってるの？
それになかったよ。真偽の定かでないアンケートとか、 母集団の偏ったアンケートとか以外はね。つまり結果ありき。
だから何？
女だけで選択したわけじゃないんだが。
リスク織り込み済みで。
だれのどんな選択だろうが、妊娠できる体があって妊娠したからといって、迷惑呼ばわりしたり、仕事の実力がないとしたりするのは差別でハラスメント。
実際仕事についてこれない。実力がない。
すぐ休み、長く働けず、そのため知見も足りなくなる。足を引っ張り仕事増やす。
独身だからといってこんなのの世話を押し付けられるのこそ差別。ハラスメント。
誰でも前後一、二週間は休むだろ。
その間は誰が埋めてると思ってる？タダじゃねーんだぞ
集約できるわ（笑）。
ソースなし。
あなたの言うソースってなに？実際に起きたセカンドレイプを集めて、そこにある発想を導きだしたらそうなるんだけど、それはソースじゃないとでも？
まず「セカンドレイプ」の具体的定義が不明で、集めたことが証明できず、そして「発想を導く」？あなたエスパー？じゃなきゃバイアスを排除しきれない邪推の可能性があるのでソースになりません。
全く客観的要素がない。
なんでソースになると思ったの？
あとあなたの言う「二度不起訴になった事件」は、それこそ司法の不備です。物的証拠も証言もそろっていながらなぜか起訴にならないという不可思議現象。まともな人は、不起訴判断がおかしいと分かります。
いいえ。
一度目は検察が、二度目は全くランダムに集められた市民が判断しました。まさに「まともな人」の判断ですね。法と人権を軽んずるフェミだけが喚いてる。
前半は、何をもって「繁殖成功」とするかの価値観に乖離があることを無視した暴論。
父親として選ばれてるのが品行方正才色兼備な男だけでない時点で無意味な空論。
行わないと種の断絶を招きます。
言葉足らずだったわ。
違います。男性はあらゆる面で女性に優しくすることを強要されます。女性専用車両などがいい例。「協力」と言いつつ強制。
男女共同参画予算がなぜ「優遇や配慮」になるのかわかりかねます。むしろ男女平等に近づいたほうが出生率は上がると見込まれます。
女性センター等、女性だけの為に予算をつぎ込むのは男女平等ではありません。女性優遇です。
女子大は、大学が男性のみの教育機関であった時代の名残ですよね。ただ、近年の学習では女子だけの教育機関では女子は成績が向上するという結果もありますので、社会にプラスになるのでしたら残す意義はあるのではないでしょうか。
差別に残す意義はありません。
しかし不思議ですね。こうした女子大は基本的に家政学など「女性らしい」学部が多いため、私個人は廃しても問題はないと思っていますが、こういう女子大卒の女性はあなたの望む出生率に貢献するタイプの女性が多いです。なのになぜ
ええ、配慮ではありませんね。
それを男性がしぶしぶ耐えてるのは、「女性を大事に」規範の押し付けあってのこと。
司法での圧倒的優遇とは？まさか、女親が親権を取りやすいだとか、裁判官は女容疑者に甘いだとか、ネットde真実を信じているのですか？
事実、誘拐同然の連れ去り離婚で親権を取ってる例や、物証もなければ状況的に不可能な痴漢冤罪が有罪になった例が多々あります。
セクハラ、マタハラなどは罪の具体的定義すらなく、物証もなく、男が一方的に裁かれています。
（主）
＞物証も具体的定義もないものに罰則を加えるなんて、法治国家の振る舞いではない
あなたはセクハラや性犯罪に定義がないと思ってたのか。すげえ。今すぐ法律読んでこい。
性犯罪は、むしろ被害者の実態に即してない。適用要件が狭すぎるって批判されてるくらいだぞ。
社会学者とかいろんな専門家が研究して、「背景にある女性差別」を明らかにしてるんだけど。
あ、私に「それどこにあるの？」って聞く前に自分で探せよ。大丈夫、いっぱいありすぎてすぐ見つかるから。
男性から女性への性犯罪が圧倒的に多いって知らんのか。やっぱニュース見ないんだな。
女だけで選択したわけじゃないんだが。
だれのどんな選択だろうが、妊娠できる体があって妊娠したからといって、迷惑呼ばわりしたり、仕事の実力がないとしたりするのは差別でハラスメント。
あと妊婦が仕事できないわけじゃありません。人と時期によります。
集約できるわ（笑）。
あなたの言うソースってなに？実際に起きたセカンドレイプを集めて、そこにある発想を導きだしたらそうなるんだけど、それはソースじゃないとでも？
あとあなたの言う「二度不起訴になった事件」は、それこそ司法の不備です。物的証拠も証言もそろっていながらなぜか起訴にならないという不可思議現象。まともな人は、不起訴判断がおかしいと分かります。
あなたの主張って、要は「女性差別など存在しないからフェミの要求は不当」ってとこに集約されると思うんだけど、フィクションは好きでもニュースは見ないお人かしら？
ちがう。
司法の不備だね。
物証も具体的定義もないものに罰則を加えるなんて、法治国家の振る舞いではない。
女には近寄ったらいけないと思うよ。、
セクハラや性犯罪は、相手を低く見て、力でねじふせようとする発想から来るもの。被害者は圧倒的に女性。これが女性差別でなくてなに？
百歩億歩兆歩譲って女性差別だとしても、それは犯罪者がしただけのこと。ワシらには関係ないし、連座させられる謂れもない。
妊婦の仕事の皺寄せ食らうこっちがハラスメントだわ。俺はその立場にもなったが、何がマタハラだ。
性犯罪だけ。野次馬を黙らそうと強い言葉つくって振り回してんのは。
セカンドレイプって「女が男を勘違いさせるから悪い」に集約されるんだけどさ、勘違いした男の責任は全くないことになってるんだよ。
俺の観測範囲では、二度不起訴になった事件を物証もなく海外にまであたかも事実のように広めたやつを批判したのを「セカンドレイプ」と言ってたぞ？
全然違うね。
違う。
で？長々と書いて何が言いたいの？
声を上げても痴漢は減らない？無実の男に文句言ったら減るんすか？
「一つずらず」？何言ってるの？俺そんなこと言ってないですけど。
でも君が「仕事に行くのにベスト」と「痴漢にあう、あるいはあったと思うのが嫌」を天秤にかけて前者をとってるんだからそれでいいんじゃね？
君の選択だ。
そして誰が「あてずっぽうで怪しい人の手首掴んで声上げろ」って言ったの？
「自意識過剰におもわれかねない」？証拠があれば思われませんよ？
あっそう。で？無実の男に何の関係が？
