  |
はてなキーワード: 物証とは
BBCの「日本の秘められた恥」の件だけど、伊藤詩織氏の言い分が全面的に正しいという前提に立たなければ、あんな決めつけは出来ないと思う。
物証を出せ、ということだけですよ。
山口氏が既婚者だから不倫だとか、求職者を食っちゃうのはＴＢＳの職務規定違反だとか、まー、あさってなことを言う輩もいて、それって刑事事件となんの関係があるんですかね（笑）。
性行為の合意があったかどうか、それだけが問われていて、実際には、伊藤氏にとっては不利な状況証拠のみがある。
ホテルの監視カメラ映像では、いやいや連れていかれているようには見えないとか、「事件後」翌日に求職の話を確認するメールを山口氏に送っているとか。
知っての通り、日本の刑事事件は起訴された時点でほぼ有罪なわけ。
冤罪の問題ももちろんあるんだけど、警察側も、有罪に持ち込める案件、現行犯か、自白があるか、物証、目撃者があるか、等々でなければ起訴しないのが基本だということで、今回の件は、言い分が食い違っている、物証、自白が無い、むしろ原告側に不利な状況証拠はある、ということで、不起訴にするのがむしろスタンダード。
ほぼほぼ起訴になるのは間違いないと言った人は何を根拠にそう言ったんだってことですね。
話を不倫にまで膨らませて、それって法治国家の国民がやることなんでしょうかね。
つまり録音などの物証や公平な第三者の目撃証言が無く、当事者の証言しか証拠が無い場合なんだけれども
この場合いかに容疑者側に黒い噂が流れまくってて評判が地の底突き抜けて落ちまくってるような人物だとしても
「たぶん99割有罪だけど本人はやってないって言ってて、確定させる証拠も無いので無罪」
って言わないといけないので
(120%誠実でも被害者の証言だけでは確実な証拠にできないはず、というかこれを認めると逆に99割無罪でも自称被害者がされたって言えば有罪になってしまうので極論冤罪かけホーダイになる)
残念ながら処分を下せるのは実際に物的証拠が提出されてる範囲までなんですよね(そうだとしても処分が軽すぎるという話はあるとは思う)
というわけで非常に悔しいけどこちらができることは事件を忘れずにいるとか、今後二度と同じことが起きないよう注視するとかなんだよね、多分
残念ながら賛成できない。
最近のハラスメントに対する動きというのは「マスコミが炎上騒ぎを盛り上げ、組織を叩くことによって、社会的制裁を無理やり引き出す」というプロセスで行われており、
そこに法や裁判所というのは全くと言っていいほど関与していないからだ。
物証というのも、炎上を補強し、エンターテイメント性を盛り上げるための材料ではあっても、別に必須でもなんでもない。
法も物証も、この炎上騒ぎの主役ではない。主役の座にあるのは相変わらず、ただ属性と属性の闘争のみである。
加害者が「与党」の「議員」の「オッサン」とか、気に食わない属性だから便乗して叩き、被害者が「女性」「若者」といったかわいそうな属性だから救おうとする。
ただそれだけの話だ。
そもそも、人というのは感情や属性や党派性に振り回される生き物である。
はあちゅうの童貞煽りを「それは今回のハラスメントとは無関係なんだから黙ってろ」と必死で弁護していたような人が、
オタク差別の話になると「お前らは普段の態度が悪いからそんな扱いされても仕方ねえんだよ」と、属性が違えば平気で真逆のことを宣う。
それ自体はある程度仕方がないことだ。
しかし、同情と共感だけで世の中を変えていこうとすると、そんな人たちを相手にし、彼らのご機嫌を取らなければ救われなくなってしまう。
自分がもしハラスメントを受けたら、物証なんかよりも、とにかくカメラの前で人の同情を引く態度を取ることに必死にならなければならないのか？
自分に同情されるような属性があるか、相手に人の気に食わないような属性があるか、必死に集めて回らないといけないのだろうか？
ハラスメントがなくなるべき、という点では100％同意する。しかし、自分は今のシステムに頼りたくないし、実際頼れるとも思えない。
幸い日大生は五万といるので正直に所感を、匿名で残しておこうと思う。
見出しこそ日大生という看板を借りたけれど実際にははてなや世間に対するただの愚痴にすぎないのでお許しを。
今回の事件については正直なにも知らないので何も言える立場にはない。
そも事件について公的機関の調査があった訳でもないので2(5)chや週刊誌の報道を見て何か言ってやろうと言う気すら起きない。
なんとなくアメフト部員が被害者で監督が悪役で大学は敵っていう現在の構図について思うことがないわけでもないけれども。
しかしね
日本大学が悪い日本大学がクズだのと言われる筋合いはないんだ。
分かってるよ？ニッコマンといえど日大生が批判されてるわけではなくて大学という機関自体が批判されているのは。
それでもここまで言われると反感を感じざるを得ない。
大学が批判されてるだけであって自分たちが批判されてるわけではない(と信じたい)のは分かっていても間接的な当事者としてはすごく不愉快。
批判されるべきは日本大学アメフト部に関係する人間たちであって広報部だって直接に事件に関係したわけじゃないのだから公的機関、もしくは物証などがでるまではどちらの肩も持つべきじゃないだろ。
状況として監督側が悪いなんてことは猿でも分かるけど、選手が言ってたように「事実が明らかに」なるまでは騒ぐなよ鬱陶しい。
こちとら平成生まれは小学生からインターネットをできる環境だったんだ。
2ch、はてブに関しては古参とまではいえないにしてもそれなりにROMってきた。
お前ら、どうなの？
普段はやれレイシストだフェミニストだねらーはどうだだの主語がでかいだの大口叩いてるくせにこういう時は自覚ないんだな。
はてブコメント見てもしっかりと「日本大学アメフト部(その他限定したもの)」を批判してるのは少数だったよ。
上手な例えが見つからなくてすごくもどかしいのだけれど、なんていうか主語がでかい(ボキャ貧)。
「日本大学」には暗に日本大学生も含まれてるような錯覚に襲われる。
感情で書いてるだけだから理屈としては明らかに間違ってるのは分かってるんだけどね。
今まで女性専用車両だの妊婦だのの記事のブクマカを見て馬鹿かこいつらはと思ってたけど、なるほど気持ちは分からんでもない
(それが例え錯覚だとしても)言われてる側はたまらん。トサカに来る。
推敲なんてしてないので文章がどうだのなんて的外れなことは言わないでくれ。
なるほどねえ、間違えちゃったのかなーと思って親切で声掛けてる人もいると思うけどなあ
間違えるも何も、「乗れる」車両なので。
「間違って」乗ってるなら追い出そうということか？
女性差別かどうかはともかく、公共交通機関を運営する企業としては怠慢だと思う。
余計なサービス向上より先に取り組むべき問題であるのは間違いない。
最近何度も書いてるが、それを考えるのは鉄道会社や警察の仕事であり、
その上で敢えて言うなら、監視カメラの導入、繊維チェック等の科学的検査ができる検査官の駅への常駐等。
痴漢にの条例ではなく刑法を適用して厳罰化する法改正。(ただし、冤罪防止のために司法の可視化、人質司法の廃止、完全物証主義も同時に)
