  |
はてなキーワード: 日本人とは
んで、それが差別なんじゃないかって言われてんだけどどう思う？
臭くないのとか韓国人くらいや
だから、別に韓国人の隣座らないなんてことないが、それ以外は大抵臭い
ごめんな
もちろん日本にも1割くらいはワキガおるんやが当然そいつらも避けられてる
何なら名指しで馬鹿にされてる
そのときそのときの流行について後付けの思いつきで説明してるだけなんだよな。
しかも狭い範囲の作品しか想定してないから、他の作品と突き合わせると容易に矛盾する。
帰化人が国会議員になったり公務員になったりして日本人が住みづらい世の中になってきている。
戦争で人を殺す兵器そのものが悪い→自衛隊も自明な悪ということでよろしいか
民間人が死んでいるのが悪い→日本も賛成したベオグラード爆撃やバグダッド爆撃も自明な悪ということでよろしいか
民間人の犠牲が大きいのが悪い→日中戦争あるいは日露戦争も自明な悪ということでよろしいか
民間人攻撃を主体とする攻撃なのが悪い→重慶爆撃も自明な悪であるか、ゲルニカ爆撃をしたドイツとの同盟はどうなのか、風船爆弾も自明な悪の兵器であるか
桁違いの威力の兵器であり民間人の犠牲が大きいのが悪い→米国の核の傘から抜ける覚悟はあるか、北朝鮮や中国が東京に核を落としても日本人は核報復を求めないと宣言できるか
いずれも「他人から先に悪事をされた場合は自分たちが悪になってもよい」という論破は可能だが、それでは「悪」を定義付けることがが個々人の気持ちの問題に矮小化されてしまうし、過剰報復をいくらでも正当化するものになるだろう。この場合当然米国の原爆投下も悪でありながら行動としては正当化される。
自分にとって一番納得できるのは、「日本は降伏直前であり、降伏のきっかけもソ連の参戦であったため、原爆を投下しなかった場合に生じる米国軍人の犠牲はごく少数であり、人道的見地からして広島長崎における多数の犠牲者数と見合わない」という歴史家の見方だと思う。
法的な面で男女同権を推進したリベラル・フェミニズムを越えて、ラディカル・フェミニズムが目指したのは暗黙の圧政を行う父権主義的な保守文化の是正だった。日本的な感覚で言うと、文化ってのはふわっとしたもので責任者が居ないわけだけど、欧米の場合は事情が異なっていて文化の責任者は宗教的な権威、当面の話で言えばローマ法王庁だ。
だからこそ、フェミのある時点のゴールは、法王庁から男女同権を認めてもらうことだったし、LGBTのゴールも法王庁からお墨付きをもらうことだった。日本人からすると奇妙に聞こえるけれど、そこに（当面のではあっても）終着点があるから、権利運動として終わることができた。全員が終わるわけじゃないんだけど、矛を収めるタイミングとでも言うべきものがあったわけだ。
日本には法王庁に相当するような「日本人全体の文化的基調を監督する、お墨付きを与える組織」が、一般的にはない（ことになってる）。だから闘争が終わらないし終結宣言も出せないんだが、唯一それに類似した機関が、東京都青少年健全育成審議会だ。ここは「父権社会がその暗黙裡の搾取精神を持って、あたかも女性が性商品であることを認めるようなみだらな商表現をしてきた」現在を、規制する能力がある組織だ。だから、この審議会で規制を強めれば強めるほど、ラディフェミ的には勝利度があがる。
今は我が国には第二の法王庁があるのだ！ 最もこっちの法王庁は女性そのものの権利を保護も推進もしない。（ここではその正しさをとわないが）基本的に表現物を規制するだけだ。しかし、それが日本の学級裁判フェミニズムと最高に相性が良いのだ。ま、そんな東京都青少年健全育成審議会からみても最近規制してるものの多数はBLなんすけどね。
アメ車はたんなる移動手段ではなく、アメリカ文化の誇りだったんだ。
アメ車は世界中でもユニークな存在だし、それが走っているアメリカ社会こそアメリカ固有の文化だ。
そのことを日本人は悪いと思うどころか、アメリカ人に良いことをしてやったと思っている。
畳が土足で不便だから全部ぶっ潰してやるから感謝しろとか言われるようなもんだ。
アメリカの愛国者からすれば日本人などサイコパスにしか見えないだろう。
その安くて便利ものを与えれば感謝されるという日本人の勘違いさらに極端にしたのが中国人だ。
固有の製造業は滅び、全ての人間が中国人の作ったものを使うようになりつつある。
youtubeのコメントやredditなどみれば、世界中の人々が中国におびえているのがわかる。
その後に生まれるのは自国で作ったモノを他国で売ることをやめた優しい世界のはずだ。
自由に描いていこう。
正直なところ、個人を特定しない創作上の表現なら何の問題もない
日本中に性器信仰があるがちんこの像はどれも剥けていて包茎は尊くないという日本人の価値観がはっきりしているように思う。
雑誌広告でも包茎関連は多くコンプレックスを抱いている人も多い様子だ。
どういう意味かってそのままの意味としか言いようがないけどなぁ
天賦人権って人間は生まれながらに自由自在に生きる権利があるという考えなわけだよ
基本的人権というのは天賦人権を参考にして成立しているものなのね
んでなぜ日本国はこの天賦人権をそのまま採用せず基本的人権なんてものを作ったのか？と言えば天賦人権に制限が一切ないからなんだわな
天賦人権は窃盗をするのも殺人をするのもすべてを許容する自由自在の権利なんだよ
こんなことを国家が許容したら立ち行かなくなるから日本国は天賦人権に制限を設けた基本的人権を作ったってわけ
ただよく問題になるように基本的人権は曖昧な概念で時代時代によって解釈が変わるという性質がある
つまり時代時代の日本人は基本的人権という名の制限的天賦人権をどこまで許容するのか？という話になってくるんだな
例えばもしかしたら基本的人権絶対正義みたいなことを言ってる人は、無制限な天賦人権を求める思想者かも知れなくて、誰かを自由にぶっ殺す権利をよこせと暗に言ってるかも知れないんだ
そんなんだから基本的人権支持者が必ずしも博愛な心を持っているわけではないから、安易に基本的人権支持者の言葉を信じちゃいけないよってことさ
