実際に高橋洋一を否定するためには、論説を熟読し、理解した上で、経済学の知見に基づいた妥当な反論を述べなければならない。だが、こいつらにはそれを行うだけの経済学の知見がない。高橋洋一が何を言っているのか理解できないし、理解できないから反論もできない。だから、最初から読まないというなんとも情けない戦術を選ばざるをえなかったのだろう。具体的な反論をせず、定型文で人格を否定することに徹しているのがその証左だ。

読まないのは個々の勝手だ。だが、論敵だからといって、何の検証も反論もせずに周囲に無視を呼びかけるような行為は慎むべきだ。それは、反民主主義的行為であり、知性の退化でしかない。高橋洋一が気に入らないなら、その論説を読み解いた上で、真正面から反論を挑むべきだ。

高橋洋一への「読む価値ない」という定形ブコメは、実態の伴わない作為的な空気でしかない。

Permalink | 記事への反応(2) | 16:42

2019-04-02

■全てのセックスはレイプ である

https://anond.hatelabo.jp/20190331120837

https://anond.hatelabo.jp/20190329134737

「セックスはコミュニケーションだ」なんて言ってしまうからセックスのハードルが上がってしまうのである。

確かに「セックスに至るまで」の営みはコミュニケーションかもしれない。しかしセックスそのもの自体はコミュニケーションではない。

もしセックスがコミュニケーションなら、男性は女性を攻めてはいけないだろう。男性が女性に触れる営みは全て加害であり、「フェザータッチであればコミュニケーション」などという都合の良い理屈は存在しない。

男性が女性を乱暴に触ろうが、優しく触ろうが、どっちにしろ加害なのである。

女性が男性を攻めるセックスにのみコミュニケーションは成立しており、そこには人間らしい優しさや慈しみや理性が満ち溢れている。ただ、女性が受け身になることはできないであろう。

もし「セックスはコミュニケーションではなく、レイプである」のなら、男性は女性を攻めることが可能だし、女性も受け身を楽しむことができる。

「先進国では女性の権利が向上すればするほど、女性が心停止したときに男性が心臓マッサージをしなくなる」という研究結果が出ている。要は、見知らぬ、あるいは知り合いの女性であっても、その胸に触れたり、また場合によっては対象の肋骨を折ってしまうなどということは、もはや先進国の男性には畏れ多くてできないということだ。

今、世界的にも男女間のセックス回数が激減している。これは女性の地位が向上したからである。男性が女性を犯せなくなったからである。「じゃあ女性を犯さない、男性が優しく攻めるようなセックスをすればいい」と少女漫画脳たちは言うだろうけども、その「犯さないセックス」の難易度がとてつもなくと高いというか、そんなものが存在しえないから困っているのである。フェザータッチであれば犯していないことになるであろうか？女性が性器を濡らし喜んでいれば犯していないことになるだろうか？いいや、そのどちらもレイプに見えるだろう。女性が目を閉じてアンアンと泣き叫んでいれば、もっとレイプに見える。「男性が攻め、かつレイプに見えないセックス」など存在しないのである。