でも映画なり音楽なり、ポップカルチャーを見渡すと、（勝手なイメージが多分に含まれる気はするけど）「青春」と来れば爽やかな恋愛をしただとか、逆にできずに暗黒だったけどそれなりに楽しかったとか、それなりの楽しさすらなかったとか、とにかく恋愛を軸に二元的に語られるような気がする。恋愛こそが自分の思う「青春」を感じられる最たるなものなのかもしれないけど。

後ろ暗い青春のバイブルとして銀杏なんかはよく挙げられると思う。これも非モテ、恋愛がテーマ。まあ彼らも童貞ソングだけではないけど。暗くもエモーショナルな青春を愛するオタクくんならゴイステ/銀杏は通っておかないといけないような気がしたけど、なんだかあまり刺さらなかった。

同じくオタクくんなら愛すべき感のあるナンバガのOMOIDE IN MY HEADを今日初めて聴いてみた。歌詞が全く聴き取れんから調べてじっくり読んだら、何故だがどうしようもなく自分の思う「青春」を感じた。夜中にこっそり家を出て目的もなくフラフラ歩き回ってた個人的な経験が歌詞の断片的な要素と結びついたのかもしれない。それが当時抱いてたそのままの感情を掘り起こして、無性に心が掻き立てられたんじゃないかと思う。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:54

2023-01-23

■anond:20230122111418

なんか増田が繊細というか小心者というか盛りすぎというか、その辺意識してないと近くにいる人はしんどいだろうなと思った

タイトルの「離婚しそう」とか、たかだか暮らし方の違いでぶつかったことを大げさに問題にしてることとか

逆に世間的には夫があまりに何にも真剣に取り合わないで揉めるってのもよくある話なんで、色々思考を巡らせること自体が一概に悪いとは言わないけれど、真摯に向き合うことと「やべー」って逐一騒ぐのは別物だしね

違うかもしれないけど、一人っ子とか兄弟家族や友達との距離が遠いとかでこれまであまり人と深く関わってなくて、ズレをすり合わせてきたことがないんじゃないかなあ？

心配しなくてもそのうち人と暮らすことに慣れて自然と収まっていくと思うけど、それまで少し気にはしたほうがいいように思った

Permalink | 記事への反応(0) | 08:18

2023-01-19

■anond:20230119150919

そういう点もチャートアナライザー氏の意見は包括していると思う。

アナライザー氏も好きな音楽は90年代のブラックミュージックやゴスペルで、現状の日本や他国のヒットチャートに載るような音楽ではないらしい。そういった音楽を好みながら、一方でヒットチャートも真摯に追いかけるという姿勢はヒットチャートにいかに向き合うかを考えるきっかけとなる。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:28

2023-01-18

■礼儀正しい不倫の仕方

便乗。

そもそも不倫に礼儀もクソもあるかという話ではあるが。

最優先は家族

家族に何か発生しかねないような相手は絶対にやめておかなければならない。

自宅住所を相手に知られるなんて以ての外。

そういうのを知りたがる奴はNG。

こちらの調整した以上に家族の時間を奪ってこようとする奴もNG。

そういう意味で同一の生活圏内にいるような相手は絶対 NG。

子供の同級生の親とか保育士や教師とか配偶者の友達とかそういうのは最低最悪の選択肢。

次に優先すべきは仕事

何かあった場合に仕事に支障をきたす（最悪クビになる）ような相手はNG。

その時点で同僚上司部下や得意先の人というのはNG確定。

※最初からそういう用途込みの条件で雇ってるような人はギリOKとしてもよい。

お堅い会社だと不倫バレ＝社内の風紀を乱したとしてマジで懲戒処分くらったりするし、うっかり社内セックスなんてしていたら普通にクビになったりする。

必然的に相手はプロの方が良い

高級クラブでもホストでもキャバでも風俗でも何でも良いが、結局は金を対価として差し出す関係性が最も安全である。

きっちり金を出す限り限りにおいて相手も基本的には真摯に尽くしてくれるし、こちらから開示しない限り私生活に首を突っ込まないからだ。

そもそも不倫＝配偶者以外とセックスしてえ程度の認識なら、男の場合ならお気に入りのソープ嬢を見つけるのが最も良い。

※なんだかんだ、風俗だけなら許してくれる人が多いのである

素人なら上記 NG以外

生活圏を共にしていなく、仕事関係でもない、お互いの本名すら知らないような相手が一番良い。

理想的にはネット経由で知り合って仲良くなるのが良い。別にハプバーで知り合うとかでもいいが。

当たり前だが見つけるのも仲良くなるのも（金を対価とせず）セックスするのも超大変だが、実際いるところにはそういう男女がいたりする。

そして別れるときはスッパリ別れる。

anond:20230118113439

Permalink | 記事への反応(1) | 12:03

2023-01-17

■

　　主文　　　　長谷川及び森脇を死刑に処する。

　（量刑の理由）

　　昭和５４年頃に出来上がったタテマエと呼ばれる、ヤクザの決まりのような誰も信じていないし日常生活で理解していない

　　　独特の価値観に基づく怪文書にも等しいものを日本列島に居住し、それが理解できない者にも押し付けようという、独りよがりの

　　　考えに基づく犯行であり、経緯や動機に酌量の余地がないこと、折から、インターネットの２ちゃんねるでウソがばれていたこと、無差別殺人を

　　　連想させ、平成の若者や子供、女性に与えた不安や恐怖には甚大なものがあることからすると、被告人の刑責は軽視できない。

　　　それなのに、被告人は公判廷において、自らの責任を回避するような言動を取り続け、真摯な反省の態度も示していない。そうすると、

　　　刑の執行猶予が徒過しているなど被告人に有利な事情を考慮しても、主文の刑を科すのが相当と判断した。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:09

2023-01-15

■

　　　大分地裁民事第２部令和３年（ワ）２９５号損害賠償請求事件について審理し次のように判決する。

　　本件の事案の概要は要するに、原告が令和２年１１月２７日に九州の特急列車内で拡声器を使って演説をしたというものであるが、当裁判所は、原審の事実認定には誤りがあるものと

　　　判断する。理由は次のとおりである。

　　　原告が拡声器を用いたのは、小倉発大分行きの車内ではなく、大分発南延岡行きの車内である。原告の実施した行為は拡声器で５分間何かを言ったというものであるが、何を言っていたか

　　という具体的な記録は存在しない。原判決は後ろの方から大声で、天皇陛下！と聞こえたと判断しているが、当時、にちりんワンマン列車内の前方に着座していたのは高校生２，３名であり

　　　原告後方にはJR 職員、やや前方にもJR 職員が着座していた。後方のJR 職員は迷惑だからやめてくださいといったというが、それが真摯な制止行為とは信用できない。

　　　　また、JR 職員２名も臼杵津久見警察署に通報をしたというが、これも真摯な通報とは信用できない。それ以外のことについても、本件警察官らが、警職法３条１項１号の趣旨により

　　真摯な公務を行ったとは全く認められないから、原判決の判断内容はおよそ認められない。よって、原判決は破棄しなければ著しく正義に反するからこれを破棄することとし主文のとおり判決する。

　　　　令和５年２月１３日

　　　　　　　　福岡高等裁判所民事第１部　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判官　　　　森冨義明、野々垣隆樹、伊賀和幸　　　　　　　　　

Permalink | 記事への反応(0) | 17:44

2023-01-12

■あれ？夢アノンのみなさま…

なぜ川崎市魏のお願いを貼った途端いなくなるのでしょう？

コラボは弁護士と競技して対応するそうですが、お騒がせしてすいません。当方もタイトルを改変され大変迷惑しております。

しかし、なぜコラボ、夢アノン、仁藤シスターズは無視するのですか？

ネットをチェックされているならなぜ見ないふりをするのですか？

東京都だけ真摯に対応し神奈川県は無視するのですか？なぜ？

浅野文直／川崎市議会議員／宮前区／自民党
@asano2370
今までコラボ様から反応が無かったのは、私の動画をご覧になっていらっしゃらなかったからでしょうか。
コラボの皆様、これまで大変失礼いたしました。是非ご覧いただきたく、今回公開質問状をご送付させて頂くことにいたしました。
文面を全て公開いたしております。
youtube.com
Colabo　調査報告第12弾！　公開質問状をお送りいたします。
https://twitter.com/asano2370/status/1613133989971382275

Permalink | 記事への反応(1) | 01:35

2023-01-08

■

そもそもColabo炎上問題の本質は、先鋭化したフェミと二次元オタクという、ふたつのマイノリティ勢力のアイデンティティ闘争。

その意味で、どっちもどっち論で済ませることもできるかもしれないが、現実社会にどう向き合うかの真摯さでは勝負にならないため、どうしても私の理解は前者寄りになる。

これ書いていて思ったんだけど、二次元オタクがアイデンティティポリティクスめいた動きを見せたとき、なんてその動向を呼んだらいいんだろう。

「インセル」とも違うんだよな。彼らは現実の異性を求めて、それが受け入れられずに反転して攻撃性を帯びたわけで。

うまく言い表せなくてモゾモゾする。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:11

2023-01-07

■創作界隈の人に納得してほしいこと

同人で好きなことやるぶんには何も文句ないんだけど

商業でやるってことは売れないと意味ないんだよ

売る為に作るってことを納得してほしい

そこには当然ストーリー変更も含まれる

で、そのストーリー変更は受け入れてほしいんだよね

一度でもチャレンジしたことある人ならわかるんじゃないかな

申し訳ないけど、序盤で家族に死んでもらったり、主人公が理不尽ないじめに遭ってもらったりしてほしいんだよ

商業での初手ってもう定番として決まってて数えられるほどしかパターンない

このジャンル、このキャラならこれだなってもう決まってるの

こう言い出すと、編集がしゃしゃり出てくるなとか、ビッグヒットした漫画家逃したとか言われるんだけどさ

残念だけど商業でもほとんどの漫画家は名も無い漫画家なんだよ

ひたすら消費されるだけのコンテンツを作るのが基本なの

自分が手塚、鳥山、諫山だって思うのは自由だけど、残念ながら現実はそうじゃない

そうやって真摯に現実を受け入れることから、創作は始まる

あんまり幼稚なこだわり商業に持ち込まないでね

Permalink | 記事への反応(1) | 16:01

2023-01-06

■結局、炎上は無視するに限る。

放火犯は「かまってちゃん」なのだ。

彼らは真実を突き止めたいわけじゃない。

騒ぎたいだけなのだ。

問題を大きくすること事態が目的なのだ。

だから相手が反応してくれることが何より嬉しい。

被炎上側は

「私たちは悪くないんだから堂々と反論すればいい」

「真摯に説明すれば炎上は収まるだろう」

と思いがちだが、

ネットの炎上に「火のないところに煙は立たぬ」は通用しない。

相手の家をキャンプファイヤーで取り囲むのが現代の炎上なのだ。

タバコの煙だろうがコンロの煙だろうがキャンプファイヤーの煙に取り込まれて

「家が燃えている」ことにされてしまうのだ。

楽しい楽しいお祭りなのだ。

これまでの事例を見ても炎上を無視したコンテンツはノーダメージで、

謝罪したり反論したりしたコンテンツは致命的なダメージを負っている。

いつになったらそれに気がつくのか。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:21

2023-01-05

■anond:20230105001533

30食のうち2食くらいを他の人に配っちゃう、というのは「まともな活動をしている信用」から多少お目溢しされているだけであって、信用が揺らいでる今は「何の証拠も出せませんが、我々のことは信用して引き続きお目溢しください！！」と言うのは悪手だと思う。

もしかしたら30食中28食を職員に配ってたりするかも知れないし。桁1個違って300食中20個でやってるかも知れないし。

やってませんと言うならやってませんという証拠は出した方がいい、再び信用を勝ち得るまでは「信用を積む行為」をするしかない。

一時的に予算が28個分になろうとも、信用ゼロになって全剥奪よりはマシなのではないか。

まぁ自分たちのせいでなく他の大きなところのやらかしの余波というのが納得いかないところだとは思うけども……。でもこの件に限らず、他所の大手のやらかしで業界全体が信用を疑われるのはあることなので(不動産とか)、自分も他所の業界を疑うことがあるのならお互い様だと思う。

という訳で泣き言はこぼしつつも真摯に信用を積んでくれるように願う。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:37

■Colabo監査請求結果に対するマスコミ 報道を比較する

こうなっている。

共同通信：「東京都に経費再調査を求める　女性 支援 事業の監査結果」

https://nordot.app/983337597256859648

タイトルは暇空側寄りの書き方だが、前段で「主張の大半は「妥当ではない」と退ける監査結果を公表した」と書いており、Colabo側寄りに読める内容。Colabo側の言い分は書いていない。バランス取りに苦悩したのではないか。

時事通信：「委託 事業で不適切経費　若年女性の支援巡り　東京都 監査委員」

https://www.jiji.com/jc/article?k=2023010400910

『不適切な経費計上があったとする監査結果を公表』という書き方であり、請求に対して却下と認容が混在していることについては触れていない。Colabo側の言い分についても『同法人は「改善が必要となる可能性のある事項については真摯（しんし）に対処する」などとするコメントを公表』としか空いておらず、Colabo側の勝利宣言については触れていない。必要最小限にまとまった記事。

産経新聞：「経費再調査求める勧告　「Ｃｏｌａｂｏ」巡る請求一部認める　都監査委」

https://www.sankei.com/article/20230104-MOT5ROAEPROEVDINHABPTAMTLA/

「一部」という単語を使っている。スタンスは共同の記事を若干深堀した程度。

朝日新聞：「都監査委員、再調査を勧告　都事業 受託した女性 支援団体の会計」

https://www.asahi.com/articles/ASR1472HHR14OXIE02R.html

記事のボリュームが最も多い。請求が認容されたのは6年ぶりであることも触れている唯一のマスコミ。監査請求の内容、結果、Colabo側の言い分も含めて他社より一段階掘り下げている。監査請求には入っていなかったホテル代の件についても触れている。最後に舛添要一が流れ弾を食らっている。

読売新聞：「性暴力 被害の女性 支援で都が２６００万円委託…「コラボ」の不適切 会計、監査委員が指摘」

https://www.yomiuri.co.jp/national/20230104-OYT1T50191/

ボリュームが共同通信よりも少ない、淡々とした内容。

毎日新聞：「Colabo委託 事業、支出の一部「不適切」　都監査委が再調査 勧告」

https://mainichi.jp/articles/20230105/k00/00m/040/019000c

各社の中で唯一の記名記事。前段では監査指摘について触れているが、後段で『◇“不正請求”の主張「妥当ではない」』とわざわざ見出しをつけており、請求がほとんど却下されたことをアピールしている。

東京新聞：「「Colabo」めぐる住民監査請求　経費精算が一部不当　東京都に再調査指示　監査委員　請求の大半は退ける」

https://www.tokyo-np.co.jp/article/223484

~~記事本文は共同通信の転載であるが、~~タイトルに『請求の大半は退ける』と付け加えたり、後半で『◆コラボ「見直しや改善が必要であれば適切に対処する」』と見出しを追加しており、Colabo側に寄り添った味付けをしている。

※記事は転載＋αの可能性があるため修正（追記部分参照）

まとめ：東京新聞と毎日新聞はColabo寄り、他社は概ね事実を淡々と書き連ねていた

朝日のスタンスがやや意外だったが、朝日はネット注目度の高い案件については割と突っ込んできたりする。一方産経は期待外れと言っていい。東京新聞は・・・まあ、そうしないと望月衣塑子氏が激怒しちゃうからね、仕方ない。

追記：東京新聞の「共同」の文字は怪しい

URLがあった方が良いというコメントがあったので追記した。

URL 追記のために確認してみたら、東京新聞の記事の元を書いたとされる共同通信の記事が見当たらないのだが・・・47NEWSでキーワード検索してみても見つからなかった。

正確に言えば「妥当性が疑われる食事代や宿泊代が一部計上されていると指摘した。」までは共同通信と同じだが、その後のColabo側の言い分や、誹謗中傷に訴訟云々がある段落は共同通信の記事にはなかったもの。

東京新聞オリジナルの文章を共同通信の名を騙って追記したと言うことか？著作権とか問題ないのかこれ？

Permalink | 記事への反応(10) | 09:18

2023-01-04

■ネットにおいて謝罪 イコール「悪であることの証明」

だからバッシングはむしろ謝ることで加速する。

謝ることで上手くダメージコントロールできることなんて本当にごく稀。

基本全部無視しているのが一番いい。

そうすればそれ以上拡がらないし「謝罪しないってことは大したことじゃないんだな」って周囲は受け取る。

真摯な謝罪で許してもらえるとかは非ネットの世界での話。

たとえ謝罪を受け入れて当事者が許しても、叩く第三者が無限にポップアップするのがSNS。

Permalink | 記事への反応(1) | 07:46

2023-01-03

■anond:20230103181631

＞日本経済新聞、講談社

一応、講談社は「この度の広告は新たな読者開拓のため新刊発売に合わせて出稿いたしました。いただいたご意見については真摯に受け止め、今後の宣伝展開に関して十全の配慮をしていきたいと思います」とコメントしている。それと、日経は「社内で色々な人の目を通して検討したが、広告を問題だと認識しなかった」とUN Womenにオンライン会議を通じて説明している。