「罰則」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 罰則とは

2020-05-28

ネットいじめ規制なんて無理だよね

交通事故罰則を厳しくしたら交通事故は減るかい

ある程度は減るだろう、でもほとんど完全に消えるなんてある?

ないよね

ネットいじめも同じ

人間本質的に人をいじめたいし、鬱屈してるし、聖人わずしかいない

ネットの暗い部分はなくならない

交通事故厳罰化するより、見通しの悪い交差点を減らしたり、ミラーつけたり、信号歩道橋を整備する方が効果があると思うんだ

ネットで言えば、炎上商法規制がそれにあたると思う

ネット民の暗い部分に着火させることで利益を得ようとしている人たちがいて、あの行為禁止しなきゃいけないんだよ

批判誹謗中傷はどちらも暴力だと認識すべき

かについて言及すること自体暴力の要素がある。

あなたは本当に対象のすべてを理解した上で語っているか? それは本当に相手の全存在尊重したやり方と言えるか?

人が他者出会ときそこにはかならず暴力が発生する。人が暴力から自由になることは難しい。

だが、できることはある。自分暴力を振るっているということを認識し、暴力をできるだけコントロールすることだ。

「正当な批判」だからいいのではない。「正当な批判」もまた暴力だということだ。

「正当な批判」をしたいなら自分暴力を振るっているということを認識すべきだ。

「正当な批判」には責任が伴う。それは自分暴力を振るっているという事実を受け入れるということだ。もちろん「正当な批判」に罰則はない。なぜなら「正当な批判」だからだ。しかし同時に責任ある批判者は「正当な批判」ですら他者に対する暴力であるということを認識すべきだ。

批判誹謗中傷はもちろん区別されるが、どちらも暴力の一形態だということ。

2020-05-25

緊急事態宣言の解除は、まだ早いんじゃあないかなあ

解除になる前の 5/2324の週末は、かなり人出が増えてた

検査体制があまり変わらずの中で検出数が減ってるのは、実際に感染者が減っていたのだとは思う

それは、罰則のない要請に従った巣ごもり効果は大きいだろう

感染者が少なくなったということは、抗体を持つ機会が減ったとも言える

ワクチンの開発にも時間がかかる

ヤバい状況は、なにひとつわっちあいない

緊急事態宣言キープしたままで、自粛要請範囲を緩めるくらいが良かったのではないのか

答えが出るのは6月の中旬から後半か

緊急事態自粛解除と捉えられているので、レベルを設けたほうがいい

レベル1

早期警戒網の役割

病床数を集計するなど、その後の医療逼迫に対応するための準備期間。

備蓄している医療設備などの確認など。


自粛準備を進めるが政府補償は無い。

最長1年など長期の発令を想定。


レベル2

今回の緊急事態宣言発令に相当。

医療崩壊の危機対応


自粛する企業へ、政府から補助金

1,2ヶ月の発令を想定。


レベル3

罰則あり。

anond:20200525143527

そういう連中がそう言った所で止めるわけがない、という現実を言ってるだけ。

まあ法律罰則ガチガチに固めれば減りはするだろうけど。

2020-05-18

欧米バカと新型コロナが明らかにした今、出羽守はどうするの?

欧米は見限って、日本よりコロナ対応成功したっぽい中韓あたりに乗り換えるのだろうか?

日本を貶すためなら、人権プライバシーを捨てた国々でも持ち上げるというのか……

そう言えば、日本って意外と「リベラル」な国だったんだとコロナ騒動で気付かされた。結局、欧米中国のような罰則付きロックダウン韓国のようなゲイアウティングIT監視も行わなかったから。

2020-05-16

anond:20200516135140

まったく逆。

日本は慣習的に不正に甘いのではなく、不正に対して見合わないほど重い責任をとらせがちなので、

何がなんでも責任から逃れようというインセンティブが生まれるし、

不正不正だけどこの程度なら内輪で処理して見逃してやろうという二重ルールになりがち。

飲酒運転罰則を強めたらひき逃げが増えたことに学ぼう。

2020-05-14

anond:20200514083345

たかだかひと月程度の罰則無しの緊急事態宣言でもこんな戦勝ムードなんだから

夏なんてもうイベントばんばんやってそうだし

気候感染しにくくなるんだとしてもそんなのほとんど関係なさそうなんだよね

2020-05-12

コロナ問題政府行政が一番油断しているよね

しかGWが終わって本来なら一番ここが重要な時期で幾ら口で言っていても油断しているのが見えるのがダメだよね。

感染者数が減った途端、コロナ問題とは関係ない検察庁法改正案とかやりだす始末。

今はコロナ問題に対する経済の立て直しや医療衛生そして学習方面を速攻で行わなければならない時期なのにこんな事をしている時点で、後手後手になって手遅れになるし、こんな危機感がないからこそ、その対応自体も不味いものも多いんだよね。

でもここまで危機感がなかったり、好き勝手しているのをみると自民政府はそれこそ野党がクソザコすぎて、何をしても安泰だと思い込んでいるのもあるのだろうね。

こんな油断慢心をしていたらそのうち足元掬われてトンでもない痛い目にあうとしか思えないのだが。

それ所かこのコロナ問題を今だ改憲とか言って個人自由制限まで含めようと悪用しようとしているのは各メディアのアンケを見ても判る事だし、例のパチンコの件に絡めて経産省やら知事やらは特措法に罰則をつけようとしている訳で。

これについても本来麻生大臣やら西村大臣やらが当初から粗利補償等をしていたら起こらなかった問題だろうし、企業としては営業しないと倒産するから営業再開しているだけで、それに罰則をつける行為自体最悪な対応だなとしか思えない。

今はパチンコ免罪符にしているけどもメディアが一時期ゴルフを叩いていた様に今後他業界にも波及しかねないし、そうなると経済活動自体更に悪化させかねないし、倒産件数の増加をも招きかねないと思うけどね。

政府政府だけど、地方地方名古屋市長職員に対して自発的給与削減をしろとか言う民間にも波及しかねない行為を行っているし、色々駄目な側面や本性が出始めていると思うし、こんなのじゃ終わるものもいつまでたっても終わらないだろうし、また再流行可能性も普通にあると思ったりする。

2020-05-10

anond:20200510034127

たとえばSMAP謝罪事件についてはどう思うの?

あれもコロナと同じく個別法がないし立法する動きもないか憲法にいちいち照らすしかなくて「基本的人権」のなかの肖像権の話なんだけどさ

結局憲法程度では民を守るつもりで守れてないわけ

(ジャ○ーズ事務所商標肖像権を全部私的契約で独占してる。

片方がもはや合意していない契約でもヒトが憲法しか守られていないしそれは最高裁までいかなきゃいかんとなれば結局スラップ訴訟のものでも縛られるからね)

 

個別法をつくるにも法益がないつって内閣府法制局動かず」

世論から議員立法(結局罰則なしだったり警察官運用しない)」

くらいしか政治にできることがないんでは緊急の場合意味がないよな

2020-05-09

anond:20200509111509

まらないよ

実際に罰則もないもの

でも罰則がないことは合法とは違う

anond:20200509110508

黙認されているわけではなく罰則がない

2020-05-07

anond:20200507185452

本当に人の話を聞かないなwww

「3割はいると言われる偽陰性の人に」ってちゃん提示してあげただろ

そこで「無症状患者ウィルスが増えてる人間PCTで引っかかって隔離ホテルにおくれるだろ」なんて的中率無視した発言をしちゃうからPCR検査過大評価なんだよ

最初の話に戻るが、何故PCR検査大国韓国が陰性でも監視罰則付きの自主隔離なのか少しは考えろよ

後、都合の悪い話を出された時に、急に「経済」だとか「新規感染者が少ない地域」みたいな新要素を持ち出して自己正当化に走るのホントみっともないよ

そういう会話が成り立たない度合いは本当に安倍政権と良い勝負してる…というか、下手すりゃ安倍政権のほうがマシだよ

もしそれで現政権日本嫌悪感を抱いているのなら、それただの謝れない病発症者同士の同族嫌悪から

anond:20200507172446

「落としどころだろう」じゃないか

3割はいると言われる偽陰性の人に誤った陰性証明書などという存在しない架空安心感を与えてしまうのが大問題なんだよ

から外国ではロックダウンに踏み切ってるし、PCR検査を過信せずに陰性でも監視罰則自主隔離なんだよ

そんな中途半端自己満足で止めるなら現状の緊急事態宣言と大差ないか

もう既に感染経路不明が増えてクラスタ対策機能不全に陥った後なのに、今更濃厚接触限定隔離で良い訳がないだろ

検査もしないまま書類感染者が見つかりませんでしたーなんて日本しぐさでは永久コロナ問題は終わらない。」

などと言っておきながら、永久コロナ問題を終わらせる気がないのはお前の方じゃないのか

anond:20200506213712

PCR検査を色々過大評価しすぎ

PCR検査大国韓国ですら検査結果を過信してなくて、検査で陰性が出た人も2週間の監視罰則付き自主隔離だぞ?

日本が諸外国と比べ本質的に劣っているコロナ対策は、PCR検査件数という精神安定剤ではなく、人権制約という特効薬の方な

2020-05-06

コロナ都道府県独自基準自粛解除とか話が出てきたけど

これって突き詰めると最終的には個人がテメェの基準で動けば良いやって話になってこない?

国という大きな枠組みに付き合ってられないか都道府県独自の動きをすると言い出した。

でも同じ都道府県だって栄えている地域田舎とじゃ事情も変わってくるだろうし、今度は市区町村単位感染者数が減らない地域に付き合ってられないって動きが出てくるかもしれない。

そうして細分化された単位でそれぞれが”自分にとってのベスト”を追求しだすと、行き着く先は個々人が自分にとってベストコロナ対策生活とのバランスを考えて、それに基づいて好き勝手やるって社会になるんじゃないかなって思った。

単純な感染リスクだけを基準にするならある程度地域ごとでまとめて判断基準を作ることはできるだろうけど、経済状態とか諸条件を考慮に入れたらベスト基準なんて百人百様だろうし。


まあ、個人的にはそうなったらそうなったで良いと思うけどね。

から罰則補償もない政府からのお願いに対して顔色うかがいながら意思決定するなんて馬鹿らしいと思ってたし。

anond:20200506192751

都道府県をまたいだ移動が容易だから地域ごとの対策が難しいだけで、

罰則つくなりして制限できるめどがあれば地域によって違うのはむしろ望ましいからねぇ、他国でも普通はそうしている

余程の小国でもない限り国で一律という方が馬鹿げているのは自明

anond:20200506153924

いや1年以上経過での装着に対する罰則規定はないぞ

もみじマークを70歳未満がつけていても同じく罰則はない

行動履歴提供くらいなら別にいかなあって思う

ただ本名特定して拡散するような行為罰則ありで取り締まってほしい

2020-05-05

この認識で合ってる?

・今は要請強制力がないが努力義務がある(あくま努力

自粛強制or命令とするなら保障必要

罰則を設けるなら特措法で定義必要憲法も?)

時限法で罰則作っちゃう自粛せずに感染した場合治療しないってことにしちゃえばいいのにね。

コロナ時代に自らゲシュタポへ志願するみんなへ

コロナ陽性判明後に、保健所に嘘をついた上で山梨から帰京した人がはてブ匿名掲示板等でぶっ叩かれている。

Twitterでは「山梨20代女性」なんていうワードトレンドになっているらしい。検索してみれば、早くも特定しようという動きがでているのが垣間見える。

今朝TVをつけたときにやっていたワイドショーでも、この女性の行動の「身勝手ぶり」について逐一「報道」していた。

個人的に見れば、この人の行動は徹頭徹尾、愚かな判断だと思う。東京へ帰るという選択がまず百害あって一利なしに思えるし、そもそも保健所に嘘をついたってバレるのは時間問題だ。10秒くらい考えればわかりそうなことがわからなかったのは、賢明ではなかったと言わざるを得ない。

でも私たち人間はそういうものだ。不安なことがあると衝動的に愚かな判断をしてしまう。子供の頃、同級生がどうして先生に「宿題はもうやった」「ほうきを折ったのは僕じゃない」とすぐバレるウソを付くのかさっぱり理解できなかったが、いざ親に「メガネを壊したのはお前か」と聞かれて、なるほど追い詰められた人間は愚かな選択をしてしまものだと合点がいった記憶がある(そのあとどうなったかは、あまり思い出したくない)。

実際、同じ人であっても、金銭的に不安定な状態にあるときは、そうでないときに比べてIQが大きく下がることが研究でわかっている。お金の不足は自らの先行きに対する不安に直結する。コロナへの感染もまた、社会自分生活がどうなるかわからない、という不安に直結するものだろう。

先行きへの不安は、衝動的で、非論理的な行動を招いてしまうのだ。

もちろん、この女性が一体どういう心境でこの判断に至ったのか私にはわからない。もしかすると一片の不安のかけらもなかったのかもしれない。でもそんなことは実はどうでもいい。なぜなら、社会人間ほとんどは衝動的で非論理的判断をし、「失敗」するものからだ(そうでなかったら、今ごろ人種差別とか性差別とか、もっとマシな状態になっているはずだ)。多くの場合それは、友人に窘められたり、上司に叱られたりする程度で済む。でも中には、人生を大きく変えてしまうような「失敗」もある。スピリチュアル100万円の壺を買ってしまったり、消費者金融につられてしまったり、交通事故に巻き込まれしまったりといったたぐいの「失敗」だ。

でもそうやって「失敗」してしまう人を救うために、行政社会システム存在している。バカな買い物をしてしまった人のためにクーリングオフ制度や、財政的「失敗」をしてしまった人のための(あるいは多くの場合、「失敗」した家庭にうまれてきた人のための)生活保護、そして事故って骨を折っても破産してしまわないための健康保険、というように、社会システムには「失敗」した人のためのセーフティネットが組み込まれていて、それを行政運営している。健康保険がないとどうなってしまうのかは、米国を見れば明らかだ。

また、「失敗」がある種意図的ものであったり、他の人の人権侵害したりしかねないものに対しては、法律によって罰則が設けられている。たとえ「失敗」でも人を殺してしまえばそれ相応の罰則を受け入れる必要があることに(罰則の程度について議論があるのは当然として)今更異議を唱える人はあまりいないだろう。

「失敗」の種類によっては、これら「救済」と「罰則」両方の性格を併せ持つ対応をするのが必要なこともある。例えば違法薬物使用などは、周囲への影響を考慮して法的な罰則が設けられているが、実際に必要なのは依存症治療であるという点で、その顕著な例だろう。

こういったシステムは、非論理的で愚かな私たちが、一つの失敗で社会的・物理的に死んでしまうようなことなく、円滑に生活していくための、社会の「バッファ」としてそこに存在している。「バッファ」のないシステムは、すぐバランスを失って崩れてしまう。人類が長きに渡ってありえない量の二酸化炭素大気排出し続けて炭素サイクルをめちゃくちゃにしても、地球生態系がまだ大量絶滅経験していないのは「バッファ」のおかげだ(それも、サンゴの大量白化を見れば分かる通り、もう崩れつつあるのだが)。

はてブ匿名掲示板で「山梨20代女性」を叩き、特定して吊るし上げようとしている人々は、衝動的な判断をしているという点に於いて本質的に「山梨20代女性」と全く変わらない、オロカモノだ。あなたいくら懸命に彼女の行動を叩き、牽制したところで、「失敗」する人は絶対に出てくる。それどころか、「失敗」するのはあなたである可能性もある。それでも叩くのは、叩けば「失敗」をする人はいなくなるだろうという誤認か、あるいは自らの先行きの不安を叩くことに向けたいという欲求によるもので、どちらにせよ非論理的で愚かな選択といえる。

ただ一つ違うのは、「山梨20代女性」の行動が、既に感染してしまった彼女自身への悪影響はあまりないのに対し、「山梨20代女性」を叩く人々の行為は、自らの首を絞めているということだ。

考えてみて欲しい。感染経路を把握して感染拡大を防ぐのは行政役割であって我々には特に何もできないのに、この「山梨20代女性」の行動を逐一報道させ世間に知らしめることに一体何の目的があるのか?

その「目的」は、はてブ匿名掲示板で「山梨20代女性」を吊し上げ、特定しようとするみんなの動きが、雄弁に物語っている。

私たちが「山梨20代女性」を叩くとき、そこには「行政対応に落ち度はなかったのか」という疑問は存在していない。

この女性は陽性が発覚したあとなぜ移動できたのか?感染者の隔離行政仕事ではないのか?最初から検診・検査が迅速にできていればこうはならなかったのではないか?症状が出てから4日放置するという検査要件自体感染の機会を大きく広げていないか?症状が出ていても、生活が苦しくて実家に帰らなければならないような人は、一体どうしろというのか?そもそも日本では大きく広がらない」「4、5月頃には収束している」なんて言って対策を怠っていた人が、本当は一番無責任ではないのか?

こういったシステムとそれを運営する行政に対する正当な疑問は、「身勝手な行動をしたオロカモノがいました」という行政からの発表とそれを広報するメディア、そしてそれに乗せられてオロカモノを断罪する人々によって、巧妙に隠蔽される。

この一件だけではない。自粛を「要請」されても、明日生きていくために店を開け続けたり、満員電車に乗り続けたりしなければならない人に対して、「人殺し」と吐き捨てたり張り紙を貼ったりして自粛しない者たちをリンチする社会は、生活補償保障なく自粛を「要請」されるという構造欺瞞に気づくことができない。

愚かな我々を、救済にしろ罰則しろ本来受け止めるかべきバッファ機能していないという問題は、愚かな行動をしてしまう我々個人問題還元され、それに対し我々は反発するどころか自ら自警団へ志願して、我々自身の首を絞めている。

それを知った上で、みんなは「山梨20代女性」を吊るし上げる勇気があるのだろうか。自らの知性に絶対の自信を持てるのだろうか。

私は持つことができない。

社会の中からオロカモノ」を探し出しリンチする一方で、何も考えずに愚か者為政者として選出し、その愚か者扇動されまた「オロカモノ」を探しだしまリンチする……というループを繰り返す社会にしたいなら、好きにすれば良いと思う。個を喪失し、考えることをやめた日本社会に、ある意味お似合いの帰結だ。

ただ、私は参加したくない。私は時々オロカモノになってしまうことが許される社会に住みたい。

それは今のうちに、はっきり言っておこうと思う。

anond:20200505101605

道徳に反し、社会の善良の風俗をみだすものであること

を削除したのは何故?

女が望んで売春していようが、それは「性道徳に反し、社会の善良の風俗をみだすものであること」であるので

法律で防止するべき事柄であるという事に変わりはない。

ただ管理売春場合、集められた女子は「被害者であるとされているか罰則がない、ってだけ。

売春婦が一人で公然売春勧誘する、所謂「立ちんぼ」はその売春自身が罰せられるよ。今時いないけどな。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん