「善悪」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 善悪とは

2020-05-23

やっとバビロン見終わった。

終わり数話で「またあくびが出る展開に…」と思ったが、ラストに向けての演出だった。

あくびが出るまま軟着陸したらどうしようかと思ったわ。

しかし緩急があり過ぎるので見ている者がついていけない。というかつまらなくて途中で離脱しそうになる。

後半、「善悪」についての考察になったが

この話の中の合衆国大統領ほど悩むまでもなく(普通に生きていれば考えるまでもなく)社会的に「善」と言えば「持続可能であること」に他ならない

(個人のそれは議論しても仕方ない。100人居れば100人分の善悪がある)

それをここまでグダグダと…。

完全悪を浮き彫りにする為の演出にしては陳腐だ。

自殺についての考察にしても同様。

自殺法」なんてゲス名称を使っている時点で、見ている者に嫌悪感をわざと与えている辺りも。

そして「これを見て嫌悪感を感じるなら、そういうことだ(お前は「自殺は忌むべきもの」と考えているんだ)」と思わせるのも。

見ている者に対し考えさせる風を装って、その実全く考えさせる余地を与えない。

嫌悪感を導く気満々の表現には反吐が出る。

それと気付かない内に導かれるなら作り手の手腕は素晴らしいと言えるんだけど。

予定調和を逆手に取ってる積りなのかもしれないけど、こちらとしてはただ胸糞を煽り続けられただけって感じだ。

煽り方があからますぎて眉間に皺寄るわ。

フィクションの中での「死」や「自死」については、否定ばかりが先行するなんてこと無い。

見ている者はそこに哀しさや虚しさ、又はその反対といった感情惹起されるので、「死」や「自死」が軽んじられたりはしない。

しかしこの作品の中ではそれらが「駄目、絶対」「忌避されるもの」として全面に押し出されて、

アカものをずっと目の前に突きつけられたまま話がすすむ。

「よく考えろ。本当に自殺は悪なのか」と物語の中で語っていながら、見ている者には全く考えさせない。

主人公最後に取った行動についての衝撃も「あーあ」という気持ちに塗り潰される。

結局心のどこかで「フィクションの中では悪は滅びる」という予定調和を期待している部分があるので

それを裏切られて胸糞ってのもあるだろう。

ずっと胸糞。それが狙いなのか。

余韻のあるモヤモヤじゃなくて、最初から最後までモヤモヤしっぱなしで終わってしまう。

完全悪はあるんだよ。そして人間はそれに負けるんだよ。そう言いたいのかもしれないが。

漫画MONSTER」みたいな納得感も無い。

女も齋もバックボーン殆ど語られないせいか。それぞれエピソードがあっても、全くピンとこない。

女の叔父精神科医が言う「悪い子」というのが端的に表してるんだろうけど。

悪い子というよりも「悪魔」と言うべきなんだろう。

話の救いとしては、ラストバス停でのシーンで主人公の息子と女が会うところ。

これから女がこの子を殺すのか、それとも女の様な怪物に仕立て上げるのか…

物語として「今後」を想起させる部分が、せめてもの面白さを与えたことだ。

原作はどんななのかな?と思うが、到底読む気にはならん。

2020-05-22

ツイで「異性愛 ノーマル」で検索したら

異性愛をいまだにノーマルラブと呼んでる人らは頭悪い」「知識がない」「アップデートできてない」「頭腐ってる」って罵詈雑言が出てきてびっくりした。

そりゃ自分達が属してる「普通」の外=異常=排除すべきものって等式が頭のなかにできちゃってる人たちは「ノーマル」って言葉善悪や優劣の色なくまっさら意味で受け入れられないよねごめんね。

anond:20200522140319

高卒は卑しい」はお前の中の価値観しかない

いい大学出たのに何で倫理観がないのか、高卒でも倫理観はあるのにという話かもしれないのにお前が勝手解釈自分に寄せてるだけ

そもそも善悪なんてもの自然存在する概念じゃなくて成長するにつれ学習しながら理解するもんだろう

それを教育とは関係ないとか言ってしまうのは正しく教育の敗北でしかないな

anond:20200522040440

りん‐り【倫理】                                  出典:デジタル大辞泉小学館

1 人として守り行うべき道。善悪・正邪の判断において普遍的規準となるもの道徳モラル。「倫理にもとる行為」「倫理観」「政治倫理

2 「倫理学」の略。

私は全人類共通して守るべき倫理があると信じる者だが、それがどのような内容なのかは分からない。

キリスト教徒にはキリスト教倫理があるだろうし、イスラム教徒にはイスラム教倫理があるだろう。

同様に日本人には日本人倫理があり、アメリカ人にはアメリカ人倫理があるはずだ。

このように宗教国籍、果ては個々人の倫理観にも違いはある。

倫理観のアップデートを」と書いてあるが、それはどの倫理規範を指すのだろうか?

それぞれがそれぞれの倫理尊重する表現をするならば、それは現状と何ら変わりがないだろう。

故に、倫理に反するか反しないかの判定を誰かが下す必要があるが、その資格がある人物とは誰だろうか?

結局のところ、誰から文句の出ない倫理的な作品というもの存在せず、存在しないものを作るのは不可能だろう。

2020-05-20

anond:20200520154012

竜ちゃん登場シーンか まあ老若男女善悪かかわらずみな死ぬ話を書く作家

2020-05-19

正義の人やべえ

思ってるほど言及してる人を見ないので書く気になった

Twitterトレンドを追ってて、配達員除菌スプレーをかける人とか鬼滅の刃の作者が女性であることを許せない人とか、そういうワードに過剰に反応して叩いてる人が多すぎる。なんというか、論理的否定じゃなくて感情的否定ばかりが目につく。加えて、そういう人たちが反応するのが議論余地の少ない、大した知性を必要としない善悪の明快な事柄しか触れていないような気がして、有利な立場につけ込んで攻撃欲を発散させたいのだろうかと感じる。これも自明か。対象もよく分かんないし…元気があっていいですね。もうこういう人たちに触れるのってナンセンスなんですかね。ナンセンス、なんです、ナンセンス…なんです…なんつってw

2020-05-16

若おかみは小学生!」見た

正直、陳腐な内容だな、と思った。

公開当初はすごい絶賛されてたけど、ストーリーも展開も意外性がないし、児童小説だとよくある説教くさい内容だな、と。

て思ってたんだけど、なんかひっかかりがあるのでちょっと考えてた。

それで思い付いたのは、「赦し」をテーマにした作品は数あれど、その「赦し」の対象特に善人ではない、というのはすこし珍しいかもな、と。

割とこの手の作品は、「赦せない」相手が善人で、価値観を揺さぶられて「赦し」に転じるものが多い気がするんだけど(浅学なもんで咄嗟に例が出てこないが)、『若おかみ』は相手善悪関係なく、職業意識(つまり自分の誇りとかアイデンティティーとして?)で「赦し」に至るのは、あんまりたことないかもしれない。

悪人でも「赦す」。まさしく、「誰でも受け入れる」というのは、よくあるテーマの、「善人だから赦す」(相手悪人なら断罪してもいいのか?)「敵にも善人がいる」(悪人の敵はどう扱うのか?)とかをふんわりとアンチテーゼしているみたいですこし面白い

ところで、この「誰でも赦す」というテーマ作品が、この現代の、「嫌いな奴は骨まで燃やす」「すこしでも落ち度を見つけるとよってたかって叩きのめす」という社会で絶賛されたというのがまた面白い

というのも、主人公のおっこは、(まるで現代サービス業従事者のように)面倒な客に振り回され、屈辱を飲んで堪え忍び、その上で(決して善人ではない)両親の仇を「赦す」わけで、その壮絶さに我々はカタルシスを覚えるわけである

それは一種メサイアコンプレックスのようなもので、自分を傷つけることで他者を救うという妄想は大変な快楽なわけだ。(正確には赦しているのはおっこだけで、私達はなにもしていないのだが、我々は主人公感情移入しているので)

その敵を「赦す」ことの快楽は、敵を「叩きのめす」快楽に、根元の部分では繋がっているように見えるので、なんとなくそういう現代人のコンプレックスとかを感じられて面白いなと思った。

2020-05-15

anond:20200515092252

ヒロイックな行動は、誰かに諸悪の根源としての役割を押しつけてバッサリ斬り倒す演出から

悪とされた方は相当恨みがたまるよね。

政治問題なんかそうそうきれい善悪つけられるものじゃないし。

2020-05-13

anond:20200513021507

その漫画はしらんけど、だいたいフィクションで描かれる主役級の殺人者というのは、思想を持っている。善悪を超越した深さがある。パチンコプレイヤーにはそれらがなく、ただ知性の堕落があるのみである

2020-05-05

anond:20200505004304

→こっちは言葉定義から説明したので、あなたが「ルール」という言葉を使うことを諦めるか、言葉定義から反証を述べるべき。会話してるのだから言葉意味は揃えよう。

雰囲気で決めているから、それこそ君の提示したルール定義合致してないし、ルールじゃないじゃん。

意味を揃えているからこそ、「倫理道徳ルールではない」って言ってんのに。

→それは私の意見に賛成します。という宣言だが、そう受け取っていいのかな?「個人的ルール断罪するのはなんだかなぁ」と同じこと言ってるよね。

いや逆でしょ。断罪していいルール(ここではパブリックルール)なんかないのに、個人的感情スタート断罪している時点で首尾一貫してないでしょうと言ってるんだけど。

善悪判断倫理道徳が使われているのに、法を使ってはいけない理由が聞きたいのよ。

について言うなら、端的に言うと「法を使う意味がないから」だよ。

裁判官なり司法人間が法に基づいて処理するのならともかく、一般の人が法で断罪する立場にもないのに法を用いている時点で、そこに何らの一貫性ロジックも発生しないので。

「法に基づいていない」のに「法を使う」っても特に意味をなさないじゃん。

意味をなさな行為から、それは感情ベース断罪範疇に収まるものだと処理しているだけ。

2020-05-04

anond:20200504145058

言葉確認をするよ。

ルール規則=それに基づいて行為手続き操作が行われるように定めた規準。きまり。おきて。

"なぜなら善悪概念法体系を超えたところにある。

たとえば倫理道徳がある。"

→これは倫理道徳規準善悪を決めると言ってるよね。だったら倫理道徳ルールとして使ってると言って問題ないじゃない。倫理道徳に基づいて善悪を決めて自粛警察という行為をとると言ってるのだから

あなたの言う通り厳密に運用されてないから私は「倫理道徳個人ルールルールという視点から言えばむしろ個人ルール他者善悪断罪する方がおかしいと思うなぁ。」

と言ってるのだけど、おかしな話かね?

というか、倫理道徳ルールかなんてどうでもいいんだけど。

善悪判断倫理道徳が使われているのに、法を使ってはいけない理由が聞きたいのよ。

anond:20200504120422

んー多数決とは?

個人倫理道徳判断基準善悪を決める話が多数決ってなに?

横なら一旦流れを読んでもらいたい。

anond:20200504083112

その側面を持っているのはそうだと思うが、ここでは善悪判断に使われる倫理道徳の話だよ。

anond:20200503215455

法体系を超えた善悪って人によって差がありすぎるから立法という社会的合意形成を経たものにだけ強制力を認めてるわけでなあ。

イスラム教過激派名誉殺人やらテロやらをやめさせるのが難しいのと同じだよ。

あいつらはまさに自粛警察自粛しない奴を叩く感覚でやってる。

anond:20200503224939

法はルールねぇ。倫理道徳ルールでしょ?法は他者と共有されたルール倫理道徳個人ルールルールという視点から言えばむしろ個人ルール他者善悪断罪する方がおかしいと思うなぁ。

そういう理屈で~以下は、”そういう理屈”が意味からないのでちょっといいや

2020-05-03

anond:20200503214030

じゃあいってみるわ。

違法からとはいえない。

なぜなら善悪概念法体系を超えたところにある。

たとえば倫理道徳がある。

人権のような普遍的価値も法を超えている。

以上を踏まえた上で「自力救済」について言及する。

自力救済の認められる範囲は国によって違う。

まり同じ行為でも住んでる国によって違法になったり適法になったりする。

ということは違法と悪は=で結べるものではないと考えられる。

から自力救済違法だとしてもそれが直ちに悪と断ずるのは早計だといえる。

そのうえで今回のような法が機能していない状況下での緊急時自力救済は悪ではないし、もしかしたら違法でもないんじゃないかと主張する。

2020-04-29

2020-04-20

anond:20200420123037

善悪は法の裁きに影響するけど法は善悪を決めるものではないぞ定期

2020-04-19

anond:20200419023241

日本人って数字で物を考えるのが苦手だよな。

正しいか正しくないかという善悪しか物を考えられない。

2020-04-17

anond:20200417113044

30万は出来る限り貰える人間を絞りに絞る策で、しか不正もし放題

それをましと言うならそうだろうね

そもそも何が善悪なんか答えなんてないしね

2020-04-16

anond:20200416011032

犯罪っていうのは、ルール手続き問題であって、善悪とか倫理とか正義とかとは全く無関係の別の世界の話なので。だから君が言っている事が事実なのだとしたら、善とか悪とかとは関係なく、君は犯罪者。

2020-04-14

anond:20200414202207

そりゃ今回のコロナの件で良く分かっただろ。中国は完全にコロナを押さえ込んでるぞ。

自由主義謳歌してた欧米はもう目も当てらんない。

中国AI自国民監視したり金盾情報統制してるけどなんやかんやうまくいってる。

このやり方について善悪わからんが上手くいっていることはたしか

2020-04-04

沖縄タイムス記者

日額4100円のフリーランス休業助成は、風俗営業関係者排除している。

そこに生身の人間がいるという事実に向き合わない差別

ヤクザ破防法関係者も除外。

安倍首相は「国民一人一人の協力」を求めたのではなかったか

今は、善悪価値判断を持ち出す時ではない。一律だ。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん