「民主制」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 民主制とは

2024-11-06

anond:20241106161732

全然遅くなくて、かなり前からこう言う議論はあって制度設計は着々と行われていたんだよ

それをドカン無視して国民民主党があたか自分たち政策であるがごとく、ポピュリズム全開、間接民主制悪所を全面に出てきたと言う流れ。

我々は民主制アメリカが終わりアメリカ帝国が誕生する瞬間を目にしている

初代インペラトルドナルドトランプ即位を目に焼き付けろ

2024-10-30

anond:20241030165840

政治的意思決定プロセスにはわざと冗長性というか粘稠性をもたせるというのは人類の知恵だよね。

間接民主制、国法を法律憲法(法の法)にわけること、

そもそも政治を生身の政治家に付託することや政党存在のものが「敢えてのどんくささ」である

それら全部中抜きしてあらゆる国政上のイシューオンライン投票リアルタイムで決めることだって不可能ではない。でもそんな愚かなことはしない。

白井聡内田樹が「誰が言ったか隠して文面だけ見て投票させたら自民党員も共産党政策を選ぶ」とかアホなこと言ってドヤってたが

綺麗事を口にすればそれがそのまま実現されるならいいですねとしか言いようがない

2024-10-29

anond:20241029110517

日本民主制国家、おまえは主権者

から、おまえはお客様じゃなくて経営者なんだよ。

「どの従業員応援できないか仕事したくない」とか言ってる経営者は嫌だろ。

2024-10-25

anond:20241025065605

普通にいるだろ

たとえば間接民主制反対みたいな政治的立場なら行かないほうがむしろ自然と言える

2024-10-21

anond:20241020155518

支持母体政策みて己が属する集団に最も利益合致する政党を選べばいい

業界雇用形態居住地

いくらでも集団はある

民主制は盟友の数で決まるから利益代表政党を選ぶことが大切

自民党野党も嫌だという人は

自分立候補して第3極となる選択肢になるしかない。

あるいは革命でも起こせば?

王権でも封建制でも立憲君主制でも共和制でも民主制でもない新しい政治体制を作ってほしい。

2024-10-13

国の統治方法とか選挙制度歴史かに詳しいはてなーに教えてほしい

先進国の多くでは人権参政権が含まれている間接民主制が敷かれていて1人1票をもって選挙代表を選任することが多いと思うんだけど

この制度平等性、健全性ってのはどのような評価になってるんだろう?

というのも自分はこの制度は下記の2点を満たしていないと健全運用されないんじゃないかと思ってるんだ

1. 出生率一定以上

2. 平均寿命一定以下

具体的な数値がどのくらいかは複雑な計算できないからわからないんだけど

平たく言ってしまうと人口ピラミッドピラミッド型をある程度保っている状態じゃないと健全運用は無理なんじゃないかって

そうじゃない例えば今の日本(だけじゃなくて世界的に先進国状態も近いと思うけど)だと

その両方が満たされていないか人口は今後どんどん逆ピラミッド型になっていき

そうなると常に高齢者層が最大の投票権を有する世代になるってことがずっと続くと思うんだよね

今は実際にそうだし30年後になれば自分世代が最大の有権者層になって子ども世代や孫の世代が割りを食う

60年後にはまた世代が入れ替わるだけで最大の有権者層はやっぱり高齢者ってな具合に

現代人権民主主義の考え方では選挙権は等しく1人1票だから努力や工夫ではこの構造を覆すことはできないと思うんだよね

から子供を少ししか産まなければ確実に下の世代を数で支配できる制度なっちゃってると思うんだけどそうでもないのかな?

頓珍漢なこと言ってしまっているとは思うけどそのあたりも含めた現代選挙制度とか統治の仕組みの評価を教えてほしい

2024-09-22

anond:20240922175832

自民党って別に党としてなんかやりたいことがあるほどの志とか全然ない

選挙で勝つためならカルトでも組むくらい単なる利権世襲議員族議員の集まりしかないんだよね

石丸風に言うとほんまもん政治屋集団

から結局は金と権利自民党内で調整調整でいわば2段階目の間接民主制みたいな現象を起こして

自民党内の力学で大多数の意見はおおむね正しい的な現象が起きて無難なとこに落ち着くんだよね

自民党内でもうひとつ政治をやってるみたいな感じ

2024-08-26

anond:20240823174543

新聞社から電話世論調査を受けたがとても答えにくい質問をされた話「いやらしい質問の仕方」「誘導尋問

たった今人生で初めて新聞社毎日新聞)の電話世論調査を受けました。

普通質問(年齢性別内閣支持不支持辺野古埋め立て問題など)のあとに

あなたの街に基地移設されるとしたら賛成ですか?反対ですか?」

この質問、二択で答えさせるところに、何かの意図を感じてしかたがなかった…。

戦略的意味の無い私の町に基地を作るなら、税金無駄遣いなので反対」という意見は、はたして正しく調査に反映されるのでしょうか…?

https://togetter.com/li/1329002

いいねー! これがいやらしく感じる潜在的バイアス無自覚なところ、すごくいい!!

これがいやらしい質問だと思う人は、自分の町に基地が来るのは誰だって嫌に決まってるという考えの人

何がいやらしいのかわからん自分の街には嫌だけど沖縄なら良いってただの自己中じゃん

戦略的意味がない事に安心してそこに住んでるなら「私の住む街に基地は欲しくない」のと違うか?

聞かれて困るのは沖縄への押し付けが明白になって本州人の身勝手が誤魔化せなくなる以外に理由ある?軍とはいえ官庁に過ぎず民主制下の国においてその都合だけで住民無限犠牲にして良い訳があってたまるかよ!

どこがいやらしいのか?“あなたの街に基地移設されるとしたら賛成ですか?反対ですか?” 沖縄にとって日常で、それが多すぎる危険すぎるという声の延長にある「移設」に関するまさに世論調査で、重要なとこでは。

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1329002

基地問題ではこういったコメントに人気が集まっていたので、これが口先だけでなければ

クルド人擁護が多数のブクマカたちは言われるまでもなく川口市押し付けられている現状を良しとせず既に受け入れているでしょうよ

2024-08-23

anond:20240822141008

民主制があるんじゃなくて君主制すら出来たためしがないと言うべきだろう

2024-08-13

anond:20240813115808

しかし、民主制について議論する上では、「愚民」の問題は避けては通れないのではないでしょうか?それは愚民の「せいにする」とはまた少し違った話だと考えます

2024-08-06

右翼左翼フランス革命関連が起源だよ

anond:20240805223215

  

急進派が左の議席に、保守派が右の議席

もともと王の権力をがっつり削いで改革を強く推し進めたい勢力議長から見て左に座って、緩やかに変革したい勢力右側に座ったのが元だよ

左の人は民主制を主張し、これがのちに共産主義につながっていく。だから革新派労働者中心主義

右の人は左の反対みたいなもの。だから左翼と考えが合わない資本家保守派こちらにつくよね。

今じゃ区分けはそんなに大事じゃないけど、日本場合天皇制を軸にしたら覚えやすいと思うよ。

ただ、国会でも自民議長から見て右、共産党が左に座っているといううわさもあるね。

蛇足

元増田の納得できるところ

左翼思考主義右翼自然主義

左翼思考主義なので民衆自然な考えを「社会はこうでなければならない」と教化矯正しようとするから独裁に走るよね。

自然主義右翼はいろんな人の欲望交じりの「こういう社会がいい、ああい社会hがいい」というような自然な主張を調整していくから金持ち貧乏人もひっくるめて多くの人の意見を取り入れるよね。うまくいってるときはいいけどうまくいかないと衆愚政治だね。

私は「肉屋を支持する豚」と言われても自分自然と湧き出る意見に従って生きていける右翼社会の方が好き。

2024-07-18

anond:20240717220040

そもそも選挙いけ!」っていうやつは何がしたいわけ??

民主制崩壊衆愚からまれるってのは当然だよな?

ただ大勢選挙に行けばより衆愚な結果になるだけだと思うんだが。

政治に何も興味ないそこらのにーちゃん引っ張ってきても、なんか適当名前いたことあるやつにいれるだけだろ。

そういうのを望んでるって言うなら、それでいんだけど。

もしかして選挙にいくことになったら、ちゃんとみんなが政治教養をつけて判断して行動ができるようになると思ってる?

そうだとしたらお花畑すぎるでしょ。

そもそもさー、大衆の望みが最良の結果を選択するわけじゃないじゃねーか。ナチス見ろよ。

結局民主政だったとしても、政治に参加していい人間ってのは、ある程度の教養があって政治をみれる余裕があるやつなんだよ。

田舎農家してて畑仕事で精一杯のばあちゃん政治参加をおしつけるんじゃねーよ。

民主制という建前で実質的な寡頭制ってのが、現実的な落とし所だろ?

全員参加の選挙なんて独裁政治の温床でしかないだろ。

2024-07-15

anond:20240715083703

からさ、民主制をなんだと思ってんの?

市民に選ばれた議員民意がないって?

そんな独裁者勘弁してくれよ

相手悪魔化すれば殴っても許されるとか

一番為政者にしちゃいけない奴だよ

2024-07-14

anond:20240714123617

ヤン民主制を重視しすぎるがゆえに「政治的象徴祭り上げられることを避けるための(非民主的な)工作」すらできない。

工作を出来ないというより、そういう政治を嫌ってるキャラって感じがするけどね。

そうやって実現する「現実的政治」って結局腐敗するからね。それじゃトリューニヒトと変わらんって話でしょ。

anond:20240714121252

主張は分からんでもないが、「それじゃヤン・ウェンリーじゃないよな」という感じがする

これは完全に同意

ヤン民主制を重視しすぎるがゆえに「政治的象徴祭り上げられることを避けるための(非民主的な)工作」すらできない。

軍事の才も政治の才もすべて一人の名君に集まって

ラインハルト政治の才はあんまり無いでしょ。

しろ戦国の世の名将が、太平の世の名君になるとは限らない」問題を描くためのキャラだったと思うが。

2024-07-12

民主制の終わり”が民主主義否定しているような気がしてならない

http://blog.tatsuru.com/2024/07/12_0846.html 民主政の終わり

これを見た感想なんだけど、

投票する人たちは「自分たち利益をもたらす政策を実現してくれる人」を選ぶのではなく、「自分と同じ部族の属する人」に投票しているように私には見えた。”

これがなんか、政治には正解があってそれに近い政策の人を選ぶことが正しい選挙って思っているように聞こえる。

だけど、「自分と同じ部族の属する人」はその部族の支持を集めることが近道なんだから、「自分たち利益をもたらす政策を実現してくれる人」になるんだと思う。

例えば女性政治家なら女性のための政治を掲げるし、エンジニアならデジタル化を推進するし、若い候補者なら若者のための政治を掲げると思う。「私はあなたの困っていることをわかっています」っていうのはやはり投票したくなる魅力だと思う。

石丸氏も「今までの高齢者福祉や古い政治を新しい若者のための政治にしたい」と考える若者には「自分たち利益をもたらす政策を実現してくれる人」に見えているはず。

いろんな人にいろんな生活があって誰かにとっていい政策でも誰かにとって不利益政策になってしまうから自分と同じ部族に属する人は自分たち利益を実現してくれる人になると思う。

そういう政策をとらないとその政治家は裏切り者として支持者から見限られるから

から自分たちと同じ部族の人に投票するってのは、幼稚なことじゃなくて自分たち気持ちを代弁して自分たちの困っていることを解消してくれる人を選ぶ民主主義として真っ当なことなんじゃないかと思う。

  

"自分幼児的で、利己的で、偏狭で、攻撃的な人間だと思ったら、かつてならそれは「成熟」へのインセンティブになった。"

っていうのもなんか浮世離れした、生活に困ってない人のいうことなんじゃないかなとおもう。20代の時はそう思っていたかもしれないけど40代になると生活って自分家族の周りのことなんだなと世界が狭くなった。

自分努力で何とかできるのってその範囲もの。たまに国家天下のことを話してもやっぱり自分身の回りのことを考えることに戻ってしまう。変わったのは自分と違う人たちもその人たちの生活があると実感したことだけ。

自分の手に余るもの手の届かないものあきらめて自分の手に届くものに注力していると、若者には利己的で偏狭なつまらない大人に映るんじゃないかと思う。

目の前の大人たちに「自分たち生活だけじゃなくて社会全体のことも考えよう」と思わなくなった。代わりに「あなたたちにはあなたたちの生活がある」と言えるようになった。

自分たちのことで精いっぱいの人たちが、自分たちと同じ属性の人を選挙で選んで、自分たち気持ちを代弁してくれる政治を期待すること、そしていろんな人たちの相反する利益を調整できるのが民主主義なんじゃないかと思う。

からこれが共産党の言う民主集中制のような思想統制のよう見見えて仕方がなかった。

2024-07-10

選挙って権利制限だよな?

選挙権とか有権者というとなんか権利を持ってるみたいな感じするけど

自分権利をだれか一人に付託するってことだからその本質はひとりひとりの議決権をだれかが奪う仕組みだよな?

直接民主制か間接民主制どっちで行くかを自分で決定するプロセスがあった上で間接民主制を選んだなら個人意思決定が反映されてるとみてもいいけど

まれつき選択権なしに間接民主制強制されてる=絶対にだれかを選ばなくてはならない場合は話が違ってくるよな?

当然ひとつひとつの議題に対して毎回考えて議論して検討してってのは大変だから専門家に任せるというのは理にかなってるけど別に議論そいつらに任せるけど最終の投票権自分で考えて自分でやりますって人がいても良くね?

直接投票選択した人に全人口分の1の議決権を与えてそのぶん間接民主制議決権を減らしてネットとかで投票すりゃいいんだから仕組み自体簡単だよな。

2024-06-21

猥褻ポスターって難しいくねぇか?

これ表現規制って法律問題だとかなり難しい問題なんじゃないかな。

しかに単なる猥褻物判例上においても規制可能とされてる。

その理由として性道徳の維持や低価値表現なんかがある。

まず表現行為価値について考えると、選挙において政策として猥褻表現価値を訴える場合はチャタレイ夫人なんかを例とする個人表現としてのされる行為猥褻表現を含むのではなく、政治的意見表明としてされており表現政治的価値が乗る。

従って価値が高くなる。

その場合民主制過程において何が政治的に正しいか討論するための情報を事前に行政規制することはかなり厳しく判断される。

これは例えば外国人による犯罪の予防のために議論するとき結果的差別的ですあったとしてもまずは行わせた上で妥当性を判断するような場合なんかと同じ。

議論の土台となる主張については議論によって妥当性が判断されるべきで、事前の規制権力による恣意的濫用危険性が大きいからできるだけ抑制されるべき。

そう考えると今回の問題は一概に違法というのも厳しい。

次に目的、すなわち対抗価値重要歳について考えると、猥褻表現については上に挙げた目的以外に未成年保護って理由も考えられるし、選挙ポスターはこれに当たりうることがら正当化余地がたしかにある。

これに関しては猥褻出版青少年保護対立する岐阜県青少年保護育成条例事件判決があるけど、これは政治的表現じゃないか判例の射程外の可能性もある。

そうすると今回の事件は単なる低価値で、性道徳青少年への害悪の疑われる猥褻表現規制ではなく、政治的な主張に必要表現猥褻性を有するっていう事案であって、価値が認められる余地があるんじゃないかな。

から簡単じゃないと思う。

2024-06-20

anond:20240620155547

同意しないなあ。嘘をつくということは議会による民主的統制が不可能になるということと同義でね。

から民主制国家では虚偽答弁即内閣総辞職というのが当たり前なのだし、逆にいうとそうならないのは最早実質的権威主義体制と言っても過言ではない。まあ、都議会は最早そういう事態になっていると考えてもいいようだけど、これ立憲主義民主制として健全状態かなあ。

あと、剛腕は結構だが、そういう真っ当でない手法は、その権力の委ねられた範囲において広く共通利益を損なわないための緊急事態に限って最小限で使うものであって、それを自らの学歴を繕うという私的矮小目的に使うのは、物事の大小を間違えている。これは、自治体首長の大きな仕事というのはその自治体政策の優先度を定めるものであって、その判断力が乏しいことを意味すると思うんだよね。

まり貴殿の主張する現都知事の「剛腕」を仮に認めるとしても、この点を踏まえると、頭の弱い力持ち、何とかに刃物、という類で、一番権力を与えちゃいけないタイプ政治家なのではないかなあ。

まあ、個人的には「剛腕」にも疑問があるんだけど。氏以外にこんなことをしないのは、普通民主制政治家に期待される程度の倫理観でこの行いは防がれるから、というだけだと思うしね。

2024-06-18

anond:20240618190546

それは流石に間接民主制理解してなさ過ぎ

しかも、左翼って賛成多数でも死刑廃止しようとしてるやん

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん