  |
「通報内容の公益通報としての妥当性」が無いと通報者としての権利を保護されない、というのでは通報時点で「通報者の安全性」が確保されないため、内容の妥当性の是非を問わず、通報者は保護されなくてはならない、というのが公益通報者保護法の趣旨。
世界中の法治国家の公益通報者保護法がそうなっているテンプレ的内容。
しかも知事個人の利益のために行政機関の長として違法な指示命令を出している。
パワハラよりこれがまずい。法治国家の自治体の長として絶対にやってはいけないこと。
通報内容が虚偽で知事の名誉を傷つけたなら、公益通報者（公益通報自体は、その通報の妥当性の有無と無関係に成立する）の立場・身分・名誉を保護する（通報した事実によって損なわれないことを保証する）、
その上で通報内容が妥当でないなら通報を却下する、通報者本人が別途懲戒対象となる行為（もちろん通報そのものではなく、知事への名誉棄損や職場POへのわいせつ画像の保存、不倫行為（民法上の不法行為））に対して懲戒処分をすればいいだけ。
というかそうしないと政治・行政の公正な運営において必要不可欠な法（公益通報者保護法）の違反になる。
今書いたような公益通報者保護法の基本的な理念は、ちゃんと義務教育で教えるべき。
「斎藤氏のせいで元局長が自死」「公益通報だったのに懲戒処分」という当初の報道の前提が間違っていたと判明した。 百条委（秘密会）で副知事が証言した音声がネット上に出た。 ...
「通報内容の公益通報としての妥当性」が無いと通報者としての権利を保護されない、というのでは通報時点で「通報者の安全性」が確保されないため、内容の妥当性の是非を問わず、...
そんなに法治を大事にするなら公益通報者保護の違反も法治で対処しないとダメだよね。 人治でアウト認定してる時点で法を無視してるのに 都合の悪い法治は無視すればいいのね。
公益通報は、 妥当＝受理され処理される 妥当ではない＝妥当ではないと行政機関が判断した時点で却下する だけ。 間違った通報をしたこと自体は不法行為ではないし、当然刑事罰...
うんうん。だから知事が刑事罰に値する行為だったか判断するのは裁判所が行い結論を出す話で、それが法治でしょって話なんだけど。 君が勝手に判断してるのは人治なの。 知事が不当...
法治は放置とは言ったもんだ。 やはり暴力。 暴力は全てを解決する
法治でしょっぴく？ ちなみに何罪？ 刑罰って「何となく法律に違反しているっぽいような気がする、って誰かが言ってたかもしれないような感じ」で課されるものではないよ。
言及先が刑事罰に値するって称してるからなんかの刑法犯なんだろ。知らんけど。 言及先に聞いてくれ
知らんのなら語るなよｗ
ワイ以外のアホが勝手に刑法犯とかバカなこと言ってるだけだからなあ。 厚労省のどっか適切な権限があるとこが判断するのが法治で アホ増田が公益通報者保護の違反だって勝手に認定...
法律というのは「当事者・所管機関ではないと判断できない（そもそも厚労省は所管機関ではないがｗ）」のではダメで、誰に対しても公平であって公知なものでなければならない。 所...
斎藤知事が公益通報と認定しなくて対処したのも法的判断だって言い張れば法治になっちゃうなあｗ マジでバカだろ。 「誰に対しても公平であって公知として扱うため」に 「明文法」...
知らんのなら語るなよｗ
こういうの賛否の結論を変えないために 後から理屈つける人だらけだからネットの議論ものっての泥沼なんよな ずっとパワフルにフォーカスしてたのに いや問題はそこじゃないんだっ...
いや、県議会で不信任決議案が可決されたのも、批判者の多くが指摘しているのも、「公益通報者保護法違反」についてだよ。 パワハラ批判は、「通報内容が自身（被通報者ではる斎藤...
そういう難しいことよくわかんない🥹
なるほど じゃあ来週にでも再度不信任案が提出されて可決されるはずだよな 民意と法律違反は別なんだから 楽しみに待ってよう
まあ公人に戻ったせいで疑惑のままでいられないからすぐ追い出されるケースにはなりそうではある
延々と出直し選挙が見れそうで楽しみである
そういうこともあるさ 人間だもの
9
