  |
はてなキーワード: 冷笑とは
経済的なのもそうだけど、技術的にも大体負け始めてるじゃん？（局所だけ抜き出して勝ってる！言い張るのはナシね）
日本の汚職も共産党真っ青(あ、真っ赤かｗ)ってなレベルで腐敗してるし 黒塗り弁当なんて本来共産党のやることだよねｗ
娯楽的にも中国には中国向けの作品が普通にウケてて、日本のアニメの輸出量も減り始めてる
「鬼滅すごい！俺凄い！」してても、近いうちに地上の覇者となる中国には客観的に見て敵わないわけじゃん？
（というか歴史上中国は普通につよつよ国家だからね 古代なんか、ローマすら経済規模で圧倒してたし）
いわば弱い者同士の傷の舐め合いなわけ 悲しいよね
まあそんな負け犬同士がさ、自分らがマイノリティ差別してる事実から目を背けて
「中国に民主主義、平等、自由はない！ｷﾞｬｵｵｵｵﾝﾝ！」ってほざいても
それまず自分ら改善してからいおうやん(笑)って、欧米日以外の各国も気づき始めてる
というかその価値観すら終わり始めてんのに
なぜウヨは頑なに自分らが「正義サイド」だと思い込んでるのか分からんよね
ほら、いつもLGBTやフェミニズムに対して冷笑して見せるかの如く、
「日本、欧米の民主主義は偽善だよ(笑) 中国を怒る資格なんてないね 僕は現実主義者なんだ(冷笑)」って感じにやってみ？
ん？ ｗ
おめーがどの立ち位置というか、次の選挙でどこに入れるつもりなのかは知らねーけど
結局政党支持率上ってねーじゃん
どうせ「あーあ、これだから立憲には入れられないんだよ、とりあえず自民」
って思ってんだろお前
だからだよ
結局は立憲による国民への不信感
どうせ自民選ぶんでしょって言う
広島補選でも投票率が上がったうえでの野党勝利ではなかったからね
そこを冷静に見極めただけのことだろ
立憲に立ってほしければうねりを作り出せよ
大きな声を張り上げろよ
どうせ立憲は反対ばかりって言う、その反対の声に力を貸せよ
別にデモだのなんだのしろとは言わんが、立憲を冷笑して貶めてきたおまえらの自業自得ではあるよね？
つーか立憲は反対ばかりってのもあまりにも根拠のないわめきだけれども
フラットに見ろよな。未曽有の大災害の時に民主を厳しい目で見た、その目で今の自民党を見てみろよ
立憲には厳しいけど自民には甘いとか言うジャップのダブスタの結果だろ
「そんなんだから勝てないんだよ（冷笑）」じゃねーよ勝ってほしいなら頑張ってほしいなら頭下げろよっていう
寄付金も投じたしね
まったくの皮肉だよな
SFっつったらさ
人類は労働から解放されたり、技術革新の希望に満ちた前向きなジャンルだと思うじゃん？
でも現実はロボットに支配されたり、1984みたいなディストピアものばかりで
リベラルどころかバリバリの冷笑系保守オヂサンが住み着いちゃったわけよ
冷戦期に勃興したジャンルだけあって、共産主義と聞くとｷﾞｬｵﾝｷﾞｬｵﾝしちゃうような
要はさ、「ガンダムみたいなロボットを作れる技術があっても、永遠に人類は戦争から脱却できない」
みんな労働から解放されて平和に生きてる～とかの方がまだ分かるじゃん
でも作品はずっと人間同士で「抑圧との戦い」をしてる ハムスターの車輪みたいにさ
そんでポリコレに媚びようものならオヂサン方が顔真っ赤にして（あ、真っ青の方がいいかな？ イデオロギー的に・・・）
ｷﾞｬｵﾝｷﾞｬｵﾝするわけだ
そんで、オレが言いたいのはよぉ
SF文壇がものの見事に衰退したのも、彼らのような排外的保守オヂサン方を
排除できなかったのが一番大きいと思うんだ
彼らがSFを食い物にして、権威主義を構築して、天皇のようにふんぞり返って
そらこんなクソみたいに未来の無いジャンル誰がやるかよ！ とはなるよね
SFに「平和」「平等」というアスペクトを持ちだすのを嫌がるから
SFは常に宇宙版プライベートライアンみたいな状態にさせられてる
その結果、資本主義国家ではSFがボロボロに廃れて、スターウォーズみたいな
「三体」みたいなハードSFが、こともあろうオヂサン方の嫌っていた共産主義国家から産まれたってのも
一瞬で消費できる作品を好んで（プラットフォームの時間の奪い合いだから仕方ないかもしれんが）
ナチュラルに冷笑してて弱者や女子供、外人やボランティアを蔑んで
連中の為に俺たちが身銭切って「若者に住みよい社会」＝「老人に居心地の悪い社会」
なんて作っていきたいか？
アイツらの好きな社会にしたらそれこそ民主主義なんて紙切れみたいなもんだろ
え？ 昭和はヤンキーとか居たって？ でもソイツらSNSや発信手段持ってなかったじゃん
田舎でちっさい人生終えるだけだったからほとんど影響なんてなかったよ（バカだから選挙もいかんしな）
今はどんな底辺でもコンテンツになって（というか底辺ほどコンテンツとして強いな）
高学歴すらこのマインドに影響されて、ノブレスオブリージュなんて言葉吹きとんじまったじゃん
職場にバイトに来てる高校生と話したら凄まじいほどドギツイ差別用語とか発してたし
マジ驚いたよおじさん
（いや、全然思ってても良いよ？ でもそれをリアルで発するなよ！ 職場にも外人やおばはん沢山いんだぞ！）
都立高校の男女定員における合格最低点の格差が話題になっていますね。
私は（どちらかと言えば生徒が荒れていたような）市立中学校の出身で、高校は多摩地区の上位ランクの高校へ進学いたしました。
現在は大学生ですので（多摩地区の上位校と明言すると高校も絞られてしまうので学年は隠しますが）受験をしたのは3～7年前ということになります。
性別は女性と言いたいところですが、MtFトランスジェンダーで、当時は当然オペもホルモン治療もしていませんでしたので男の子として受験をしたことを明らかにしておきます。
問題となっているのは、都立高校の多くで女子の合格最低点が男子より高く、同じ得点を取っているのに落ちる女子生徒がいるという点です。
この問題について賛否両論あると思いますが、私はこの問題は一刻も早く是正されるべきだと考えます。
女の子はもちろんですが、男の子らにとっても、望んでもいないのに女子の最低点数より低くても合格できるというのは好ましくないことです。
真面目な子であればあるほど、めいっぱい頑張ってきた受験の結果がそんな忖度だったと知ればその後の学校生活、はたまた人生で罪悪感や不安にかられ続けることになるでしょう。
事実、私も当時受験を頑張った身ですので、この問題を最初に知ったときは膝から崩れ落ちるようなひどい虚無感を感じました。（結果としては私の高校は男子生徒のほうが割を食っていた高校である可能性が高かったですが）
この問題を語る上で、都内では女子高が男子高に比べ多い点、内申点における男の子への差別は外せません。
女子高の問題については、女子高ばかりで男の子の選択の幅が狭いのは間違いなく男性差別です。
それが入試問題を温存する理由になってはいけませんが、入試問題の解決と同時にこちらの解決を行うのは必須だと考えます。
また学費の問題や、全体数の割に偏差値が偏っていることなど、それが男性差別であることとは別に女子高の問題がたくさんあることは留めておくべきでしょう。
一方「女子高はかつて男子教育が主流だった時代の男女差別撤廃の象徴だから、男性差別ではなくむしろ性差別解消の象徴だ」などという主張は、過去がどうあれ男性差別につながっている現代で主張するのはお門違い甚だしいです。
女の子でも同じことを感じた子もいれば、そんな事に気づきもしなかった子もいたかと思います。
私は高校受験の時の内申点は42点。運動能力が低かった体育はともかく、音楽は少し苦い思い出です。
ペーパーテストですべて95点以上を出し「口を開き声を出し一生懸命歌えば実技テストはA評価を与えます」と伝えられた音楽の授業で、出したくもない男声で皆の前で笑われながらも大真面目に歌い切ったのに、結果として4をつけられたのは納得がいきませんでした。
もちろん私が壊滅的な音痴だった可能性はありますが、口がまるで開いていない、ペーパーテストの点数も70～80点の女子生徒らが何人も何人も4、5をもらっているのを見て、その先生に不信感を抱くのは当然でしょう。
その先生は男子生徒に対して異常に当たりの強い女性教師でした。
理科の男性の先生は逆に女子生徒に対して異様に甘い先生で、テストでアベレージ95点を超えてノートの提出など完璧にこなした上で4の評価しかつけてもらえなかったのに、私より点数の低い女子生徒が5をもらっているのは見るに堪えませんでした。
こちらはあまりに露骨だったので皆薄々気づいていて、（こちらの先生については女子生徒からも不評でしたが）男子生徒は特に不信感を募らしていたと思います。
他の科目においても、「男子を毛嫌いするタイプの女性教師」と「女子に甘いタイプの男性教師」のせいで男子の内申が下がることは多々ありました。
そうでないタイプの先生でもやはり男子に対する成績は厳しくつけている印象が強かったです。
私は色々な先生に媚を売って仲良くなってなんとかほとんどの教科でいい成績をもらえましたが、私よりペーパーテストも実技テストも取り組んでいないのに同じ内申点の女子生徒がたくさんいました。
その一方で、不良グループ・不真面目な集団に男子が多いのも事実で、内申点のために精一杯頑張っていた女子がいたことも当然知っています。
内申点平均が男子のほうが低いのが全てが全て不当な性差別だとは思いませんが、頑張って真面目にしていた男の子が報われないのはあまりにもかわいそうです。
私の時代は実技科目の内申点は1.3倍でしたが、現代は実技科目は2倍です。ペーパーテストの純粋な実力勝負が減り教師の主観的な判断が生まれる分男子生徒にとっては不利になったと考えられるでしょう。
内申点が9科目1ずつ落とされた場合、学力テスト:内申点＝7:3の学校では55点失います。6:4の場合73点、5:5の場合92点も違うのです。
男子生徒の内申点の差別は、間違いなく高校受験に影響しているでしょう。
他に、入試問題を考えるにあたって無視してはいけないことは、男子生徒のほうが割を食っている学校が一定数存在していることです。
これは偏差値の問題や傍にある私立高校との兼ね合い、地域性などで大きく異なるとは思いますが、見落としてはいけない点でしょう。
女性差別について話しているときに「俺は差別なんかしていない・利益を得ていない」と話す男性の事を「ノットオールメン論法」などと非難することがありますが、この問題については、学校によっては女子生徒と同じ差別を受けている男子生徒もいて、また男子生徒と同じ利益を得ている女子生徒がいることを明確にしておかなければいけないでしょう。
…最も個人的には、「不当に点数を上げられている側」よりも「不当に点数を下げられている側」のほうが気が楽で、逆境のほうが「やってやる」という感じで燃えるタイプのですので、必ずしも制度上有利のほうがその子が幸せだとは断言できませんが。
私は制度上有利になった子の心情もきちんと汲みたいです。
また一般入試の話ばかりで推薦入試の話が置き去りになっていますが、推薦入試に関しては一般的に女子の倍率のほうが高いことが多いです。
単純に学力試験を好み推薦を受けない男の子が多い点や、先述した内申点の差別も影響していると思いますが、それらの是正と共に推薦の男女枠の廃止も行っていくべきだと私は考えます。
結局入試問題を解決するには女子高男子高の数の均一化（ただし、各校の偏差値のバランスも考慮すること）、男子生徒の内申点の不利の是正（もしくは一般入試における内申点制度そのものの廃止）と男女別定員の緩和を同時に行っていくしかないのではないでしょうか。
そこまでした上で女子生徒・男子生徒の偏りが起こる事は想像がつきますし、トイレや更衣室では人数の多いほうが割を食うのは致し方ないことですが、それはそれで別の問題として解決していけばいいのだと考えます。
少々楽観的でしょうか。
少々話は脱線いたしますが、「男女の能力は体力・妊娠機能を除けばすべて一緒」というのはフェミニズムの考えに則った思想ですが、いざ女子の成績が上がってきたら「女子のほうが優秀だ」は理屈として通りません。
「男子生徒の学力不足は教育の段階で男子生徒が不利益や差別を受けているから」と考えるのが元来のフェミニズムのはずです。
実際、席で勉強してただけなのに巻き込まれたくもない争いに巻き込まれたり、先生にやたら厳しい目で見られたり、そういう不利益を被るのは男子生徒のほうが多いでしょう。暴力沙汰に巻き込まれるのも圧倒的に男子生徒のほうが多いです。
それを引き起こしているのも女子生徒ではなく大人や別の男子生徒であることが殆どなのは事実ですが、争いに巻き込まれずに済むポジションにいた人間がそれを遠巻きに冷笑したり「情けない」と暴力に巻き込まれた男の子をバカにするのは、性差別撤廃を掲げる活動家の行うことではないのは明白です。
もちろん、女子生徒が多く被る性被害などについてもきっちり考えていかなければなりませんし、今言ったこれらが都立入試の現状を放置していい理由にもなりませんが、そういった学力差の是正もひっくるめてあらゆる格差を減らしていかないと、いつまでも性差による問題は起こり続けると思います。
そういった男女間の問題が是正されないと男女別定員の別の問題——例えばXジェンダーの生徒やトランスジェンダーの生徒の疎外感や違和感の問題――に言及しようとも別の大きな声でかき消されてしまうので、一日も早くこうした問題が解決される日を望みます。
最後に、受験の当事者の中学生がこの文章を読んでいた場合、「あいつは男だから」「あいつは女だから」と争うような真似は決してしないでいただきたいです。
悪いのはすべて私たちと、私たちより上の世代の大人です。性別問わず受験生の皆さんは歪んだ制度に巻き込まれた被害者なのです。
それでもどうしても納得がいかない場合は、結局有無を言わさず合格できるほどの得点力を身に着けて前へ進むしかありません。
そうすれば「お前は下駄を履かされて受かった」と嫌味を言われても堂々と言い返せるし、同じ点数なのに落とされることも起こりません。
どうか手を取り合って、このおかしな世界を是正するべく動くような、そんな大人に成長していただきたいです。
[追記]
いくらか反論、ご意見などありましたのでお答え可能な範囲で回答いたします。
俺は男女別枠定員のままでいいよ派だけど
おつかれさまでした。
ひとっことも言ってねえ～!!!
「入試の点数ではA＜Bなのに、Aが受かってBが落ちるのはおかしい」「それが何件も何年も続いて起きている」「AとBの違いは性別という属性によるものでしかない」じゃん
仰る通り問題は性別により別々の得点ラインが敷かれている点で、性差による優秀云々の話は本題ではありません。
いかなる理由であれテスト当日の結果の平等は確保されるべきでしょう。
それを理解した上で男子の学力不足の問題を出した理由は、記載した通り、こういった教育における性差別の諸問題についても同時に解決していかなければならないとものだと考えているからです。
試験において大事なことはもちろん当日の公平性でありそれが大前提ですが、それとは別にそれに至るまでの道程も公平にしていかなければなりません。
本文では男子生徒の例をあげましたが、当然女子生徒に起こりうる問題を解決するための取り組みも広げていくべきです。
20世紀、女子教育が広まりきらず成績が男子よりも低かった時代、当時の女性活動家の方々は「女子が男子に成績で劣るのは、女子が勉強に意欲を持てない・集中できない社会的な背景・差別があるのが原因である。男女の能力は平等であり、決して女子が劣るわけではない」と強く主張してきました。(そうでない考えももちろんたくさんありましたが)
その結果現在の日本(及びいくらかの先進国)では多くの分野において勉学の平均点は女子の方が高い傾向にあります。
これは当時の女性活動家の活動の結果であり功績と言えるでしょう。
ら、男子生徒の学力不足問題についても同等に考えるのが当然ではないでしょうか。
もちろん過去の考えを否定することが間違いだとは思いませんが、私はそういった成功例を元に男子生徒の問題を考えるべきだと思っております。
また、ここまで言及したいがために少々突拍子もなかった点は自覚いたします。
ごもっともです。
この問題はフェミニズムだけでなくマスキュリズムの問題でございます。
というより、この記事は全体的にマスキュリズム的な視点で入試問題を見たものになります。まだまだそういった視点で男子生徒の問題を見る人が少なく憂いますが、これから少しずつマスキュリズムを学ぶ人が増えていくことを願うばかりです。
マスキュリズムにはフェミニズムを肯定する場面もあれば、一方で否定する場面もあります。
昨今の暴走気味のフェミニズムへのマスキュリズム的批判が一部この記事に含まれていると考えていただければと思います。
もちろん私の考えが絶対とは考えません。批判などあれば議論を重ね、子供らの苦しみを少しでも減らすのがポジションを問わず正しい性差別撤廃運動のありかたでしょう。
そもそも私は元来受験やそれに付随する戸籍制度でのトランスジェンダーやXジェンダーの子らの苦しみについてなにより主張したい身であります。
そんな中フェミニズム的視点ばかりが議論されている現状をみて、マスキュリズム的視点についても持ち出しました。
言うまでもなく大きな差別が歴史的に行われてきて、現代においても多くの国で(日本でも大学の不正入試がありましたね)女性への教育による差別が起こっているのは言うまでもありません。
その一方で先進国の多くでは大学の進学率は男性より女性の方が高くなっていたり、学力面で女性が秀でていたり、職に繋がりにくい学部・専科への男子生徒の進学が困難になっていたり、日本においても高等教育機関への進学率は短大を含めれば既に女性の方が高いです。
そういった中でそれらの問題も蔑ろにしてはいけないというのがマスキュリズム的な考えであり、この記事で主張していることの一つです。
これもその通りです。私の考えは一切関係なく、大事なのは問題に巻き込まれている子らの心情でしょう。
ひとつ誤解がありますが、私は男子の方が割りを食らっていた側であろう高校を受験いたしました。(もちろん確証はなく断言はできませんが)
そしてその場合であっても私は決して下駄をはかされていたと言って共に受験をした女子生徒を非難したいとは思わないし、思いもよらず下駄をはかされていたことに罪悪感を覚える人がいたらそんなことに罪悪感を覚えないでほしいと願います。
そしてこれは大人の立場として、受験を受ける子供らには場外で嫌な思いはしないでほしいと思っています。
心の底で下駄をはかされていた側でなくて良かったと思ってしまうのは、多分フェアな勝負を求める子であればあるほど、そう思ってしまうのではないでしょうか。
再度申し上げますが、私のこの意見がこの問題を軽視していい理由には決してなりませんし、主張の妨げになってはいけないでしょう。
ただ、当事者でそういう考えをもつ子を否定してはいけませんし、その気持ちは尊重すべきす。
ただし、おっしゃる通り軽はずみな発言であったと自覚いたします。
そうそう
だ
あなたみたいな無責任に扇動するだけの方が一番性差別の問題をややこしくします。
あなたがフェミニストを名乗る誰かに差別的な発言をされたのなら、万が一仕返しをするにしてもその人にだけすべきでしょう。
最後に、私この手の場所に書き込むのは初めてだったのですが、思いのほか強い口調や暴言等に慣れていないみたいで参ってしまいました。
マジで努力して今よりも遥かにレベルの高い環境に行くことが出来たけど、周りの地頭の良さとか、自分が死に物狂いの努力で埋めてきた部分を片手間に補える人種が多くて、もはやついていく事すら出来なくてメンタルをぶっ壊して再起不能になったり、再起できたけどもう低空飛行でしか生きていく気力がわかなくなった奴がドラゴン桜を観ると、全く刺さらないどころか観てて冷笑してしまう。
未だに「漏れ」「香具師」「藁」「ハゲドウ」を日常的に使っている板というものが存在する。
マイナーな専門板に見られ、彼らは「２ちゃんねらー」というよりは「板住人」であり、流行やバズに無頓着で基本的に他の板やまとめサイト等を見ないため流行がアップデートされない。新規の住人はほとんど増えないが、たまに増える住人も「必要な情報を得るためにピンポイントでその板を探して訪れる」ため、外部の板の流行を持ち込むことが少ない。また外部ネタを披露すると冷笑の対象となるため、賢明な人間は"半年ROMって"空気になじもうとし、それができない人間はちょっと暴れて去っていく。
今では「２ちゃんねる」は存在しなくなってしまったが、もしかしたら彼らの多くはそんなこと全く知らない可能性すらある。彼らは今でも「２ちゃんねるができた時に作成されたマナー」をひたすら守ってある意味清廉なネットライフを送っている。
ちなみに彼らはきちんとした「２ちゃんねらー」なので、人間性は普通にクズで派閥争い、無駄な煽り、レッテル張りの日々を永遠に繰り返しつづけている。近寄るべきではない。
お前らはてなーは鉄道で事前連絡無しで過疎の無人駅に行けなかった時に、
「社会は採算性度外視で障害者の支援をすべき。採算性とかそういうことは社会や会社が考えろ。」
って言ってたじゃん。
じゃあパラリンピックのために何年も練習してた障害者がなんで諦めないとイケナイの？
おかしいじゃん。パラリンピックがないのは社会の都合で障害者の落ち度じゃないじゃん。
「社会と鉄道会社は障害者を支援すべき！」って言ってた奴らはパラリンピックに反対するなよ。
むしろ何があっても「パラリンピック死守！障害者の権利を守れ！」くらい言うべきじゃん。
でも実際のはてなーは障害者の権利を守れって言った連中に限って「感染拡大防止のためパラリンピックを中止しろ」とか言ってるじゃん。
それって社会の都合だろ。
それって採算性のために障害者に旅行を我慢させるのと何が違うの？
それともお前ら、「コロナ拡大を防ぐために障害者は公共交通機関で旅行するな！」って言ったら賛同するの？
あの障害者の車椅子を運ぶために何人もの駅員が動員されてるのをみると明らかに「密」じゃん。
鉄道会社が「感染拡大を防ぐために車椅子は運びません。障害者の方はご利用を自粛ください」って言ったらどうするの？
結局障害者は健常者に迷惑をかけないレベルで権利を行使しなさいって事なのかな？
普段ことあるごとに女性の辛さを矮小化しようと躍起になってる人達から言われると随分と都合がいいなあと思ってしまう。
全員とは言わないけどね。ただ女性や障害者等の訴えを冷ややかに見てた人もいるだろう。
例えば前に女性の生理の辛さが話題になった時、男だって性欲が発散できなくて辛い！男の生理！みたいなふざけた事言ってた奴等がいたじゃん。
そういうふざけた主張で女の辛さが矮小化されるせいで女は辛さを強く訴える必要があったんだよ。
こんな事言われたら当然怒るじゃん。
具体的な弱者男性差別の内容について質問するのもふざけた事言って弱者を装い女性を腐したいだけの輩がいるから。
アンチフェミニスト界隈の有名人がミルキーにパパの味がないのは差別だ！とか言って不二家に抗議した件があったよね。
あれ明らかに本気じゃない。フェミニストを腐したくてやっただけだししかもパパのミルクとかわざと下ネタを連想させようとしてて酷かった。アンチフェミの逆張りで企業に迷惑をかけただけだった。
だから本気で悩んでんの？ただ女性の逆張りや冷笑をしたいだけなんじゃないの？ってどうしても懐疑的になっちゃうんだよ
女性が何か意見するとお気持ち〜とか感情論が〜とか 揶揄されるけどさ
連日上がってくる弱者男性の辛さが綴られた日記の数々はなんなんだよとw
こんだけ差別されるのが嫌だと思っているのなら、どうしてその気持ちを女性や「弱者」とされている人達に分けてあげられなかったんだ。
