「論理的」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 論理的とは

2020-06-01

我が国行政公法私法一元論に堕した理由

   戦後行政法学の権威であり、終戦後の古き良き行政法実務を知っている塩野宏の本によれば、戦後行政法においては

公法私法峻別する二元論支配的であったが、低成長時代以降に経済社会支配的になる中で、以下の最高裁判決(といっても

昭和59年には最高裁は既にカスだったのでほとんど価値はないが)がでたことにより公法には公法世界があるという戦後のれっきとした

風情はなくなってしまい、経済的都合に合致するならなんでもござれという矛盾的で腐敗した風潮が昭和40年以降、最高裁において加速し

  民法511条の相殺制度に関する非論理的ご都合主義判例変更が出たのも、最高裁が何もかもご都合主義になっていた昭和40年以降

特に顕著である

  公営住宅使用関係には、公の営造物の利用関係として公法的な一面があることは否定し得ないが、入居者が使用許可を受けて事業主体と入居者との間に公営住宅の利用関係が設定された後は、両者の法律関係基本的には私人間の家屋賃貸借関係と異なるところはない。 (最判昭59・12・13民集三八・一二・一四一一 〈都営住宅明渡し事件自治百選[三版]五〇)

民法相殺制度に関する昭和45年最高裁判例が嫌いだった

 法学部の界隈では、最高裁法廷裁判官が8対7の僅差で決定したとして、有名と言われているが、昭和39年判決内容を

変更したこ時代にはもう我妻栄星野英一などの民事法の傑物がいなくなっていた悪化した時期にあたるものであり、むしろ

戦後民法の星であった昭和39年の最後判例を変更したものとしては極めて悪質である

 判例変更後の昭和45年大法廷判決文章2)の具体的内容は検索すれば出てくるがやたらに煩雑であり条文の指摘も難解で

とにかく初見で見たときに嫌な感じがした。

 もちろん判例変更前の昭和39年判決がやたらに論理的に過ぎるという批判もあるが、明治民法の中身が終わる最後判決でもあった。

我が国民法はもう相当前に利益主義に走って終わっており、わたくしは昭和45年大法廷判決における判例変更が決していいものとは思わない。

(1) 甲が乙の丙に対する債権差し押さえ場合、丙が差押え前に取得した乙に対する債権の弁済期が差押え時より後であるが、被差押債権の弁済期より前に到来する関係にあるときは、丙は右両債権差押え後の相殺をもって甲に対抗することができるが、右両債権の弁済期の前後が逆であるときは、丙は右相殺をもって甲に対抗することができない。

2 】 (1) 債権差し押さえられた場合、第三債務者債務者に対して反対債権を有していたときは、その債権差押え後に取得されたものでない限り、右債権及び被差押債権の弁済期の前後を問わず、両債権相殺適状に達しさえすれば、第三債務者差押え後においても、右反対債権を自働債権として被差押債権相殺することができる。

anond:20200601043850

事実の指摘に対して反応してはならない」

そんなことは一言も言ってないよ

感情論で反応する人はもちろんしていいし

不快に感じたことを表明してもなんら悪くないよ

何となく感情で「世の中には風俗嬢にやりたくない子もいるんですよ。」

って怒ってるんなら

良いも悪いも理屈もなくやってるだけでなんで

天災みたいなものなので相手にしようがないけど

今回の場合

結構な識者が論理的に過誤があるって言ってるけど

それはジェンダー論以前に労働論じゃないの?

って事を言いたかった。

で、本当にジェンダー論なら

そこを分かるような反論があったら嬉しかった

anond:20200601042845

感情的にファビョってる層も少数いるけど

そうじゃなくて

感情ではなく論理的岡村発言吟味した上で

ジェンダー的な話で、岡村の言説は大間いである。

って話が長文でいろんなブログに出てたりして

それがコンセンサス得てる感じじゃない。

でもそれ読んでもよくわかんないなぁ

ってスタンス

2020-05-31

おかしなことを言っている人というのは

  • 少し考えれば思いつく程度の反論想像が及ばない
  • 逆説的で含蓄のあることを言っているような気になっている

ので、論理的反論しても無駄なのである

ラブドール嫌悪感情を持つ女性立場に立ってみる

ラブドールなるものがあるらしい。おっさんなのでへー以上の感想はないが、法規制すべきとまで激しく爆発している女性とか多いらしい。

そこに論理的説明を試みる人たちが結構いるが、そういう人らの立場に立つとなんか分かる気がした。

女性からすると嫉妬して怒ってるのではなく、彼女らの認知のどこかにあるスイッチを押してるから怒るのだ。

それはおそらく二つあり

私たちの体や精神工業製品ではないが、そのように扱われてきた」

「男は工業製品と実際の女をきちんと分けるべきだが本能的にできない悲しい生き物」

ではないだろうか。

前者は正しい、が、もしかしたら過去にそのように扱われていなくとも、扱われたことにさせるような洗脳が施されている可能性はある。

後者は大きく間違っているが、過去経験や周囲の情報によってそう思わされている可能性はある。

ここであえて洗脳と言ったが、おそらく彼女らの人生の中で自然に植え付けられていると思う。少女漫画とかトレンディドラマに出てくる理想的男性こそが男性の正解であり、そうでないならおかしいというような洗脳

さて、昔はオナホというような明らかに器具として穴が空いたシリコンの塊」でしかなかったが、ラブドールともなるともはや人間の、それも男性の都合と性癖だけを取り入れたかなり美しいものができてきて、かなり自分たちによってきている。

男性は結局ちくわみたいなシリコンの塊では満足できず、限りなく自分たちおもちゃを寄せたいのか、この文脈の先にあるのが我々女性なのか」

そう思わされてるのではないだろうか。

客観的に見てそれは間違いだ。男性おもちゃおもちゃであり、人間人間という区別がつく生き物だ。ラブドールを買って使ったとしてもそれは人間ではないか人間として扱ってないのであって、実際の女性ラブドールにしたいけど捕まるからお金を払って渋々ラブドールを買っているわけではない。

つかない男性もいるがそれは男性の全てではない。だが、そういう性質男性を捕まえて「これが男性一般が持つ男の本性」みたいに歪めて伝えている人がいるのだろう。

願わくば彼女らがそういう洗脳から逃れられることを祈る。

あと興味をもってる男性、はっきりいうがそんなめんどくさいもの手に入れてもめんどくさいぞ?手作業に勝るものはないぞ?

2020-05-29

anond:20200529144306

自民党ネットサポーターズクラブ会員として愛国という視点から自らの意見論理的に述べるブログ

性欲の限界が来ようとしている。早くセックスがしたい!

黒川検事総長に反対するものコロナにかかれ

韓国人を救うとは何事だ



相当ブコメ荒らしたからそう思われてるんだろうけど

この辺りと愛国先生って名前ガチだと思うってはてなーは頭大丈夫

anond:20200529102211

ちょっとググったところ、誹謗中傷批判の違いは、主張に論理的根拠が有るのか否か、という点。

ちょっとググって出てきたサイト間違ってないか

論理的根拠に基づいて「お前は死んだほうが世の中のためになる」って言えるわけだし

テラハの件

誹謗中傷は駄目←まあわかる。

批判は駄目←ちょっと窮屈すぎない?

ちょっとググったところ、誹謗中傷批判の違いは、主張に論理的根拠が有るのか否か、という点。

批判はだめ、とすべての批判を許容されないものにしてしまうと、副作用(例えば権力批判等の有益行為)が強い。

しかし、批判OKからといって、集中的に自分に対して批判の嵐されたとしたら、これも相当きつい。命を断つ人だっているんじゃないか

結局、自由言論世界にしておいて、最悪の場合トレース可能ですってところを見せつけるのが一番か。

2020-05-28

Twitterを140文字以上じゃないと投稿できなくないようにしたら

Twitterを140文字以上じゃないと書き込めないようにしたら、感情的になって瞬間湯沸かし器みたいに勢いで書く誹謗中傷も多少は論理的に書かなくてはいけなくなって減ったりマシなものになったりするのかなあ? そもそも140文字以上書くのが面倒だから使わなくなるって意見はありそうだけど。

選挙自民以外に入れろってのが良く分からん

自民に納得出来ないと同じレベル野党への不信も大きいのに

何でわざわざ自民以外に入れなきゃいけないのか

選挙制度問題を一旦無視して考えると、自民党が支持率49%でも野党に信頼出来る政党があって51%支持されてたら政権交代はあり得る

けど、例え自民支持率が1桁になったって、野党支持率がそれ以下なら、全然政権交代は見えて来ないんだよ

対抗政党がない限り政権交代はあり得ない

それが現状の根本問題なのに、何ではてさ界隈では、とにかく自民以外とか言ってるのか

論理的説明してくれよ

説明をしてくれ

人間の中身の無さとは何なのか

「中身が無い」とか「中身がある」とか巷でよく言われるけれど、何となく使っていてそれはどういうことなんだろうと思った。感覚的に中身のある人や中身のない人は分かる気がするけど、本当にその人がそうなのかと言われればまた微妙だし、自分自身も正直よく分からない。

ここで中身の有無はどんな感じか考えてみる。ただの自分解釈ではあるんだけども。

人生経験が少ない=中身無さそう?

経験したこと絶対数が少ないから、経験の数がある人に相対的に引き出しの数で負けるから中身が無い感じがする。

知識が無い=中身無さそう?

色々な考えが自分の中にないから、自分世界しか知らず、知識のある人より引き出しが少なく相対的に中身が無い感じがする。

・考えが正しいっぽい=中身がありそう?

論理的かつ具体的に共感したり納得できる考えを話せると、その考えのベースに何かありそうだと思い、それがいわゆる中身なのかも。正しいかそうでないかは別として正しいっぽさだけあればいいんじゃないかと。

自分が金や時間をかけることへの理由が言える=中身がありそう?

これが正直本命。なんとなく行動してる人より、行動を掘り下げて理由があって、その理由が正直っぽければ中身ある人って感じはする。

・中身の有無は実はハッタリ説

人間のできることや考えは限界がある。同じ経験や考えを持つ人もいる。でも話し方だったり経歴なんかで中身がある風になってるという説。というかマウンティングによって一時的に負かした人に自分の中身を無いと思わせてる説。


きっとこれが全てじゃないから他にも何か要因的なことがあったら教えて欲しい。

中身があるかないかって実は他人ほとんど勝手雰囲気で決めてる思う。けど一つ思うのは、特に必要なければ自分他人の中身の有無を勝手判断しなくてもいいってこと。中身があるとかないとかばっかり言ってるのよくないと思う。

増田アンチフェミって

Twitterのツイフェミと変わらん、妄執に囚われたバケモンばかりだな。

ネトウヨパヨクと同じで、論理的反論ができなくなった途端レッテル貼りと、「おちつけ」みたいな逃げばっかり。

今日女子供だってもうちょっとマシな理屈もってくるのに、頭悪すぎ。

anond:20200528150606

いろんな立場の人がその人の視点で、差別をなくしてもらおうという活動が、差別を減らしていくのに必要なんですよ。

って言ってるんですけど、理解できないですか?

女性女性権利を主張して、貧困層貧困層権利を主張して、マイノリティマイノリティ権利を主張してるのが現代の構図なんですけど、各グループは「自分グループ権利だけ確立したい」って主張なのでみんな口をつぐめってことですか?

論理的反論をお願いします。

anond:20200528145246

皆さんの論理的反論に敬服致します。

すべての人の平等のために、女性の権利を主張するなということですね。

最近ネット界隈ではパヨクがかつてのネトウヨ化していないか

チョン等と連呼していたかつてのネトウヨの様に、全く論理的議論が通じずレッテル貼り罵倒中傷

まともな社会生活を送れているのかすら疑わしいほどの非常に低レベルで反知性的ツイートコメントが多い。

これから流行りそうなミステリ小説を考えてみた

(これまでの主流)

殺人事件私立探偵解決するミステリ本格ミステリ王道

問題点)毎回毎回人が死ぬのはどうなのか

最近流行り)

日常のふとした謎を解き明かす(米澤穂信とか坂木司とか?)

問題点)買ってきたケーキを誰が食べたかとか教室の鍵が勝手に掛けられてたとか解決しなくても誰も困らない問題が大半


以上の点を踏まえてこれから流行るだろうと思われるミステリをいくつか考えてみた

人類の不偏のテーマを解き明かすミステリ

 人はなぜなんのために生まれてきたのかといった謎を解明するミステリ

 解明してみせたところでそれが正解なのかどうなのかが確認出来ないのが難点か

解決法が全く論理的ではないミステリ

 身の回りで何か起きるたびに全て政府陰謀だったり諜報機関仕業にして解決するミステリ

 主人公がただのキチガイっぽく見えてしまうので感情移入出来ないのが難点か

事件や謎が発生する前に主人公がすべて食い止めてしまうので何も起こらないミステリ

 森羅万象を司る所謂“なろう系“主人公事件を全て未然に防いでしまミステリ

 事件も起きなければ謎もないので「これってそもそもミステリじゃないんじゃ」と指摘されてしま可能性があるのが難点か

anond:20200528105444

論理的理由じゃなくて、「フェミ文句言うに決まってる」っていう被害妄想夫婦別姓に反対ってことねー

まり知的な話だから気がつくのに時間がかかったわ

anond:20200528060206

下請け仕事を任せてるのだからいるだけでいい派

が最適。元請知識ゼロカスばっかりだから邪魔

元請が何か決めると遅延するは論理的不可能なこと約束するはで

黙って営業だけしていればいい

anond:20200528012746

その顔真っ赤とか必死みたいな茶化すレスというのは、横からきた第三者が言うのならまだ分かるが、1:1の対話をしているような流れの中でその茶化しで話を止めるのは「人格攻撃しかもう返す弾がありません」というみっともない宣言なんだが、それは分かってるんだろうか?

ある程度タイピングできる環境入力している人からすれば多少の長文は別に顔真っ赤を示す証拠にはならないし、ネットに向かって顔真っ赤で書き込む人が実在するとしたらきっとその人は罵詈雑言の短文やら絵文字やらAAやらを駆使して粘着投稿しているようなちょっと精神に異常がある人くらいだろう。実際見たことがないか想像の域をでないが2ch20年ほどの中での経験則イメージはそんな感じだ。長い文章を書いていれば論理的構造を考える必要があるわけで、頭に血が上り続けることはありえないし、長文を書く人はほとんどの場合長文を書くのが好きなだけで、その時の感情テンションとは無関係なことが多いのではないかと思う。この文章反論したいから書いているというよりはせっかく「顔真っ赤煽り」的な話題を投げてもらったからそれを考察してみたい欲につき動かされて書いているわけだ。

というわけで、長文煽りをする人をプロファイリングしてみると、長文を書く経験や習慣が一切なく、そもそも長文が書けるだけのタイピング能力タイピング環境もあるかどうか怪しいレベルなのだが、律儀に自分最後に言い返しておきたいという負けん気根性だけは人一倍つよい、情報系に疎いヤンキー気質の人ということになる。

2020-05-27

anond:20200525193958

太田弁護士美人で頭が良く

その知性をバカ扇動することに使っている非常に邪悪な人

自分がぶちあげてることの論理的破綻は完全にわかっててやってる

anond:20200527130015

某有名作家だったと思うけど

子供は入れません」という文面を読んで

じゃあ大人は入れるんだな、と解釈する人は非論理的だみたいなこと言ってたな。

anond:20200527120722

暗記にとどまらない思考力を磨いた結果論理的でないもの論理的と言い張る仕事に就くのは皮肉ものだね

http://www.e-bengo.jp/wordpress/blog/2011/06/10/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%AE%B6%E3%81%AE%E8%A8%80%E3%81%86%E3%80%8C%E8%AB%96%E7%90%86%E3%80%8D/

また、法律家において「よって」は論理的必然意味しません。

たとえば、

山田は、Aと言っている。

中村も、Aと言っている。

よって、Aは事実である

というような文章を書きます

通常であれば、その前提として、たとえば、

山田中村は同時に嘘はつかない」という命題必要で、

そのような命題を前提としない限り、論理的には「Aは事実である

という結論は出てこないはずなのですが、法律家は、「よって」

と言います

2020-05-26

基本情報って意外と面白い

ホッテントリ話題になってたからなんとなく問題解いてみたけど

今まで仕事感覚でやってきたもの名前がついてて面白い

特にこれが自分の中で腹落ちして気持ちよかった

https://www.fe-siken.com/s/kakomon/19_haru/q43.html

モジュール強度とは、モジュール内部の関連性の強さを表し、暗合的強度から機能的強度までの7種類があります

1, 暗合的強度(低)

関係のない機能をまとめたモジュール

2, 論理的強度

関連する複数機能をまとめたモジュール

3, 時間的強度

プログラムの開始時など、ある特定の時期に実行する機能をまとめたモジュール

4, 手順的強度

関連ある逐次的な機能をまとめたモジュール

5, 連絡的強度

関連ある逐次的な機能で要素が連絡し合うものをまとめたモジュール

6, 情報的強度

同じデータ構造資源を扱う機能を一つにまとめたモジュール

7, 機能的強度(高)

つの機能を実現するためだけのモジュール

プログラマになり初めの頃に参考書買って勉強してたけど

仕事が忙しくてそもそも受けることができなかったけど

コロナが落ち着いたらさくっと受けてみようかな

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん