「論理的」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 論理的とは

2024-06-24

論理的に考えれば誰にでもわかる。

というので論理的に考えてみようと思った。

https://x.com/bSM2TC2coIKWrlM/status/1803996829434155079

ツイートを一文ずつに分解して番号を振る。また、骨子を抽出

主張の構造理解しようとする・その1

一見すると、①②と③④とのふたつの主張から成っている。

①②は「甲が乙がついていけないところで演説をしようとするならば、甲は姑息だ」と言っている。これを主張Aとする。

③④は「甲が学歴詐称疑惑を持ち出されるのを嫌がるならば、甲の学歴詐称事実である」と言っている。これを主張Bとする。

主張Aと主張Bをつないでいるのは、「反対に言うと」という接続である

しかし、主張Aと主張Bは「反対」の関係にあるようには見えない。困った。

主張の構造理解しようとする・その2

④の「従って」が主張全体の結論を指していると考える。①②③から④が導かれる.という関係である。この関係で主張を解釈し直してみると、

③の「反対に言うと」は不要というか不適切接続語。また、③には()内の主張③+が隠れている。

そして、もうひとつ主張③++が隠れていると考えると、どうやら②③(と③+)から④は導ける。

このように読み解けば主張の筋道は辿れるけれど、「ふたつの関係の薄い)主張、「①甲は姑息だ」と「④甲は学歴詐称をしている」が一緒くたになっている」感は否めない。

2024-06-23

anond:20240623194158

キレるって論理的に反撃開始するというより、ダダをこねるって感じが近いんじゃないですか

聖書シェイクスピア引用はセーフなのに「花言葉」だけはやたら嫌うオタク

俺だ。

宝石言葉

誕生石

星占い

血液型うらない」

これらも大嫌いだ。

なぜ嫌いなのか。

簡単だ。

誰かが思いつきで言いだしただけの話であり、論理的ではないからだ。

しかも一対一で対応さえしていない。

コミュニケーション手段として使うには余りにも下の下の下だ。

造語症の一種しかない。

少しでも確実に相手メッセージを伝えるという意思、その当たり前の誠意が欠如している。

気に食わんよ。

コミュニケーションってのは、テレパシー成功するかどうかのESPごっこゲームじゃないんだ。

論理的情報を積み上げ合って、お互いの中にあるイメージをすり合わせる行為なんだ。

たまたま同じことを考えていたら面白いという偶然の一致にかける遊びではないんだよ。

同じことを考えうる流れがあり、その流れの中で同じことを考えることが出来たのを確かめる遊びなんだ。

anond:20240623023619

えっ言語IQいからなるんじゃない?

ミーティングで面と向かって上司意見に異議を唱えたり、パートナーの言うことすべてをこきおろしたりする時、討論者は「自分合理的論理的なことを言っているだけだ」と思っているかもしれません。でもそうすることで、仕事成功したり、素敵な恋愛関係を築いて幸せを得たりする可能性を自らダメにしている場合もあります

ゆうてあれ学力テスト以上の意味なくて、言語能力に著しく遅れがないかみる程度のもでしかないけどね

anond:20240622121929

小池百合子、どこまでも姑息だね。突然八丈島では忖度抜きの我々フリージャーナリストは行けないからね。でも反対に言うと小池いかに「学歴詐称疑惑を聞かれることをイヤがっているか、よくわかるね。つまり詐称は間違いのない事実だということ。論理的に考えれば誰にでもわかる。

https://x.com/bSM2TC2coIKWrlM/status/1803996829434155079

2024-06-22

anond:20240622193346

昔の人間逮捕されても取り下げなかったから、警察に注意されたから取り下げた人間は信念がない

これは論理的じゃないですよね?

anond:20240622193734

昔の人間逮捕されても取り下げなかったから、警察に注意されたから取り下げた人間は信念がない

これは論理的じゃないですよね?

anond:20240622084700

一体何の違いがあるのか誰も論理的説明できないのである

anond:20240622030644

論理的に何と何が逆か説明できる?

それだと女が悪いとしか言ってないので、何の説明にもなっていない

ただ、君が女の悪口言いたいのはよくわかるけどね

AIちゃん『自分自身で考えない人の背景と心理、そして彼らとの賢いつき合い方』

1. 考えない人の背景と心理

 

 

 

 

 

 

2. なぜ極端なコミュニティで厄介な存在になるのか

 

 

 

 

3. 彼らとの賢いつき合い方

 

 

 

 

  • 関心を持ち続ける: すぐに理解できないとしても、諦めずに時間をかけて関心を持ち続けることが大切です。

 

 

4. その他、考えられること

 

 

 

 

5. 大切なこと

自分自身で考えない人に対して、イライラしたり、理解できないと感じるのは当然です。しかし、彼らの背景や心理理解し、適切なコミュニケーションを図ることで、より良い関係を築くことが可能です。

もし、彼らとの関わり方が難しいと感じたら、無理に関わろうとせず、距離を置くことも大切です。

2024-06-21

「好きと良いは違う」に対して還元主義(?)的に考えていった結果、良いと悪いは好き嫌い多数決しかないのではないかという結論に至った。

この服はなぜ良いのか?

着心地が快適だから。なぜ着心地が快適だと良いのか?快適である状態は良い事だから。快不快問題だ。

かっこいいから。なぜかっこいいと良いのか?そもそも「かっこいい」の定義は?かっこいいものを身につける事は精神的充足に繋がるから。かっこいいとは見ていて嫌悪感を抱かず、むしろ快楽や憧れの念を抱かせるような事である。快不快問題だ。ちょっとトートロジーめいてる気もする。

いから。なぜ安いと良いのか?可処分所得の減少が少なくなるから。なぜ可処分所得の減少が少ないと良いのか?可処分所得の消費による購買の機会を増やし、効用の追求機会が増えるから。快不快問題だ。

いから。なぜ高いと良いのか?高額な消費であればより大きな効用を得られるだろうという誤謬めいた判断快楽をもたらすから。高額の消費、及びそれを誇示する服を着ることが収入の高さ、引いては社会的評価の高さを示唆し、自尊心の向上や社会的承認が得られるから。快不快問題だ。

もっと言えばエシカルコンシャスネスだとか、造形の斬新さや精緻さ、テーマ性の反映度合いや精神性が云々だとかいくらでもあるけど、それらを測る評価軸はどこから湧いて出きたのかという事になる。

いずれの評価軸も快不快好き嫌い問題へと収束していくはずだ。デニムなんかで着心地が悪いからこそ「良い」みたいな美意識もあるだろうけど、それも然りだろう。

いつからかあってこれからもあり続けるであろう自然法則所与の前提として持つ自然科学と違って、何が良いかという判断においては意図的に何かを前提として置かなければならないのだから感覚的な部分に頼らざるを得ないのは当然に思える。

ただそれだと必ずしも多数派に支持されない「権威」の存在説明がつかない。

ハイメゾンの攻めたコレクションを見て賞賛を送る人間多数派だろうか?もっと定量的にいけばジャンルを変えてトマトメーターでも見れば分かるけど、権威大衆意見は必ずしも一致しない。それなのに権威意見が良し悪しの評価に無影響だとは受け取られていない。

謎すぎる。

世界共通自然法則支配される存在であって、かつ誤差みたいな個体差はあれどほぼ構造も似たような生き物同士なんだから、何かしら共有されている本質的感覚があるのだろうか。

それはまああるか。

様々なノイズを除去しながら、そういった本質的ものを見極めて評価対象物と照らし合わせる技能を持った人間が伝導師として権威を握っているんだろうか。

ただ人類共通感覚って言ったって大枠のものに過ぎない気もする。ドブ川の水を啜って美味いと感じる人間は多分いないだろうけど、椎茸を美味いと感じる人間もいれば嫌いな人間もいる。

アレルギーでもなきゃ、食わせ続ければいつかは美味しさを「理解」して好きになるのか?

宗教規範から脱却したように思えてその実人々が未だ様々な信仰に基づいて生きている点は全く変わらないように、本質主義だとか教養主義だとかが社会の中で生き永らえているだけの話なのか?

多数派が好き(あるいは嫌い)だと思わないようなものについても、新たな価値判断基準提示して「言われてみれば、確かに……」という共感を呼び、考えを変えてしまうような魔力を持った主張の出来る人間権威を握るのか?常にそれが達成される訳ではないにせよ。

論理的分析してみた所でそれが良いかいか論理ではなく基準問題なので、共感の方が重要に思える。

基準に沿った判断合理的にやっていけるけども、基準のもの妥当性はより上位の基準しか判断出来ない。好き嫌いというのは恐らく最上位の基準であって、それ以上の基準はなく共感によって一変してしまうのかもしれない。

これなら原則として良い悪いが好き嫌い多数決によって決まるという説の中でも得意的に良い悪いへの影響力を持つ事がさほど矛盾しない気がする。一番しっくり来るかもしれない。

哲学世界ではとうにこんな議論もグチグチと交わされてるらしいけどおれの中では前向きなニヒリズムが一番納得感があるし、それ以上の理屈を求めようという気にもあまりならない。

女性感情的男性論理的とか言われるけど個人的には疑わしいと思っている

ってお題にすると

性差より個人差の方が大きい」なんてブコメ絶対つかないのが男性感情的である証拠です


anond:20240621114344

anond:20240621114344

うんそれ特に根拠のない男女論レッテルから信じても何も意味ないよ

女は感情的、男は論理的、女は噂好き、男は政治好き、みたいなのと一緒

誰かの知ったかぶり拡散しただけ

貧乏家庭に生まれたら人生終了

https://anond.hatelabo.jp/20190923000541

このエントリー貧乏人でも子供を作って良いよ!ってはてなの奴らが背中を押してたけど勘弁して欲しい

貧乏家庭に生まれるってのは超ハンデなんだよ

金だけが無いわけじゃないからな

貧乏底辺夫婦のクソ底辺遺伝子を受け継ぐだけでなく、貧乏再生産になりやすいクソ底辺環境で育つってことなんだわ

幼少期から貧乏親の言動を見て自然貧乏思考を学んでしま

もちろん貧乏夫婦論理的な会話なんて出来ないから脳が育たず馬鹿になりやす


こういう超絶不利なゲーム強制的プレイさせられて少しでも文句を言ったら

「親のせいにするな!環境のせいにするな!自分次第だろ!他責思考を止めろ!」

って恵まれてる奴らに説教されまくる。やってらんねぇよ

俺はガキの時にグレまくって、情弱を騙す情報商材屋に行きついて稼いでるから良いけどさ

底辺貧乏家庭に生まれ普通に生きて経済的成功とか無理だろ

どうやって上に上がるんだよ。底辺貧乏夫婦は上がり方も知らねぇし何も教えられねぇんだぞ。

貧乏人はガキ作んなよ。不幸を再生産すんなクズ

2024-06-19

anond:20240615034009

サリーとアン課題言語理解が高いASD論理的理解して正解できるんだって

定型発達の見ればわかる、カンでわかるのと過程は異なれど結果は一緒だから

見過ごされて大人になってから診断のパターンになるのかね

anond:20240619161120

ヒステリックに怒るのはやめたげて。親を嫌いになるから

子供子供だましはほぼ通用しないから、冷静に、論理的に叱りましょう。

最近ようやくそのことに気がついてきて、会社の後輩指導時のように、相手気持ちを汲み取った上で、どういった影響があるのか=誰が悲しむのか、どう修正したら良いのか=対策案を一緒に考える、などを意識すると、ちゃんと話せるようになってきたんだけど、言い合いになった時に怒鳴りつけてしまうことが度々あるので、まだまだ昭和父親像が抜けきれていないと思ってます...

anond:20240619160359

ヒステリックに怒るのはやめたげて。親を嫌いになるから

子供子供だましはほぼ通用しないから、冷静に、論理的に叱りましょう。

anond:20240619090204

これ誘導尋問なんだよね。「AはBと言えますか?」はおおかたBを肯定するようにできてる。世の中にそういうサイトとか文章が多いからだろうな

中立的に回答させるなら"高い"とか"低い"のような答えにつながる文字を出さずに、「提示データを元に、東京都住民可処分所得を全国平均と比べ、違いを述べよ。段階的に観察し論理的思考最後結論を述べなさい。」程度にしないとあっさり偏る

まあどうせ自分の考えを代弁させてるだけだからしないだろうけど

2024-06-18

野球音楽

論理的音楽ファンほど野球観に行けばいいのに。

脳汁の出方が遠い様で近いと思うんだよなー。

好きなアーティストライブかに行くのは当然最高として、ヘタなDJイベントとか行くならちょっとルール調べて推しを決めたら絶対野球の方が刺激的だと思うんだよなー。

anond:20240618113811

自由社会においては表現の自由他者権利尊重する必要があるっス

そうだよね

じゃあ表現の自由他者権利尊重する際にあなた他人とおなじ感性を持っていない以上絶対自分は嫌な表現が世の中にあることになる

それは全員そうなる

それを避けようとすると自分が嫌な表現は殺して焼いて消滅させるしかないわけだよね

論理的

そしてその場合の「自分」は特定の一人、あるいはグループということに必然的になる

2024-06-17

コロンブス擁護派が、執拗MV解釈にこだわるのはコミュ障って感じる

どういう意図で作られたか?ではなくて、どう受け取られたか?が重要で、それによってレーベルタイアップ企業イメージがどうなると予想されるか?が問題本質でしょう?

それなのに、見る側の解釈のせいにしたり分析力のせいにしたりする人を見かける

それってどうでもいい細部にこだわっているだけのように見える

たとえばラーメンを見せれば糾弾される社会があり、そこでうどんの絵を描いたらラーメンと誤認され糾弾された、としよう

そこにラーメンを見せたいという意図がなかったことが分かっていたとしても、ナルトメンマチャーシュー乗せたうどんの絵を描けば、そりゃあ批判は免れないでしょ、ってなるのが普通だと思う

現実、多くの人がラーメンと誤認したわけだから、それが本当はうどんだったかどうかなんて関係ないよね、って

でも、現実今回のコロンブスの件で擁護している人たち (擁護ではなく事実論理的説明だ、という表現もあるが) は、なぜか麵の太さを執拗解説するような姿勢を見せている

論理的解釈すればうどんでありラーメンではない、と

まあそれはそうかもしれないし、そこは否定しない

でも、その主張に対する素直な感想としては、うどんなのはそうかもしれないけど、じゃあナルトメンマチャーシュー乗せずにかまぼこ海老天くらいにしとけばよかったよね、って思う

だって絵のうどんラーメンを見分けるポイントってそういう記号的なものから来る印象でしかないのが現実から

から、印象を超えた厳密な解釈なんて世の中では広く受け入れられることはない

今回はその記号にあたるのが、コロンブスと猿だった


残念ながら世の中には不文律があって、ここまではOKだけどこれを表現したらアウトね、っていうルールがなんとなく存在する

そのルールを参照したときに、違反に該当すると思われたものは、公には存在できないのがこの世の中の慣習

それがいいかいか議論があると思うし、全面的にいいとは思わないけど、それを言ったところで世の中は変わらないんだから仕方ない

公に、っていうのは、大きな企業複数絡み、社会イメージを良好に保ちたい人たちが大勢関わっているときに、という意味合い

アーティスト個人レーベルで、表現に自信や信念がある場合、その表現を取り下げたいと願う関係者が存在しないことから問題ある表現も取り下げる必要はなく存在できる

でも、今回の件は、アーティスト個人問題ではなく、所属レーベルコカコーライメージも絡んでいる

「厳密な解釈では差別意図がないのは明白」だとしても、それを主張し続けるよりも企業イメージを優先したいのは当然

からあのMVは、今の世の中であの形では存在できない

シンプルにそれだけの話だ

実際彼らは最短で取り下げ謝罪し、ダメージを最小限に抑える正しい振る舞いをしたわけだ

誉められていいと思う


結局のところ

あのMVが公開され続けるべきか否か?という問いに対しては、ステークホルダーイメージダウンを懸念する以上存在できない、一般人はその判断に関われない、が答えとなる

じゃあそのイメージダウンに関して、あのMVは本当にイメージダウンにつながるか?という問いに対しては、一定割合直感的に問題のある表現と感じた以上はイメージダウンはある、というのが答え

で、そんなわかりきった事実に対して、きちんと解釈すればどうこう、ってのは、正直この問題の本筋から完全に外れた遊びとしか思えない

まさに、解釈なんてどうでもええやん、解釈本質ちゃうやんって話

本当にそんなにMVの内容解釈にこだわりたいのなら「公開され続けるべき」とか「批判者の解釈は正しくない」とかとは離れた文脈で、フラットに「こういう解釈が正しかろう」という文学的解説であるべきだ

もちろん批判者側も、センシティブイメージを想起させるMV内の表現のみに対してアウトを表明する権利があるだけ

アーティスト音楽性そのもの批判するのはもちろん違うし、それどころか人間性や知性について言及するのは完全に間違っている

こはちゃんとわきまえなきゃいけないのはわかってほしいところ

anond:20240617105133

それを自覚して書いている分にはいいけど、自分客観的論理的で賢いのだ、相手を言い負かしてやろう、という姿勢で書いてある長文が出てくるのでタチが悪い

anond:20240617105016

個人としては、コロン(ブス)を肯定的に捉えることは否定されて、

初期イエズス会士を肯定的に捉えること(聖人に列せられている者も多い)が否定されないことが理解できないので、

アジア進出当初は同じように原住民奴隷化していた組織とその構成員について、なぜ否定されないのか論理的説明してほしい。

これはウイグル論法などではなく、

コロン(ブス)の行為の「否定されるべき本質」は何かを浮き彫りにする作業であり、

もちろん快不快ではなく、行為とその動機のもの比較して論じられるべきものだ。

anond:20240617104428

でもいくら論理的説明されてもおまえは「論理的じゃない」と否定するじゃん

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん