「不買運動」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 不買運動とは

2022-09-14

角川逮捕なので作家軍団批評家糾弾しようぜ!

不買運動もすべきだぜ!

できるかな

とりあえずKADOKAWA出版してるやつとか電撃とかメディアワークスとか全アウトで

ニコ動も金払ってるやつは解約な

KADOKAWAへの不買運動

元々なんでかは忘れたけどカドカワを不買してる

でもDMMスーパーセールとき買った歴史本がカドカワの奴だったりウッカリミスはあるし

あとニコニコも見てるから全然マイナスになれてないじゃん!って一見思うかもしれない

でも俺はgalaxyブラウザ効果一般会員どころかログインすらしてないのに2倍速で見ている

これって不買するよりもダメージ与えてない?しかも当然のようにアドブロしてるし

不買運動!とかやってるやつの殆どは元々買ってない人間の方が多数だけど

からMリーグも観るの辞めるよりコナミとか風林火山応援したほうが効果あるかな

個人的理由サクラナイツメンバーも割と全員嫌いだし

正直不買運動みたいな事より俺に着いてきてくれた方が効果あるよマジで

2022-09-09

anond:20220909231054

3本同時に査読して無休で土日が全部溶けたあと、オープンアクセス50万円ねとか言われると激萎え

不買運動とかするしかないが引用のためそういうわけにもいかないっていうよく考えられたシステムだよホント

2022-08-25

anond:20220824232632

2%増税したときに2%以上の値上げをすると「便乗値上げだ!暴利をむさぼる守銭奴不買運動!」って熱くなっちゃ貧乏人がたくさんいるからだよ

2022-08-09

昨今のマスコミがクソなのは同意だが、マスコミは騒がれると嬉しい人種から批判とかやめてニュースから離れるか不買運動起こせばいいだけなんだよな。なのに、それをせずにマスコミ批判する奴らはマスコミ同類だと思ってる。被害者を餌にしマスコミ槍玉に上げて承認欲求満たしたいだけじゃねえのかなって。

2022-08-06

キャンセルカルチャーとは何か

個人企業による人種差別性差別主義的な言動に人々が強く反発して、起用取消しや不買運動などが起きること。近年の#MeToo運動や#BLM運動の広がりの中で隆盛し、社会変革のための重要手段となっている。コールアウトカルチャー(call-out culture)、差別偏見などの社会問題に目覚めた(woke)若者たちによるウォークカルチャー(woke culture)とも同義使用されることもある。元来は、マジョリティの「公共圏から排除された人種民族、あるいはジェンダー的なマイノリティたちが生み出した「対抗的公共圏」の中で抵抗手段として発展していった。他方で、マジョリティ白人文化に広まる中で、従来控えめなボイコット無視を促すものだったキャンセルカルチャーが、発言問題視された人を市場メディアから締め出すようなコールアウトカルチャーへと変容した。これに対してオバマ元大統領警鐘を鳴らし、行き過ぎたキャンセルコールアウトカルチャーに対して、人の過ちに対する寛容や、発言問題点を指摘しつつ敬意をもって対話を試みるコールイン(call-in)などが模索されている。日本では東京五輪開会式におけるミュージシャン小山田圭吾過去いじめ発言や元お笑い芸人小林賢太郎によるホロコーストネタにしたコントキャンセル対象となった。

 

現代用語の基礎知識

小山田圭吾小林賢太郎キャンセルカルチャー範疇に入らないと思う。小山田圭吾の拒絶は人間性に対する嫌悪感小林賢太郎欧米に対する忖度の結果で多くの日本人にとってはどうでも良い話。

2022-07-07

あんだけ騒いだはてなーAnker製品買わないよね?

Amazonプライムデーがもうすぐだけど、そこにあるanker製品はてなーは決して買わないと思うんだ。

だって例のブログに煽られてAnkerケチつけたんだから、もう不買運動して追い出すことでしか自分たちメンツは保てないんじゃない?

もちろんAnker以上のメーカー日本にあればそれを買うだろうけど、そんなものいかAnker未満の2流品で我慢するしかないがね

2022-07-05

芸能人に対して不買運動する方法を考える

あいつ干して―ってタレントかいるとするじゃん

それでまず思うのは「こいつの出てる番組は見ないでください」って呼びかけるのが適法なのかどうか←業務妨害罪とかに当たらないのか

あとはいくら呼びかけても視聴率測定する機械持ってる家庭に当たらなければ意味ないってのもある

anond:20220705143206

その不買運動も、ただ「不快から」という名目のみでなされるならどうぞご自由に。

anond:20220705053509

例えば宇崎ちゃん献血ポスターが「女性尊厳を傷付ける/性犯罪助長する/女性蔑視である」などのご意見が、客観性を欠く誹謗中傷に近いものであることを自覚していただけているのであれば、不買運動もどうぞご自由にとしか

2022-06-29

労働者版のフェミニズムみたいなのってないかな?

産休代替捨て駒

https://anond.hatelabo.jp/20220628005224

これ見て思ったんだけど、労働者版のフェミニズムってないのかな。

この増田みたいに搾取されたり、

パワハラされたり、

うつ病自殺に追い込まれたり、

身体の一部を欠損したり…

労働はそういった危険や加害性をはらんでると思う。

みんなで協力・連帯して、そういったものに対抗していきたい。

職場で人としての尊厳を踏みにじられたという告発があれば、

その企業SNSで周知し、責任を問うていく。

労働者搾取するブラック企業に対しては、

不買運動でそういった会社が儲からないようにする。

もしうつ病自殺なんて起きたら責任者の離職を求め、

十分な社会的制裁が与えられるようにする。

この国は労働者人権があまりにも軽すぎる。

労働者を加害する全てのことに対抗していく運動必要だと思う。

2022-06-14

ウイグル不買運動する人でも、Amazon倉庫事情知っててもAmazon使い続けるよね

便利なら別に

2022-06-10

サントリー不買運動とか本気でやっちゃってる人たち

こういう人たちなんだね。

https://www.bengo4.com/c_1009/n_14582/

そういやpixiv退会した人は元気にしてるかな。

2022-06-09

ルッキズムだなんだとうるせー、フェミ立場で金稼いでるプロの人に対していつも思っているのは

スポーツ紙とかオリコンとかがよく女性芸能人のインスタに扇情的見出しをつけてコタツ記事化してよくニュース化してるけど

一般人オタクコンテンツと違ってああいうのは発注主になる可能性があるからハッシュタグつけて不買運動とかしないんですね?」

ってこと

毎日どころか毎時ハッシュタグまれてもおかしくないと思うんだけどなぁ

2022-06-03

不買運動と不買行為の違いについての議論

anond:20220602032917

元々増(anond : 20220601000620)です。ありがとう! 私も書いた後で、そういえば単なる不買と不買運動とを区別してないな、と思ってた。

前提

発端エントリ(元々々増)

anond:20220531105433

元増(anond:20220602032917)の要約

私の理解で要約すると、以下のような感じかな。

  • 不買運動は、以下の点で単なる不買行動と異なる。
    • (a) 怒りによって起こり、その発散を目的とする。
    • (b) 運動有害な結果をもたらすことに関して、責任が発生する。
最低限の合意

まず、私と元増氏がおそらく一致しているだろう点として、次の規範があると思います

「人は、自らの行動が及ぼす悪い影響について、その影響の大きさに応じた責任感を持つべである

まあそうですよねという感じ(影響の大きさをどう測るかという問題はある)。

用語定義

一般に「運動」(もしくは「社会運動」)が何を指すのかについては、次の条件を両方満たす行動のことだ、と理解しています

  • 何らかの社会的な状況を変更することを目的とする。
  • 多くの人に行動や認識の変更を呼びかけたり、連帯することで発言力を高めたりといった手段を取る。

さらに言うなら「不買運動」とは、上述の社会運動のうち、不買を呼びかけるようなもののことである

これが元増氏と一致しているかどうか判断できていないので、あくまで現時点の私の理解です。

ところで、申し訳ないがいくつか理解できていないところがあります(以下は反論が最終目的ではなく、私の理解が深まっ太郎、あるいは第三者への読み物提供、を目的としています)。

(a) 「不買運動は怒りによって起こり、その発散を目的とする」は真か

これの解釈ちょっと迷った。というのも、理論的には、怒らずに不買運動をすることは普通に可能と思われるからです。

有効そうな解釈としては、「人は普通心理状態では不買運動(または社会運動一般)をしないので、もししている場合は、怒りとでも呼ぶべき強い感情があるはずである」というものでしょうか。

この場合、以下の疑問が残ります

  • 簡単に反例を思いつけるのではないか
    • まず、運動代表的動機として、何らかの倫理的な信念に基づいて抗議しようとする心理状態がある。が、それは私の言語感覚だと「怒り」とはちょっと違う(ベン図にすると、重なってるところとそうでないところがある)。
    • その他、単純に損得だけを考えて動く人とか、ほぼ何も考えずに同調する人とか、いろいろいるのでは。
    • ただ、行動主義的に「これこれの行動を取っている人は『怒っている』と見なしてよい。それ以外に内心の状態特定する方法は無い」という主張はできるかもしれない。
  • 単なる不買行動には当てはまらないのか?
    • 「ある企業に対して怒っているので、そこの商品は買わない」(でも「運動」まではしない)という購買行動は普通によくあると思う。
    • ただし、運動に参加する場合は、しない場合よりもアクションが多いわけなので、そのぶん多くの「怒り」があることが想定される、とは言えるかもしれない。
    • とはいえ、たとえば変なハッシュタグカジュアルRTするのも運動と見なして良いと思うので、あまり隔たりがないように見える(上の「怒りとは?」という話に戻る)。

(b) 「不買運動は、その運動有害な結果をもたらすことに関して、責任が発生する」は真か

責任が発生する(ので、責任感を持つべき)」という箇所については同意です。

で、単なる不買行動には当てはまらないのか? という点がちょっと分かっていない。

例えば選挙投票を例に取ると、「特定商品を買わない」のが全く自由であるのと同じように、「選挙で誰に投票するか」も全く自由です。が、やはり一票分の責任はある。もちろん法的な責任(何かを履行しないと処罰を受ける)のことではなくて、たとえばある候補者投票した結果そいつ当選し、その候補者のその後の行動がまったく見込み外れだったとき投票者は、自分を含め多くの人が不利益を被ったことについて、原因の一端を担っている(人数で割り算すればとても小さいかもしれないが)。

同じく、単なる不買行為(というかあらゆる購買行動)についても、極めて小さいながら、何らかの責任があると言える。

しかし「不買運動のほうがより強い行動なので、それに相当する、より大きな責任がある」という趣旨であれば、その通りだと思います

(a) と (b) にどのような関係があるのか

(a) ゆえに (b)、と解釈すると、次のような疑問が発生する。

  • 怒りの有無によって責任が変わるのか?
  • 冷静かつ計画的に損害をもたらすケースは、問題視する対象として、より優先度が低いのか?
  • 結果の有害性を問題視するのであれば、内心の状態問題としないほうが分かりやすいのではないか

しかしそうではなく、(a) (b) をもとに、次のような矛盾しない二つの主張が並列されているのだ、と解釈すれば、筋が通る。

たぶんこういうことでいいのかな。違ったらすみません

なお a' は素朴な意味では広く合意されるところですが、何らかの不均衡や利害衝突がある場面では、なかなか難しい話でもある。

「怒り駆動で行動すると判断を間違えやすいので気をつけましょう」みたいなことは言えますね。とはいえ、これは完全に結果から逆算したプラグマティズムなので、どちらかというと b' の話だ。

総論

全体を眺めるに、大きな前提として、社会運動一般についての是非が問題視されているのかもしれない、と感じました。

もしくは、「社会運動には悪くないものもあるが、不買運動は悪い」という主張だとすれば、社会運動のなかで不買運動の何が特徴的なのかという問題になるでしょう(たとえば「特定企業を狙い撃ちするのは悪い」など。この場合不買運動の逆でフェアトレード運動については、何も問題がないか、あるとしたらまったく別の問題である、という判定になると思われる)。

何かの前提がまったく間違っている(のでこのエントリ全体に意味が無い)という可能性は十分ある。そうだとしたら申し訳ないです(それを知ることができれば、私にとっては大きな収穫ですが)。

追記

具体的に何をすれば責任を取ったことになるのかについては、かなり意見が分かれるだろうけど、これもまた別の話でしょうね。

トラバ反応

2022-06-02

不買と不買運動を混ぜないでもらいたい

anond:20220601000620

資本主義経済における商品購買行為基本的択一選択形式を取るからして、個々人の購買というのは不買の裏返しである

たとえば「明治おいしい牛乳」を買う=「森永のおいしい牛乳」を買わない、ということだ。

このとき購買者は森永社員雇用安定に対する責任を負うか? 負うわけがない。そもそも商品選択理由説明する責任からして無い。

あたりまえだよな。購買者は個々人の自由意思商品選択し、選択理由内心の自由範疇だ。

しか不買運動はそうではない。運動は怒りによってしか起こらない。義憤と言ってもいい。

まず明治なり森永なりに対する怒りがあって、その憤怒の発散行為として企業処罰するために声を上げ、不買運動扇動する。

これは目的が怒りの発散であり処罰から、たいして責任のない社員給料が下がるのは、よくて已むを得ない犠牲だし、たいていの場合メシウマである

そこで逡巡するような人はそもそも不買運動なんてやらない。

不買運動扇動する連中は悪徳企業における善意従業員に対して責任を負うか?

道義的には負うだろうが、それ以前にまず不買運動という営業妨害なり名誉棄損なり風説の流布なりといった具体的加害行為責任を考えるのが先だろう。

個々の購買者は不買行為責任を負うか?

負うわけがない。不買行為不買運動への加担ではない。

2022-06-01

anond:20220601143921

せっかく直接矛先が向かう芽を摘んでしまうのか

やっぱ不買運動はよくないわ

anond:20220531105433

仮に不買運動NGになったら経営者やその家族に直接矛先が向かうだけだよ

そうやって政治を変えようとしたのが共産党はじめ極左過激派なんだけども

抗議のためにpixivをわざわざ退会する必要あんの?

不買運動が抗議になるのは

利益を損なわせて経営陣を「分からせる」ことが出来るからだよね

 

ニコニコと同じでプレミアム会員費がマネタイズの柱なのだから

無料で使い続ければ会社利益にはならないっしょ

 

アクティブユーザ数は維持されてしまうけど

すでにpixiv一強の今ユーザ数は新規顧客の獲得には直結しないし…

 

そんな中でわざわざ退会する必要あるの?

しろみんなでタダ乗りする方が経営陣は嫌がると思うけどな

抗議活動は別でやればいいじゃん

anond:20220601100418

じゃあ、一部の人間の舌禍による不買運動についてはどう思うの?

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん