  |
はてなキーワード: 独裁者とは
『自由からの逃走』はドイツ生まれの社会心理学者エーリッヒ・フロムによって1941年に発表された。
フロムはヒトラーの全体主義に世界が震撼するその最中に、この作品を世に送り出した。
このことは本書が単なる研究者向けの論文ではなく、ナチに追われてアメリカに帰化した著者自身の「時代の狂気に対する叫び」でもあったことを物語っている。
本書はナチズムに傾いていくドイツ国民とそれを先導した独裁者の心理状態を詳細に説明し、人々に「なぜ」を明らかにしている点で非常に興味深い。
あの狂気を生んだ悲劇の根源は、「自由」という人類に与えられた恩恵であった。
その分析に触れるとき、読者は、本書が今もなお警鐘を鳴らし続けていることに気づくだろう。
自由であることの痛烈な孤独と責任の重さを受け止め、真に人間性の実現といえる自由を希求することなくしては、人類にとって望ましい社会は生まれない。
フロムは問う。
幸福を追求するために選んだ自由が果たして「本当の自由」といえるだろうか。
気づかぬうちに他者に対する加害者となっている自分を許してはいないか。
フロムは、個人が生きるその社会の姿を理解することなしに、自由に生きることなどありえないと語る。
本書は、国家のあり方という問題に対してだけではなく、現代に生きる個人がその人生を充足させるためにはどう生きるべきかという問題に対する重要なヒントとなっている。
そうだろうね
通常三角関係や多角関係と言及される構図をかなり拡張してとっているかもしれない
世界の支配を求めるのと同時にシータへ求婚してくるムスカ（独裁者、権力、暴力、血統などのキャラクターイメージを負う）を断固拒絶しパズー（精神的絆、エスコート、ボディーガードヒーローのイメージ、共同体）を選ぶというような三者の関係性の構図が
同じ監督の近い時代の他の作品にもしばしば認められるし（カリオストロの城、死の翼アルバトロス）
タイタニックやアナと雪の女王、かぐや姫の物語のような作品に近い構図が見受けられるなあ
と考える
なんとなく自己の世界の中で便宜的に三角関係という言葉で呼んでいるだけだ
ちなみに
一人が完全にヒールで結ばれる余地が全くないヒロインとヒーロー側の繋りがめちゃ強の関係性をめちゃ強の三角関係って心の中で呼んでた
二人ともイイやつで拮抗してるパターンは拮抗してる三角関係って呼んでた
三角関係はパワーバランスが拮抗して欲しいよなあ、と思ったりもする
まあそれはそもそも純然たるラブロマンスやラブコメの文脈で成立していると関係性とは言えないので三角関係とは呼ばないのだとすれば
共産党なんかずっと委員長が変わってない、安倍晋三以上の独裁政権だろ
(wikipediaより)
こりゃまた全く大した対戦カードだこと。
俺はまっぴらだね。
表現の自由という大義名分はこと公共空間においては綱渡り的曲芸の止揚点だと述べたつもりだが、俺の意図するところは読み取ってくれなかったのかな。
ココこそ君の論の最もバカな部分な訳だが？
綱渡りになるのは「己の快不快で他人の人権を侵害して良い人」が居るからに過ぎない。本来綱渡りであるべきでないものを綱渡りにしてる者をこそ非難すべきなわけで、表現の自由を捨てさる理由になど全くならない。
特別な話ではないが、許される話でもない。
彼奴等は「何か言う」ではなく、表現とそれで食ってるものの撲滅を計ってるのは明らか。
フェミはお気持ちに拠っているが、こっちは基本的人権に拠って立ってる。一緒にすんなよ？
「妥協しない」フェミと「妥協が許さない」基本的人権のあいだに中間点などない。少しでも譲歩したら表現の自由は死ぬ。
個人の利害が衝突するからこそ公正なルールが必要な訳で、それこそが人権。
「俺もあいつも我慢してる」んだよ。それが分からないものだけが他者の表現を許さない
まさにそこがオタの主張として弱いよねっていう話をしたつもりなんだけどな。表現の自由はあまり関係ないんよ。我々は公共空間をどうデザインするか？という問いがまず大前提。
「公共空間をデザイン」なんてのは誰がするもんでもない。それを個人の快不快で行おうとするなら、それは世界から己の見たくないもの全て消し去らないと不可能だろ。そんな要求が容れられるわけねーだろ。
皆が皆の表現の自由のままに行動した結果が公共の空間であるべきで、それを「デザイン」なんてしようと言うのは独裁者にも似た思い上がり。そんな問いを抱くことからして君も他者の表現を殺そうと言う欲望に取り憑かれてるのでは？
日本でもその人がそこに座ってる後ろにはそれを支持した国民がいるって理解してない人いるじゃん
オバマの時大統領選は民主主義の象徴だって散々言ってたアメリカでも選挙直後すぐトランプ反対って抗議してた人いたし
実際北朝鮮が日本にやるノリでポロッとグアムハワイでアメリカ挑発したその結果緊張は確実に緩和されたからまあ推薦ぐらいいいんじゃないと思うけど
平和賞なんてそんな感じだし同じ事を別の大人しめの大統領がやってたら誰も文句なんて言わないしたぶん普通に取れてたよ
それより少なくともトランプの中では日本の総理から推薦状貰った事を示すのが自分をよく見せる足しにできるくらいにはアメリカでの説得力があるって事になってんだってその方が驚きだったわ
何にしても外交的にもその程度でご機嫌取れれば上々だと思うし恥ずかしいとか言ってる人は平和賞の過去受賞者知らなそうだなって思う
