  |
はてなキーワード: 主語とは
男女逆にしたら彼氏が自分と会うたびやってるにも関わらずどんどん処女厨になっていくようなもんか。きついわ。
まぁあなた意外との人間関係で男性に嫌なことされたってこともあったんだろうけどね。エスカレートするタイプの人の主語の肥大化を止めるのは難しいね。
ここではリスク回避の話だけをします。あなたが内心どう思っていようが関係ありません。
女性蔑視だろうが男性蔑視だろうがなんだろうが、そういったものを矯正・啓蒙しようというのは時間と労力の無駄です。省力化していきましょう。
性、特に女性にまつわる話題は悪気がなくとも燃えやすいです。実際に女性にチェックしてもらってその人からOKをもらったとしても燃えますし、事前にチェックしてもらって問題ないとのコメントを得たといっても火に油です。
そんな理不尽な、とお思いかもしれませんが、発言小町で「年収」というワードを出したら「私の夫の年収は〜」といった文脈でなくとも炎上不可避なのと同じです。そういうものなので仕方ありません。
よほどうまくやる自信がない限り触れるべきではありません。
いっぽう男性については言いたい放題に見えるかもしれません。旦那がどうこう、男はおごるべき、年収が家事がイクメンがと好き放題言ってるように見えていることでしょうし、それで炎上というのもあまり馴染みがありません。
これもそういうものなので仕方ない、と言いたいところですが、ワイドショー（平日昼に放映しているテレビ番組の一種）でそのようなノリが定着しているがために、その空気を引きずった場所ではなんとなく許容されているだけに過ぎません。
男性の話題についてもまったく安全だというわけではありませんので避けたほうが無難です。
昔から差別といえば人種、それも黒人というのは常識といってもいいくらい広く知られています。
これが拡張されるというか、より広範囲になって、今では自分以外の国籍・人種について語るのも危険度が増しています。不用意に外国人の話などをするのはよしましょう。
ありがちな例としては「日本語がカタコトでかわいい」といった発言がありますが、これはかなりの危険を孕んでいます。少なくとも公の場ではこういった発言を控えるべきです。
少しふわっとしていますが、いわゆる「主語が大きい」とされるやつです。例えばこれと性の話題が結びついて「男性は共感力に劣る」といった発言をすると、たとえ自虐であろうと炎上危険度が倍加します。
自虐なら主語を自分にしましょう。「僕は共感力が低いので云々」のようなものであれば、「男性」の話題ではなく「あなた」の話題なので、燃料になるものがないので燃えようがありません。
重要なこととして、たとえ否定的でないことであっても主語が大きい発言は炎上します。「専業主婦は家事をしっかりやってて偉い」といった発言は「専業主婦じゃないけど家事はしてますが？」「謎の上から目線がムカつく」などの反応を引き出してしまいます。
不要な属性を省いて「友達が家事をしっかりやってて偉いなあと思った」などとするか、「近所のマックで専業主婦だという2人が熱心の家事の話をしててすごかった」のように主語を「専業主婦」から「専業主婦だという2人」まで狭めましょう。
「女性が居ないのでやる気が出ない」、まあそういうこともあるでしょう。しかしそれをそのまま発言するのは上に挙げたリストに抵触し、非常に危険です。
しかしそういった気持ちを表明したい、あるいは女性が居ればもっと職場なり何なりが良くなるはずだ、という話をしたい。
そういうときは歴史や文学を紐解いて似た事例を引っ張ってきましょう。歴史や文学は（ナチスが絡むような危険なものもありますが）概ね安全といえます。
こういう有名な話を持ってきて「同様のことをやってみたい」くらいの感想をつける程度であれば、少なくとも生の気持ちを出すよりは安全になります。
世の中にはしていい差別と怒られる差別があります。タバコや喫煙者は現代において貴重な前者です。
タバコはいくら殴ってもいいと信じられているのでどれだけヒステリックにわめいても炎上することはありません。むしろ同調者が現れて盛り上がれることでしょう。
あなたが喫煙者なら複雑な心境かもしれませんが、これもそういうものなので仕方ないです。あなたが非喫煙者なら日頃の鬱憤をすべてぶつけましょう。
しかし安全とはいえ、品位を欠いた発言を公にするのは差別や炎上とは関係なくレピュテーションリスクに関わるので注意しましょう。
不要であれば触れないのが最善です。また「触れなければならない」という状況はそんなに多くないでしょう。
例えば「部下の女性の働きぶりに不満があるんだから女性について触れないわけにはいかないだろう」と考える人が居ることでしょうが、その話題に「女性」というキーワードは不要です。そういう発想をしたまま女性の話題をすると高確率で炎上します。黙っておきましょう。
「女性エンジニアが居なくてやる気が出ない、なので機械学習を使ってこうした」という話題は、まあ、触れざるを得ないかもしれません。しかし本題はあくまで機械学習で何をしたかであり、それ以外は話の枕でしかありません。そんなところで炎上するのは馬鹿らしいので、上に挙げた一覧を使ってリスクを低減してみましょう。
まず「女性」は「男性」より炎上しやすいので、主語を男性にします。「職場が男性だらけなので」となります。
次に同様の既知の事例と結びつけます。面倒なので先ほどの架空の少女の話と繋いで「職場が男性だらけで牢屋のフランス兵みたいに殺伐としている」とでもしましょう。
ここで「フランス兵」という新たな危険要素が追加されてしまいました。削りましょう。「職場が男性だらけで刑務所みたいに殺伐としている」。「刑務所」も無難といえるほど安全ではないですが「フランス兵」よりはマシです。
最後の本題をくっつけて完成です。
「職場が男性だらけで刑務所みたいに殺伐としている、なので機械学習を使って架空の少女をでっちあげてみた」
盛り込んだ要素をよりわかりやすくするために長くなってしまいましたが、これなら聴衆は「ああ例の牢屋の話の再現をしたってことか」と解釈し、ポリコレと結びつけて考える人が減ります。そういう人が現れても勝手に「いやフランス兵の有名な話があって…」と説明して沈静化してくれます。歴史や故事などを使うメリットはこの効果を期待できるからです。
四十代後半。それなりに若いモンに気を使って話題を合わせたりもしてるけど、やっぱり溝は埋められなくて、いつも話合わなくてゴメンナって思ってる。ジェネレーションギャップ話をしたがる同世代もいるので「それ俺たちは面白いけど若者はちっとも面白くないからやめな」ってことあるごとに言ってる。そんなふうに、話のわかるおっさんでありたいと思っていろいろ気遣いもしてきたけど、この増田読んで目が覚めたわ。俺たちはこういうふうに思われてんだなと。だったらこっちからコミュニケーション願い下げですわ。つまんない話も役に立つ話も全部まとめて閉店ガラガラです。増田の主語がでかいのでこっちもでかくするけど、君たち若者は断絶・没交渉をお望みなのよね？
主語の大きさの差
女は望んで女に生まれてきたわけでもない(本人にはどうしようもない特徴でなんか言われてる)
が
キモくて金の無いおっさんはキモくて金の無いおっさんになるまでの人生で頑張れば何度もワンチャンあったろそういうとこだぞっていう自業自得感が語感からでてしまう
まず掲題とは関係ないけど
久しぶりにさっしー見たら，大久保佳代子さんよりの化粧になっててこれから先も頑張ってくれそうだなって元気が出た
その後，大久保佳代子さんとあき竹城さん向けにイケメン監督を紹介してたのはなんだかんだそこまでなんだなって思った
サッカー限らず女子代表選手を可愛さランキングで街頭アンケートで紹介し
若すぎるからってことで美しい監督（選手より年齢が上）を紹介して「どうですか」なんてことしたら大炎上だろうなって思った
息苦しいなぁ
別に，上記のようなことを話題にするなとは思わないし，F層向けに間口を広げてイベントや関連商品での消費を促すということもわからんじゃない
カープ女子や山ガールとか，可愛いアイテム用意してから広がっていくし
どうやこうや言われてる，ビールの売り子は女性のほうが売上上がるみたいだし，グリッドガールも必要とされている
お互いに性という大雑把はクラス分けに対して，自分たちがほしい結果に対する尤度が高い方法でアプローチしてるだけでしょ
「○○、そういうとこだぞ」
どういうとこだよ！はっきり書けや
何の具体的も根拠もない状態で、当然分かってるよな？という同調圧力を生むことができるこの言葉は醜悪だ。
批判の文脈で使われると更にタチが悪く、具体的に書かれていないが故に、対象となるものの全てをお手軽に侮蔑することが可能となる。
対象に対する既知の情報や受け手の想像に任されるため、いわゆる「主語がでかい」状態となる。
その上、書き手は何も書いていないが故に発言責任は発生しない。(「あなたの想像でしょ？」と逃げる事ができる)
何も考えずに使えるから使い勝手がいいのは分かるが、安易にこの言葉を使うのは黒歴史にしかならないのでやめとけ
そしてとっとと廃れろ！
新幹線の事件で「もう家族ではない」というコメントが出たとか祖母に預けられていたとかいう記事が出ていたり、大言壮語して何もしないアラサーニートを殴りたいという増田があったりして、他人事に思えなかった。当方アラサーニート。
社会は優しくて、問題を起こしても「お前は底抜けに知能が欠けているが、悪気はないから仕方がない。何か困ったことがあれば助けてやる」という態度でいてくれた。小学生の頃にはDQN(他に語彙がない、申し訳ない)がいきなり凄んできて囲んでゲーセンに連れていかれ、遊ばされたこともあった。彼らは勝手に危ない所へ連れて行き、家の金を使ったと罪まで被ってくれたりもした。つまりそれほど目に見えて社会から隔絶され、おかしな考え方をしていて危険な状態にあるということが小学生 ── 低学年だったと思う ── から見ても明らかで、彼らは同じ人間として救わなければいけないと考えたわけだ。それは一回きりで、おそらく決定的に何かを変える効果はなかった。
家では、成功も失敗も、軽重に関わらず何がしかの交換材料として扱われた。ほとんどすべては定性的で、失敗の原因はすべて単なる怠惰であって努力を人並みに戻せばよいもので、成功は何らかの権威の成果ということになっていた。お前の努力の結果ではなくカネが注ぎ込まれたから成功したのだとか、だから喜ぶ前に感謝をしろとか、あるいはこの前の成功は面白かったのだから次はもっと面白い成功をしろとか、この前の関係のない成功がこれに繋がったのだからよく考えて喜べとか、記憶に残ることは常にねちねちと引き合いに出された。成功と失敗と言っておいてほとんど成功した時の反応の話だが、不都合なことを告げた時に何が起こったのかは、覚えていないのかもしれない。新幹線の犯人/容疑者が祖母に言われていたという、社会は厳しいんだとかお前は穀潰しだとかいうようなことと似たようなことを言われていたのかもしれない。常にお前は天才でありかつ社会は厳しいのだからだめな人間だと言われ続けていたような気はする。
結果が出る前でも、何か行動をしたり計画を立てたりすると厳しい批判に晒され、監視され、常に望ましい形に修正させられた。最終的な成果よりも、行っている方法が一見して正しいこと、過程でも承認欲求への分け前があることを求められた。学生のうちはお前の仕事は勉強することだと言われ続けたが、この勉強することというのは明快に勉強道具を扱っている姿を見せることであって何らの定量的結果を出すことではなかった。だから道具を開いて時間が過ぎるのを待つとか、これは暇潰しであって計画の遂行ではないと言い訳しておくとか、成功のように見えるが小規模な失敗であって取り上げるに値しないと報告するとか、これは多少の戦略的転進であってやはり取り上げるに値しないと上げるか、これは見て分かる通りこういう結果だが結果を正しく判定するには更に時間と手間がかかり説明は困難だと返すとか、あるいは説明を放棄して起きたことはすべて握りつぶすとか、とにかく餌を与えず介入する余地も見せない工夫が必要だった。
中学の時には級友から「なぜお前は何をするにも次々予防線を張るんだ」と言われたこともある。既に直す動機もなかったし、何を予防線と言っているのかもほとんど理解できなかった。
大言壮語しておくのは、本当に結果を求めるよりも安全だった。実感の薄い遠大な目標と、ふわっとして中身のない成果、手頃感のある予算規模は、例えその先に崖しかないとしても、もっとも輝ける道だった。
日本的大企業の製品の欠陥だとか、業績不振のニュースとも被って見える。身の丈を外れたハイエンド志向、複雑で意味不明の設計、一見して分かる製造品質。ハイエンドを志向しておけば言い訳が立ちやすい。成果が難解なほど叱責を免れやすい。見た目を磨いておけば体裁が整いやすい。そういう製品を使おうとは思わないが、その舞台裏に書いてきたような苦しみがあるとすれば、共感できる。
社会は手を差し伸べ続けてくれたが、握り返すことはできなかった。今でもできない。彼らは同じ人間として助けようとしているから、「困ったことがあれば」という留保があり、自我の確立しない緩やかな自殺志願者は助けられないのだ。人類の進歩と調和のために今必要だとか欲求を充足することに理屈は付けられるが、そこに主語を与え、理屈を実践する主体が自分であることを必要とするのはエゴなんだ。強い動機を育てられなかった人間は、一体どうすればいい? 社会はこの使い道のない人間の個体をどう加工し、使役し、どんな成果を取り出してくれる?
何か希望することが許されるなら、それを教えて欲しい。
