  |
はてなキーワード: 主語とは
ちょっと前の漫画で「男に性欲が無くなったら女性に親切にしない」とあってが、
それを改変して見るなら「男は彼女になることを最終目的にしないなら女友達は作らない」だ。
男は彼女にすることを最終目的としないと、女友達を作ろうとせんのですよ。
いや主語デケーと思われるだろうが、補足はある。
「女友達が彼氏持ちか既婚」の場合に関して異性の友達が成立しやすい、というのはあると思う。
「彼氏いるってことにしとけば恋愛関係にハッテンせず友達でいられる」と言うのは
だがここで大欠陥が発生するのだ。
いや、これは言い過ぎだが、
少なくとも男が誘う比率：女が誘う比率＝５：５くらいでなくてはならない。
じゃあ一方で「（男のほうが）最終目的は彼女にすること目的とした友達関係」はどうだ？
「男が積極的になっている」のだ。
これは女性にとってはとても楽に思える。エスコートしてくれるからだ。
だが、そこが結局「友達関係のままで固定して状態とはならない」のだ。残念ながら。
では「異性の友達を作るにはどうすればいい？」という解に関しては
「女性が積極的に遊びに誘う」しかない、と私は思うわけである。
ただ、これも問題があって「そもそもそこまで積極的になりたい男がいるのであろうか？」ということである。
いやリア充界隈ならともかく、陰キャの多いオタクやら理系界隈とかだとさあ。
もうここまで書けば何となく分かるだろうが、以上に書いてあることは
https://anond.hatelabo.jp/20170918002546
最近、「告白ハラスメント」なる概念が流行しているらしい。大学院界隈でもちらほらとそのような話を聞く。
こちらから見ると、勇気を振り絞った一世一代の告白があたかもセクハラのように扱われるのは非常に心外である。
しかし、この問題は、おそらく向こうが思わせぶりな態度を取ることで、こちらがてっきりOKだと勘違いすることが原因だと考えられる。
そこで、男子大学院生は同じ研究室の女生徒から何をされたら告白OKと判断するのかをはっきりしておきたいと思う。
それを拒否しなかった時点でこちらは「もしかして…脈あり？」と判断したくなる。
その日偶然学生食堂に2人で行くにしろ、2人で食うのが嫌ならば適当に逃げるはずである。
下校中隣で歩いていたり電車で立ったり座ったりしている時は食事中よりよほど近い位置にいることができる。
それが拒否されなかった時点で、こちらはやはり脈ありではないかと判断している。
自分の悩みを打ち明けてくれるのは実質彼氏彼女の関係と言っていいと思う。
そうじゃなかったらやるな。
代表的な事例としてはここらへんがあると思う。
もう一度言うが、向こうがそういう態度を取るからこちらも告白していいと勘違いしたくなるのであって、こちらだけに責任があるような言い方は心外である。あるのは好意のみであって悪意などではない。
「察しろ」「空気を読め」など偉そうな批判も控えて欲しい。大体、理系（特に旧帝大辺り）の男子大学院生ともなれば、小学校を出たら母親以外の異性と接触する機会がない院生も珍しくない。母親を彼女のように扱って練習しろとでも言うのだろうか。
だから、こちらからの告白を「ハラスメント」扱いするなら、せめて思わせぶりな態度は取らないで欲しい。
（追記）
むしゃくしゃして書いたのだが、意外と反応が多くて驚いた。
いくつか補足しておこうと思う。
そうだとしても、理性と感情は違う。
2人で食事や下校という状況で「〇〇さんにはいつもお世話になっております」「色々お話させてもらってよかったです」とか言われると、頭の中の恋愛スイッチが完全に入ってしまう。
そうなると、後はどこで彼女とできるだけ接触する機会を作っていつ告白するのかしか考えられず、理性でしか考えられなかった。
だから、予防措置としてそもそもサシ飯なんてやめて欲しかった。
増田のような人達に問いたいけど、友達、仲間、ただの同級生・同僚との区別をどうつけてるんだろう。男性同士でも親しさの度合いはグラデーションあるだろうに。つか一緒に学食でメシ食ったら親友なの？
http://b.hatena.ne.jp/entry/345038556/comment/movesinthefield
確かに、男性なら普通に友人付き合いなどグラデーションのある付き合いはするので原因について考えてみた。
前提として、特に博士課程の大学院生は多かれ少なかれ結婚などの人生のステップについて思い悩んでいるというのがある。この年になると周りが徐々に結婚したり親から「いつ結婚するの？」と聞かれたりするからだ。
だから、男性と女性では接する時の気持ちが全く異なる。もちろん仲のいい男性の友人もいるが、いくら仲が良くても結婚やその後のステップには至らない。
一方で女性、それも同年代の院生であればその可能性がある。かなり小さくても、男性の0よりは大きい。だから、交際や結婚のチャンスがないか、というのはどこかで常に考えてしまい、結果として上記のようなイベントをきっかけにすぐ次のステップに進みたくなるのだろうか、と推測している。
（同性愛などのLGBTであればまたこの境界は異なるだろうが、今は異性愛者である自分の話なので考慮しない）
はてぶでの反応を見ると、さすがに「我々男子大学院生」というのは主語が大きすぎたかもしれない。
身の周りの男子大学院生でも彼女がいて、正常に交際関係を築いている者は一定数いる。
（追記2）
でも確かに、男性2人でだったら仲が良くなくても普通にやることなんじゃないか、とだんだん冷静になってきました。
もしかしたら、普通に悪いことをしてしまったんじゃないか、と今は思ってます。ここで謝ってもしょうがないけど。
これから先、どうすればいいんだろう。
（追記3）
こんなに愚かな大学院生の書き込みに色々な意見やアドバイスを頂き、本当にありがとうございました。こんなにネットで反応があるのは初めてで、非常に驚きました。
これだけ多くの反応を頂いて、やっと自分の愚かさを自覚しました。今はもう、自分がしたことも勢いのままにここに書いたことも、涙が出るほど後悔しています。
ただ、皆様からのコメントを見ると他にもこのように男子大学院生が早まった告白をして迷惑をかける事例は各地で発生しているようです。他に同じことをしでかしそうな院生がいた時、これに対する周りからの警告とその後の私の反省を見ることで誰かに迷惑をかける事例を未然の防ぐために、この記事は残しておきたいと思います。もう最初の方は見返したくもないけど、それは自業自得だと思っております。
あとひとつ、今はもう恥ずかしいことでしかないけど参考になるかもしれないエピソードを追加しておきます。
紅茶が好きだと言っていた彼女に喜んでもらいたくて、先日「いつも研究頑張っているから、差し入れです」とブランドの紅茶（数千円くらい）の箱をプレゼントしました。
その後、自分がやらかした後で、封の開いていない紅茶を「そのようなつもりだったなら自分が持っているのは申し訳ないです」と返されました。その時は、物ですら拒絶されたことにただただ傷ついていたのですが、今考えると、告白する前から使っていなかったということはそのような贈り物も距離の取り方としてはよくなかったのだろう、と思います。
（特定は避けるために一部の事実は変えていますが、おそらく似たようなものでも問題が起きていたと思います）
この増田への言及やはてぶの中には、とても具体的で実践可能なアドバイスも数多く含まれています。
この失敗の記録が、女性経験に乏しい大学院生にとっての助けになればいいと思います。
ここで終わらせて頂きます。改めて、本当にありがとうございました。
＞「差別はいけない」を徹底すると、こういう伝統的な宗教を滅ぼさないといけない
という話だろ？この「差別はいけないを徹底する」の主語は誰？「俺ら日本人が」「世界が」？
それに対して、宗教の自由が認められるルールを採用している場合は
「これは差別に当たらない」と俺は言った。
そうしたら「イスラム教を勉強しろ。本人には選択の自由は無い」とレスがついた。
社会の中で宗教選択の自由があってモスクに行かなくていい選択肢を用意しているのに、
俺らはイスラム教の中まで立ち入って差別だと声を上げる必要はないと思うぞ？
社会全体としては別に差別ってことにならないような仕組みを用意してるわけで、
リベラル左派バッシング・野党バッシングに精を出している冷笑系クラスタなどの一般的な特徴。
（「有権者は…」「野党は…」「リベラルは…」「世論は…」「民意は…」）
・右へ左へと立ち位置を都合よく変える
・ゴールポストを動かす
（野党は××しなければ勝てない→野党は××してもどうせ勝てない）
・とっくに間違いと証明された主張を、いくら間違いを指摘されても執拗に繰り返す
・自分たちにとって都合の良くない結果は黙殺し「なかったこと」にする
・「○○も××も全く一緒」と一緒ではないものを一緒くたにする
・一部の極端な例でもって、全てがそうであるかのようにミスリードする
（民進党にはネオリベの議員がいる→民進党は全員ネオリベ集団だ）
（世間の目が右派や自民党に甘く、左派や野党側に厳しくなるのは当然）
（○○という問題が起きたのは反○○の側がだらしないせいだ）
・批判されれば話をすり替える、はぐらかす、揚げ足を取る、黙殺する
・「支持しているからこそ厳しく叱咤激励する」と支持者を気取るが、叱咤ばかりで激励はしない
・「ウイングを広く取れ」と言いながら、自分の意に沿わぬ方へウイングを広げることは認めない
・一時的に溜飲を下げることしか考えない、それでいて溜飲の下がる結果になっても結局評価しない
・反緊縮・経済左派を名乗るなら一定の評価を与えてしかるべき「民主党政権の功績」を一切認めない
・反公共事業と反福祉・反社会保障を「緊縮」の一語で一緒くたに混同する
・サンダースやコービン、ポデモスを称揚するが「まだ政権に就いた者は誰もいない」という点は無視する
・「平和や人権より生活を訴えろ、コービンやポデモスたちはそうした」と言うが、彼らだって平和や人権をがっつり訴えている点は見ない
・民進党（他の野党も含む）に対しては「100点以外は0点」、自民党に対しては「0点以外は100点」
