  |
はてなキーワード: 特許とは
Kyashという最近ソレなりに話題になっているアプリが大阪での地震に関して寄付金を集めている。
https://twitter.com/kyashjp/status/1008669780801302528
http://www.qrcode.com/faq.html
デンソーウェブの特許であるQRコードには利用可能な範囲が示されている。
ISO、JIS等の規格に沿っている場合には問題はないが中央部に画像を入れた場合などはQRコードと名乗ってはいけない。
大抵のサイトで使っている場合はQRコードではなくそう言ったデザイン等という扱いになっている。
これが明確に「QRコード」と名乗ってしまっているので危うい。
漠然と「英語を使う事務の仕事」を探していて、特許事務というものがあるというこを知った方もいるのではないでしょうか。
私はこの業界未経験で、接客業から特許事務所に転職しました。そしてやはり志望動機は「英語が使いたい」です。TOEICは一時期800ありましたが、今はもっと低いだろうなレベル。
特許事務所といっても100人単位の大規模事務所から弁理士1人でやっている個人事務所まで色々あり、私が働いているのは限りなく個人事務所に近い小規模事務所です。
地味な業界（実際、想像以上）ではありますが、もし興味のある方がいれば少しでも私のこれまでの感想が参考になれば幸いです。
→はい。
うちの事務所は小さいが故に、事務員も私1人、従って国内、外内、内外全てを扱うため、英語を使う頻度は高いです。
といっても読み書きオンリー。話すことは一切ありません。そもそも日本語の会話すらほとんどありません。ひたすらメールやレターの作成、簡単な翻訳の準備などです。
あ、でも何故か時々営業の電話がかかってきて、その度に慌てふためいてます。それと現地代理人が営業や挨拶に来ることもあり、その時は少し話すかなあ。単なるイメージですが、大規模事務所だとその頻度や食事会なども多そう。
ということで総合的に英語を使いたい方は外資系の会社、事務所を目指した方が良さそうです。個人的には会話がないのは残念ですが、何らかの形でほぼ毎日英語に触れるのでそれには満足しています。
そもそもビジネスレターやメールは大学でちらっと習ったレベルなので、今でもなかなかしんどいですが、ほとんどの事務所にはテンプレがあり、メールの文面も定型文でなんとかなるので、そこまでできなくても良いのかなという印象。
あとは専門的な知識はなくても、米国出願の明細書のここが日本の出願と対応してるとか、クレームも日本と米国は違う形式にしなくてはいけなかったりするので、語彙量は多い方がやりやすい。もちろん辞書も沢山使う。グーグル翻訳も結構使ってます。
あと機械翻訳された英語の明細書がきちんと意味が通るのかとかもたまに調べたりします。
これは英語のレベルというよりは慣れもありますが、郵便の宛名の順序とか国によってかなり異なるので結構苦戦しています。
おそらくレベルの高い人は外内案件であれば翻訳したりできるのではないかなぁ。もちろん後で弁理士が確認しますが。あと同じクライアントだと過去の案件がそのまま使えたりしますので、似てるところを探したりもします。
うちの所長は実体的な事以外は基本定型文を用意して、その中で適切な文面を事務員に取捨選択させて、レターや拒絶理由通知書などの翻訳の雛型を作らせています。
→はい。でも極めて地味。
私がこの仕事を好きな理由のひとつにこんなにも地味でありながら国際的である、多くの国の事務所とやりとりがあるということがあります。マドプロを含めると20ヶ国程度でしょうか。お互いに仕事を依頼し合うという関係も面白い。
とはいえビジネスライクなメールだけの関係で、用件以外のことを書くことも一切ないなで、文化を知るとか視野が広がるみたいな体験はごく僅かです。
思い出しながら書いたのでまとまりがないのですが、経験も実力もあり英語を使いたい人は外国の特許事務所の日本支所が良いかもしれません。私のように経験も実力もないけど英語が使いたい人は国内案件と外国案件の区別がないような5人以下の小規模事務所がおすすめです。
「英語を使いたい」って漠然と希望するだけじゃ本当はダメだし、国際的に活躍なんて夢のまた夢です。でも何故かそこから進歩できなかった自分に特許事務の仕事はある程度の具体性を与えてくれたと思います。同じように漠然と考えている人の参考になりますように。
同じ名前の商標なら即アウト？2016年11月21日商標警告状対応, 知財（全般）警告状対応
「そんなん、名前をパクってるなら即アウトだろ。」とならない理由は単純です。
そもそも、商標法は「新しい名前」（を思いつくネーミングセンス）を保護する法律ではないからです。
「変な」というのは、一般の人が抱く知財のイメージに反しているということです。
「新しいことを思いついた人に、その新しいことを独占させる」
というものではないでしょうか。
要は、「新しいことを思いついた奴は偉い」という感覚ですね。
特許も、著作権も、意匠も、このような感覚を持ち合わせています。
商標が持っているのは、「新しいことを思いついた奴は偉い」という感覚ではなく、
（既にあるものの中からでも）「先に選んだ奴は偉い」という感覚です。
「プリウス」という単純な４文字を思いついた人は、それまでも世の中にいたかもしれない。
けれども、「プリウス」という名前を、「自動車」という商品とセットで選んで、
だから、このセットについてだけは、「先に選んだ奴は偉い」ということで、
トヨタに独占させてあげましょう、となるわけです。
トヨタは、新しい名前を思いついたから偉いのでなく、先に選んだから偉いのです。
このように、「プリウス」という４文字の名前を思いついたこと、それ自体は、
だから、プリウスという名前を、自動車と全然関係ない豆腐に使うことまで、
文句を言われる筋合いはない、ということになるのですね。
この解説なんとなく納得いった。
元会長だかの、川上だっけか。あの人は、「リア充に見られるのがオタクの望みだ」とか言って、ニコニコオワコンはノーダメとか言ってたが。
流石に誰が見ても終わってるだろーって思わなかったのかな。
マリオメーカーとかのあたりで終わってた？だいたい３年前か。
そのころにすでにオワコンオワコン言われてたのに、マッタク画質とかも改善しなかったし。途中再生も倍速もできないとか。
ユーチューブに流れたのは金ってのがあったんだろうけど。
なんで金すら出さなかったんだろうね。
モハヤオワコンは取り返しがつかないだろうけど。
そりゃまーしょうがないよ。
まあアマゾンは古い映画やドキュメンタリーだし、YouTubeはまあ個人だけどさ。
ネフリって、そんなすごいコンテンツあるの？
でも、ゲームは、伝送速度と処理速度が必要だから、まだ普及はこれからだろう。
映像だって、そもそも4K編集できるパソコンが高額だから仕方ないんじゃね。
ディスプレイはたぶん、権利とか特許とかがほとんどないのじゃないの？
だからみんなこぞって研究開発できてんじゃないのかな。わかんないけど。
プロジェクタなんて、今でもHD画質未満のものが普通に出回ってるよね。
4Kテレビと普及してコンテンツの話をするなら、こうじゃないの？
「4K伝送できるケーブルはこんなに安くなってるのに、なんで4Kコンテンツは少ないの？」
「4K編集できるPCはこんなに安くなってるのに、なんで4Kコンテンツは少ないの？」
「4K処理できるCPUこんなに安くなってるのに、なんで4Kコンテンツは少ないの？」
っていうふうに、ようは撮影、制作、伝送、4K以上にデータ処理の全体がともなわないと、アウトプットだけ見ててもダメって話だよね。
デジタルの世界は昔から、入力・処理・出力 で1つだから、4Kとか8Kとか、品質が上がれば上がるほど、それら3つすべてで足並みが揃うのが難しくなる、っていう話だと思う。
まあ、でも世間一般からしたら、なんでテレビだけあって、って思うよね、そりゃ。
しかも、オリンピックだからとかいって、量販店も売りつけてくるし。4K放送始まったらまた4Kチューナーも買わないとなんだよな、それ。
ネフリだって、みんながみんな4Kをネットで見たら、回線逼迫して、ネフリが何とかしても、プロバイダがボトルネックになるとか、そう簡単には行かないよね。
とりあえずは、4Kテレビって、今は、PS4 PROとかで、ウルトラ4Kブルーレイ、を見る端末って、位置づけって思うよ。
でもしかも4Kだって、おそらく最高は60hzだから、4k144hz対応のぬるっぬるのゲームが出ても対応できないはず。
これほしい。テレビじゃないけど。
ASUS，G-SYNC HDR対応の27型4K 144Hzディスプレイ「ROG Swift PG27UQ」の国内市場投入を発表。発売は6月以降に - 4Gamer.net
http://www.4gamer.net/games/047/G004755/20180525001/
理由は、他の方法で有名になったりお金を稼いだりするのは大変だからです。
ゲームクリエイターだとプログラムを勉強しないといけないです。
投資は結局ギャンブルですし、ギャンブルじゃない投資は元手が要ります。
ブログに関してはもはや旬が過ぎてガチ勢が撤退戦を始めているので新規参入はありえないでしょう。
ゲーム攻略サイトや便利情報サイトも同じ理由ですが、こちらはプログラムが書ければ少しは状況が変わるのでしょうがプログラムの勉強は嫌いなのでナシです。
実体のあるモノづくり系はそれなりに元手がいりますし、何より手先が器用でないと駄目です。
ワクチン被害者のお話をきいて、なんとかしてあげたいという思いでいろいろと医師でも読まないような論文を広く集めて、読みこなしていくの専門家から見ても頭が下がります。もちろん、論文の評価などについて恣意的であったり偏りがあったりするのも目につきますが、それはそれで考え方は人それぞれでしょう。もしすべてが正しいようであれば医学教育の意義がないことになります。
ブログやツイッターで色々と意見をみておりますが、ドラマにでてくるような私腹を肥やしたり、権力に狂ったような人達はあんまりいません。皆の役に立つ薬を作って、一人でも多くの人を救いたいという気持ちは薬の開発に携わる人ならあると思います。皆の大事な命を助ける薬を作ることが経済的に評価されないのであれば、資本主義社会において何を評価すべきなのでしょうか。
もちろん、COI（利益相反）の問題はあります。COIについて厳しい意見がでております。もちろん、反省すべき点もありますが、実際に薬の開発にはお金がかかります。研究もただではできません。中立的な第三者機関での検証が望ましいのではありますが、その運営にもお金がかかります。運営資金が国から出れば、国とのCOIがその機関と発生してしまいますし、薬業界からでれば薬業界とのCOIが発生します。COIについては厳しく評価されるべきではありますが、それだけで否定してしまうと現在の薬剤の開発を薬剤メーカーが行っていること自体がおかしいということになってしまいます。
HPVワクチンについては他の医療問題と比べても激しいやり取りが多く、正直に言って巻き込まれたくはありません。意見が違うだけで、匿名であってもそのプライバシーを暴き立てて職場に文句つけにこられるようなことまで示唆されるとちょっと実名での発言は無理ですね。
事態が大変であればあるほど冷静な対応が求められると思います。あなたの発言で、「ワクチン被害者」に迷惑をかけることは、あなたがたにとっても本意ではないと信じております。
疫学的調査が必要であると、記者会見でも出ておりました。ワクチンをうたれた人全員のデータを集めるべきという意見もみかけます。しかし、300万人の全数調査は実際には難しいと思います。対面で一人ひとりから状況を聴取するためには、一人に10分をかけるとして、500万人・時間、およそ21万人・日かかります。調査員の日当を5000円としても10億円かかる計算です。郵送でアンケート集めるにしても、切手代だけで往復で1件あたり164円かかるので、印刷代や封筒代を含めてざっと200円で計算しても6億円です。
科研費で億単位となるとかなりの大型プロジェクトです。はたして、これだけのお金をどうやって集めるのか、ボランティアベースでやるのは無理があります。300万人分のデータの集計も大変です。具体的にどこがお金を出して、誰が研究すれば皆が納得するのかというと難しい話です。
マウスを使った実験も現在の問題点を踏まえた上で続けるのは病態の解明の一助とはなるでしょう。
このかたについて、支持する意見も出ております。特許で儲けようとしたのではなくて、実際は所属する機関に入るので問題ではないのであれば、国や製薬会社からの研究費も所属する機関に入るの問題ないことになります。2012年に職業選択の自由をもとに、取り消された医師免許は復活しましたが、論文の対象となった自閉症の子どもたちの集め方など、研究論文そのものに問題があったことについては否定されておりません。
信じる信じないは、人それぞれではありますし、信仰について意見を申し上げるつもりはありませんが、一般的には信頼していない医師の方が多いと思います。
実際のところHANSの発症率というのはよくわかっていません。しかし、神経難病を扱っているところは少ないので同じような患者さんが集まります。同じように、若年者で子宮頸がんで亡くなられる方はそう多くはありませんが、100万人に一人であっても、日本全体には100人もいます。少ないようにも思えますが、いわゆる「がんセンター」は50−100万人に1つ立てられておりますので、そこにいる婦人科医は毎年1−2人は子宮頸がんで亡くなられるかたを診ていることになります。このあたりの感覚は当事者ではわかりにくいのですが、ご自分の感覚と実際の統計に外れがあることはご承知ください。
統計にも限界があり、HPVワクチンと神経学的異常についての因果関係を示す結果というのはなかなか得られないかもしれません。だからといって、現在起きている症状や病態の解明および検討は進められるべきだと思います。
Webであるがために発生する問題の多くを、AWSやアプリケーションフレームワークを利用することで解決する。
フレームワークのうまい使い方をどれだけ知っているかが"エンジニア"としての腕前を分ける世界。
RoL然り、React然り、それらをユーザとして使いこなせることがアピールになる。
会社の求人を見ても、「うちはAWSを使っています」とか「Node.jsがメインです」といった、環境の話ばかりをしている。
それらの環境を使えることが求められているのであり、エンジニアとしての素養はあまり要求されない。
そうして、お気に入りのフレームワークの流行が終了して、業務で使えなくなったら、
そのフレームワークの使い方のノウハウは無価値になってしまう。
Webは特にクライアントサイドは2年～3年で流行がサイクルするので、
しかも、なぜか、新しいフレームワークを使いこなせる = 格好いい という価値観がまかり通っているため
論文を紹介しあったり、書籍を読んだり、実験したり。すべて給与が支払われる時間内で行う。
会社からすれば従業員のスキルアップは重要なので、お金を払ってでも勉強させたいというのが普通だ。
けれどもWebの世界ではプライベートの時間で学習するのが当たり前とされている。
会社が貧しすぎるのだろうか？ それとも働き手が洗脳されているのだろうか？
自称Web系エンジニアは、実態としてエンジニアではないため、業務に多くの知識が必要ではないというのも、
企業が学習に賃金を支払うのを尻込みさせている要因だと思われる。
エンジニアは技術で問題を解決するのが仕事なので、その解決方法を特許という形で権利化するのが自然に思われる。
しかし自称Web系エンジニアは特許を書いたことのない人がごろごろいる。
ソフトウェア全般、それもWebは特許を書く意義が小さい分野であることは知っているが
それにしても特許を書かなくて当たり前みたいになっているのはどうかと思う。
たとえばGoogleは自社サービスを特許でガチガチに保護してあるので
ググって無料で手に入る情報だけでほぼほぼ仕事が完結するので、
当たり前といえば当たり前だが、やはり給与が低い。
上野千鶴子が「私は嘘はつかないけど、本当のことを言わないこともある」って言ってたのが発掘されて叩かれてるらしい。
https://togetter.com/li/1214735?page=2
この件で上野千鶴子あるいは社会学者は信じられないとか言ってる連中がいるが、自分に都合の悪いデータを自分から喋るのが学者の真の姿だと思ってた連中のほうが驚きだよ。
上野千鶴子の研究や主張については好き嫌いあるだろうからここでは議論しない。
かと言って自分の研究分野の話をして叩かれるのも嫌なので、皆大好きで叩いたら逆に袋叩きにされる山中伸弥教授を例に出そう。
iPS細胞は再生医療への応用が期待されているんだが、実現には結構壁がある。山中氏はiPSの欠点や不都合なデータを仔細に把握しているはずなんだが、そのことをマスコミの前でベラベラ喋ったりはしないだろう。莫大な予算を取る時だって一々不都合な事実を申請書に書き連ねたりなどしないし、ましてや難病患者たちの前で（応用の日程表をそれなりに把握しているにも関わらず）あなた達を存命中には助けられない可能性が高いなんて話をしたりもしない。
これは科学の欠陥でもあるんだが論文だって自分たちが発見したものの欠点をだらだら書いたりしたらその論文が重要な論文だとみなされなくなっていい論文誌に通らないだろう。だいたい数学以外は100%完璧なデータの解釈なんてないんだから厳密にやろうとしたら論文は「～かもしれない」だらけになってしまう。嘘をつかないように工夫しなたら基本的にはポジティブな面を強く推す。例外的に欠点を指摘するのは、その欠点を解決する、補う研究を既に進めているときで、最終的にポジティブっぽい話にする。
それでも不利なデータも載せるべきだって考えもあるんだが（これはデータの改ざんとは全く違う、論文にゴミデータ載せるかって話）、それやると結局不利益になるんで、自分の研究の欠点が見えないポジティブ馬鹿がどんどん偉くなるっていう歪な構造になる。
だから本来研究に欠点があるのなら他の人がそこを突っ込んで、元の研究を擁護する人はそれにさらに反論してって形で進めていかなくてはならない。当然いい研究なら誰もが突っ込むようなところは最初から補強するんだけど、いくら補強しても真面目に応用まで考えてる科学者なら自分の研究の欠点が見えてきちゃうものだ。（本当に完璧な発明をしたら論文より前に特許とって会社を立ち上げるかもしれない。）
「報道しない自由」なる言葉を使う連中もそうなんだが、最初から自分に都合の悪い情報も全部話せなんてのは都合が良すぎる。だいたいそういう奴らは自分で相手の言い分を良く調べて批判するコストを省いて、相手が挙げた自分の欠点を指摘して、「じゃあお前駄目じゃん」って結論にして納得するんだろう。政治家だって報道だって学者だって自分に都合のいい話しかしないのは当たり前のことなんだよ。相手の言い分を鵜呑みにしたくなければ、相手の人格を批判するんじゃなくてちゃんと真面目に議論しろ。できないなら「言ってることがよくわからなかった」「言ってることは理解したが、どこかに論理的欠陥や例外がある気がするので説得はされない」くらいの認識にしておけばよい。
科学者は「真実を語る人」ではないし、そう信じるのはそもそも科学的な態度でもない。こう言うとショックを受けて「じゃあ科学なんていらない」なんて言う人も出てきそうなんだが、それでも宗教よりはマシというのが大部分の人の見解だと思う。
