「判例」を含む日記

■anond:20210513013922

絵に@つけてなかったの？

つけてたら気に入った人は検索して見にくると思う

ただニワカばかりだしそこまで検索してくる人もいないか

あとアフィサイトに使用料の請求をメールでしてみようか、金になる　金額は過去の判例から決めてくれ

Permalink | 記事への反応(0) | 01:43

ツイートシェア

■anond:20210511170510

著作権侵害にはなりうるかどうかなんて、実際に裁判になってみないとわからないわけで。

なんか類似の判例あったっけ？

Permalink | 記事への反応(0) | 17:48

ツイートシェア

■anond:20210511121152

それな。

そもそもDMと非公開垢を混ぜて考えてる時点でやばい。

DMはメールと近いから、メールの判例に照らし合わせて、内容次第では訴えて勝てる可能性もあると思う。

鍵アカの方は判例ないんじゃないっけ。

そもそも、DMを引用とかしていいわけないだろ。機密文書の公開も引用すれば合法だと思ってそう。

Permalink | 記事への反応(1) | 12:17

ツイートシェア

■anond:20210510185103

メールとかDMは、私信の公開としてプライバシー権の侵害という判例はある。

鍵垢は、個人的には私信と同等に扱われるべきと思うが、そこだけを争点に裁判で争われた例はないんじゃないかな。それが複数の報復行為のひとつだったりする裁判はありそうだけど。

Permalink | 記事への反応(2) | 01:23

ツイートシェア

■https://anond.hatelabo.jp/20210505171051

　　　　うるせえタテマエ詐欺師にんかい

　　　　　明治元年～４０年　　昭和２２年～３９年　に書かれた判例および行政裁決集を読んで出直して来い

　　　　　　　なお昭和２９年～４９年に書かれた最高裁判決はお前のような詐欺師には読めないだろうし、昭和５０年代に書かれた

　　　　　民事判決例も質のいいものだから理解できまい。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:15

ツイートシェア

■

日本社会におけるメンタルモデルっていったい…UI設計もマニュアル制作も、アメリカでたまにあるトンチキ判例に基づく注意書きとかいうレベルじゃないくらい要求が高いというか、伝達が難しすぎる…優生思想を批判できないくらいバカすぎる

Permalink | 記事への反応(0) | 01:19

ツイートシェア

■anond:20210428095318

昭和の時代はすべてやくざが仕切りをしていた。

平成の時代になると、その役割は宗教団体が担った。

令和の時代はそのどちらも忌避されてきている。

進学率が上がらないと、誰かに頼まないといけない、それが日本だった。

それが崩れつつある判例。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:01

ツイートシェア

■ウマ娘二次創作の権利関係についての整理

・馬主の権利が及ぶのは競走馬自体の所有権までであり、無体財産（ここでは競走馬の名前）には権利が及ばない

　→いわゆる「物のパブリシティ権（物パブ）」と呼ばれる判例的には否定されている概念

　→そのため、馬主は競走馬の名前（だけ）を使った創作物を規制することは不可能

・「ウマ娘」の各キャラクターの権利（IP）はサイゲに帰属している

・従って、「ウマ娘」のIPを使った二次創作に関して許可や規制を掛けられる立場にあるのはサイゲのみ

　→もし、ウマ娘の同人などを作ったときに問題になり得るのは、サイゲが権利を持っているキャラを利用しているかどうか？という点だけ

　→当然ではあるが、ここにも馬主側が口を挟むことは出来ない（許可も規制も出来ない）

・サイゲは馬主側との契約を結ばずとも、勝手にいろんな有名競走馬の名前を使ってキャラクターを作ることが可能であると思われる

　→しかし、それをしないのは、社会的な体裁（競馬サイド（≒JRA）と仲悪くなるのは避けたい）が大きいように思われる

Permalink | 記事への反応(2) | 14:34

ツイートシェア

■判決。最高裁判所の判例口調には効果が認められる。

以下、当裁判所の見解を述べる。

いわゆる「～である」口調で記載したとしても、レスポンスがつかないことについては、両当事者に争いはなく、かつその効果についても相当の蓋然性が認めらる。

ここで当裁判所は、あえて他人の意思をいたずらに錯乱させる扇動的な発言、いわゆる「煽り言葉」や、10歳代や20歳代前半の者が使う社会通念上一般社会では用いられていない言葉、いわゆる「若者言葉」を使用して書き込みをした所、注目エントリに入った。

そのため、当裁判所は過去の判例を変更し、マーケティングや広報について新たな多数意見を構成するに至った。その意味では、はてな匿名ダイアリーに感謝せざるを得ない。

anond:20210424193915

Permalink | 記事への反応(1) | 14:13

ツイートシェア

■anond:20210417105113

地域文化を優先させて（トーチトワリングとか）語学とプログラミングと数学を怠った地方は全部こうだよ。

違うという判例が示されない。

示されないまま30年以上経過している。

Permalink | 記事への反応(0) | 03:00

ツイートシェア

■

そういえば親権は圧倒的に嫁側のものになる(判例の中には「子供には母親の方が必要」とかいう裁判官の言動もある)けど、

男女同権になるとこれもフィフティフィフティくらいになるわけ？

Permalink | 記事への反応(0) | 20:32

ツイートシェア

■anond:20210404084224

なんかそういう判例あんの？

Permalink | 記事への反応(0) | 08:49

ツイートシェア

■anond:20210404022459

判例を見ろよ

女の子殺しよりも男が女をレイプする方が刑罰が重い

Permalink | 記事への反応(0) | 02:28

ツイートシェア

■自分ルールを強要し合う女性同人界隈が気持ち悪い

昨年同人誌にも著作権が認められると判例が出たにも関わらずお気持ちぶつけまくってる同人老害女が気持ち悪い。

自分は正しいと信じてる様だがまるで医者を追い出し続けた某限界集落の村人だ。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:25

ツイートシェア

■anond:20210401121823

はい判例を挙げられない雑魚。ろんぱっぱ。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:43

ツイートシェア

■anond:20210401120941

可能性じゃなく判例をもってこいや

Permalink | 記事への反応(0) | 12:10

ツイートシェア

■anond:20210329204609

ちがう

前の増田も似たこと書いてるが、チョサッケンイハンという犯罪はなくて、著作権者が不満をおぼえて訴えて、裁判とかして、その個別例に対して何かが個別に確定する、ということしか起こらない

なので、著作権者が訴えるかどうかだけがすべてで、それのブレーキになるのが「訴えても勝てなかった類似案件の判例」つまり、今回ではセーフだった判例なのだ

アウトだった判例をいくつ持ってきても著作権者は訴えるだけなので意味がない

Permalink | 記事への反応(2) | 20:55

ツイートシェア

■anond:20210329201330

逆っすよ

セーフだという判例があればいいっす

Permalink | 記事への反応(1) | 20:24

ツイートシェア

■anond:20210329192222

裏表紙の煽り文+短いセリフを1つ2つ読むのが著作権的にアウトって判例か何かある？

Permalink | 記事への反応(1) | 20:13

ツイートシェア

■anond:20210329182301

BL誌の朗読ってか表紙写すのもダメでしょ

最近の判例で違法な二次創作でも一応著作物として認められるって判例出てたし

Permalink | 記事への反応(0) | 18:28

ツイートシェア

■anond:20210329144558

二次創作でも著作権があるという判例がー！って騒いでる奴が多いがあれは「原作の設定を流用したにすぎない同人誌」に限るから、今回の同人誌が当てはまるかは知らないぞ

まあポケモン同人誌ほどのものではないだろうから当てはまるんだろうけど

Permalink | 記事への反応(0) | 18:03

ツイートシェア

■

ちなみに有名人に「反社じゃねーの？」って書いたぐらいで名誉毀損になることはない

ググれば判例出てくる

Permalink | 記事への反応(0) | 17:51

ツイートシェア

■anond:20210319213057

あったなこんなクソみたいな判例

Permalink | 記事への反応(0) | 22:22

ツイートシェア

■近親婚に続いて同性婚も事実上の婚姻状態と認められるようになったか

同性事実婚も不貞行為に慰謝料　最高裁、法的保護認める

https://www.chunichi.co.jp/article/220792?rct=national

同性カップルでも民法上の不法行為の対象となると認め、賠償を命じた判断が最高裁で確定したのは初とみられる。

過去にはこのような判例も。

叔姪婚

https://www.wikiwand.com/ja/%E5%8F%94%E5%A7%AA%E5%A9%9A

茨城県における叔父と姪の内縁関係で、叔父が死亡後の姪に対する遺族年金の給付が可能であるかを巡って訴訟が発生し、2007年（平成19年）3月には、そのような内縁関係でも倫理性などに問題がなければ遺族年金給付は可能という最高裁判所の判断が示された[6]。2009年（平成20年）1月には、兵庫県における叔父と姪の内縁関係の訴訟においても遺族年金給付を認める判決が東京地方裁判所で出されている[7]。

令和は多様な愛が内縁という形で認められる時代になっていくのだろう。

あなたたちの愛が今は認められていない愛だからといって、諦める必要はない。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:25

ツイートシェア

■anond:20210318172856

つまり規制派は『とりあえず規制するけど、基準は後から(判例などで)決めれば良いだろう』と思ってたってこと？

Permalink | 記事への反応(0) | 17:36

ツイートシェア