  |
はてなキーワード: 支出とは
・教育費の無償化。これがないまま出生だけ増やしても、適齢期を借金地獄で終える若者がますます増える。経済的破綻を恐れる計画性のあるカップルほど、子の幸せを考えて一人しか子をもうけなくなる
・父子家庭と母子家庭の子供の生活援助。両親揃っている子と比べ母子家庭は学校でつまずきやすく、父子家庭はその三倍つまずく統計が出ている。問題のある世帯の子を放置してグレさせると、犯罪者になるなどして、子が存在しないよりも社会のマイナスになる
分かる。が、これは実質的な一夫多妻につながる危険球でもある。
こうした施策であって、男性に給付金を出すことではない。男性限定の給付金を出しても、ゲーム課金や買春の増加にしか繋がらない。
あと、私は「男性に補助金」などという話をしていない。「女性の収入を抑制する」」と言っている。
ゴミ親に給付金を出してもパチンコに消費される。必要なのは子への直接援助。そして子育てによる支出が減ると、経済的破綻を恐れる計画性のあるカップルの子供が1人から2～3人に増える。
これは分かる。が、これも分かる。が、「結婚した後」の話でしかない。
出生を増やし社会を維持したいのなら、
・教育費の無償化。これがないまま出生だけ増やしても、適齢期を借金地獄で終える若者がますます増える。経済的破綻を恐れる計画性のあるカップルほど、子の幸せを考えて一人しか子をもうけなくなる
・父子家庭と母子家庭の子供の生活援助。両親揃っている子と比べ母子家庭は学校でつまずきやすく、父子家庭はその三倍つまずく統計が出ている。問題のある世帯の子を放置してグレさせると、犯罪者になるなどして、子が存在しないよりも社会のマイナスになる
こうした施策であって、男性に給付金を出すことではない。男性限定の給付金を出しても、ゲーム課金や買春の増加にしか繋がらない。
ゴミ親に給付金を出してもパチンコに消費される。必要なのは子への直接援助。そして子育てによる支出が減ると、経済的破綻を恐れる計画性のあるカップルの子供が1人から2～3人に増える。
どう使うべきかというのはあるけど、少なくとも使わないよりは道路でもなんでもバンバン作った方がよっぽどマシ
イタリアで橋が崩落してたけど、あれは緊縮によるインフラ事業の縮小で
ツケというなら緊縮してる方がよっぽどツケを回してる
教育関連の予算もどんどん削られるから、学校にクーラーつかないから熱中症で最悪死ぬし、
大学もどんどん就職予備校化して、基礎科学とか目先の金にならん分野は縮小する
その結果、日本の科学技術力って圧倒的スピードで事実劣化していってる
優秀な学者は研究環境の悪化で海外に行くから、後進の育成もできなくなっていく
企業も採用を絞るから、若者も非正規雇用がどんどん増えて、仕事上のスキル獲得機会も減っていくし、
他にも挙げていけばキリがないぐらい緊縮による悪影響がある
支出を抑えろ、プライマリーバランスを正せって結局そういうことよ
悪ぃ。リロードした時は ＞勝手に食えよバカ みたいな言及しか表示されなかった。
流行ってのをどう規定するかって話もあるけど、面白いは面白いんだよね。
ちょうど注目記事で群衆の英知（https://ncase.me/crowds/ja.html）なんてのも上がってるし、不夜城サンの関連してるような記事も上がってる。
自然、って一口に言っても不作為の代替語ではないし、何も解析しようとしなきゃなんでも自然で終わりだからね（https://www.jstage.jst.go.jp/article/jyio/42/1/42_35/_article/-char/ja/）。
シグナルの相互作用、みたいのに閾値を設定してやって、群集知のグラフで一定の数値を越えたらエッジが発生するみたいに考えると面白くね？
08/14 18:09
それ以前に『流行』に関して、３５年も前にこんなのが出てきた。
笑えるのは38ページに電通マーケティング局の資料引用がある事。
53ページには流行と操作に関する聞き取りでの意識調査も挙げられてるね。
結局は定義づけ次第だ、みたいな結びではあるけど、自然発生派は少数みたいだ。（逆に言えばそう考える人も何割かいるのが普通）
どう考えても代理店がこの程度の事を知らないはずはないんじゃないかなぁー、って気がますます強くなってくるよ。
08/14 18:24
（http://www.eco.osakafu-u.ac.jp/osakafu-content/uploads/sites/6/2014/04/kitanomisako.pdf）
学生さんの卒論だけどPesendofarモデルってのを使って "モテ" と "非モテ" に分け、アピールの費用対効果みたいのを出してる。
PesendofarがRogersのイノベータ理論を使っていたらもっとややこしい話になったろうけど、二組だけに分けてるから俺でも分かるよ(笑)。
それから都市別ファッション支出や年収、年齢なんかを引いてきて、アピールする機会の多さが原因じゃないかって仮定してるって感じかな。
これも群集のグラフに応用できそう。
08/14 18:36
グラフ解析だとこの辺とか出てきたけど、（http://mercury.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~bussei.kenkyu/pdf/02/3/0040-023602.pdf）俺にはさーっぱり分からねぇ。ｗ
同上 18:56
流行の作り方、だってさ。（https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:MF2Bgm8eQVQJ:https://www.komazawa-u.ac.jp/~takai/2000sotu/makita/makita.doc+&cd=4&hl=ja&ct=clnk&gl=jp）
なんか反応ないし飽きたからやめるわｗ
分布まで出ているから元データを見ればその疑問にだいたい答えられるのに（可処分所得だけはSNAのhttp://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/kakuhou/files/h28/tables/28fcm2_jp.xlsとhttp://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/files/2018/qe181_2/__icsFiles/afieldfile/2018/06/07/def-cy1812.csvの消費支出デフレーターを見ないとならないが）な。記事を書いた記者は当然それくらい見た上で賃上げの広がりとかポジティブにまとめている。
しかし一方、奥様のその考え方ってのは、奥様が「なにを聞いても絶対納得しない」と内面で決心していた場合、どんな説得も時間の無駄だよね。時間の無駄であるばかりか「説得チャンスをあなたに与えたのに、説得できなかったあなたに責任がある」という一方的断罪への協力予備動作にもなりうるよね。
性能や効能で支出金額を奥様にたいしてアピールしたり説得するのって、上記の理由でただの無駄に思える。全く同じ意味で、奥様サイドにたったとしてもその説明を求めるのも時間の無駄に思える。
ここで挙げられた死刑への反対理由は冤罪についてのみだ。現行犯逮捕等冤罪の心配が無ければ死刑は問題無いという立場なのでしょうでしょう。ならあなたは死刑制度そのものに反対しているとは言えない。
冤罪は実際問題だけど、これはやはり理想的には刑罰の重さを軽くする方法ではなく警察の捜査の確度を上げる方法で対応して欲しい。
犯罪への刑罰の軽重を設定するにあたり冤罪の可能性を基準として採用すると、社会的被害や影響という点が二の次にされてしまう。冤罪の起こり難い軽犯罪と冤罪の起こり易い重犯罪が有った場合、前者の刑罰が冤罪可能性の低さ故に後者より重く成ってしまったとしたらちぐはぐだ。
個人的には死刑制度には賛成。受刑者を服役させるには年間50万円の費用が発生する事と、重大犯罪への抑止効果が有る為。もっと言えば無期懲役刑を廃止して無期刑の受刑者も死刑にする事で国家の無駄な税支出を減らして欲しい。
定〇店として認識され始めたのかもしれない。
カラスが捕食しているのはないことを祈りたい。
「ま」もなくなっていたのは、特筆に値する。
そのあと上からアルコールスプレーした。おそらくアルコールの蒸発
時に、あれも揮発して、半径数百メートルに分布する個体群の嗅覚に
届いているだろうと推測。
粉散布の時点では、Fは減ってなかった。
やはりおそらく夜中だろう。夜中の消費だと推察。
ある以上、それは絶望的だ。
4000円くらいで販売されているけど。支出が馬鹿にならないなぁ。
カラスが捕食しないような定〇店は、どうやれば実現するのか？
そのために追加の支出はご免（🙇）だ！
