  |
はてなキーワード: 自主的とは
数日前、技術ブログ: 30分でわかるJavaScriptプログラマのためのモナド入門 というエントリがホッテントリました。
JavaScriptで関数型プログラミングの圏論的肉付け。ほう。となってぱっと開いてざざっと読んで、うーんとなってしまった。unit-flat の話だったら設計上それ以上 flat を作用させても不変のエンドポイントがないと不味いよねぐらいで設計できてしまう。
著者を見る。岡部 健。
あああ～。
関数型プログラミングに目覚めた!IQ145の女子高校生の先輩から受けた特訓5日間（合わせて読みたい 『関数型プログラミングに目覚めた！』のレビュー（Day-1）から始まる3篇の誠実なレビュー） で有名なあの岡部健先生じゃないですか。
お元気そうで何より。
ところでブックマークコメントの性質に関する現時点での事実なんですが、53あるブクマのうちコメントは4件のみ。興味深い話題なのでもっと感想なり議論なりをしても良さそうなもの。
一番古いコメントは
stq2050 id:beatdjam なにがやばいのか知らんが、その侮辱呼称たいがいにしとけ。とりあえず運営に通報の上、コメントの削除依頼した。
というもの、beatdjamさんのブコメは見られないので自主的に消したか運営に消されたんでしょうね。まあ侮辱は良くないので仕方がない。だめですよ。
次に古いのが
なんでなんでしょうね。他の人達の説明能力が低いんでしょうかね。あるいは説明が凡愚たる想定読者達に合わせて省略されたりしてるんでしょうかね。
何故かと言うと
http://b.hatena.ne.jp/stq2050/ を見ると本記事へのブクマが2ブクマめ。
http://b.hatena.ne.jp/techhack/ を見ると本記事へのブクマが3ブクマめ。
いやー。若々しいですね（アカウントが）。
非常に味わい深い。
・虫が居ることが多い。夏場だけかなと思ったが最近も出る。目障りなので入ってこないようにするとかしてほしい。
・流れてる音楽が毎日同じ。洋楽のカバーが数曲流れるのだが、さすがに飽きる。スマホを触れずじっと考え事をして待つ時間で、同じ音楽ばかり聞かされると辛いと知った。
・毎回指摘されるところが違う。ある日はここをストレッチしてと言われ、ある日はここがこうなっているせいで負荷がかかっているとか言われる。言った方は内容なんて覚えてないんだろう。
・施術者によって内容にムラがある。入念にマッサージしてくれる人もいれば、あっさり「え、もう終わり？」となる人もいる。空いてる時間帯に院長に当たれば気持ちよく揉んでもらえることが多いので、俺は整骨院ガチャと呼んでいる。
・痛みが出ている箇所をあまりマッサージしてもらえない。まあこれは、気持ちよくなるためのマッサージではなくて治療行為としてやっているからだとは思うが。でも痛気持ちよくなりたい。
・自主的にやらされる軽いストレッチと筋トレが面倒くさい。ジム通いよりは手軽に軽く身体を動かせると考えれば悪くはないのだが。
・仕事帰りに寄っているのだがこの整骨院のせいで可処分時間が減る。元々帰宅が遅めな上に寄り道をしているので当然なのだが。通う頻度を下げればいいのだが、痛みがなかなか引かない。
そのように感じてしまう。
「指示されてないことをやるな」
と言われる。そうならないように事前に上司に取り組もうとしている仕事の理由とメリットデメリットとか説明できるようにした。事前に相談したときOKを貰えても周りの先輩や上司の「それは面倒だ」という気分な意見ですぐポシャる。機嫌の良いタイミングを見計らってみたりしたけど、そもそも指示したことだけやってくれということを言われるし、今日帰りの電車内に臭くてクマもあってヘトヘト姿のサラリーマンだらけだしストレスがムンムンで、自分の姿も見てみたらサラリーマンと同じ姿になってた。なんでそんななかこんな頑張ってんだろうと考えてしまった。何のというのは言えないんだけど企画の仕事。
結局言われたこと指示されたことだけやっている同僚の方がよほど賢く働いていると思った。指示されたこともやった上でプラスαで考えていたんだけど主体性を持って働くのは損。言われたことだけやってるのが特。それで将来的に成長とかなくてもずっと指示待ちでいればいいんだろ。
指示待ちだと「指示待ち人間」ってディスる癖にさ。コンクリートジャングルは冷たいしさ。ネオンライトも勝ち組だけ照らしてるよ東京って街は。
「働け、報酬を与えるから」というのが本来の労働契約なのに、それを棚に上げて「働け、やりがいがあれば報酬なんてなくても（あるいは僅少でも）いいだろう」とは契約違反も甚だしい。
既に双務契約の体を成していない。
さらに腹立たしいのは、こういうことを口にするのは往々にして役員クラスとか「既に高額の報酬を得て相当レベルの安定状態にある」者が多い。
そりゃそれだけもらっていれば多少減額されたところで大勢に影響は少ないだろうから、いくらでも都合のいいことが言える。
「どの口が言うか！」となって、まったく説得力がないのだ。
そこであるとき思い切って「では○○取締役は（懲罰的な意味ではなく）自主的に報酬を返納して仕事をしたことがあるのですか？」と尋ねたことがあった。
当然、明言からは逃げた。
少なくともこの取締役は、労働者を1秒でも長く、しかし1円でも安く、自由にこき使い倒したい考えを持っているのだと確信した瞬間だった。
近年ネットでは「自分のことは後回しにして家族に尽くす母親」という母親像が否定されているように見える。
専業主婦が多かった時代にありがちだったと思うが、実際にこういう何でもかんでも全部やっちゃう母親って良くないと思うんだ。
カーチャンが入院したらトーチャンが自分の靴下の替えが家のどこにあるかわからなくて困った、なんて話たまに聞くけど、それってどうなんだと。
自分がいないと家族が成り立たないって状況は満足感があるんだろうけども、会社で言えば仕事を引き継ぎしようとしない奴みたいに見えてしまう。
このタイプの人に自立心の薄い子供が組み合わさると最悪で、まあ自分のことなんだけども、なんにもしない子供になってしまうのだ。
しかもうちの実家は田舎で同居二世帯だったんで祖母と母2人も主婦がいてマジでなんの家事もやる必要なかった。
妹は自立心の高い奴だったので同じ親に育てられたにも関わらず実家にいるときからよく料理とかもやっていたが
自分は上京して実家を離れてからというもの家事やりたくないやってる暇あったらアニメや漫画やネトゲしてたいんで汚部屋でオタ活してるような人間になってしまった。
いい歳して自堕落を親のせいにすんじゃねえよって言われそうなので言い訳するんだけども
つまり「家庭に尽くす何でもやってあげる」っていうのは良くない、子供にちゃんとやらせないと自立した子供が育たんよっていうことが言いたいんだ。
何か結構尽くすことが美徳みたいな観点でネットで母親ってもんを叩いてる人をたまに見るので
あと、トーチャンをあまり甘やかさないで欲しい。カーチャンが先立ったら世話するのこっちに回ってくるし。
書いてて思ったけども結果カーチャンらへの要望になってしまったので
「着ぐるみって何？」
■〜３歳
って言う。この年であれば「そういうのがあるんだよ」見たい雰囲気出して納得させればなんとかなる
■５歳〜７歳
ドナルドやグーフィーも休憩したいことがある。そのときに着ぐるみっていう
ミッキーやスティッチは悪のキャラ2よく勝っているので恨みを買われることが多い。
メリット:夢を半分守れる。
着ぐるみの存在は明らかにしつつも本物はいるという説明によりそれなりの納得感を持たせられる。
将来、勘のいい子供が真実にたどり着いてもすでに着ぐるみの存在は知っているので傷は浅くて済む◎
■筆者の経歴
小学一年生時、進研ゼミのダイレクトメールに混入されていた保護者向け漫画を読んだ際、
動作ひとつに必ず「よいしょ」「おいしょ」と言う。まったく力を使うようなものじゃなくても。
振り返って「よいしょ」座って「おいしょ」ペンをとって「よいしょ」といった具合に。力仕事なんか頼んだらもう大変。「ハア、ハア。わたしではとても……(なぞの溜め)できないわ……」ミュージカルやオペラじゃねえんだぞ。
何かミスがあると人の指摘を聞かず、最初の「ばばあさん、ここまちがってますよ」に食い気味で「いっけな～い！」。もちろん口に手を当てて。
結果、なにが間違っていたかわからず再度同じミスをしては「いけない、いけないわ」「どうしたらいいのかしら」と言う。
更に独り言が多く、常に「○○かしら」「それとも○○かしら」と言い続けている。あのね、普通の職場でも迷惑だけど、ここ図書館なんです。
書架の移動など大掛かりなことに関して数人で意見をだしあっていると、途中まで聞いて「わたし、やります！」と、まだ纏まっていないのにも関わらず駆け出す。留めてもきかない。かと思えば、直接意見を求めると「○○さんの思うようにしたら良いと思うの。だって、○○さんがやりにくいってことはみんなやりにくいのよ。」と謎理論を超展開し、昭和少女漫画おっちょこちょいヒロイン～頭の悪さを添えて～ってかんじになる。
朝出勤してきたと思えば、「あそこにいる黒人さん。あまりに美しくて立ち止まって見とれてしまったの。」と乙女顔。
紅茶の本や西洋の骨とう品の本を見ては「素敵！わたし、紅茶(骨董品)大好きなの！」手を組んで高らかに言う。その割には主観的で、知識も乏しい。
見た目はキレイだけど、あまりの昭和具合と頭の悪さにとまどう。
※追記
意外とみんなこういうばばあが好きそうで非常に興味深い。
一緒に働きたい的なことを書いている人とか私の無能さについて書いている人がいたので一応書く。上司と部下という関係ではない。私の方が2ヶ月遅く入ったのであっちが先輩私が後輩。
ばばあは土日を挟むことで全ての知識を忘れ｢これ初めてやるの～！｣と頬に両手を当てて言うので他の人にはほぼほぼ無視されている。唯一ふつうに話してしまったためになんでもわたしに聞きに来る。プライドはないのか。ないんだろうな。
資格を所持しているのに、司書としての知識もなく、請求記号の意味もわからず、本の配架すらままならない。教えても教えても｢はじめて～｣と言ってまた聞きに来る。
メモも取っているが自主的に見返しているところを見たことはなく、｢メモしてませんでした？｣と言えば｢いっけない！忘れてしまっていたわ｣と頭をコツンと叩き、ノートを捲るが｢やっぱり私にはわからないわ～！○○さんにしかできないことなのよ｣と言い仕事を押し付けるため進歩しない。
聞き間違えも多く、(ストレスで難聴になったんだろうと解釈してる)例えば｢カミュの異邦人｣と言われれば｢神の異邦人｣と検索し、｢神様の出てくるお話ですか？私もとっても興味がございます～｣と満面の笑みで利用者の手を取ろうとする(何回もお触りはダメと伝えている。)
これでも一緒に働きたければどうぞ皆さんうちに来て。きっとばばあより先に仕事覚えるよ。即戦力だよ。
私もばばあも既婚。ばばあは2年ほど前に夫から俺に話しかけるないわれ、転勤先も教えない！といい渡されたため、途方に暮れて働きだした可哀想なばばあだ。
割と最初にこのことを聞かされたので、夫婦間のストレスで記憶消えるんかな～とか甘く見て話を聞いてしまった私が悪かったのは事実。
鬱の当事者にとってゴミ出しは大敵。ほんと無理。判断力が落ちてまず要不要の判断が出来なくなる。
判断できないからとりあえず横に置く。横においてそのままだから積みあがる。
分別するのも無理、分別したのを管理するのも無理。ゴミ出しの日に朝起きるのも無理。
分別ごみなんて一度出し損ねると半月とか後になるから、その間に他のゴミに埋もれて掘り出す気力がなくて半永久的にそのまま。
そして汚部屋完成。
ついでに言うと身だしなみ一般が無理。
風呂とか洗濯とか初期洗いとか、健常人が疲れたときに手が回らない事は大体無理。
二回留年した後にどうにか卒業したけど下宿先をゴミ山のまま一年放置してた。
その後、やっと精神科にもいくことが出来てどうにか暮らしてる。
あと、医者に行くハードルもとても高くなってるのでそこも外部の手助けが必要。
もしその妹の面倒を見る余裕があるなら、さっさと精神科に連れて行って薬出してもらえ。
学校いきだしたらまたすごく慌ただしいよ。
成長をつづける家族がひとり増えたのであって、すぐ成長がとまる猫などのペットとは訳が違うから自主的にプルして欲しいってことでは
夫は勤務時間が不規則で、もっと子どもと関わりたいという気持ちや、私の負担を少なくしたいという理由から育休を取った。
片付けや買い出しもいく夫。
夫曰く男は育児に向いていないらしい。
理由は授乳できないから、どんなに頑張ってもおっぱいには勝てないということらしい。
それでも大抵のことはしてくれるし、授乳の代わりにミルクを作ってあげている。
でも私は育児に向いてないと思うし、この1ヶ月で夫が家にいる状況に心底うんざりしている。
上の子どもを公園に連れ出した後は、全てをこちらに丸投げし自分は布団に潜ってパズドラ。
そして昼寝。
子どもの着替えはどうするの？お昼ご飯は？片付けは？下の子のお世話は？
私が作った朝食を当然のように温かいうちに食べて、皿を流しに置いた後スマホを持って布団に潜る。
上の子の散歩(毎日ではない とお風呂に入れているだけで、自分のやるべきことはやってると言い張る。
忙しい時間をやりくりし、やっとの思いで作ったシチューに対して、肉が入ってないから戦争中の配給みたいと平然という。
肉を買いに行く暇なんてないよ。
上の子の夜泣きも狸寝入りを決め込み無視するし、子どもが気に入らない行動をすると高圧的に抑え込もうとする。
なによりも嫌なのは、全ては私の負担を軽くするためにしていると言い張ることだ。
わたしが休んでいられるために、子どもを公園に連れて行ったり、皿を洗ったり、洗濯を回しているそうだ。
ありがとうと言わなければ途端に機嫌が悪くなる。
おかしな話ではないだろうか？
育休って子どもと自分のために公園に行って、子どもがお腹を空かせるからご飯を作って片付けをし、子どもに清潔な服を着てもらうために洗濯をするのではないのか？
まわりを見渡せばこんな既婚男性ってうじゃうじゃいる。
休みは子どもと全力で遊んでるから体が痛い笑と誇らしげに言ってるやついませんか？
偉いですねー凄いですねーって言われたくてしょうがない。
言ったら言ったで、こんなにやってるんだから俺にもご褒美頂戴とか言ってくる。
こっちは子どものために公園に連れて行くし、ご飯を作るし、洗濯しているから、感謝も見返りもなくやってるんだよ。
妻のために子どもの世話をするやつ至るところにいませんか？
子どもが気持ち良く過ごせるように片付けをしたり、笑顔が見たいから自主的に公園に連れて行く男ってどれだけいるんでしょうか？
紙パンツがないと子どももしんどいだろうからって、夜中に紙パンツを買いに行って感謝されなくても良いって男はいるんでしょうか？
私が気づかないだけで、他所の旦那さんは皆子どものために行動してる人が多いいのだろうか？
少なくても夫は違う。
さっさと仕事に行って金だけ稼いで欲しい。
じ‐ゆう〔‐イウ〕【自由】
［名・形動］
１ 自分の意のままに振る舞うことができること。また、そのさま。「自由な時間をもつ」「車を自由にあやつる」「自由の身」
３ 《freedom》哲学で、消極的には他から強制・拘束・妨害などを受けないことをいい、積極的には自主的、主体的に自己自身の本性に従うことをいう。つまり、「…からの自由」と「…への自由」をさす。
［名・形動］《「じぶんがって」とも》他人の事は考えず、自分の都合だけを考えること。また、そのさま。身勝手。手前勝手。「自分勝手な行動」
＞そもそも「なぜ、子供が性を売ってはいけないのか？」っていうのが根本的に疑問。
「子どもは性を売るな」という禁止規範であるけれども、果たしてこれは子どもに向けた禁止規範なのか。
私は、この規範は、子どもが性を売らなくてもいいような社会を構築するための社会的合意と考えます。
フィリピンなどは子どもが性を売って生計を立てているのは多いようですが、そのような社会には日本はなってほしくない、というものでしょう。
禁止規範は、第一次的には、親や大人に向けてのものでしょう。「子どもが性を売ることは悪いことであるから、撲滅しよう。貧困対策や教育をしよう」ということです。子どもへの波及は副次的反射的なものではないでしょうか。
そうすると、知識やリスクに理解のある子どもがお金儲けのために自主的に売るのは悪くないのでは、とも思えます。
主体的に性を売る子どもが安全に適正額で性を売ることができる環境を作ればいいのではないか、という疑問も生まれます。
しかし、自主的主体的に性をうる子どもに安全に性を売らせる環境を作ることは、すなわち、子ども全般が性を売りやすくする環境を構築することにつながりますので、社会的に否定せざるをえず、結果、自主的に性を売る子どもについても、保護できません。
『なぜころ』ならぬ、『なぜうり』。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20181105-OYT1T50036.html
↑男女差別ガーとか、大人の方をしょっぴけとか色々言われてるけど、
そもそも「なぜ、子供が性を売ってはいけないのか？」っていうのが根本的に疑問。
誰か、納得いく答え出せるヤツいる？
その法律が立法された背景には、それが定められた理由が存在するはずで、俺が知りたいのはその部分だから。
でも、そもそもなぜ現代社会で児童売買春に「悪い大人」がすり寄ってくるのかといえば、それが法的に未整備なアンダーグラウンドの裏社会に置かれているからで、
子供の売買春に関してキッチリ法整備すれば、「健全な」児童売買春が成立する可能性はあるのではないか。
要するに、因果が逆。アンダーグラウンドに置かれているゆえに悪い大人がすり寄ってくる。故にこれも本質的な理由ではない。
・「子供は性的主体性を持つには未熟であり、誤った判断により一生のトラウマを植え付けられる可能性があるから」
どうだろう？ちょっと子供の判断力をナメすぎではないだろうか。
レイプされたとか、暴力や貧困等で強制された関係であるならともかく、自分から主体的に性を売る場合、そのような傷を負うとは考えにくい。
子供側は軽い遊びや小遣い稼ぎのつもりでも、暴力的な悪い大人に出会ってしまう可能性がある？それこそ、前述したように法整備されていない故の問題で、因果が逆。
個人的に、一番納得感のある回答はコレ。大人というか、親の幻想か。
子供が売春していたと聞いて一番ショックを受けるのは、当人の親だろう。その親の不安への配慮。
つまり、「子供が性を売ってはいけない」っていうのは、子供当人の為というよりは、その親の幻想や期待という、
他に納得いく理由考えつくヤツ、いる？
「子共」って具体的に何歳？って質問あるけど、リンク先のママ活事件同様、高校生を想定しているよ。
自分の世間的な性的価値を客観的に把握していて、それが「売れる」ことも理解している年齢。
そういう「主体」が自主的に性を売ろうとしたとき、それを社会的に「いけないこと」とする理路とはなんなのかが、聞きたかったことだよ。
この記事
https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidosatoru/20181104-00102874/
まずは科学的事実からということで、福島県放射能測定マップを見て欲しい。
http://fukushima-radioactivity.jp/pc/
・原発事故当時と比べて放射線量が高い地域は大幅に減少している
という２点が読み取れるだろう
「リスクある原発の廃絶という目標」を言い訳にして前者を無視すること、あるいは「福島被災地域の復興という目標」を言い訳にして後者を無視することはどちらも科学的事実に反する間違った態度であると言わねばならない。
記事冒頭に挙げられた「年間20mSvを下回るがまだ線量の高い地域（重要部分なのに記事では省略されている）に子供や妊婦を帰還させるべきではないという国連特別報告者報告」と「被爆による疾患の増加は有意に見られず出生時異常の増加もないという予測を述べた原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)報告」は何ら矛盾するものではない。
石戸記者は前者は「被爆リスクは高い」後者は「被爆リスクは低い」だから矛盾すると雑な論理を展開しているが、前者と後者は同じ福島でも全然違う場所の話をしていると考えねばならない。
なぜなら後者は放射能の高い地域からの避難が（比較的）迅速に完了したことによる結果として健康被害がなかったという話であり、暗黙の前提として今後もわざわざ危険地域に入って過剰な放射線を浴びに行ったりはしないという考えによる予測であるからである。極端な例を考えれば、「福島が安全になった」という雑な考えを持って事故の起きた原子炉建屋の中で長期間暮らしたりすれば当然健康被害が出ると考えられる。
国連を全て一緒くたにしてはいけないという指摘をする記者が、福島という地域を雑に一括りにして「安全」という評価を下してしまうのはとても残念なことである。福島市も公的な避難は行われていないし、会津などにいたってはそもそも風評被害でしかない。国連と同じで福島も一つではないのだ。当たり前のことなのだが自分のことになると見落としてしまうのはよくあることであるが。
さて、問題は放射線量による安全危険の線引きが実際何が適切であるかということだろう。実のところ放射線量の安全危険の線引きは専門家にも難しい。
http://tomioka-radiation.jp/2016/09/30/1msv_and_20msv.html
放射線を普段から人間が浴びているという科学的事実やその線量は例示しつつ、20mSvがどうなのかの名言は避けてるね。
今回国は国際的な避難基準を元に20mSvを帰還の基準にできると考えているようだが、避難基準と帰還の基準は別なのでは？というのは誰もが考えつく指摘である。
いや20mSv以下なら避難しなくてよいのでは？と反論が見られるかもしれないが、事故の混乱の中で住民を残らず強制的に避難させる基準が高めになることは何ら不思議なことではない（そもそも隣の村が強制的に非難させられてるのに自分たちは対象でないからといってのんきに住み続けてあまつさえ自主的に逃げ出す人を非難するのもどうかという気もするので基準より多くの地域で実際に避難が起こることは想定内であるべきであった）。
さっきの記事を読んだ人なら航空機乗務員の目標である年間5mSvより大きな値を設定するのはおかしい（基準が航空産業を不当に圧迫していると主張するようなもの）ではないかと感じる人も多いと思う。
「年間20mSvは安全だと専門家は主張している」なる主張に反証を一つ上げておく。2011年当時東大の教授だった小佐古敏荘氏のことを思い出して欲しい。彼は子供たちに年間20mSvまでの被爆を許容するという政府の方針に涙ながらに抗議し、政府役職を辞任したのである。記憶力の低い国民たちは覚えてないかもしれないが（皮肉）、当時は大きなニュースだったはずだ。
結局のところ年間何mSvまでなら安全かは専門家でさえも正確には誰もわかっていないし、小佐古氏の主張が正しいとは限らない。しかし、放射線量がまだ多めである地域に子供たちを帰還させるという「人によっては泣いて嫌がること」を実施しようとするのは、まさに人権問題だと思うし、特別報告者が人権委員会で話題にしようとしたこと自体は（それをそのまま結論にするのは安直であるとしても）まさにやるべき仕事だったと思う。これは決して石戸記者の指摘する福島に対する差別や偏見という全く別の人権課題と相殺されるべきものではない。
結論としては、国連の権威（そんなもの本来最初からないのだが、国連は世界政府ではないし、そもそも「政府」だってそんなに信頼してはいけない）を利用する人を非難し、国連への誤解を解くという目的を果たしながら、福島の一部に残る放射能問題を専門家の意見を権威としてとり上げた上に都合の良いように解釈して自分の望む結末に捻じ曲げるという非常に残念な記事であった。
今回の記事を見て、国連人権委員会や特別報告者など要らないと単純な反応をした者が多くいた。特別報告者の報告をそのまま権威付けに使おうとする一部の反原発派の姿勢は問題であったと思うが、国連人権委員会あるいは特別報告者というのは第三者委員会のようなものとして必要とされていると思う。原子力の専門家集団はほとんどが発電所建築の専門家であり原子力ムラ（実際そんな村は存在しないので不当な呼称であると思うが）と貶されることもある。実際福島以前の基準はやらかしていたわけで、専門家というのも常に当てになる存在ではない。（特に右派には）人権委員会の日本関連での事実誤認事件が気になっている人もいるだろうが、人権委員会の廃止を唱えることはロシア・中国（北朝鮮は安全保障委員会ですら問題になるレベル）における人権侵害問題を軽視することにもつながると考えるべきだろう。
余談２：実際どの地域の避難者を帰還させるべきかという政治判断の問題についての個人的な意見
http://fukushima-radioactivity.jp/pc/
年間20mSvは一時間あたりに治すと2.3μSvである。地図のオレンジ色の点に相当する（こう考えてもかなり高いし、こんなごく少数の点に人を戻していったい何をしたいのだろう）。地図を見ればもうほとんどの地域が水色から白なのである。せめて半分の10mSvか四分の一の5mSvに設定すべきではないだろうか。帰還の完了を焦らずに住民の安心という福祉を政治的にも重要視すべきだと考える。
