  |
マスコミだってろくに裏取りしてない なぜ「ろくに裏取りしていない」と言えるのですか？
ろくに裏取りしてない疑惑を流してそれが嘘のことがあるって言ってんだよ しっかり裏取りして嘘流してたら論外だろ
なぜ「ろくに裏取りしていない」と言えるのですか？
嘘の疑惑が流れることがある→事実 ↓ だからろくに裏取りしてないんだろう （◯◯がこう報じていますみたいな報道など） ↓ もし裏取りして嘘の疑惑を流してるなら論外
裏取りしてないんだろう ありがとうございました。
裏取りしたうえで草津市長叩いてたんですか？
嘘や憶測を言っている、のと、 自分が正しい（自分以外が間違っている）と確信している、のと が大きく違うね。 マスコミの奴らは、いやこういう証拠があるんで間違いですね、と...
陰謀論だってこういう噂があるとか、こういうことを誰かが言ってたみたいな話し方することもあるだろ こうなると疑惑報道と何ら変わらない
陰謀論のやつがそれやってるときは、ガチでそれがホントだと思ってるよ。 マスゴミは、嘘を言って扇動してやるぜ～、と思ってるから どっちが悪いかの判断はまかせるが 同じでは...
仕掛け元は嘘だと思ってても流布するうちに見てたやつが本当なのかなって思い始めるやーつ
でも、マスコミは、自分たちに都合のいい意見を言ってくれる先生にだけインタビューしたり、 自分たちに都合のいいシーンだけを切り取って放送したりしていて、 完全に、陰謀論者の...
お前のそれは、テレビの動きとインターネットの動きの話だろ。 マスコミの目の前で喋ってるときと、 陰謀論者の目の前で喋ってるときに、違うよ。 お前が受け手のときじゃなく、...
証拠提示してもそのときの訂正記事がどんくらいの大きさだったかっていう話じゃんよ グヌヌって黙っても後の祭りみたいな影響力なのにグヌヌって黙ったからなんだって話じゃん
社会に対する影響力という意味では、どっちみちないよ。 ただ違いがあるというだけだよ。
ちょっと極論過ぎるとは思うけど、松本サリン事件で無実の一般人を犯人と断定したり、これまでの冤罪事件とか考えると、警察や検察のリーク情報を「裏とり」として信じて報道した...
それなりに裏取りしてるからやろ 間違いだった可能性もあるけど、その場合の打率はどんなもんよだってところよ そこらへんを考えずにマスコミだって間違うからって陰謀論だって言う...
間違っても絶対に訂正も謝罪もしない（政治的に強烈な圧がかかった場合を除く）んだからそもそも真贋を後から評価することすら不可能じゃん
客観的な文書などの資料に基づいて疑惑を出し、相手は否認してるパターン マスコミはよくやってるけど 同じことを一般人がやったら陰謀論扱いしてますけど…。
その一般人によるけど、どういう想定？ ジャーナリストがやってる場合は、割と信用するんじゃねえの
例えば今回の斎藤知事の件で言えば、キックバック疑惑は陰謀論の域だよね 事実だとしても時期と金額の一致から着想を得ただけの陰謀論がたまたま事実だっただけ それを割と証言の取...
信頼に決まってんだろ。 カウアンだのガーシーだのとジャニー喜多川さんのどっちが信頼できる？って話。
マスコミは記者会見動画とか当事者が本物と認めている百条委員会の録音音声みたいなものを裏取りもせずに流さないからな。
11
