  |
はてなキーワード: 侵害とは
全くそのとおりです。
研究により、同性のみが集団となる（軍隊や男子校・女子校のような閉鎖的空間）では同性愛だった人が、その場所から離れたら異性愛になるということも極当たり前にあります。
そのあたりが法律に関連してくるのですが「ホモを排斥しろ」というのは特定の人物を示しており、それは法律概論とは大きくはずれた行動になってきます。
では「ホモセックスを禁止しろ」「同性での恋愛感情を禁止しろ」ということができるかどうかですが、これは近代法の観点からとうてい認められることではありません。内心の自由を侵害するからです。
そこで法律が出てくるのですが、すでに「強姦罪」や「傷害罪」はありますので仮に男性同性愛が男性が（女性同士も）相手方に危害を加えたのであれば罰則の対象になります。
逆に「ホモは排斥しろ」という理論で「人」そのものを排斥するという近代以前の行為になりますと、魔女狩り同様に無秩序な社会状態を発生させることになります。
少なくとも同性愛は違法ではなく、当面の社会秩序の維持を阻害するものではないというところで差別されない立場になるべきという単純な話をしているのですが、なかなかうまく伝わりませんね。
その昔、ニコニコ動画はそれはもう思いっきり違法なサイトだった。
YOUTUBEに誰かが違法でアップロードした動画を違法で流用して勝手にコメントをつける悪の中の悪だった。
そして、今でも違法な行為がそこら中に溢れているサイトである。
名曲のFULLがMADでも歌ってみたでもなくCD音源をMP3に加工しただけのものが平然とアップロードされている。
異常性癖者向けのビデオがギリギリ１８禁にならない程度の加工をされて弄られている。
そもそも、YOUTUBEからして著作権や肖像権の侵害がのさばっている。
昔と比べれば浄化が進んだと思われがちだが、ユーザーの絶対数が増えた結果、違法な動画の量だけで見れば前よりも悪化していると言っていいだろう。
我々が日頃使っているサイトの多くが片足を違法に突っ込んでいるのだ。
XVIDEOSなんてもっての外だ。
誰かが線引をし直さないといけない。
いや、罪に問うというのは「○○をした者は××に処する」という形で定められている××という刑を○○という行為をした者に科することでしょう。
というか、刑法36条1項は「急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。」と規定するわけですが、正当防衛についても前科つけますか？
Googleは何をしているのだろうか。
SNSでたびたび話題になるGoogleマップのおもしろ画像。
それを目当てに、一部で知名度のある俳優の顔写真を、不定期にGoogleストリートビューに投稿しているユーザーがいる。
https://goo.gl/maps/pYq7y4FPE782
私も含め多くの不適切報告が来ているのだろうが、野獣先輩の画像は削除された試しがない。ほとんどの画像は規約を守った画像で、その中に紛れ込ませるように1枚だけ野獣先輩を入れている。確信犯だろう。
利用規約にも明確に肖像権やプライバシーなど第3者の権利を侵害する行為は、明確に禁止事項にも書かれている。
https://www.google.com/intl/ja_us/help/terms_maps.html
どうもGoogleもFacebookもAmazonも、売上に直結しない部門の対応は、遠い日本だからなのか、残念なことが多い気がする。やったもの勝ちなのが多いと思う。
自分の画像が、トイレの便器などに置かれ撮影され、世界中にさらされている。そんなひどい扱いをされて野獣先輩はおおいに悲しんでいると思う。
「イギリスで侵害サイトへのアクセス率が90%減少」とかって書かれてて、それならやればいいじゃんと思うけど。
そういう法案が作られようとしてるってんなら俺も反対やで。けど、そうじゃなくてISPに権利保護の倫理観があるなら逸脱したサイトにNGを出すという選択肢があるのではという提案のレベルにしか思えん。そして、ISPが権利侵害を行ってるサイトに対してNGを出すこと自体はなんの違法性もないだろう。むしろ、権利保護の観点から正しい判断とも言える。他にあげてるサービスと違って、違法性が含まれるサイトではなく純度100%で他人の権利に乗っかって商売やってるサイトなんだから。
だから、権利者保護の為に必要な措置をとってあげたらと提案することのどこに違法性があるのよ。要請ってそういうもんでしょ？違うの？さっきいったけど安倍の一声でブロックするようになったそれは問題あると思うよ。お前が言うように法治国家なんだから勝手に決めないで、立法してから規制に乗り出すべきだよ。けど、現在進行形で権利が侵害されてるなかで、何もしないってわけにはいかない。その中で政府ができるのは、事業者に訴えかけることなんでないの？
詳しそうだから教えて
わいせつ図画頒布罪は『最低限の性道徳』を守るものという判例があり（チャタレー事件＆四畳半の襖事件。この判例について時代錯誤その他の理由で批判する意見は多数あるし、俺も疑問に思っているがとりあえず今現在もそういうことになっている）、最低限の性道徳はマンガや絵であっても含まれる（松文館事件）。ちなみに刑法のこの条文に触れると、R-18などではなく根本的に出版したり売ったりすることそのものが犯罪になる。
じゃあその『最低限の性道徳を侵害する、わいせつな図画』とは何かというと、現在は実写でも絵でも、『例外（医学書とか）を除き、性器を直接的に描いているもの』が事実上の基準になっている。
AVを見れば分かりやすい。男性器＆女性器はモザイクがかけられているが、肛門やおっぱい等はセーフになっている。
（余談だが、女性器の中を内視鏡で見るシチュエーションでは、一定より奥になるとモザイクが外されている。どうやら外性器が問題らしい）
そういうわけで、エロマンガでも男性器＆女性器でも修正は必要になっている。
どの程度修正するか、については警察がどこまで取り締まる＆取り締まらないかの裁量との兼ね合いでやっているとは思うがどのように決めているのか詳しくは知らない。
それとは別に、今でもカリ部分だけの修正で大丈夫なのか。この辺はコアマガジンの家宅捜索(2013年)で多少厳しくなったとされていて、俺の手元にある2014年以降に出たエロマンガでは竿部分まで修正が入っているのばかりだが。（※サンプルは一桁）
なお、ダビデ像や春画などの古典芸術は基本的に最低限の性道徳には触れないようだ。もっとも、ダビデ像にモザイクかけたらそちらの方がよほど猥褻だとは思うがｗ
DNSブロッキング自体はダメだと思うが通信の秘密かと言われると微妙に感じる。
Q．
「DNSにおける名前解決のプロセスは通信の秘密の対象では無いことからDNSブロッキングは通信の秘密を侵害するものではない」とする見解があるが、これについてはどう考えるか?
A
第一に、利用者がウェブサイトにアクセスしようとする際に、名前解決のプロセスとその後の通信を意識して区別することはなく、両者は一体として把握されるべきです。
第二に、利用者は名前解決のプロセスにおいて「アクセス先」をプロバイダに伝えますが、一般に、アクセス先に関する情報が通信の秘密の保護の下にあることについては争いがありません。名前解決の場面においてプロバイダに委ねられたアクセス先に関する情報を保護の対象外とすることは極めて不合理です。
https://www.jilis.org/pub/20180411.pdf
１：キャッシュDNSは通信の利用者側で自由に設定することが可能で、プロバイダのDNSを使わないといけない決まりは全くないので通信と一体かは議論の余地があるように思う。
２：アクセス先に関する情報が通信の秘密だというが、DNSの問合せはプロバイダのDNSを宛先に送信された通信そのものであり、通信相手であるプロバイダのDNSがアクセス先の情報を受け取り、判別して何かしらの応答を返すことはDNSが本来行っている機能となる。そこでブロッキングとして127.0.0.1とか勝手に回答することは意図的に回答を間違えさせてはいるが、通信相手がどういった返事をしようが秘密自体は侵してはいない。
ただ、勝手に間違えさせることは通信の妨害を目的にしてるだとか正常な通信サービスを提供してないだとかブロック先のDNSの権利を侵害してるとかで結局違法にはなるんじゃないだろうか。
がしたがっていて、現に隠れてしているところのオナニーについて
癌になったり、日本が消えてなくなるという論文でも存在するの？
うれしいだけで、いいことしかないと思うのだが
戦時中に人体実験の論文で学位を取った７３１部隊将校の学位取り消しを求める記事を読んで、
凶悪な犯罪（死刑に相当する最低ラインを遥かに越える）を犯した人間は、
死刑ではなく人体実験の素体になるという刑罰を設けるのはどうだろう、と考えた。
もちろん死刑を越える受刑者への恐ろしい人権の侵害だとは分かっているが、
死んでも贖えないような罪を犯している人に対して、
全人類の更なる医科学発展の礎になるという建設的な形で償ってもらうというというのは、
良いのではないか、と。
ただ、現行法の定める最大限の処罰のレベルを引き上げる（死刑よりえげつないものにする）というのが、
他にどういう影響を及ぼすかの考えがあまりできておらず、
