  |
はてなキーワード: 侵害とは
https://ascii.jp/elem/000/000/331/331641/
日弁連は1996年9月にウェブサイトを開設している。その中に掲げられているサイト使用条件で、同会はリンクの許可条件として「下記事項を承認し遵守していただくことを条件とします」とし、(1)リンク元サイトのURL、管理者の住所、氏名、電話番号、メールアドレスを日弁連に事前に報告すること(2)リンク元サイトに対する第三者からの損害賠償、苦情その他いかなる請求についても、日本弁護士連合会は責任を負わない(3)公序良俗に反するもの、法律などに違反か違反するおそれがある内容を含むもの、その他日弁連が不適切と判断したものについてはリンクを断る――などを条件として掲げていた。
https://ascii.jp/elem/000/000/331/331957/
この問題は、日弁連のウェブサイトがリンクの許可条件として、リンク元サイトの管理者の実名と電話番号を同会に事前報告することや、「日弁連が不適切と判断したもの」へのリンクを断るなど、きわめて厳しい内容を掲げていたものだ。これに対してネット掲示板などを中心に「リンクの制限は表現の自由の侵害ではないか」といった批判が集中。日弁連は6月13日、ウェブサイト上の使用条件の文章を「当HPへのリンクは、原則として自由です」と改め、実名や電話番号などの要求を撤回していた。
「リンクの自由」は、古くて新しい問題だ。他のサイトからリンクを張ることはいわゆる「参照」の範囲内で、著作権侵害には当たらないと考える専門家は多い。リンクをたどる場合はユーザーが直接リンク先へのアクセスをたどっているのであり、コピーされたコンテンツを見ているわけではないからだ。またリンク先のウェブサイトはもともと公開されているもので、「リンクを張られることを快く思わないのであれば、そもそもWWW上にコンテンツを公開すべきではない」と指摘する専門家もいる。
昔、このような話題があったらしい。
インターネットで全世界に公開した情報は原則自由利用だと思うが。
（２）のリンク元サイトに対する第三者からの損害賠償等に対して責任は負えないという部分はまっとうである。
マルチ商法まがいのとある業者がウェブサイト上で、自社の合法性を証明するため、同会のウェブ上の文書を引用する形でリンクを張っていた。これにどう対応するか。インターネットに詳しい弁護士にも相談するなどした結果、リンク許可条件を掲示した方がよいのでは、という結論になったという。各地の弁護士会のウェブサイトを参考にし、その中でももっとも厳しい内容となっていた第一東京弁護士会のものを流用。
きっかけはこれだったそうだ。
マルチ商法まがいの事をするような悪徳業者が、法的な根拠のないリンク条件を守るのだろうか。
それに相手が悪徳業者であっても法律を正しく語る権利はあるはずである。もちろん法律を歪曲解釈してはいけない。そこはリンク問題とは別ではないか。
仮に、法律が悪くそれを悪徳業者に引用して欲しくないならそれは法律が悪いのであって、法律を改正すべきではないだろうか。もちろんそのような政治活動は日弁連の業務とは見なし難いとは思うが。
実家暮らしの時も同棲しているときもだが、母や彼女の方が効率的に上手にこなせるんだから自分の出る幕なんてないよねと考えてしまう。
そして風呂やトイレ等の水回りの掃除があまかったり、面倒だからと洗濯物を一纏めにして特売やらギフトでもらった洗剤で適当に洗っていたりするのを見て、こうしちゃおれんと僕がやるようになっていった。
男の方が合理的なんだと思う。得意な方がやるよう分担するのが一番いい。そう考える男が多いんじゃないかな。的確な仕事の割振で効率的に家事をこなせば、ゆとりも生まれるし生活の質も上がるので、精神的にも体力的にも負担は軽減されるはず、だから妻が家事で大変なら家事が不得意な自分は余計なことをすべきではないと考えてしまうような。
一方で女性は情緒的な物を優先する傾向があって、負った疲労やストレスを解消することを最優先させたがるのかもしれないね。いつもより部屋が汚くなる、料理は出来上がるのが遅くしかも不味い、そんな風にパフォーマンスの質が落ちてみんな損することが予想できても、一時的な安らぎを得るために、普段自分がやっている仕事を誰かに譲渡しようと考えるように僕には写る。
夫が家事をしてくれないと愚痴る主婦は、こいつは私がいないと何もできないんだからという顔して家事をそつなくこなすのをやめたらいい。家事の出来ないポンコツ妻を演じていれば案外すんなりやってくれる気がする。
増田がモテないのは強いて言えば彼女の家事をやりたいという気分を阻害しているからかもしれない。
得意な方がやればいいということは、男の方がパートナーより家事が出来る場合、パートナーに家事をやらせたがらないこともあり得るはず。
なんとなくあの料理が作りたいだとか部屋を掃除してすっきりしたい、なんとなく服買うついでに適当に食材も買っていこう、洗濯物溜まってるから洗濯しちゃおう…気まぐれに家事をやってしまいたい時はある。そういうときに自分のテリトリーを侵害されたという具合に増田はむくれていたんじゃないだろうか。パートナーにとっては自分のやることに文句つけられるのは不愉快極まりない。
書き方が悪いのかな…
一人暮らし男性が同棲後パタリと家事をしなくなるなんて僕が言ってることを顕著にあらわしていると思う。
一人暮らしは苦手でも自分でやらざるえないわけで、そこに得意な人が来たから配置換えするように家事担当を変わってもらったと捉えているところは否めないだろうよ。
それと妻がポンコツでも家事に手を出さない男は本当に衣食住に関心がないのかもしれない。そんな男はどうしたって家事をやってくれないから諦めたほうが良さそう。
こういいながら
ただ増田も他人の権利を侵害しない範囲であるべきだし、そのためには旧来の「社会規範」とやらはそぐわない。それまでずっと「誰かに押し付けること」で成立してたものでしかないから。
押し付けられてきた人がもう嫌だと言ってるんだから、諦めるか、嫌だと言っている人の人権を、ちゃんと悪者の自覚をもって悪い顔をして蹂躙していくのも人生としてはアリかもしれないね。
こういう風に「社会規範」を捨てるのを押し付けてるの矛盾でしょ。
それが「社会規範」とどう違うというのか。
押し付けられたくないなら、増田が言うことを聞く必要はないよ。
ただ増田も他人の権利を侵害しない範囲であるべきだし、そのためには旧来の「社会規範」とやらはそぐわない。それまでずっと「誰かに押し付けること」で成立してたものでしかないから。
押し付けられてきた人がもう嫌だと言ってるんだから、諦めるか、嫌だと言っている人の人権を、ちゃんと悪者の自覚をもって悪い顔をして蹂躙していくのも人生としてはアリかもしれないね。まぁたいていの場合は法律違反か大きなモラルの逸脱になるだろうね。
「他人の人権を侵害してまでジェンダーロールを否定したいというのは正直、狂気の沙汰に見える」
フェミニストに対して私はずっとこう言ってるのだ。
https://blog.tinect.jp/?p=53033
この人が言ってる事も多くの医者が言ってる事も、差別と偏見の基本を理解せずに言ってる
個人の医者の生涯の効率について、統計上の事実（これも怪しいが）を用いて判断する事がおかしい事を理解していない
性別や年齢ラベルで、そう言う人が多いからと同じ権利を与えずその個人の権利を侵害する事がそもそも差別で偏見なんだ
医者になる権利というのは生涯年収という意味でも社会的地位という意味でも個人にとって大きな権利な訳。
あるのとないのと全く違うよね
それを性別や年齢ラベルで説明も選択権も与えず断罪する事が差別であり人権侵害だ
得られたはずの何億円、何十億円もの収入を東京医科大学は弁済するくらいしてもいいくらいだ
実際に多くの男医でも働かない奴もいれば、女医でも働く奴もいる
貴方はじゃあ男は圧倒的に犯罪率が高いから行動制限されるのもいいのか
いや少しの人権侵害なら統計上の事実に基づいて不便も許す人も多いだろう
でも生涯の大きな不利益を、個人を見ずに統計上だけで勝手に断罪される事が一切許されることではない
仮に医療崩壊だと言うのなら、一大学や一医者が断罪するのでなく国家として対応を考えるべき。
ただどこの国でも四割達成してる現状、実際に合理的な説明は出来ないんだろう。国家として、文科省も厚生省も擁護してないし。
何年も頑張って勉強し実際には達成していたのに何十億円も得られる筈だった権利を、そう言う奴多いらしいと言うアヤフヤな集団傾向とやらで奪われる国で本当にいいのか
例えば九州男児は働かないらしいと理由で就職制限されて更にそれを通知もしないそう言う事が許されて然るべきなのか
女は大変な診療科に行かない傾向がある？
逆の視点から見ると、「女の選択権を守るために男の人権を奪ってる」とも見える
「男の性欲が、その男の好みである生身の女によって満たされる事がないのは基本的人権の侵害」
って考える男がいる限り解決なんかしないよなあ
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.yomiuri.co.jp/national/20180805-OYT1T50003.html
お前らは本当にアホだ。問題を切り分けよ。
1は絶対悪だ、忘れるな。なんかすでに忘れ始めてるぞ。
2は慎重に行かないと、騒ぐだけ騒いで結局各地の医学部は隠れて女性差別を続けるぞ。本質的議論に移行しよう。すなわち医療現場で女性が働きづらいのがよくないのだ。ちなみにこれは、看護師（女性が多い）が女医をいじめやすいとかも含めての問題である。
3は本当に悪なのかね？事前告知をしていけばいいのではないか。年齢について完全に公平性を担保すると、例えば医学部卒業時に定年の年齢を超えている者も現れうる。ブコメに「医者に定年はない」とか勘違いしているアホがいたが、大学病院や市中中核病院には通常定年がある。そのような医学部卒業生は、どこで研修をすればいいのだ？医者になるのに必要な年限は医学部の6年だけではない、さらに研修期間の4年でようやく一人前になるための第一歩、と言うくらいなのだ。さらに以前はほぼ全員が、そこから大学院に入って4年だよ。ここは事情が変わりつつあるけど、どう変わってるかと言うと専門医を取るためにまた修行、って言う風に変わった。3浪と言う年数はともかく、多浪と言う一般について、医学部入学を認めるかどうかに関する検討要素になることを否定することはおかしいのではないか。
規制増えたのは、「もっと安くて質の良い医療や保育を提供しろ」と言うそれの利用者の意見を汲んだからでしょ。
保育なんてもろ分かりやすいじゃん。
利用者側のもっと保育園増やせ、（昔なら許されてた躾なんかでも）それは虐待だもっと丁寧にやれ、利用時間も伸ばせもっと利便性良くしろetc…
という要望に応える為にどんどん仕事増えたけど保育料は規制で決められてるから上げる事が出来ず、
人件費足りないので人も増やせず薄給激務で保育士が逃げ出してるのが現状。
医療だって似たようなもん。昔なら許されてた事がやれ患者の権利の侵害だの言われたり
A. 違う。Twitterの利用規約には投稿したコンテンツを（Twitterの条件に従うことが前提で）第三者が使用することに同意したとみなす項がある（https://twitter.com/ja/tos）。そしてBuhitterは開発者契約（https://developer.twitter.com/ja/developer-terms/agreement-and-policy.html）を遵守しながらAPIを使って情報を取得し、自サイトに掲載しているだけ。これはTwitter規約上問題にならない（商用利用含む）。
Q. ソースを見るとTwitterの画像に直リンしてある！ APIなんか使ってない！
A. APIで取得するデータにはTwitterサーバーにアップされた画像へのフルパスが含まれるんだからそれで当たり前。ていうかTwitterサーバーへの直リンじゃなかったら逆にヤバい（なお直リン自体は法律上問題ない → https://toyokeizai.net/articles/-/151690）。
Q. Buhitterは引用要件を満たしていないから無断転載では？
A. 引用によらずとも著作物が自由に使えるケースはある。今回の事例で参考になるのは著作権法第47条の6と7（http://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html）。Googleなど検索エンジンが著作物をキャッシュしユーザーの求めに応じて送信することは従来違法だったがこの第47条の6と7が追加されたことによって可能となった。ただしBuhitterが「インターネット情報の検索サービスを業として行う者」として認められるかどうかは不明。
Q. 二次創作が広告付きサイトにのったら公式から商売していると思われるからマズいんだけど！
A. 即売会はともかく書店委託とかあまつさえダウンロード販売してる連中のいうことではない……というのはさておきTwitterもGoogleもpixivも広告で成り立ってる企業です。
Q. Twitterの利用規約に準じてるとかどうでもいいからとにかくはやく載せるのやめて！
A. 削除フォームからどうぞ → https://buhitter.com/application
Q. なんで無断転載されてるこっちが手間をかけなきゃなんないんだよ！ サイト消せ！
A. だから無断転載ではないと何度いえば（ｒｙ。またサイトを消せ！ と迫る行為は逆にBuhitterの権利を不当に侵害するものとなりえるので注意したほうがいいよ。
Q. 噂のbuhitter、運営元すらまともに明記してないようなサイトが問い合わせフォームだけはしっかり作ってるの絶対おかしいし、メアドを入力したら十中八九業者に情報を売られるかスパムorウイルスメールを送りつけられて危ない！
A. 根拠ゼロの誹謗中傷。Buhitter運営に訴えられたら敗訴しかねないツイートだと思いますよ。
んで。
今回の騒動みて思ったのは、普段Twitterをはじめとしたwebサービスをフリーライドとまでは言わないけど利用している身なのにそういうのに対する感謝とか一切ねーのなってこと。
TwitterやPixivやもっといえばインターネットがあるから描いた絵を多くの人に見てもらえ、人気者になったり金を稼げたりするわけじゃん。そういう仕組みには全力で乗っかっておいて、技術が絵を利用したときはものすごい勢いで噴き上がる連中なんなの？
そりゃBuhitter運営はTwitter社じゃないけどその利用規約や開発者規約に準じて何ら問題ない形でやってるだけじゃん。それをTwitterの利用規約は理解しないわAPIのような技術は理解しないわ誤解と偏見で運営に対する誹謗中傷もするわじゃお前らほんと何様なのって感じ。
絵を描いてる連中が、「この絵を描くのに何時間かかったと思ってるの！」とかキレてるの見ると思う。お前らが使ってるwebサービスも同じなんだぞ、と。それは自動で生まれてきたものじゃないんだ。少しぐらい感謝してもバチは当たらないんだぞ、と。
そのアホが他の子たちの教育を受ける権利を甚だしく侵害してるからや思うねん。
おそらく大阪市はまだマシな方で、大阪南部の私の地元は更にヤバい。
特に中学がヤバい。不良という名のアホが学校のメインストリームになるもんやから
小学校までよう勉強できとった子らもそっち側に引っ張られてどんどんアホになりよる。
中学卒業まで高い学力を維持できるんは染まらへんかった奴だけなんやけど
そういう奴は高確率で不良グループから犯罪まがいのイジメに合うから卒業までにドロップアウトする奴もいて
更に女子には性被害の危険あってもう教育の場としては地獄としか言いようが無い。
根拠のない決めつけは不快なのでやめていただけますか。職場などなら相手の感情に配慮するって書いてますよね？
増田という何の権力関係もない場所で相手の自由な発言を妨げようというのならそれ相応の理由が必要で、迷惑というのがどの程度かについて考える必要がある。
程度や内容を無視してとりあえず相手が迷惑だと思ったからやるべきではない、とはならない。
子どもに教える道徳としては「相手がいやがることはやめましょう」でいいかもしれないが、実際に相手に何かをやめろと要求すると相手の自由権を侵害する。
動物愛護法違反や器物損壊罪に違反されているとみなされなければ獣姦自体は法的に問題ない。
https://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/shingikai/pdf/t_mark21/sankou1.pdf
商標権の効力を定める２５条は、商標権者は指定商品等について登録商
標の「使用」をする権利を専有する旨規定する。そして、「使用」の定義を定
める２条３項は、「商品に標章を付する行為」等を「使用」とする。
そのため、例えば、ある者が「ポパイ」の図形をＴシャツの前面に（商標の
識別性を発揮する態様ではなく、）デザインとして描いた場合であっても、当
該図形を誰かが商標登録していれば、条文上は他者の登録商標の「使用」
この点を解決するため、判例は、自他商品識別機能ないし出所表示機能
を発揮する態様で使用しない場合、商標権侵害を構成しないとの解釈（商
標的使用論）で対処しているところ、これを何らかの形で立法的に解決（明
確化）すべきとの指摘がある。
商標権侵害にならない形態を法律で明文化するべきではないかという意見もあるらしい。
私としては、明文化してくれると助かるかな。
いきなり本題から。
議員が「LGBTは生産性がない。よって彼らを優遇するな。」と言ったとする。
この裏は「生産性のある人は優遇されるべきである。」ということになる。
元来、「国が○○を優遇する」ということに対しては極めて慎重でなくてはならないはずだ。
（○○に”アーリア人”などと代入すればわかる）
誰かの優遇と誰かの冷遇は表裏であるし、国が人々をある状態へ積極的に誘導することは良心の自由に対する緩やかな侵害であるからだ。
しかしその中で、「子供を産み育てる」ということは優遇されるべきこととして広く容認されている数少ない行為のひとつである。
なぜなら、われわれは全員いつか老人になり誰かの子供に食わせてもらうことになるからだ。
いくら自己決定云々言ったって、誰かが子供を産み育てないと国が続かないからだ。
よって、LGBTを優遇することに慎重であるべき、という議員の主張は正しいと思う。
