「国債」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 国債とは

2018-08-20

国債で国が払う利子

1000兆円の借金をよく家計に喩えるのはおかしいって言うけど

国が利子払い続けたらやべーんじゃね

とふと思って

そういや年間いくら払ってるんだろう?と調べたが

10年債の金利が0.1%とかだった

てことは、1000兆円借りたら利息1兆円くらい?

 

ひっっっっっっっっっっっっっく

 

そんなん無限に借りるじゃん

俺も0.1%なら借りたい

1億円借りても35年で利息350万円だぞ

美味しすぎる

 

一人あたり800万円とか言うけど

年間利息は一人あたり8000円くらいか

誤差だわ

 

てかインフレしたら0.1%なんて吹き飛んでしまうと思うんだが国債買ってるところはそれでいいのか

って、眠らせておくよりはましってことか

2018-08-18

大阪を知りもしないで大阪市長を叩くな

ブクマかは大阪について知りもないだろう

教育については橋下が府知事になりたてのとき学力テストからしてクソザコナメクジだったわけだ

維新の会以前から下痢便だった大阪教育

その時は原因は公務員天国からだと言われていた

維新以前から大阪経済ダメ財政ダメ

そこで改革者を選んだわけだが、それからほぼ10年以上ではあるが

うまくいっているのは観光客誘致財政改善である

緊縮シバキは維新のせいではなくて、地方都市にもよくあるクソ箱物を作ってドンブリ運営をしてきた

老害ボンクラ政治家たちのせいで敗戦処理維新は行っている

フェスティバルゲートオーク200オスカードリームという箱物は1100億円の赤字を出して

この処分大阪維新はやったが、それは当然公務員シバキ倒したおかげだ

まあその赤字だって横山ノックやら太田房江やらを選んだ大阪責任ではある

はてブでは日本財政がどうだろうが国債発行しまくれ論者が多いだろうからわからんだろうが

地方行政国債なんかすれないから、クソ赤字を出したら自分たちでそのケツをふかないといけない

さらには生活保護は30万人ほどいて全国1位のようなこともある

ようするに教育に回せるだけの予算なんてない状態でずっと続いている

http://yodokikaku.sakura.ne.jp/?p=22968

大阪市長維新のしばき体質が話題になっているが

上の2時間に及ぶ会見の中で、教育委員会の分割や目標などについても語っている

そこは全然話題にならない

維新基本方針論功行賞なわけだが、責任を負わない過去大阪人のせいで

たくさんの赤字を出したり、経済の衰退を招いてきた

それの反省が今の府政とも言える

維新パフォーマンスと言われようが毎週時間をとって会見を開いているし

市長は身銭を切る意思表示をしている

他の自治体は失敗に対してどこまで責任を負っているのだろうか

知名度がないから叩かれていないだけだろう

大阪シバキ体質は批判されているが、クソの役にも立ってこなかった権力者

積み上げた負債というのがまずあって、その処理を彼らがやっているということを思えば

よくやっている方ではないか、と思う

というか、無駄なことを長年し続けるとシバかざるを得ないわけ

言っておくが、日本の将来は間違いなくこれが手本になるぞ

赤字を積み上げて、権力者断罪されずに放置するとどうなるか

という成れの果てが今の大阪なわけだ

維新は余計な仕事を作っていると憤るブクマカがいるが

大阪教育委員会が過去にどれだけの活躍をしてきたのか説明できるのだろうか

実質なにもしていないさ

会見をひと通り見たけど割とまともなことを言っているように思う

「皆が皆同じ評価を受けて自動的給料が上がるぬるい環境をよしとする先生には来てもらわなくてもいい」

とも言い切っている。頑張る先生にはできる限りお金を渡したいという方針なのは悪くないだろう。

はてブ民は無能が多く、切られる側になるからバッシングするだろうが

子供や親の立場に立ってみれば、必死になって教えてくれる教師の方が良いじゃん

それともどれだけ手を抜いても給料上がった首にもならないからええや、って教師に教えてもらいたいのかよ

無意味仕事維新が増やしてー、って主張する人たちは

具体例を挙げれるのかな?時間的にどれだけ増えて(そして文科省規則ではない分野で)って知らないだろう

なんとなく雰囲気批判していてブクマカが多いんじゃないか

割と堂々と会見をして方針説明する政治候補者がどれだけいるんだって言う意味でも

吉村市長は貴重だと思うよ(安倍ちゃんよりはまともに説明していると言っておきたい)

教育レベルが低いのは問題だが、政治家の質という意味ではそれなりに堂々と頑張っている。

打ち水をしてサマータイム導入!

毒物たか豊洲は延期したけど、気の所為やったわ!

日本橋埋めるのに3000億使うけど気にすんな!

説明はしない!

みたいな東京人から批判されたくないです

バカ殿堂入りだろうが

ちゃんと調べないならどっちもどっちに思えるんだろうけどね

2018-08-02

anond:20180802185921

anond:20180802184133

一番短い文章はこれかな?

文章短くないと、読めないでしょうから

国が財政破綻しない簡単理由  WEDGE Infinity(ウェッジ)

いずれにしても、一般家計と国は違い、国はいくらでも借金ができるし、お金負債から生み出されますが、それを陰謀だと主張するYouTube動画がありますが、眉唾ものです

いくらでも国債は刷れるし、買い取ってもらえる、打出の小槌があるつもりでいて問題ない

財政破綻するから国民質素倹約しろ、より減税して、どんどん消費しないと駄目です

お金は回ってなんぼ

使える人からバンバン使って、基礎研究なり、イノベーションなり起こしてください

いや、起こさなくても、その研究をする、ということで消費が生まれお金が回るのです

お金血液と例えられますが、同様に社会を動き回るだけ健康になるのです

悲観的な将来を考えるより、何か趣味に打ち込むか、子育てに熱中するか、何でもいいですが、人生一度きりなのですから、少しでも楽しまなければ損です

それが消費を生み出し、血流を加速させます

はいくらでも借金できます

ただ、その弁をユルユルにし過ぎても社会が混乱しま

現代社会経済は、人工的に作り出せると言ってもいい、とさえ、私は思います

ベーシックインカムのような考えもありでしょう

ただ、日本で受け入れられるかは疑問があります

万が一、仮に財政破綻しても、国債通貨も、発行しコントロールできるのは、日銀(や国)のみです

仮に自己破産したとしても、どうとでもなるのです


ざっと全部読んだが、塚崎公義の結論は、財政破綻するか、ハイパーインフレするか、大増税するかの選択になるということだよね?大増税財政破綻はなんとかなるという書きぶりで締めくくられていたけど、じゃあ大増税するとどうなるかってのは書いてなかった。

んで、今ほかの情報をちゃちゃっと漁った。すると、財政破綻回避するために必要とされる規模と速度で増税を行うと日本経済が失速して、それはそれで詰むんじゃね?という意見が出てきた→https://www.mag2.com/p/money/6392

どう転んでもやっぱり長期的には何らかの形で破綻するんじゃないかなー。字義通りの財政破綻を起こすか、日本銀行券が紙くずになるか、増税国民企業財産国家に召し上げられてその圧に耐えられない人たちは路頭に迷うってことでしょ?

anond:20180802185921

うーんと、どこまで本気で言ってるかわかりませんが

一般家計と比べるのが不適切なのはおっしゃる通りですが、借金が増えるとその分利払いに割かなければいけない予算が増えことは紛れもない事実です。

まり、どんどん借金を増やしていくとどこかのポイント予算のすべてを借金の利払いに使わざるをえなくなり、国が何の活動もできなくなってしまます

実際にはそんな状況になるずっと前にデフォルトが行われるでしょう。

そして、デフォルトされるのではないかという不安が増えれば国債を買う人がいなくなります。返ってくる可能性の低い債券価値が低いですからね。

誰も国債を買わなくなったとき財政破綻が起きますインフレなどの解決策もあるので財政破綻が起きると断言はできませんが、起きないとも断言できません。

2018-07-26

★「小中学校エアコン」★

★前提条件★

•小中学校エアコンは導入すべき.30度を超える環境でどうして子どもエアコンなしの環境で学ばせるのか?日本教育環境投資をぜずに利回りがマイナス住民サービスの向上に寄与しない箱モノばかり作ってきた.インフラ投資優先順位おかしい.

公立中学校管轄自治体であるため,基本的には市長村が環境整備を担う.学校エアコンを設置する際には,いくつかの条件を満たすと,国から3分の1の補助金が出るが(学校施設環境改善交付金),残りは自治体負担する.

学校子どもエアコンなんて贅沢だと考えている人(主に高齢者)は一定数いる.だがそれを老害だ!などと指摘しても何の意味もない.自身時代に手に入れなかったベネフィットを,後の世代や他社が得ることに抵抗感を示すのは仕方がないことではある.だから丁寧な説明コストパフォーマンス重要であると考える.

•大多数の日本人(中流階級)の所得が増えない現実を前に,将来に希望を描くこともできず,日々の家計が苦しい中で,他者税金で得をすることに嫌悪感を抱くのだろう(日本人の所得20年減り続けるという絶望的な構造欠陥なので本稿では指摘しない).

職員室にエアコンがあることをヒステリック否定的に叫ぶ人々がいるけれども,学校先生エアコンのない教室で授業をしている時間が長いわけで,教員の勤務環境が劣悪であるという現実共通認識として持つべき.つまり職員室にエアコンがついているので,先生だけ涼しい環境にあるというのは完全な勘違い中学校部活問題になっているが,不要不急な報告書アンケート対応など,教師労働環境は劣悪.だから志望者も激減している.

•決められた業務ルーチンワーク)をきっちりこなすことに関しては行政公務員は優秀であるが,経済合理性費用対効果視点意識は皆無である.だから,良い製品サービスを導入しようというインセンティブは働き難い.

公務員学校先生のひとりひとりは基本的には真面目であるが,合成の誤謬組織になると絶望的なほどに無能力になる.なぜか? 公務員組織基本的に完全年功序列制であり,モチベーションインセンティブ設計機能不全を起こしている.働いても働かなくても報酬待遇)は変わらない中では,楽をすることばかり考える.外注することが仕事になり,知識ノウハウストックされない.成果を出しても評価されない世界で頑張るのは難しい.この国の行政機構旧ソ連社会主義の失敗からまり学んでいない.

問題点★

行政は苦情(クレーム)に対して敏感であり,公正性を重視しない割には公平性平等を重んじる傾向があるため,公立中学校エアコンを導入する際には市内全校に一斉に導入するのが一般的である10万人弱の自治体中学校で5校前後小学校10前後の大規模工事となる.規模と納期要求による工費増を考慮することはない.

•どれくらい行政自治体スピード感がないのか?公立学校エアコン(空調)を導入するためには一般的に2年~3年かかり,次の進行となる.エアコンを導入するのに調査や設置の手法検討必要らしい.仕様確認したり,メーカー業者に最適な設計提案させればわかることをカネと時間をかけて調査する.生産性観点がないのだ.

n年度: 現況の調査、設置手法検討

n+1年度:設置手法の決定、事業計画策定

n+2年度:施工者決定、設計

n+3年度:施工完了

行政には経済合理性費用対効果視点意識はない.だから自治体学校エアコンを導入すると1台200万~300万円以上になる.信じられないことに1教室(1台当たり)300万円以上もの費用をかけてエアコンを導入している.オーバースペック必要以上の大規模工事実施して,結果ランニング費用も膨らむ.

他人の財布で他人のためにカネを使うときに人はもっと無責任になる.これは構造的欠陥なので別の機会に記すこととして,学校へのエアコン導入に限らず行政事業実施する際に考えることは,手間やトラブルを避けることである前例踏襲(他の導入事例に倣う)ことを何よりも優先し,面倒なことは避けたいという意識が根強い.

コストパフォーマンス視点は欠片もなく,業者に楽に発注することを考える.丸投げ外注できてトラブルがなければ価格が高くても関係ないのだ.そして業者側も官公庁公共機関)の仕事は稼げる,儲けられる,つまり利益率の高い製品必要以上の稼働費用請求できることを知っていて味を占めているため,安値提案利益率の低い受注)をすることはない(時に談合癒着が起きる).

建築年数が30年以上の小中学校では,そもそも教室の断熱や空調効率が悪いので,エアコン導入時には遮熱対策実施するのが合理的であるが,合理性観点はないため,エアコン工事だけ導入して,冷気を外に垂れ流す事態となり,結果,光熱費(ガス代・電気代)が過剰になる.全体を見てどうすれば省エネ運用できるかを考えることもない.なぜなら自分家の光熱費ではなく税金で払われるカネだから節約するインセンティブが働かないのだ.

★導入案★

•小中学校エアコン設置に基本設計など必要ない(空調設備工事設計委託無駄である).工業製品を各教室に導入するのに基本設計必要か? 電源の問題は別途電線を引くことで解決できると考える.

•一刻も早いエアコン導入のために各学校・各教室ごとに導入計画を立てるべき.日本の悪しき平等文化

•簡易な仕様書を各社に提示して,公募プロポーザルを併用した競争入札を導入するのが望ましい.つまりXX室の教室(例えば100台)導入するから提案をして欲しいと依頼する.仕様を満たして一番安い価格で入札した事業者と契約する.その際に提案稼働(提案費用)を払う,提案契約施行契約を分ける,これを怠ると癒着や割高な契約が発生する温床になる.

仕様書を複雑にして,指名競争入札するのは最低の選定方式.にもかかわらず,ほとんどの自治体が形だけの指名競争入札をする.仕様書に入れ知恵するのも業者から質が悪い.競争入札するなら一般競争入札とすべき.繰り返すがエアコン導入に複雑な仕様書は百害あって一利なし仕様書を書いた業者指名競争入札に参加するってプロレスか? 見せかけの公平性のためにいらぬ稼働をかけて実際は意中の業者契約するのは本当に汚い手法だと思う.設計施工は必ずしも分ける必要はないが,一括りが前提条件になってはならない.

•物品(エアコン本体調達と,施工エアコン設置工事)を分けるのもありだろう.各社が自社製品エアコンの良さをPRできる.工事業者もどれだけ効率的に施工できるか腕の見せ所であろう.

Panasonic日立三菱電機ダイキン富士通ゼネラルなど大手メーカーだけでなく,ハイアールなども価格競争力があるので声をかける.

•導入工事地元業者下請け活用することを要望しつつ,ヤマダ電機ヨドバシカメラなどの家電量販店活用できるのではないか

•完成検査(施主検査)を分けるのも一考.施工業者に完成図書を提出させる必要性は必ずしもないし,第三者視点でチェックするのが有用ではないかそもそも公務員にチェックを任せるのは難しい.

個人的には学校エアコンは,天井埋め込み型のエアコンやセパレート型のエアコンではなく,ウィンドウエアコン(室外機と一体型エアコン)が合理的ではないか? と考える.教室は窓に面している場合ほとんどであり,費用対効果が高い.PanasonicCUBEのような製品費用対効果が高いのではないか

2018年補正予算を計上して,2018年年度の冬休み春休み順次導入すべき.行政スピード感のなさと危機意識のなさは絶望的.

地方債もっと柔軟に発行できると良い.学校環境整備債権を発行して利回り1%にすれば購入者に困らないのではないか富裕層のカネはタブついているんだから.年利1%でも買い手はつく.地方債の引き受け手がなくなった時点でその自治体破たんしているに等しいから,指標にもなる.必要公共事業国債地方債)でやるべき.

ゼロかイチかの議論は本当に無駄で,イチに近づくように限られた予算の中で最大のアウトプットを目指すべきなのに,自治体現場では生産性のある議論ほとんどない.意思決定過程ばかりを指摘して,政策形成を良きものにする議論ができないのは日本教育の欠陥なのか,組織的欠陥なのか.学級委員会よりも酷いレベル民主主義日本行政現場はまわっている.

https://www.kawawaki.jp/air-conditioning-in-schools/

2018-07-25

anond:20180725105847

ただでさえ金回りが糞詰まり起こしてるデフレ状態さら質素倹約ぜいたくは敵だ的精神論国債国民一人あたり○○円とか経済オンチもいい所の無理解無駄公共事業ガーと叩きまくり、大規模事業を軒並み潰した結果。

かい事業っていろんな業界に影響与えるのよ。個人が家建てたって大工だけじゃなくいろんな業者取引必要になるんやで。

2018-07-23

LGBTカップル生産性が低いは間違いだが

子なしカップル社会福祉への寄与度が低い…は、その他の条件がまったく同じな子ありカップルと比べた場合には、正しい。

先に断っとくと、社会福祉への寄与度が低い ≠ 悪である

ただ、予算がきつい場合税制優遇を考える際には、まず救済が必要弱者が人道的な観点で、次に社会福祉への寄与度の高い者が投資効果的な観点で優先されるべきだとは思う。

現在LGBTが“国家による救済が必要な”弱者かどうかは、議論しない。

さて、繰り返すが、子なしカップル社会福祉への寄与度が低い。

なぜか。

子ども未来需要税金担い手からだ。

特に今の日本少子化爆進中である

まず、社会インフラ(道路教育医療など)を誰でもが享受可能な形で維持するのに必要金額は、もちろん人口によって上下するが、下限がある。

次に社会インフラを賄う税金は、法人が納めるもの個人が納めるものに二分される(関税も含め)。

法人税は法人活動好調であれば伸びるが、不調であれば萎む。そして法人活動は、辿っていくと必ず個人消費にぶち当たる。

個人消費は個人需要によって天井が決まり個人需要人口に比例する。

まぁつまり外需が異常に伸びまくってる特殊な状況を除き、人口減は法人由来の納税額を減らす。

(特殊な状況は為替変動により、宿命的に終わりが来る)

法人由来の納税額が減るとなると、同水準のインフラを維持するには個人由来の税金で賄わなければならなくなる。増税だ。

加えて、税の担い手である人口の少なさは、ひとりひとりの税負担を重くする方向に作用する。

まぁこれは年金問題でみんな知ってると思うので詳しくは述べない。増税だ。

そういう訳で、人口減少すると辛いわけだ。

逆に人口が増える時は、人口ボーナスという言葉があるくらい、色々な物事がうまく行きやすい。

今まで書いたことの裏返しで、ひとりひとりの税負担も軽くなるし、規模の経済さらに大きな果実を手に入れやすい。

まぁそれも無条件に…というわけではないけど話が逸れるので割愛

要するに、子どもが生まれることは社会福祉への寄与度が高い。

よって、他の条件が同様ならという注釈付きで、子なしカップル相対的社会福祉への寄与度が低い。

ただし、予算面で余裕がある国なら、社会福祉への寄与度が低いことは問題にならない。だって余裕があるから

一方で今の日本予算は、まぁ厳しい。

リフレ派の言うことは国家デフォルトに近いので、そりゃできるかも知らんが一度やられたら俺が銀行頭取なら二度と国債は買わない。

でもこの先も社会福祉費はしばらく増大してくし人口も減っていくので、国債を買ってもらわないと予算が工面できない。少なくとも現状で百兆円は刷れない、刷れないんだよ。

そういうわけで、みんなもっと中出しセックスしてくれ。

俺は妻が骨折してて、しばらくは外出しどころかゴム付きおセックスもできやしないんだ。

2018-07-19

anond:20180719221844

国債だろ。

子供いっぱい産ませて一人当たりの負担を減らす。

2018-07-11

anond:20180711200315

国債みたいな堅実ライン → 0.xx%

ギャンブルライン → xx%

 

1〜3%あたりのリスク度合いがどうもしっくりこないな

調べてみても、無知な俺には判断できないっていうタイプ商品ばかり

あ、でも社債は少ししっくり来た

日本国債はあと20年で破綻するってほんと?

2018-07-08

挙げるのが面倒くさくなるくらい日本経済終わるって話聞かされ続けてんだよ

2018-07-04

本気で選挙に行く意味あると思ってる?

日本有権者数は約1億人いるわけなんだけど、つまりそれって有り体に言えば、自分意思代議士を選ぶごときに1/1億に希薄化されるってわけだけど、それってなんか行く意味あるの?

そう思って俺は全く行ってない。だいたいそういうことを言うと「そうやって行かない人が多いか政治がうんぬん」とか言われるけど、じゃあ俺が行くことによって何が変わるのか?この人が一番マシだなと思った人に票を入れて「ハイ、1票多くなりました」以外に何が変わるんだ?

俺がどれだけものすごく真剣に考えて、それぞれのマニフェスト実現性政治家の人柄など、いろいろ精査してその上で投票しても、1/1億というのは変わらない。「お前頭おかしいだろ」っていうバカ野郎どもと全く同じ重み付けの1票を持つ。何も調べてない、ただの扇動されたクソ野郎とも全く同じ重み付けの1票を持つ。

もし政治を変えようと思うなら、俺が政治家になった方がよっぽど早い。愚民からの人気とりが大変なのだろうが、少なくとも1票を投じて「あぁこれで責務は果たした」と考えて、その後は「俺は政治のこと考えてるのに……」と言うのはおかしいと思う。本当か?

本気で政治懸念してるなら、自分が票を投じるよりかはバカどもを扇動したほうがよっぽど貢献できる。極端な話、たとえば創価学会員を100人殺せば公明党に何十年にも渡ってダメージを与えられる(別に公明党が嫌いというわけではない)メキシコでは選挙関係者100人以上殺されたが、ことの善悪は置いておいて、明らかにこちらの方が影響力は大きい。

第一、まず今の日本自民党の一党独占じゃないか。たとえあなたの貢献で1人2人議員が変わったとして、具体的に何が変わる?そしてその議員の裏に膨大な票があるというだけでアホらしい。

まぁ同じ選挙でも、町内で1000人しか人口いませんみたいなところの町長選挙なら、その1票にも意味あると思う。これについては除外しよう。

選挙行かないの?なんで???から政治が……」みたいに、教科書に載っているようなことを言われるのが嫌いだ。国民世代順かつ年収順で並べて、人数ごとに区分して、しっかりとした知識のある投票人を選挙し、その投票人が代議士選挙する制度の方がよっぽどうまくいきそうだ。「並べ方」で、誰が当選するか大幅に変わるだろうが。

少なくとも今の選挙制度では、俺の投票意味がない。そしてあなた投票も。「ぼくたちの投票」「あなたたちの投票」には意味があるが、俺の投票には意味がない。国債でも買ったほうがマシだ。

それなら俺は、自分だけのため、自分を助けてくれる人のためだけに、何か努力をしたい。政治関係ねえよ。嫌になったら日本バイバイでいい。

そういった考え方もあるということだけ認識してほしいと思っている。

とにかくたかだか選挙に行かないと表明したことで「選挙に行かない、選挙なんて無意味だなんて言うなんてコイツは何もわかっていないな」と軽蔑されるいわれはない。

これだけははっきり言いたい。

お前の投票意味はない。これが多数派意見だ。

2018-06-26

anond:20180626205102

日銀カラクリ

 

これで、国は借金の利息を実質ゼロにできる。

から日銀物価の上昇に力を入れている。

 

製造業の復活で物価上昇を狙え!

目先の数字操作することよりも、空洞化した日本産業を復活させなければならない。

トランプ大統領は、米国内の製造業を立て直すために、国産化に力を入れている。

日本も、製造業日本国内に戻さなければいけない。

 

今の日本は、中国台湾EMS電子機器受託生産を行うサービス)に外注した結果、ボロボロになった。

技術も失われた。

 

日本資源がない。製造業を復活させないと、経済復興はない。

日本の開発力で、新発明イノベーションを連発して、「世界工場」の地位を再び取り戻せば良い。

 

 

いろいろ作戦はあるだろう。

anond:20180626205353

国債日銀引き受け、大々的にやりましょうよ。とりあえず100兆円くらい

確実にインフレするでしょ

2018-06-23

財政再建ってなんのためにすんの

借金てなんでそもそも返すんだろうって考えたんだけど、また借りるためだよね?

クレジットカードで買った分返すじゃん。またクレジットカードで払いたいからだよね。つまりまた借りたい。借りて代わりに払っといてもらうためだよ。

会社が金借りるじゃん。増やすあてがあるから借りるんだよね。返さないと商売で増やすのより借金が増える場合、返す。返したらまた借りられる。今度は増やす方が多いかも。

そんでさ、そもそもさ、財政再建ってなんのためにすんの。国債、全部返しちゃいたいんだよね。なんで?なんでそんなに全部返したいの?

おかね借りるためだったらおかしいよね。国債金利がほぼゼロって、借り放題じゃん。なんで返す必要あんの。利子の大きい負債全部返して今発行する国債に全部借り換えちゃえばいいよね。そのうえ利子ほぼゼロで借りられるなら借りられるだけ借りたらいいじゃん。そんで増やすために使うでしょ。教育ってかなり割りの良い投資なんじゃなかったっけ?研究って還元率のいい馬券みたいなものじゃないの?国全体の税収が上がるようなところにまだ足りてないインフラ作るっていうの、もうどこにもないの?まだあるんじゃね?

財務省の連中は何がしたいの。MBOでも狙ってんの。

2018-06-22

国債って踏み倒すとどうなるの?

預金が下ろせなくなるの?

anond:20180622131034

国債借金に喩える人で「海外に返さないといけない」と思ってる人っていないよね?

anond:20180622130623

未来には更に必要ものが出来て

結局国債が減らないんやで

国債借金だというやつ、いったい誰に借りて誰に返すものだと思ってるんだ…?」

普通に未来世代から前借りしてるものだって学校で習わないっけ?

公共事業なんかで作るものは、将来に渡って使うものから、前借りに正当性があるとか習った気がするんだが。

2018-06-18

anond:20180618160256

別に日銀さんは好意国債買ってるだけだから買い取らなくたっていいんだぞ。

anond:20180618155852

何の法律だよ。確かに今は国債無限に刷ることは出来ても刷る数を決めているのが現状だが、その刷る数を仮に無限にしても日本円と交換してくれるやつがいなければ何の意味もないのは変わらんぞ。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん