「国債」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 国債とは

2024-03-19

で、マイナス金利が解除するとどうなるわけ?

銀行個人に貸すより日銀に預けた方が良いか貸し渋りが起きるようになって企業倒産したり不動産が買えなくなるの?

そしてお金を借りる必要が無い人は国債買ったりしてますます儲かるの?

こう単純じゃ無いと思うけど俺の知らないところではみんな金持ちになって物価上昇に対応出来てるのかな?小売もボーナスステージ

anond:20240319143743

貯金はもちろんだけど国債/社債/保険を満期まで持てばリスクは低いやで。

2024-03-18

anond:20240317162442

ん?お前ら国債はいくらでも発行していいとか言ってなかったか

2024-03-13

anond:20240313174505

まず君の言ってる研究ってどの論文

https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/11129154/Reinhart_Rogoff_Growth_in_a_Time_of_Debt_2010.pdf

https://peri.umass.edu/images/WP322.pdf

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022199615000690

ググっても債務残高と経済成長率の関係のものしか出てこないんやけど。

それこそがまさにcrowding outなのですが

まああとネルギー保存則が破られないように原理的にありえないことは演繹的に否定可能だよ。

エネルギー保存の法則デカルトライプニッツ17世紀提唱して、20世紀アインシュタインに至るまで300年の時間をかけて「法則」になりました。

その間多くの科学者実験研究を行いデータに基づき築きあげた物です。

一方MMT現代貨幣理論」です。

そもそも民間銀行プールしている現金を貸し出してるわけではなく預金通貨信用創造して貸し出してるので貸出自体には資金必要がないため資金が逼迫して金利が上昇するわけがない。

民間銀行国債を購入した場合予算が消化されると最終的には民間銀行の講座に購入分の金額が返ってくる上に中央銀行民間銀行資金供給可能なので資金の不足は人為的に解消可能

よってクラウディングアウトが発生しないという主張は、循環論法に見えます



私の見解としてはMMTの主張する「crowding outは発生しない」という理論は納得ができないです。

「crowding outは発生しない」を証明するなら「crowding outは発生する」と主張する先行研究反証を挙げるのが科学です。

データを基にした先行研究に対して正面からデータで挑戦するのではなく、「人間最後の審判で甦る、なぜなら神は存在するからだ」と反証不可能な前提に基づいて反論するのは科学ではありません。

クルーグマンが言うように「MMT論者は理論検証できない状態意図的に作り出している」のではないかと思えます

>Krugman described MMT devotees as engaging in "calvinball" – a game from the comic strip Calvin and Hobbes in which the players change the rules at whim.

anond:20240313164821

その研究は知らんけど、MMT的にはクラウディングアウトは起こらない、が共通見解じゃない?

MMTを囓った個人としての見解

クラウディングアウトの発生原因は政府国債を大量に発行することによって民間金融機関プールしてる資金が不足することによって貸出金利が上昇して民間投資抑制される、という理屈だが、

そもそも民間銀行プールしている現金を貸し出してるわけではなく預金通貨信用創造して貸し出してるので貸出自体には資金必要がないため資金が逼迫して金利が上昇するわけがない。

民間銀行国債を購入した場合予算が消化されると最終的には民間銀行の講座に購入分の金額が返ってくる上に中央銀行民間銀行資金供給可能なので資金の不足は人為的に解消可能

なのでクラウディングアウトは発生しない。

これらの説明に疑問があるなら、キーストロークマネー、万年筆マネー内省貨幣供給論あたりで自分で調べてくれ。

anond:20240313161044

物理的に可能であることと、法的に可能であることと、無限に発行した結果はそれぞれ別に考える必要がある

なおMMT信者ならば、「インフレしない程度に発行すべき、今はまだ通貨発行量が全然足りてない」という主張だったはず

なお日銀は毎年国債に対して少なくない額の買いオペレーションをしている

真のMMT信者であるならば「あと○兆円は日銀国債買っても大丈夫」と主張するべき

ふわっと「いくらでも紙幣発行できる」みたいなことばっか言ってる連中しかいないか馬鹿にされる

2024-03-12

anond:20240312152906

預金の利息は国債だの長期金利だのと連動するし

NISAは国の施策であって銀行努力して手数料下げてるわけじゃないし

その辺理解してる?

(まあ赤字覚悟で利息上げてるところもあるみたいだけど。。)

2024-03-10

anond:20240310123917

リフレ派「リフレ世界標準経済理論デフレ貨幣現象インフレ日本を救う!」

異次元緩和どーん!

リフレ派「おかしい………貨幣供給量増やしても一向にインフレにならん……金利ゼロやしこれ以上下げられんし……」

「そや!金利マイナスにしよう!」

マイナス金利どーん!

銀行ほげーーーー!!!

リフレ派「あかん……金融機関へのダメージが………それにインフレにもならん………」

「このままじゃ金融機関死ぬからYCC導入や!わいが10国債を割高で買うで!」

YCCどーん!

リフレ派「あかん………BS上、長期国債日銀当座預金に変換されて金利上昇に脆弱になっとる………」

さら市場の歪みだから海外のHFにめっちゃ狙われる……」

しかコロナ以降なぜかインフレになっとるやん………もしかしてインフレデフレ貨幣現象ではなかったんか………」


今ここ

マイナス金利解除ってマジでやるのか?

国債価格は下がるし、住宅ローン破産するやつ量産が予想されるし、なんのために解除するんやろか。円安脱出するためには劇薬すぎんか?誰か解説ボン

2024-03-06

anond:20181223002626

そもそも日銀国債購入って「国債の市中消化の原則」に反するからダメなんじゃ。。

と思って調べてみたら市中銀行挟んでるからおkっていうロジックなんね。

でも国債購入者比率しらべみてみると半分くらい日銀だし(年金基金も加えれば6割)こんなん絶対グルでやってるじゃん。

こんな三店方式みたいなことを堂々とやってて市中消化の原則ちゃんと守ってますみたいなこと言われると不信感しか湧かないんだが。

2024-03-05

anond:20181222203628

まず大前提として国債は「国の借金」ではない。

これはもう学校社会科でもしつこいくらいに説明されると思うんだけど、教員理解していないからいまだに国債のことを「国の借金」って言っちゃう

国家経済家計会社運営と同じようには考えてはならない。

国民の金は国の金だし国の金は国民の金なので国債国内に売る限り国家経済の収支はプラマイゼロ


プラマイゼロならやる意味はなんなのかというと金を「動かす」ということにある。

世の中を豊かにするのは物やサービスであって、金を持ってるだけでは豊かではない。

お前が何十億の金を持っていても買い物を一切しなければ豊かな生活にはならんだろう。

民間に金が余ってるところを国債の形で回収して国家の力で動かすわけ。

それで国家全体として豊かさを底上げしようとするのが国債という仕組み。

生産インフラ投資して投資分以上の富を生み出すことによって世の中が豊かになっていくのが経済というもの

現状を維持するだけでも投資必要だしな。


豊かさは生産能力なんだよ。

生産能力はあるはずなのにそれが上手く回ってないのをなんとかしようぜという話であって、生産能力以上に金があっても意味ない。 (単に金の価値が下がる。)


繰り返すが国債発行の意義は動いてない金を動かすということ。

民間のどこにも金がないなら国債を発行したって金は湧いて出てきたりはしない。

うごいてない金がまだまだあって経済が目詰まりしてるから「その分は」国債発行でいけるって話。

anond:20181222203628

実際、問題は起きないな。確かにインフレ率はすごいことになる可能性がある(ならない可能性もある。下段のようなケースなど)が、それを賄うだけの所得を先に得られているので問題ではない。

なお、皆の貨幣フェチズムが強く流動性の罠というものが本当に存在するなら、そういう政策をやっても預金として貯め込まれるだけで消費も増えず、その場合は当然インフレも起きず、ただただ預金残高が増える以上の何事も起きない。でも、これで特に何か元より困るわけでもないので問題はない。

まあ、問題があるとしたらたとえば身体不自由な人は現在では他より厚めの保障をされているといった、公的サービスがこの政策とともになくなってしまうような場合だが、これも国債を発行して得た金で政府がやってくれるなら問題ない。別に、再分配の仕組みについては今回の主眼じゃないだろう?

2024-03-02

anond:20240302110419

リンクできるやん、25年の国債とかで賄えばええやん。

2024-02-29

anond:20240229204318

(1)日本政府は利用する。

(2)日本政府ただちに利用する。

(3)日本政府無尽蔵に国債を発行してでも許容する。

少子高齢化に伴う労働力不足にあえぐ政府がやらないわけがない。

2024-02-25

anond:20240225223931

でも国債の量と経済成長率って反比例するらしいぞ

政府債務GDP比率経済成長率の関係

田代(2017) 政府債務投資の低迷の関係性(クラウディングアウト)

Reinhart and Rogoff(2010) 政府債務GDP比率が90%を超えていない国は平均3-4%の経済成長だが、超えると経済成長率が平均-0.1%へ急落する

Herdon Ash and Pollin(2013) Reinhart(2010)の計算誤りを指摘、政府債務比率高まる経済成長率が低迷するのは確かだが閾値で急落するのではない

Eberhardt and Presbitero (2015) 政府債務比率経済成長率に負の相関があることを示す、しかし何らかの閾値存在することは否定

なぜ政府債務経済成長率を下げるのか?

企業資本を増やすには設備投資のための資金必要

その資金の源泉は家計貯蓄をはじめとする国内の貯蓄

しかし貯蓄の大部分が国債発行の引き受けに回ってしま

日本場合は膨大な貯蓄が国債に転換されているが、利率は0.05%(固定3年国債)から0.49%(変動10年)

本来企業投資され再生産されるべきものが死に金になっている、そのため経済成長率で海外比較すると劣後する

税金裏金に(怒)」って言ってる人見ると、裏金になって何かに使われる方がまだましなんだよなあその分どこかしらの景気は刺激されるし、と思ってしまう。国債を減らすのに使われているので、ただただ無です。なんなら不景気になるために使われていると考えてもいい。

2024-02-19

anond:20240219164510

何もせんでいいよ

今150円突破ドル売り局面からfxめんどい

株も多分これから売りが入ってその後落ち着く局面

どうせインフレなんて微々たるもんだから放置でいいよ 銀行手数料取れないから怒るけどね

国債は買ってもいいかもしれない

2024-02-18

anond:20240218191429

ごめん、手放せるの誤記やわ

政府からしたら手放させる、でいいかもしれんが

日銀国債を買ってその分円を発行してるから国債を手放したらそのぶん市中に出てる円を減らさなあかんデフレ、ていう流れのイメージ

anond:20240218193445

元々増田

頭のいいひと教えてくれ。

https://anond.hatelabo.jp/20240218115032

増田C

https://anond.hatelabo.jp/20240218140201

これ、なぜかはてなでは多くの人が「円安誘導してる」と勘違いしてるんだよ

はじめは若干その側面もあったけど、今は金融緩和副作用円安になってるだけだ

そのうえで、円高にするには金融引き締めを行ってデフレにすればよい

増田?

https://anond.hatelabo.jp/20240218140838

今の日本金融引き締めなんてやりたくても出来ないやで。

増田C

https://anond.hatelabo.jp/20240218141153

ワイもそう思うけど、出来ませんでしたでは増田がそれでは納得しないと思う

まり金融引き締めしながら経済成長する方法か、金融緩和しながら円高にする方法を取れば良いということだ

増田A(わい)

https://anond.hatelabo.jp/20240218144542

景気が悪いから引き締めできない

とかではなく

日本財政がヤバくなるから引き締めできない

だよ

アベノミクス10年で日銀は大量の長期国債を買って、日銀当座預金に変換したので

金利が上昇したら長期国債ならその期間に準じてゆっくり利払い費が上がるけど、当座預金は即座に利払い費が上がる

増田B

https://anond.hatelabo.jp/20240218171012

これ

元増田金融引き締めすればデフレになると思い込んでるけど、

しろ利払いがかさむから財政破綻、信用棄損からくるハイパーインフレが起こる方が可能性高い

庶民死ぬ

増田A(わい)

YES

増税 OR 歳出削減 OR 国債増発による更なる円安加速(=インフレ加速)の三択になる

増田C

利上げできる状況だと国債は手放させるんだけどな

この話自体があり得ない仮定に基づいているから、色々あり得ないことが起こってくる

増田B

https://anond.hatelabo.jp/20240218191429

横だけど「国債は手放させる」ってどういうこと?

債務放棄させるってこと?

anond:20240218180412

横だけど「国債は手放させる」ってどういうこと?

債務放棄させるってこと?

anond:20240218171127

利上げできる状況だと国債は手放させるんだけどな

この話自体があり得ない仮定に基づいているから、色々あり得ないことが起こってくる

anond:20240218171012

元増田金融引き締めすればデフレになると思い込んでるけど、

しろ利払いがかさむから財政破綻、信用棄損からくるハイパーインフレが起こる方が可能性高い

YES

増税 OR 歳出削減 OR 国債増発による更なる円安加速(=インフレ加速)の三択になる

anond:20240218141153

景気が悪いから引き締めできない

とかではなく

日本財政がヤバくなるから引き締めできない

だよ


アベノミクス10年で日銀は大量の長期国債を買って、日銀当座預金に変換したので

金利が上昇したら長期国債ならその期間に準じてゆっくり利払い費が上がるけど、当座預金は即座に利払い費が上がる

2024-02-14

anond:20240214105010

前提としては100万円以上、総資産の1/3〜1/2くらいは現金で持っていたいとして、

重い病気怪我災害だったら、その時は諦めて損してでも引き出すかな(確率が低いので)

子供学費家族介護みたいにある程度事前に予想できそうな場合は、それに備えて現金比率を高めておくかな。

安全資産運用先としては、銀行預金の代わりに個人向けの変動10国債がいいかなと思っている(1年は縛られるけど、その後は元本割れなし)

anond:20240207194538

ちょうど1週間前やが

一番ずっと居たのは110〜120円/ドルなので、長期的にはここらへんに戻る可能性がある(つまり日米金利差が無い場合

わいはそこに戻ることはなくて130〜140円/ドルに落ち着くと思とる

世界的にインフレ率が上昇したので米の金利が高止まりする

一方日本マイナス金利解除をするが金利を上げられない、上げると長期国債日銀当座預金に転換してしまったので即座に利払いの膨張が始まる

なので日米金利差の乖離長期間まらない

また為替の需給が変化している、恒常的に円売りドル買いが発生している

更に2024年中にまた150円/ドル突破するとも予想しとる

とりあえず150円戻ったわ

160円はだいぶ厳しい、これ以上上がるネタが無い

まず4月ごろまでに市場流動性が枯渇して10%以上の下げが来る

次に5月FRBが利下げを想定より早く大きく開始する

さらバイデン11月大統領選挙へ向けてバラマキを始める

これでインフレが再燃する

インフレは1度では殺せない、2回殺さなければ殺しきれない

昨日今日データたかインフレは死んどらへんで

更に11月大統領選に向けて必ずインフレは蘇る

本来インフレの息の根を完全に止めるために金利さらに引き上げて、経済もろとも抹殺せなあかん政治的に出来ん

わいは1ドル160円可能性は十分にありうると思とるで

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん