  |
はてなキーワード: 国債とは
わかる
財やら富やらが霞となって消えていく感覚があるんだろう
そこを政治が高い若者世代、さらにいうと人口そのものを再生産する子育て世代に再分配する必要がある
・そりゃ中国も利回りが限りなくゼロに近い日本の国債を買うなら世界で一番安全で利息もある米国債を買うだろうよ。
→中国がアメリカ国債買うのはアメリカの対中国貿易赤字の問題だと思うけど。あと中国はアメリカ政府の財布を握っておきたい的。
あと日本の国債の利回りがゼロに近いのはみんな安心して買うから。利回りが高い国債ほど安全ではない。ハイパーインフレってそういうことでは？
・彼らの低待遇はたしかに問題だし改善すべきだが、それならちゃんと国内で議論して彼らの待遇改善のための予算（増税）を組むべきである。
→待遇改善のために増税して税収減ったら待遇改善できない。95年の5%の消費税の増税と一緒。自販機のジュースの値段表示が90年代に消費増税の金額に即して上がって行ったのが懐かしい。90年ぐらいはどの自販機も100円だった。3％、5％の時にずるずる上がったわ。
・「消費税は減税！財政出動はさらに拡大！」をやったら、自分ら世代はなんとか逃げ聞けるかもしれんが、まだ生まれてない次世代の子供にとんでもない額の借金を押し付けるだけになるのではないか？
→小泉時代の「次世代にツケを残さない」痛みを伴う改革で消費税の増税はしてないんだけど、緊縮やったために次世代自体が生まれなかった。そのために次世代（今）にツケ残すことになり、これから先の次世代にもツケを残すことになるだろう。今、増税緊縮策取ればなおさらだよね。
→相続税払わなきゃなんない人ってどの位いるかわからないけど（財産6千万以上ある人だっけ？）、ちょっと調整は必要だよね。あと使用してない土地の固定資産税。
・「教育無料化して国民の質をあげれば後々になって税収入となって戻ってくる」という論もあるのだが、正直俺には「国が１０負担すれば将来うまくいけば５ぐらいは帰ってくる」ぐらいの与太話にしか聞こえない。
→満足な教育を受けられなかった人が生活保護になっちゃって国費から毎月定額お金出ていくのはやっぱりもったいない。教育受けてればもしかしたらすごい人材出てくるかもしれないんだし。
あと、経済苦で生活保護になっちゃう人は経済良くなれば働き出すよね。景気を冷やす増税緊縮財政はダメだよね。
個人的に必要だと思うのは雇用のミスマッチをなくし労働者に自信をつけてもらうための職業訓練の充実だわ。
みんな自信ないのがよくないよ。新卒だろうが中途だろうが。自信をつけてもらうために職業訓練必要だわ。適当だけど精神医療費減るかもよ。
即戦力の職業訓練って大学が担うべき？会社が担うべき？ってあるけど、ハロワはどうなんだろって思います。純粋に何がベストなのかわかりません。でも職業訓練足りません。
自分が一番純粋に何がベストなのかわかんないのは、法人税、所得税、消費税などの税率や最低賃金、失業率のバランスだわ。
ヨーロッパみたいに消費税高い、最低賃金高い、失業率高い、高福祉が社会全体にとっていいことなのかわからない。
みんな自分の利益のためにポジショントークするに決まってるしね。
リフレ派だってみんながみんな消費税増税反対してるわけではないしね。
少なくとも「今はダメだよね」って言ってるだけ。
それは8％増税の時に、「今は反対、せめて1％ずつの増税に」と主張した内閣参与他などの意見でわかる。
（ただ新しい経済理論出てきたっぽくて今消費税増税自体をどう考えているかわからないな。）
安倍さんが首相になってから、しばらくは4％成長が見込まれてたのにね。あのまま行ってれば消費税増税するよりも税収多かったかもよ。
8％増税は残念だった。
でも、寿命の延びも安心してお金使えない状況を生み出してるのは認めるわ。
寿命伸びてるのに社会に出回るお金の総量が変わらなきゃ、そりゃちょびちょび使うしかないわ。
例えば生涯年収1億だとして、60歳で死ぬことを予測して金使うのと、80歳で死ぬことを予測して金使うのとでは、金の使い方変わるわな。
デフレ罪深い。
緊縮財政罪深い。
ただね、小泉首相時代に緊縮財政に走っちゃった理由もわかるからね。
土木関係の公共事業で政府の借金こさえすぎた（小渕首相時代）。
でもきっと土木関係の公共事業にお金費やしたのが悪かったのもあるかもしれないけど、
あの頃は多分金融政策の失敗の方が大きかったのかなって予想。
小渕首相がアメリカで冷めたピザ持たされて写真撮られた理由がわかる人って、
当時のマスコミにどれだけいたのかなっていう。
面白がって終了だった印象。
福井日銀総裁のゼロ金利政策終了という失策の時に当時のはてな経済クラスタがマジ切れして、それから何それ何それって思って少しずつ経済の勉強をやり始めたので、
門外漢でもいい本に当たればちゃんとわかるはずだわ。
個人的にためになったのは、
2000年代後半から民主党政権時から安倍首相になるあたりの高橋洋一の現代ビジネスの連載だわ。
飯田先生は経済政策の基礎、高橋洋一はグラフで日本経済の現状解説でわかりやすかったわ。GDPギャップとか。
ちなみに、自分が安倍かよー、から、安倍ちゃんに変わったのは、昔はてなにいた弁当爺が衆議院議員選挙期間中（その前の総裁選か？）に安倍さんは金融政策重視とつぶやいたのを読んだから。
思想誌（論壇雑誌？）って各政治家の主張載ってるというのをその時初めて知った。
自分が経済で今わかんないのは、高橋洋一がよく言ってる政府と日銀が連結で会計すると、財政再建達成してるので大丈夫論。
単体（グロス？）は赤字でも連結（ネット）だと黒字？ですよってのはわかるんだけど、貨幣価値で変わってしまうんじゃないかと思うんだけど。
それは日銀が中央銀行（貨幣の発行で貨幣価値をある程度コントロールできる）だからある程度大丈夫って話なのでしょうか？
難しくてわからん。
財政再建は不況にする事。財政赤字の拡大は景気を加熱させる事。ようはバランスの問題でどちらもリスクがあるのよーくらい雑な方がいいのかね。
債務＝債権だから、政府債務1000兆の裏付けとして国民資産1000兆としてバランスする、国債を発行することで民間資産も増える仕組み。
国債発行に金融資産の規模は関係ない、返済能力とインフレという制約のなかならいくらでも発行できる。
お年寄りがいなくなっても資産は消えないし、負債も消えない。中央銀行システムのある自国通貨建ての国債なのだからインフレになるまで償還に問題は発生しない。
なので日本社会が続く限り肥大化し続ける、さらに借金を減らすと次世代の金が無くなる仕組みです。ようは債務負担と経済のバランスが問題。
日本の本当のツケは次世代への投資を怠った事になる。就職氷河期世代と少子化がそのツケ…
介護、看護の待遇を良くするのに増税したら、違う職種が貧乏になるんだけど、なぜ下げる前提なのかもよくわからん。
受益者負担の原則を言いたいのだろうが3号年金を問題にして、少子化を進めたいのか、改善したいのか落ち着こう。
色んな先進国が人口置換水準である2.07を下回っているが経済成長しているので日本が異常事態なのをまずは認めよう。
消費税は劇薬じゃなくて何も改善しない。まず「税収＝国民所得×税率」になる。
日本は97年の金融危機と多重債務問題、緊縮にリストラと多重のデフレ不況に陥る。
GDPが減る→税収が足りない→赤字国債→国の借金が大変だ→公的投資削る→GDPが減る→税収が足りない→赤字国債→国の借金が大変だ→公的投資削る→最初に戻る
この悪循環に株主資本主義やグローバル、ジェンダーフリー、非正規で「国民所得」が伸びない「税収」が絶対に不足する構造になる。
デフレで国民所得が伸びないので税率や福祉費用を上げれば短期的に上がるがGDPが増えない構造が悪化する。（外需によって改善はあるが実感のない景気になる）
ついでにPBやB/C分析で景気対策が打てない国になっている。小渕、麻生、2013アベノミクスは本当に奇跡。
いま国債を発行することで財政出動したとしてそれは未来の貯蓄を減らすことなわけで
未来の投資＝未来の日本の経済成長率を先取りしているに過ぎないでしょ
経済成長で借金は返せると20年言い続けてむしろ増えてる国なんだぞ
ま前提として安倍政権はインフレターゲット未達な上にデフレーターマイナスな状況において
ろくに財政出動しておらず
増税し税収がアップした分を福祉に使うどころか10兆円以上国債発行額を減らし
その状況で軍事費GDP2％を達成するために社会保障削って軍事費増やして
2020年までにプライマリーバランス黒字化達成するために経済を締め上げてるんですけどね
ワイが想定してるシナリオってマジで個人投資家向けの国債がなんらかの天変地異で一気に現金化されてしまう（例：関東大震災）とかなんで、
うん。だからどこかの銀行に対して預金者が一斉に現金をおろしにきたら取り付けってことでその銀行は破綻したことと一緒になるやろ。
それと同じで、どこかのタイミングで国債を不意に現金に換えようとしても換えられない状況になったらそれは日本国の取り付け＝破綻＝デフォルト
と一緒やろってことを言いたかった。
ここで問題なのは日銀が保有してる国債じゃなくて銀行が銀行とやりとりする際に使ってる国債の流通量じゃね。
銀行と銀行の間で国債を売って日本円を獲得ないしその逆が発生していることは日常茶飯事だと思うけど、日本銀行より先に国債が流通するようになると
銀行と銀行の間で円と国債をやりとりすることすらなくなってなんか特殊な国債とまた別な国債をやりとりするっていう不思議な状態になったりするんじゃねって話かと。
その辺の数字はあるんか？
中途換金は個人の口座に振り込まれるからそもそも現金を用意する必要もないし
何言ってるのかさっぱりわからないけど、マネタリーベース統計を見るとhttps://www.boj.or.jp/statistics/boj/other/mb/base1705.pdf
日本銀行券が約100兆円発行されてて、そのうち流通してるのが4兆7000億円、それとは別に金融緩和で積み上がった日銀当座預金は351兆8000億円。
それに対して日銀が買い入れた国債は500兆オーバー、日本国債全体では1000兆を超えているわけだな。
お前の言ってる話とは違うような気がするんだがどうだ。
ようわからんのやけど、個人向け国債の中途解約って償還とかと意味合い的には全然違うんやろか。
せやったな…ゼロ金利の時代に0.1%でも利息をつけてくれる国債はそりゃ買い手が沢山ついて値段も上がる商材やったな…
何を根拠にバブルじゃないって言ってるのか知らんが国債バブルが崩壊した例はいくらでもあるからな。http://bullbear.exblog.jp/22308175/
その時銀行の窓口に行ったら「すまん、今現金ない」とかそういう自体が発生したら、それが不渡りでありデフォルトだ。
発生しないとは限らないだろ。
んー、でも結局日銀は買った国債を金庫に入れてるわけではなくてある程度の数撒いてたりするわけでしょ？（知らんけど）
今ちょっと調べてみたんだが、要するにあれだな。国債と円は今等価で流通量は円が圧倒的な中で国債が一部を占めているって状況なわけだが
それが、国債を吸い続けてしまうと国債の方が円より流通してしまうことにより、円の通貨としての機能が失われて中央銀行が意味をなさなくなる＝破綻 とかそういう意味みたいだな。
もしかしたらありえるかもしれないとは思うが、
そうなると、起こるのはインフレじゃなくてデフレだよな。なにせ、国債は自由に発行できないんだから。そして流通量の多い国債をあえて発行しないことによって国債の価値をあげれば
その時得するのは政府なわけだし。
正直そこまでくるとワイにゃ想定外の世界ではあるが、いずれの場合も破滅的なシナリオにはならんから安心してええと思うで。銀行員でもなければ。
利息が高いとバブルになると思ってるの？ 国債の価値が下がると利息が上がる、国債の価値があがると利息が下がるんだよ。ありえないくらいに国債の価値が上がってるから国債の利息はゼロなわけ。だからバブルなの。
夕張市には中央銀行の機能がないから発行可能な夕張債を発行し尽くしたあとに返すメドがなくなって破綻したんだよ。
国債を償還するのは政府。だから政府に現金がないと国債の償還ができない。
ところが日本の国庫には大体現金がないから国債を刷って日銀に売って現金を獲得して召喚するしか政府にはできない。
国債を日銀に無理やり売りつければ基本的には現金の問題は出ないからどんなにお金がなくても国債をすればいいんだが、
国債を刷ること自体が「国会の予算」とかそういった決め事の中で決定されるものだから、タイミング次第で償還しなきゃいけないタイミングでも国債が発行できていないことがありうる。
国債が発行できない＝デフォルト＝政府の半死を意味するものだから、政府はこれを阻止するために頑張らなくてはならないが、
逆に「政府死んじゃうよ？」を盾にとって自らのカードとするような議員＝野党とか も結構いるんだよ。
この前のアメリカの例だと「三日後に百万円返さないとあかんけど現金１万円しかないわ。99万円借金してええか？」みたいな状況で
「でも借金したらその利息を返さなならんから余計苦しくなるだけやで」みたいなゴネをしてあわやデフォルト寸前まで行った。
皆がデフォルトさせないことを目的に政府運営するならまあまず起こりえないんだが、そうではない可能性が国会には結構あるってことなんだよ。
そこがリスクなの。
日銀が国債買うことと日本国債が償還されなくなることの因果関係が全然説明されてないんだが
日銀が国債を買えば買うほど破綻が近づくのは「日本政府」な。日本政府の直属ではあるけれども日本政府と日本銀行はイコールじゃない。
日本政府が破綻したら、そこに代わりに阿弖流為が入り込んで真日本政府を構築するかもしれんし、その時も日本銀行は中の人は変わっても日本銀行＝円自体はなくならないのな。
もちろん新政府になれば新通貨やデノミなんかはありうる話なので日本円の寿命が大幅に変わるのはままあるけど、それだって流通量が甚大で信頼もある円が消えることは早々ないのな。
日本政府が破綻したとして、それでダメになるのは政府機能＝福祉とか警察なだけであって、それを補うことができれば真日本政府なんて余裕で作れちゃうんだよ。
