  |
はてなキーワード: 一次ソースとは
まず論文の再現性問題と言って、おなじことをやっても全く再現しないことが多い
それ以前の問題として、論文の内容を正確に同じことをやろうとするにはgithub等でコードを公開しているなどしないとまず不可能
「僕たちの手法はこうでーす！ACCの値はこうでーす！SOTAでましたー！」だけじゃ論文になんの価値もないんだよね
悪いことは言わないから、論文を完全に再現するコードをgithubに載せてから論文を発表してくれ
マツコの知らない世界でアニソンが紹介されたけど
その中で出された「最近は濃いアニソンが少なくて物足りない」というフリップのスクショだけが激バズりして長時間アニソンがツイッターのトレンドに入り続けていたが
実際の番組を確認し誰がどういう文脈でそれを発言したのか、どんなアニソンがどのような雰囲気で紹介されたのか知った上で話題にしている人があまりに少なかった
日本と海外では放送された時期が大きく異なる関係で海外の若いアニメファンの方が70年代くらいの日本アニメが好きだったりする
プレゼンター「最近の日本のヒット曲はアニソンばっかりで凄い！チェンソーマンのEDもどれも人気です！」
マツコ「アタシはそれ(チェンソーED)で言うとホルモンが好きよ」
プレゼンター「(アニソンのヒットは喜ばしいけど)『うおおお届け！闘え！！ドカーン！！』みたいな昔ながらのアニソンも復刻してほしいです！外国人も一緒になって歌える曲が少ないです……。(近年の数少ない例外として紅蓮の弓矢を熱唱する外国人集団の映像が流れる)その点で言うとJAMprojectとか最高！ワンパンマンのOPとか！」
ご当地パンのプレゼンに来たのに会話に参加するゴスペラーズ酒井「JAMprojectは夢のロックバンドですよね～」
マツコ「アタシなんかは世代的にアニソンと言えば世界名作劇場の主題歌だわ～、JAMprojectはアーティスト色強いロックでコブラやルパンはお洒落なジャズソングだからアニソンとは認めないわよ！ゲキテイ？ゲキテイはアニソンよ」
こういう流れ
プレゼンターが個人的に選んだ熱いアニソンランキングやSAOの主題歌が紹介されたりした
スクショだけ見て軽い気持ちで何か一言クソリプするならともかく
どういう流れで発言されたのか予想するためスクショとにらめっこして必死に議論したりマツコの発言だと勘違いして老害扱いしたり番組でアニソンが馬鹿にされたと勘違いして物凄い長文を何時間も連投して切れ散らかしてる奴とかいたけど
そんな労力かけるくらいならさっさと一次ソース確認すればいいのにとか
相手を誹謗中傷するにあたって恥かかないように調べて明らかな間違いや突っ込まれる箇所をなくしてから書き込むとかしないのかと思う
はてなーはいつも２ではなく１を見ようみたいに言ってる人が居る
でもたまにスレタイ速報だったり、３を用いてしまってる人が居ると思う
もっと酷いとそれを対立勢力やポジショントークと捉えて、４と公式を混ぜて話すような人達もいる
４ばかり見て「どっちを信じればいいかわからない」とか言う人もいる
たぶんソースに対する距離感がないんだ、１が中心であって、２，３，４と遠くなっていくイメージをした時に、１と４を混ぜて語るのは、例えば友人と有名人を混ぜて語るのに近い
これは5chやはてブではあまり見かけなかった層だが、SNSでは見つけることができる
そういう時に出てくるワードが勢力名で、例えば「ネトウヨ」が頻出ワードだと思う
これは何かといえば、１や２を見ずに語ってるので、事実がどうかではなく「どっちが言い負かしたか」で世の中を捉えてしまっているからだろうと思う
私はNHKはColaboに対して情報漏洩の件で謝罪したとばかり思っていた。各種報道でもそう記載されていた。（https://www.kanaloco.jp/news/social/article-1042398.html、https://www.asahi.com/sp/articles/ASRDG5JHSRDGUCVL038.html、https://mainichi.jp/articles/20231214/k00/00m/040/215000c など。盛りあがっている各種増田やブコメでもNHKが謝罪したというのは大前提となっていたようだ。）
いつも人に迷惑かけまくっても大々的に個別謝罪なんて滅多に行わない大マスコミが、直接的な被害者じゃないColaboにわざわざ出向いて謝罪してしかもそれが記事になるとか、珍しいこともあるもんだと思っていたが、一次ソースに当たるとどうも違う風景が見えてきた。
動画（https://m.youtube.com/watch?v=JidKF_fbU9E&feature=youtu.be）
文字起こし（https://twitter.com/light__gamer/status/1736395003038163066）
NHK側はカメラの方を向いて「今こちらにいらっしゃる方というのはどういうことなんでしょうか」と述べている。
NHK側は少なくとも撮影されることは想定していなかったように思えるがどうだろうか。ここはColaboの管理区域の中なので自由に撮影しても良いということかな。それにしても、取材がある、撮影があると事前に打ち合わせしなかったのだろうか。
Colabo「謝罪に来ていただく」
となっており、NHK側は説明に来た、Colaboは謝罪を受けているつもりとすれ違っているようだ。
ブコメでは主にColabo擁護者が「NHKは謝罪して当然」としていたが、当のNHKにはそのつもりはなかったのかもしれない。
取材に全面的に協力して貰ったけれど、放映できなかったからその説明に訪問した、というスタンスだったのであろう。そもそも相手側は直接の被害者ですら無いのだし。
NHK「Colaboの皆様を含め視聴者の方全員に対して大変申し訳なかった」
視聴者含め全体に対しては謝罪しているようだ。これは情報漏洩の性質からして当然だ。少なくともColaboに対して特に個別に謝罪をしたものではないのは文字通り明らかだろう。（そうであれば「ご説明」ではなく「お詫び」と言うだろうし）
Colaboには協力してもらったが放映できず、無駄な労力を使わせてしまった、程度の「謝罪」の意思ならあるかもしれないが。その点で一般視聴者と違い、個別に説明に訪問するのは不思議ではない。
説明に出向いたところでマスコミに晒されて「謝罪来られたんですよね？」とか詰められた記者さんには同情しかない。
また、頑張ってColabo擁護してた人たち（例としてめちゃめちゃ頑張ってColaboに有利なように解釈していた以下のページなど）の理解はかなり修正の必要がありそうだと感じた。
ただ、これでNHKに「謝罪はしてないんですか！？」などと追い込むと、とりあえず口だけでも「Colaboの皆様に申し訳なかった」というと思う。本心かどうかはともかく、大組織は穏便に済ませたいだろうし
◯こんなトンデモ考察(笑)に労力かけてシコシコかいてるの本当に可哀想。The陰謀論。それでも賛同してくれるお仲間がいるからやめられないのか。お仲間ともども哀れ過ぎる
◯NHKの本心をエスパーしてまでcolaboが印象操作してるという印象操作。Colaboが被害者になることが許せないんだろうけど、情報漏洩した派遣、晒した暇空、Colabo攻撃してる暇アノンは加害者だろ
せっかく「私の理解に誤りがあるならぜひご指摘いただきたい。」と書いたのだから、こんな罵倒ではなく反論がほしいね。
「NHK側はカメラ入りについて元々知らされてなかったのでは？」、「NHK側は『ご説明』と言っているのにColabo側は『謝罪』と言い直している合理的な理由」という二点についてね。
◯「10時にご訪問致します」と連絡を受けた際に、ああ訪問だけして何もせずすぐに帰るのだなと理解するタイプの増田。「説明」の場合は一切謝罪を行うはずがないとの理路が不明。どの道現実として謝罪しているし。
素直にNHKとColaboの発言を追っているだけだが。変な解釈を加えているのはこのブコメ。
「どの道現実として謝罪している」というが、それは全視聴者に対してであるとNHK自身が言っているよね。
それに取材受けて貰ったのに放映できなかった程度の迷惑はかけてるし、その限りでの謝罪はあるとは元々書いてるよね？読んでないの？
◯はてなは、増田やブクマがデマの拡散プラットフォームになることについてはどう考えてるんだろう。暇アノンは相当やばい域まで来ていると思うけど
どのへんがデマか詳しく
そうだよ。
で、NHK的には全国民に謝罪ってのは当然なので、Colaboだけじゃなく全国民に謝罪って言い換えてるよね
◯書き起こしを読むと、経緯の説明に訪れたところ、取材陣がおり、「そういう立場の人間ではないから取材なら当事者による以前の会見を見てくれ」と言ってるのに取材陣の前で謝らせられた、というように思える
そういうこと。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2232035
これ。インボイスそのものに対する是非やら悪法と言いながらそれに従う態度そのものの是非やらはさておいて、ブコメでは「年商1000万円以上の事業者のインボイス登録は義務」というコメントと「義務じゃない」というコメントに分かれている。
1000万以上は登録しないと違法とか言ってる人いるけど、義務じゃないだろ。課税事業者も主義主張があるならインボイス登録しなくても良いんですよ〜。
年商1000万超えていても適格請求書発行事業者の登録は「義務」じゃないです デメリットが少ないから登録する人が多いというだけ
売上高1000万超でも登録は自由なんだが・・・、登録しなくても違法でもなんでもない。特に商売してない消費者にしか売ってない人は登録しない人もいる。
増田は安全圏からフリーランスのみんな頑張れ～してる怠惰な正規雇用者なのでこの辺りの話題適当に流し見してたんだけど、「こんだけ真っ二つに意見割れてると調べたら面白いことになりそうだな～」と思ったので適当に調べてきました。
https://www.nta.go.jp/taxes/tetsuzuki/shinsei/annai/shohi/annai/pdf/0022012-012.pdf
ここには消費税の申告や納付の義務がある課税事業者について以下のように書いてある。
事業者のうち、以下の①～③のいずれかに該当する者をいいます。
③は今回関係ないので置いとくとして、①と②はいずれかを満たしていれば自動的に課税事業者となり、「①を満たすものは②も満たさなければならない」とは書いていない。
こういう風にきちんと一次ソースに当たって論理的に解釈しないと分かりにくいなあというのはあって、「インボイス登録は義務」と主張している(意図的に嘘ついてるクソカスを除いた)人の大半は、
の3つが悪魔合体して「年商1,000万円を超える事業者は課税事業者選択届出書を提出しないと違法になる」と解釈してるように思える。
追加で探してみると「インボイス登録は年商1000万円以上であっても任意である」という説明をしている会計事務所のページも見つけられる。このサイトの正当性までは担保できないから各々調べて。
補足すると、仮に自社が課税事業者である場合であっても（例えば基準年度（※基本的には２年前）の売上高が1000万円以上の事業者）、一般消費者のみが顧客であれば、同様の理由から、インボイス登録を行わないとこともあり得ます。この場合、消費税計算上のメリットはないですが、適格請求書発行事業者の登録番号を取得・管理するなどの事務負担が不要になるという利点があります。
という事で、「年商1000万円以上の事業者のインボイス登録は義務なのか？」に対しては「義務ではないです」という回答になるんじゃないかなという話でした。
増田は税理士のぜの字すら掠っていないマジの素人だから間違ってたら訂正お願いします。ソース付きで。
個人的な所感を述べるなら「義務だ」と言うのも「義務じゃない」と言うのもソースすら示さずに放言するのはどっちの立場だろうとクソだと思います。いくら100字に納めなきゃいけないとしてもね。
どちらが正しかったかというのは結果論でしかないので(きちんと把握した上で意図的に嘘を言ってるなら論外だが)。
後はブコメする前に「これ本当だったよね？」と一旦立ち止まる癖を付けようね！
反陰謀論からすると反感を買うかもしれないが、世間の常識を無批判で受け入れる姿勢が陰謀論にハマるきっかけになる。
きっとそういう人はエーテルが常識だった時代に相対論を唱えるアインシュタインをバカ扱いしていただろう。
天動説が常識だった時代に地動説を唱えるガリレオをバカ扱いしていただろう。
世間の常識は多くの場合正しいが、絶対に正しいわけではないし、調べて自分の頭で考えて受け入れるべきだ。
そういう意味で陰謀論を"無批判で"バカにする反陰謀論者も同様にバカである。
「誰々が言っていた」「どこどこに書かれていた」だけを証拠にしない。
なぜそんなことが言えるのか。
「正しく疑う」を言語化するのは難しいけど時間がある時もっと具体化したい。
科学論文や権威ある論文は英語で書かれている。英語で調べ読むことができることは重要になる。
誰がなんの証拠でそんなことを言っているのか。
論文ですらメチャクチャなものはある特に〇〇心理学なんて微妙な相関からとんでもない結論を導いているものが多い
某サイトで児童ポルノ問題になってるのはAI生成そのものではなく、それをエサにモノホン販売に誘導する輩がいることと認識している。AI生成そのものがアウトというわけではないはずだ。
AI生成による写実的な非実在青少年の絵が児童ポルノであるとは言えない。
一方で写実的なAIが描く人物とは非実在なのか？ここはなかなか難しい。そもそも人物のデータがあるから人が生成されるわけだが、描かれた人は合成された何かであり実在はしないはずだ。だが元となった人物がいないことを示すのも難しい。元データをかっさらっても、AIアルゴリズムを解析してもおそらく無理だ。ディープラーニング等のビッグデータ解析は結果はわかるが過程はわからないからだ。
主観的にこれに似てる！とは言えるかもしれない。しかしそれではこれがクロかシロかは各論だろう。裁判所判断になる。少なくともAI生成ツールとして使った場合、その利用者は実在するとある人物を作ろうとしたと言えるか？写真を取る、イラストを描く、と比較しても行為として微妙だろう。
過去の世界の事例から見ると、非実在青少年のポルノ絵は有罪になったケースがいくつかある。大筋としては、それが存在しうる、という判決だ。
日本で争われたケースとしては、被告は絵であるとしたが、判決としては実在する少女がいることが理由で有罪となったものがある。ここでもあくまで、実在することが争点だった。絵が写実的で写真と見間違うものかどうかは論点ではなかったはず。
論点を間違ってはいけない。AIが写真と同じクオリティの絵を生成するから児童ポルノとなるわけではない。存在する、つまり被害者がいるかどうかがシロクロの分かれ目である。
これを写実的かどうかで議論すると間違ったことが起こる。例えば、出力を調整して写真ではないことを明らかにすればセーフになるのか、等。つまり、明らかに被害者がいるが一次ソースの写真でなくAI加工したイラストだった場合は？それはアウトだろう。
何かこうだという結論があるわけではないが、まあ、言えることとしては、AI絵によってアウトセーフの判断が難しくなった世の中だ。だが現状でAI絵による非実在青少年はクロとは言えない、たとえあってもケースバイケースである。
この状況でAI絵を起点に非実在青少年の規制が進むのはまずいし、逆に、リアルでないイラストによる加害が見逃されても問題である。印象でAI規制議論や非実在青少年イラスト規制議論が加熱することだけは避けておきたいところだ。
https://www.city.warabi.saitama.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/008/165/sityoukekka.pdf
5期目：16,880 vs 12,413 ←今回
4期目：16,989 vs 10,684
3期目：無投票
2期目：19,365 vs 10,622
1期目：17,815 vs 14,506
そらそうだろう、という結果になった。
現職が強くなるのはバラまきだろうがなんだろうが分かりやすい結果を出しているからである。有権者は過去の結果をまず第一とするため、不祥事自爆や飽きられない限り現職が勝つ。
ただし飽きられか差はじわりじわりと縮まっており、次回はもっと縮まるはず。
なお俺は4年前の「提言したことで蕨駅のホームドア設置を1年早めた！」が引っかかっており（そのせいで通常のホームドアがスマートホームドアになったため）、今年も対抗に入れている。
候補者はどちらも再開発推進派だが、再開発計画に最後まで反対していた一軒家は、計画の進行でついに取り壊されている。
日本共産党員であることを晒しつつ反対しても、当の本人にはノーダメージだった証だと思う。
（1期目に爪を隠して当選し、日本共産党でもその方面で期待されたっぽいようだが、そのときに住んでないんで知らん）
https://go2senkyo.com/local/senkyo/19208
https://go2senkyo.com/local/senkyo/6692
https://go2senkyo.com/local/senkyo/1681
