  |
はてなキーワード: フェミとは
結論ありきで揚げ足取りをカウンターするために一所懸命に屁理屈捏ねくり回して「痛覚以外も『苦痛』だからダメ(植物は痛覚じゃないからオッケー)」に辿り着いたんだろうけど、
痴漢がおかしいと思った女性たちが、満員電車を生む原因であるJRとか出社時間横並び社会とかでは無くて「（加害者では無い者を含めた）男性」っていう属性の方をメインに叩いてるのは、問題を解決したいわけでは無いからって事？
厳罰にしないとめっちゃ怒るじゃん。被害者でもない、第三者の女が。
別に世の中変えたいわけでは無くて、頭悪い主張してる奴を馬鹿にして溜飲下げたいだけなのが大半だと思うよ。
例として挙げられている権利は、対象が人間だから認められた。権利を規定している人間社会においては、人間同士は対等だという考えが根底にあるから。他の動物はその範疇ではない。
でも形式的には差別だよね？" その通りだと思うよ。そして、この主張に対して感情的な批判が殺到しているところに差別の根深さがあると思う。
ヴィーガニズムとかいうクソカルト(無能な自分から目をそらすために他人の罪を捏造してくれる教義)に賛同してるの、見事なまでにはてサはてフェミばっかで笑えて来るんだよな。お前のお気持ちは法でもなんでもないぞ
差別であることすら認められない傲慢な差別主義者が「ポリコレ推進側」だってんだからお笑い種だわ。そのノリで全世界自分好みに線引きするつもりか？
「権利運動とは「その社会で認められていない、ある属性のある種の権利を、認めさせるように要求する運動」」これが既に間違い。連中はエタ・ヒニンの差別主義者が名前ロンダリングしただけ。まず歴史を知り恥を知れ
同感。この件の反応を見ると、まだ理論思考が定着しないんだなと思う。誤ったら死ぬ病、なんて揶揄があるけど、普段差別を問題だと考えている層ほど、妙に強弁を重ねていて非常に残念な事になっているのを目にする。
動物が殺されない権利を認めると、肉食動物はその権利を侵害していることになる。するとなぜ人間だけは動物を食べたらダメなんだろということに。飼うのがダメというならハンティングはいいのだろうか？
差別も場合によっては許されるって正気なん？人種とか国籍とかの差別も場合によってはアリなのか？許される差別なんてあっちゃだめだよ。一時的な緊急措置ならありうると思うけど。
ヒンズー教は牛を神聖視して屠殺を禁止している。ムスリムは神聖視してるわけじゃないが豚を食べない。それぞれの主張の権利は認めるが、自分は賛同しないだけ
自定義として「主語を大きくすること」が差別と考えているので、これは差別。これの解決策は「男性専用車両」を作ることであり、女性車両にのせろという主張は女風呂に入らせろと言う主張と同レベル
この人何言ってんの？例えば「レイプする権利を求める運動」をした場合、それに反対する人は「レイプする権利という過去には認められなかった権利取得を妨害してるからダメ」と言うの？反論するにしても的外れでは？
ブコメのイチャモンっぷりがすごい。自分の意見を補強するためには論理もなにも関係ないって姿勢はどうかと思うなあ。おれは増田の主張にわりと賛成。
ほんとこれな。なんで差別ではないと言い張れるんだろう
ミソジニー者の認知の歪みって本当にどうしようもなくだだ漏れになるよね。いやー臭い臭い。君に必要なのは社会ではなくて、宗教の中で閉じて生きることなんじゃないのかなとすら。
---------------------------
おいお前、今微生物踏み殺したぞw
はてなーにとっての多様性とは「自分の好きなものリスト」。認めるとおしゃれだったり知的・寛容に見られるものだけ援護して、おっさん(の性欲)や喫煙者なんかは人格攻撃よ。
ヴィーガニズムとかいうクソカルト(無能な自分から目をそらすために他人の罪を捏造してくれる教義)に賛同してるの、見事なまでにはてサはてフェミばっかで笑えて来るんだよな。お前のお気持ちは法でもなんでもないぞ
はてサは自分の発言がブクマの履歴って形で追えるってことに無自覚すぎるんだよなあ。ポリコレポリコレってカルト宗教みたいに唱えながら自分はバンバン差別発言をブクマとして残してるというね
「今までどおりで本当に良いのか？」と考える時期になってきているけどジャップにはわからないからね。後、産業・商業という「他人の儲け」に自分の人生観や生き方を左右されすぎ。「他人に迷惑かけるな」は呪い
なげーし、上から目線でバーカバーカ言いたいだけ。いいからさっさと紅衛兵にでもなって俺を殺してみろよカス。やりたいのが意識改革じゃなくて意にそぐわない奴の殺戮だってとっくに知ってるぞバーカ。
http://buzz-plus.com/article/2019/05/20/lets-eat-animal-meat-news/
この言いかたはよくない。「我々の権利や自由を踏みにじる行為」にしとけ。もっと具体的に「肉を食べる権利や自由を踏みにじるな」でもいい。
じゃないと「動物の屠殺を許さない権利」とか「動物が虐げられているのを止める権利」とか「肉食を許容する社会を変える自由」とか持ち出される。
「権利や自由を踏みにじる行為を憎むならば、なぜ↑のような権利自由を踏みにじっているこの社会や肉食者どもを憎んでくださらないのですか？なぜ我々の味方をしてくださらないのですか？」とか言い出される。
「てめえらにそんな権利は無い」って言い返してもいいけどさ。じゃあ"他者の権利や自由"ってけっきょくお前が決めるんかよって。
権利や自由全般を擁護してるふりして自分に都合のいい奴だけつまみ食いすんなよって。
「他者の権利や自由を踏みにじる行為を憎みまーす。でも俺らの意見とあわないのは無視しまーす。」
マジファック
フェミ「ポルノは女性の尊厳や価値を貶める人権侵害です。我々は他者の権利や自由を踏みにじる行為を憎みます。」
ぼく「ポルノ規制は僕らの"ポルノを観る自由・権利"を踏みにじっているのではありませんか？」
マジファック
「電話の方は しばらく お待ちください。 ファクシミリの方は スタートボタンを 押してください。 」
マジファックス
ある問題でまっとうなことを言っていた人が、別の問題でトンデモを主張する。
そのトンデモを批判した人が、これまた別の問題でトンデモを言い始める
さらにそのトンデモを批判した人が、別の問題でトンデモを主張。
なんぼ何でも呆れるばかり。自分もさーんざんフェミさんから説教されたけど、そのご当人が別の問題でトンデモを始めるのだからたまらない。
今はまだスルーされてるけど、フェミに目をつけたられて叩かれたらもう終わりだろ。
「あのとき押したらやれたかも」なんてゲスい妄想を垂れ流す漫画なんてさ。なぜかはてブでは高評価だけど。
なんか80年代的なセックス観の企画なんだよな。とんねるずとかがやってそう。そしたら案の定、はあちゅう界隈が絶賛しているし。
「あいつ、やれたかも」なんて話し合って喜んでるのって広告代理店の連中が会議室でやってるような話題だよな。
よい機会だから書いておこう。
私は、はてなで偶に「フェミ」認定されることがあるが、そのたび（というほど律儀にはやってないか）にフェミニストではないと否定してる。
フェミニズムに与することができない私なりの理由はいくつかあるけど、その中の1つにこの問題に対するフェミニズムのスタンスがある。
まずはっきり言っておくけど、手伝ってくれと言われて「なら、代わりに稼いでこい」と返すこの夫は普通にダメ。その点では、たぶん私はフェミニズムに満腔の同意を与えることができると思う。
問題はその先。専業主婦という選択をする女性に対して、フェミニズムはちょっと微温的にすぎる気がするんだよね。
今回の例を見ても分かるけど、専業主婦という選択は、女性のキャリアに大きな（悪）影響を及ぼし、自律を困難ならしめる危険が大きい。うまくいってるときはいいけど、一人で生計を立てていくことが難しくなってしまっているから、なにかあっても黙って夫の横暴に耐えるしかない、ということになりかねない。
こんなしくみは健全な助け合いとはとても言えない。ある意味奴隷制度みたいなものだよ。どう考えても女性の自律を阻害する要因になってる。
でもなー、どうもこの点、フェミニズムは煮え切らない感じなんだよなー。専業主婦を希望するような女性に対して、「選択肢の1つ」くらいのヌルいことしか言わないフェミニストが多いイメージがある。
まあ、その理由は分からないでもない気はする。女性はこのある種の奴隷制度の被害者なわけで、被害者を責めるのは酷だっていうのもあるかもしれないし、本人が納得してる／希望してるなら、まあそれでいいかという発想もあるかもしれない。
それでも、やっぱり動かしがたい事実として、専業主婦を希望する女性「も」、このある種の奴隷制度の維持強化に紛れもなく一役買ってるわけだ。どんな制度でもそうだけど、それを支持するのが利権を得る者だけでは長続きしない。安定的な制度というのは、制度によって損をする者までもがそれを内面化し受け容れているものだ。その意味で、専業主婦を希望する女性というのは、奴隷の再生産に寄与する加害者的な側面も持ってると言わざるを得ない。
フェミニズムはこの点、ちょっと甘すぎるんじゃないか。制度の食い物にされている気の毒な女性に対しても、言うべきことはある程度言わないと。別に専業主婦を希望する女性に対する直接的な非難とならないような形で専業主婦の問題性を指摘することはいくらでもできるはずなんだから。
