  |
はてなキーワード: フェミとは
※タイトルを『フェミニスト』にしようとしたら入り切らなかった
最近のフェミニストの主張でしばしば見るのは『性的なコンテンツを見たくない人が見ないで済む権利』や『女の子の体は女の子本人のものであり、従って女の子本人の意思に反して女の子の体を性的な目で見るな』である。
だが、アンチフェミではないにせよフェミニストでもない（男女平等には基本的には賛成だが、この手の問題で『総論賛成各論反対』はよくあることだ）私から見ると、そのような主張には無理があるように思えてしまうのだ。
というのは、これらの主張は『認めるには支障のある権利を無理やり押し通そうとしている』か『性的なことを特別扱いしている』かのいずれかであるとしか思えないのだ。
少なくとも、”性的な”を抜きにした『コンテンツを見たくない人が見ないで済む権利』を認めるのは困難だ。
仮にそれを広く認めたら、KKKが『黒人音楽を聞きたくない権利』、在特会が『韓流ドラマを見たくない権利』、杉田水脈の支持者が『同性愛を暑かったドラマを見たくない権利』を主張し始めること、そのような主張を認めるべきでないことは明らかである。
同様に、”性的な”を抜きにした『私を観て（※）私の意に反することを考えるな』は無理がある。（※ 単純に視覚的に見るだけでなく、言動などを観察して判断する、という意味であると考え、”観る”の方が相応しいと判断する）
『私の意思を無視して私を無能扱いするな』という決定権を安倍晋三、枝野幸男、小池百合子、志位和夫の全員が持つことに賛成する人は誰もいないだろう。
（上記の全員を支持していないという人はいるだろうが、全員を一定程度支持しているという人はいないと考える）
となると、『性的な』コンテンツや『性的な』目で観ることは他と異なり特別な扱いをするべき、というだけの理由が必要だと考えるのだが、
「未成年Vtuberは法的に未成年として扱うべきだ」「キャラとしての独立した人格を認め人権を与えろ」って、
Vtuberの「魂」って要するに、Vtuberに中の人はいるけど基本的に公表はしていないから、そこらへん配慮して「中の人」や「中の人の人格」を比喩的に表現した言い回しなんだけど
発端の弁護士やら騒ぎ立てた人らが当初中の人への配慮を欠いた形でバッシングをしたためだと記憶してるんだが。
男がいってるのならあるかも。
都合が悪いと「記憶にない」か。
見事な霞が関文学だ。
そりゃ女の事など一切関係ないし知りもしない男が女の事を語るな、ってだけで
「私のご機嫌取れない男はモテないぞ☆」という意図もあるだろ。
「フェミに逆らう男」＝「モテない、童貞」っていう図式を持ってるのはそういうことだろ。
色が白いから。
足が遅いから。
太っているから。
といって、蔑まされる男たち。
それと何が違うっていうのだ。
「議論の出発点」としては何も変わらないと思う。
「女性の立ち位置」ばかりが叫ばれる中で、「男性の立ち位置」というのもあれこれフィルターをかけられてきたのだ。
それがイケないとか、文句があるとは言わない。
そういうものじゃん。と言いたいだけ。
男がいってるのならあるかも。
そりゃ女の事など一切関係ないし知りもしない男が女の事を語るな、ってだけで
「私のご機嫌取れない男はモテないぞ☆」なんて意図じゃないだろ
なら町中に貼りまくってあるジャニーズやらAKB、有名俳優を見たくない奴のお気持ちはどうするんだ？
それらにも「見たくないから見えない（ように地下とか廃墟とかの誰も来ない隔離された）ところでやれ」というのか？
と問いたい。
何よりフェミに対して「見たくないから見えない（ように地下とか廃墟とかの誰も来ない隔離された）ところでやれ」と言ったらどう反応するだろう？
オタク「（街中にオタク向けのイラストを貼りまくるけど）嫌なら見るな」
フェミ「見たくないから見えない（ように地下とか廃墟とかの誰も来ない隔離された）ところでやれ」
こうやぞ。
なんで怒ってるのか分かんないんで、どの辺が気に入らないのか知りたいんだけど逆立ちキリンの人くらいしか長文発信メディア持ってないっぽい。
noteでもblogでも、どれでもいいから誰か彼らの言い分を分解して教えてくれないもんかね。
