「財政政策」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 財政政策とは

2022-05-09

anond:20220509211855

2013年ごろはリフレだったのに2016年ごろにはMMTにすり替わっちゃったよね

あそこらへんの理論現実の前に否定され(金融政策マネタリーベース物価2%達成できる⇒できませんでしたー!)

アドホックな仮説を積み重ね(物価2%が達成できなかったのは財政政策が足りなかったからだー!)

それを支持してくれる別理論で上塗り(インフレが起きていなければ財政赤字問題ないー!)


無敵やな

2022-05-02

anond:20220502231930

この国の不幸よなあ

民主党不況思考停止ちゃう

なんで円高になったのかも理解できてないので円高=悪と妄信してしま

なら円安にすりゃいいんだろうと短絡的に金融政策財政政策を乱用する


善意バカほど恐ろしいものはないね

恐ろしい恐ろしい

2022-03-17

元総理高橋是清アメリカ人身売買されてて草

高橋是清

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E6%A9%8B%E6%98%AF%E6%B8%85

1867年に藩命により、勝海舟の息子・小鹿と海外留学した。

しかし、横浜滞在していたアメリカ人貿易商ユージンヴァンリードによって学費渡航費を着服され、

さらホームステイである彼の両親に騙され年季奉公契約書にサインし、オークランドブラウン家に売られる。

この間、英語の会話と読み書き能力習得する。1868年帰国する。

1873年サンフランシスコで知遇を得た森有礼に薦められて文部省に入省。

1913年、第1次山本内閣大蔵大臣就任、この時立憲政友会に入党する。

政友会原敬組閣した際にも大蔵大臣となり、原が暗殺された直後、財政政策の手腕を評価され第20代内閣総理大臣に就任

 

ユージンヴァンリード

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%89

高橋是清慶応3年1867年)に勝海舟の息子・小鹿と海外留学した際に、リード学費渡航費を着服した。

さら高橋ホームステイである彼の両親は、高橋を騙して年季奉公契約書にサインさせ、オークランドブラウン家に高橋奴隷として売った。

2022-02-23

anond:20220223232553

投資家ウォーレンモズラー気づきを元に、それまでのバラバラだった非主流派経済学を体系化したもの

国債廃止JGPジョブギャランティプログラム)、金融政策永久的なゼロ金利固定、財政政策公共目的物価安定と完全雇用)に使われてるかどうかで判断すべきetc

ビルミッチェルランダル・レイステファニーケルトン、パブリナ・R・チェルネバなどの学者提唱してるもの

もっと色々書かないと説明は仕切れないと思う

日本で言われてるとにかく金出せ、インフレしろ、2%が上限など、こんな事はMMTは言っていない

インフレ起こったら増税しろ金利引き上げで止めろみたいなことも言ってない

金融政策効果には懐疑的で、金利を上げたら、むしろ逆にインフレが進行するかもしれないし、効いたとしても失業倒産を生むからやめろって言ってる

日本の偽MMT国債で賄えと言ってるが、MMT国債の利子が格差を生んでいると問題視していて、上述した通り国債廃止と言っている人もいる(ビルミッチェル

2022-02-16

anond:20220216002220

消費税逆噴射掛けたからな。

しかし、消費税逆噴射を掛けたことに触れずに金融政策が間違いだったからという話に持ち込もうという連中が多い。

これ1990年代財政出動でも言えるんだよな。1998年消費税増税と、貯め込まれる形での法人税、累進所得税減税、金融所得課税でだめにした。

なのに、財政出動がだめだった、規制緩和構造改革を!その結果は散々たるものだったな。不景気と更に産業劣化庶民は買い叩かれる時代となった。そのくせ、起業イノベーションだと餌と生贄を求める。

野党側も敵を作ってそいつを叩けばいいという維新みたいなのが力を持ってる。消費税増税こそが悪い。きちんと金政策財政政策をせよというようにしないと、また20年前の小泉改革みたいなのを維新がやりだすよ。

その結果としてさらなる産業衰退と、真面目にやるやつがバカを見るようになる。

2021-12-18

本当に政府お金出したら景気良くなるものなの?

経済が悪いのは政府のせいだ」という話はよく聞く。

財政政策と金政策は色々言われていて、金融金利はもう下げられないので、財政お金を使えと。


でも皆政府産業政策するの嫌がるじゃん。

民間がやっても失敗した、政府がやっても失敗するのが目に見える。(そもそも皆が成長しそうだという分野が既に民間が参入してるし)

じゃあどうすればいいのか、全然わからん

100兆円では駄目で、200兆円なら大丈夫なのか、それでも足らないのか。

500兆円を政府が毎年出せば所得二倍とかになった気になるのか、それとも1000兆円出して中国GDPに合わせるのか。

2021-10-30

anond:20211030134224

財政出動増やせって言いながら無駄遣いするなって言うの矛盾してません?

結果的生産されるもの無駄だろうとなんだろうと使った税金はどこか異空間消滅するわけではなく、その過程で関わった事業者労働者に払われるだけなんですよ。

まあ左も右もどの政党財政政策での分配重視に寄ってること自体が間違いだという財務省寄りの考えならアベノマスクもまた叩くべき悪ということになるんでしょうけど。

2021-10-21

リベラル野党は「高学歴インテリ政党」だからダメなのか

リベラル保守の違い見えない経済政策 高齢者負担から逃げるな

https://www.asahi.com/articles/ASPBL5FGSPBGUPQJ01G.html



経済学者飯田泰之コメントに、個人的にはかなり疑問や違和感があったのでメモ


(1)野党抽象的な理念対立軸をつくれないので選挙戦は厳しい

→これが一番わからない。対立軸をつくれば勝てるわけではない。事実、これまでも「反新自由主義」のスタンスは明確だったけど、選挙にまったく勝てていない。


(2)アベノミクス金融政策成功だが財政政策が不十分、特に消費増税が失敗

財政政策の失敗として(これまでの自説と符合する)消費増税だけにしか言及していないのは何故なのか。財政支出全体のGDP比も増えていないし(国際比較でも極めて低い水準)、公共事業行政教育福祉などで資源人員が不足していることは周知だが、なぜそれらには一言言及しないのか。


(3)財源は高齢所得層の相続税贈与税などに課税すべき

→反対ではないが、得られる額は社会保障費に比べれば微々たる額でしかないし、また節税対策によって骨抜きにされやすい。あと「高齢者」に限定した言い方は、世代対立を煽るので好ましくない。なぜ若い富裕層には増税すべきではないのだろうか。高齢富裕層に対する感情的な怒りはわかるが……。


(4)野党経済を軽視して公正とかマイノリティとか倫理的テーマばかりを重視するから勝てない。

政治的な公正さとかマイノリティへの差別は、経済に比べれば大した問題ではないという言い方は容認できない。リベラル論点は仲間内しか受けないというが、政治的公正さやマイノリティへの差別が狭い仲間内しか受けない現状のほうに問題意識を持つべきだろう。


(5)野党高学歴インテリ政党からダメ

→百歩譲ってそうだとして、それがなぜダメ理由なのだろうか。「自民世襲議員政党」ぐらいの、内容のない批判しか言いようがない。飯田自身も超のつくインテリのはずだが、「高学歴インテリ」に対する侮蔑的感情をなぜ全肯定するのだろうか。あと、相対的評価しているれい新撰組も、支持層中間上層で低所得層から支持されているわけでは全くない。さらに言うと、共産党をガン無視するのもいただけない。


そもそもこうした議論の前提にある、「野党低所得者が支持できるまともな経済政策を訴えれば勝てる」というのが幻想しか言いようがない。日本における選挙は常にメディアがつくる「風向き」で決まるのであって、安倍政権「風」のものを起こさないようにメディアを懐柔してきたので、長期政権になったにすぎない。

2021-10-17

anond:20211017014653

本当に今の金融緩和継続したまま財政出動を増やせば日本経済回復すると思っているので期待している。

でも「機動的な財政政策」を謡った安倍政権2017年から2020年まで政調会長していたのにその間財政政策は引き締め気味だった。

から本当に財政出動をしてくれるのか不安

anond:20211017014434

それ言い出したら何も決められなくなるから言ってることから判断するしかない。

それに自民だって「機動的な財政政策」とか言って、2013年以外はたいした財政出動しなかったから。

衆議院選挙も近いので投票先を決定するために各党の公約個人的価値観検討していく

検討するのは

コロナ対策

財政政策

金融政策


コロナ対策

コロナ対策は結局は感染拡大対策がすべてと考えている。いくら医療体制を拡充しても感染者数が増え続ければ飽和する。

PCR検査可能数を増やしても人々が検査を受けようと思わなければ意味がない。

そのため移動制限検査強制性を持たせる法改正を主張する党を高く評価する。

法改正言及しているのは自民国民民主のみ。

自民法改正を明言しているが、国民民主法制化の検討としているので自民国民民主か。

立憲民主入国時の隔離言及しているが行動制限言及なし。

共産社民公明維新れいわは医療体制検査の充実は言及しているが行動制限言及なし。

特にれいわはイベルクチンがどうのと言っているので問題外

なので

自民国民民主>立憲民主共産社民公明維新れい


財政政策

安倍政権の失敗は金融緩和はしても財政出動をたいしてしなかったことにあると思っている。

岸田首相になってどの党も分配分配言っていてよい傾向だと思う。

ただ自民公明過去の実績として財政出動を謡っていても不十分だったので他党より信用できない。

なので

立憲民主国民民主共産社民維新れいわ>自民公明


金融政策

民主党政権の失敗は財政出動は良かったが金融緩和しなかったことで経済成長しなかったことにあると思っている。

基本的に今の異次元緩和継続が良いと思っているので自民公明への評価は高くなる。

国民民主金融緩和継続を主張しているのが意外で評価できる。

維新金融緩和を主張している。

れいわは今までの主張から金融緩和方向なんだろうけど、10月16日時点で詳細部分が製作中でわからず。

立憲民主金融政策への言及なし。民主党政権と変わらないのかなと思ってしまう。

共産社民金融政策への言及なし。共産異次元緩和批判しているので金融引き締めに向かうかも。

なので

自民公明国民民主維新れいわ>立憲民主社民共産

優先度は①②③の順番で考えている。

というわけで以上の3点を考慮すると比例は国民民主or自民投票することになるのかな。

それにしてもれいわは公示前で小規模所帯とはいえ、既に解散もしているのにマニフェストの詳細ができていないのはいかんでしょ。



自民

https://jimin.jp-east-2.storage.api.nifcloud.com/pdf/pamphlet/20211011_pamphlet.pdf

立憲民主党

https://change2021.cdp-japan.jp/seisaku/

公明

https://www.komei.or.jp/special/shuin49/wp-content/uploads/manifesto2021.pdf

日本維新の会

https://o-ishin.jp/shuin2021/ishin_manifesto.pdf

共産

https://www.jcp.or.jp/web_policy/2021/10/2021-sosenkyo-pamphlet.pdf

れい新撰組

https://reiwa-shinsengumi.com/wp-content/uploads/2021/10/reiwa_newdeal-manifesto2021.pdf

社民

https://sdp.or.jp/pledge-2021/

2021-10-07

anond:20211007143231

これをやったらこうなるってのがわかっても、人によって良いことだから是非やろうという人間自分は損するから絶対にやるべきではないという人に分かれる。

唯一の正解が見つかることはない。

財政政策にしても、緊縮財政の方が得する人たちと積極財政の方が得する人たちがいて利害関係バラバラから両者が納得する正解がなくてどっちが多いかって話になる。

そして数の多い老人は年金生活者として年金の額面は変わらなくても物価が下がって自分たちの購買力が上がるデフレを望み、緊縮財政を選んでしまうわけで。

2021-10-02

積極財政派と緊縮財政派の議員リスト近畿中国四国九州

日本維新の会議員はこの選挙さな党首赤字国債の発行を否定したため、リストから削除。

滋賀県

京都府

選挙 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
2区 中たつや 積極財政消費税廃止れい新選組 "それを支えるのは、れい新選組が打ち出している消費税廃止や大胆な財政出動によるコロナ対策を、実現させるしかないという思いです。" ttps://reiwa-shinsengumi.com/tatsuyanaka/
2区 × 前原誠司緊縮財政国民民主党民主維新両党は9日、「国及び地方公共団体責任ある財政運営の確保を図るための財政健全化の推進に関する法律案」(通称財政健全化推進法案)を共同で衆議院に提出した。 ttps://www.dpj.or.jp/article/108340
3区 泉健太積極財政消費税減税 立憲民主党消費税減税研究会ttp://blog.livedoor.jp/donnjinngannbohnn/archives/2021509.html
5区 本田 太郎積極財政自民党日本未来を考える勉強会 ttps://nihonm.jp/caller_list

大阪府

選挙 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
1区 やはた愛 積極財政消費税廃止れい新選組消費税廃止🙋‍♀️防災庁を創設して災害に強い国に🌋みんなの生活底上げ💪要するに超絶積極財政しかないやろ! ttps://nitter.moooi.jp/aiainstein
5区 大石あきこ 積極財政消費税廃止れい新選組 今、必要なのは消費税廃止。人々の所得向上を実行できる政権を、私たちの力で樹立したい。 ttps://reiwa-shinsengumi.com/candidates/akikooishi/
7区 西川ひろき 積極財政消費税廃止れい新選組 私の財政学の見地からしても「れい新選組」の掲げる消費税廃止が、景気回復賃金上昇を誘導するという経済財政政策は、至極真っ当であるばかりか理論上も実現可能であり、日本国民再生のためにも進んで実行しなければならない政策と断言できます ttps://reiwa-shinsengumi.com/candidates/hirokinishikawa/
9区 原田 憲治 積極財政自民党日本未来を考える勉強会 ttps://nihonm.jp/caller_list
18区 かみたに昇 積極財政自民党日本未来を考える勉強会 ttps://nihonm.jp/caller_list
19区 谷川とむ積極財政自民党日本未来を考える勉強会 ttps://nihonm.jp/caller_list

奈良県

選挙 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
1区 馬淵澄夫積極財政立憲民主党消費税減税研究会共同代表ttp://blog.livedoor.jp/donnjinngannbohnn/archives/2021509.html
1区 小林 茂樹 積極財政自民党日本未来を考える勉強会 ttps://nihonm.jp/caller_list
2区 高市早苗積極財政自民党高市氏は安倍政権経済政策アベノミクス」を引き継ぎ、積極的財政出動さらに進める方針を打ち出した。 ttps://www.asahi.com/articles/ASP987W2BP98ULFA018.html

兵庫県

選挙 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
11 × 松本剛明緊縮財政自民党独立財政推計機関を考える超党派議員の会 ttps://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-06-10/QU5RF1T1UM0W01

和歌山県

選挙 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
1区 門博文積極財政自民党日本未来を考える勉強会 ttps://nihonm.jp/caller_list
1区 岸本周平積極財政消費税減税 国民民主党消費税減税研究会ttp://blog.livedoor.jp/donnjinngannbohnn/archives/2021509.html

鳥取県

選挙 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
1区 × 石破茂緊縮財政自民党 石破氏、財政規律を重視 総裁選政策発表 ttps://www.nikkei.com/article/DGKKZO34637360X20C18A8EA1000/

島根県

岡山県

選挙 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
2区 津村啓介積極財政消費税減税 立憲民主党消費税減税研究会ttp://blog.livedoor.jp/donnjinngannbohnn/archives/2021509.html

広島県

山口県

選挙 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
3区 × 林芳正緊縮財政自民党独立財政推計機関設立 ttps://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-06-10/QU5RF1T1UM0W01
4区 竹村かつし 消費税廃止れい新選組消費税廃止と、根本的な税制見直し必要であると考えます ttps://reiwa-shinsengumi.com/member/

徳島県

選挙 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
1区 × 後藤田正純緊縮財政自民党財政削減・財政再建・財政規律消費税の丁寧な説明 ttps://www.gotoda.com/ideals.php

香川県

選挙 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
1区 × 小川淳也緊縮財政立憲民主党民主維新両党は9日、「国及び地方公共団体責任ある財政運営の確保を図るための財政健全化の推進に関する法律案」(通称財政健全化推進法案)を共同で衆議院に提出した。 ttps://www.dpj.or.jp/article/108340
財政赤字の垂れ流しをストップしよう! 医療保険年金口座を個人単位のものとし(主に消費税を財源)転職結婚離婚)、失業等に強い社会づくり ttp://www.junbo.org/rinen/seisaku.htm
2区 玉木雄一郎積極財政国民民主党日本をもう一度、頑張って働けば給料が上がるんだと、堂々と言えるような国に変えていきたいと。そのために積極財政を我々は大胆に取り入れる。 ttps://www.news24.jp/articles/2021/09/15/04939977.html
3区 大野敬太郎中立自民党 私はMMT一般理論であるかのように扱うのが理解できないわけで、現象だというなら理解します。(中略)因みに、財政健全化を至上命題として、あたか国家最優先課題にすべきだくらいの勢いでお話をされる方がときどきいらっしゃいますが、これも同様に問題です。 ttps://keitaro-ohno.com/5311/

愛媛県

高知県

福岡県

選挙 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
2区 × 鬼木誠緊縮財政自民党財政再建推進本部 ttps://www.jimin.jp/news/policy/201625.html
8区 大島九州男積極財政消費税廃止れい新選組20年以上続くデフレ、そしてコロナによって疲弊をした国民のための消費税廃止積極財政の推進。既存政治ができなかったことを実行できるのは、れい新選組だけである ttps://reiwa-shinsengumi.com/kusuooshima/
10山本幸三積極財政自民党景気後退期には、思い切った公共投資の拡大によって景気回復を図った方が、長期的には財政健全化につながるというのがケインズ以来の常道です。 ttp://www.yamamotokozo.com/15662870366305

佐賀県

選挙 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
1区 原口一博積極財政立憲民主党現代貨幣理論MMT)に基づいた「責任ある積極財政政策」の普及を図るための「日本未来を創る会(仮称)」の初会合を開いた。 ttps://www.it-ishin.com/2021/03/26/mmt-movement-in-constitutional-democratic-party/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=mmt-movement-in-constitutional-democratic-party

長崎県

熊本県

選挙 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
2区 × 野田たけし 消費税増税自民党消費税は時の景気に左右され変動の大きい所得税や法人税と違い安定した財源なのです。増加する社会保障としての財源だけでなく、必要予算をきちんと確保する上でも消費税の引き上げは必要不可欠です。 ttps://nodatakeshi.com/about_tax/

大分県

宮崎県

選挙 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
3区 × 古川禎久緊縮財政自民党財政再建推進本部 ttps://www.jimin.jp/member/100408.html

鹿児島県

選挙 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
1区 川内博史積極財政消費税減税 立憲民主党 それぐらいの規模の現金給付必要だし、消費税はとりあえずゼロにする。会社でも自粛要請で売上が減ったところがあるでしょうから、それに対しても売上減少の補償をすると必要がある。それらを合計して50兆円ぐらいの財源が必要になるのではないか。こういう緊急事態ですから赤字国債発行でまかなうはしかたないでしょう。 ttps://www.data-max.co.jp/article/35128

沖縄県

選挙 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
3区 屋良朝博 積極財政消費税減税 立憲民主党消費税減税研究会ttp://blog.livedoor.jp/donnjinngannbohnn/archives/2021509.html

積極財政派と緊縮財政派の衆議院議員リスト北海道東北地方

日本経済復活には積極財政をとって消費税減税が必要だと考えている。だけども、自民党立憲民主党国民民主党議員ごとに見解が違うため党としては支持できない。

そこで、ネット上にある情報をもとに、積極財政派として通すべき議員と、緊縮財政派として落とさないとならない議員リスト作ってみた

そうしてどの党も積極財政派が主導権を握るようになれば経済が復活し得る。更に、どんな積極財政がいいかや、他のテーマについて選ぶ余裕が出てくる。

◎は積極派の議員連盟のリーダーから特に通すべきだと考えている人間。(日本未来を考える勉強会のみ、会長が突然衆議院選挙に出なくなったため、副会長)○が積極財政派、消費税減税派、×が緊縮財政派、消費税増税派だ。

なお、議員連盟所属議員として、日本未来を考える勉強会消費税減税研究会参加議員積極財政派、財政再建推進本部参加議員独立財政推計機関設立参加議員緊縮財政派と分類している。

できる限り色々検索かけてリストアップしたが、漏れがあるかもしれない。リプライで教えてくれると助かる。

追記

転載リンク先のURLに書いていない嘘を追記するのでない限り推奨。URLは嘘を混ぜ込まれ懸念があるから転載はつけて行ったほうが良いと思う。可能ならここへのリンクを貼ってくれると嬉しい。

北海道

選挙区 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
2区 松木謙公積極財政立憲民主党消費税減税研究会 ttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1812551318924974&id=100005103697886
4区 中村 裕之 積極財政自民党日本未来を考える勉強会副会長 政府の適正な財政出動で総需要不足を解消し、国民生命災害から守り、教育技術、高速交通等、成長に資する分野への投資を通じて持続的な経済成長を実現しなければなりません ttps://nihonm.jp/caller_list
柔軟な財政政策を展開してGDP600兆円を実現。 ttps://www.hiro-nakamura.jp/?page_id=8605
8区 × 逢坂誠二緊縮財政立憲民主党独立財政推計機関設立 ttps://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-06-10/QU5RF1T1UM0W01
ただし、財政健全化の旗は決して降ろさず、国・地方を合わせた基礎的財政収支黒字化を目指すという目標自体は、しっかりと堅持する。 ttps://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b195011.htm

青森県

岩手県

選挙区 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
1区 階猛積極財政立憲民主党消費税減税研究会ttp://blog.livedoor.jp/donnjinngannbohnn/archives/2021509.html
日本経済の進路と戦略」では、二・九兆円の財政出動をした場合としない場合比較をして、あらゆる意味財政出動をした場合の方が優れているとの結論を出している。それなのに、政府積極財政否定しているのは納得できない。その趣旨を明らかにしていただきたい。 ttps://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a169379.htm
1区 高橋 ひなこ 積極財政自民党日本未来を考える勉強会 ttps://nihonm.jp/caller_list
3区 藤原崇積極財政自民党日本未来を考える勉強会 ttps://nihonm.jp/caller_list

宮城県

秋田県

山形県

福島県

選挙区 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
3区 × 玄葉光一郎緊縮財政立憲民主党 そうであるならば、消費税の引き上げを含む税制の抜本改革道筋をつけ、民主党政権下にあって財政が持続的であることを示さなければならない。 ttp://www.kgemba.com/message_topics/1602/

茨城県

選挙区 可否 名前スタンス政党スタンス根拠発言URL
2区 × 額賀福志郎緊縮財政自民党財政再建推進本部 ttps://www.jimin.jp/news/policy/201625.html
自由民主党財政再建推進本部(岸田本部長)の座長として日本財政健全化と持続可能社会保障制度の実現に向けてともに汗をかいてきました。 ttps://www.nukaga-fukushiro.jp/
5区 石川 昭政 積極財政自民党日本未来を考える勉強会 ttps://nihonm.jp/caller_list
我々積極財政派と財政再建派が2時間わたりガチンコでぶつかりました。 ttps://twitter.com/iakimasa1/status/1394649733164015620

2021-09-21

anond:20210921115725

金融政策理解できないし、財政政策財政規律的に評価できんのだろ。

から消費減税とか言っても信用0なわけで。

2021-09-16

なぜいまさら国民民主党評価されているのか全く分からない

anond:20210915181032

国民民主党政策ブコメ等で絶賛されているが、基本的には前から訴えていることで、それを前から評価している人は別として、それを今になって初めて知ったかのように評価している人は今まで何を見てきたの?という印象しかない。

さらに言えば、こちらの言及

anond:20210916161020

は私がしたものだが、ここに書いた通り、財政のわかりやすい規模や目標以外の面では立憲民主党とあまり大きく変わらない。

コメントでは主に財政政策の面で評価する人が多いが、政策だけで見るならば、れい新選組の方がより積極財政であり、また、ブレなさや一貫性・具体性というところでは、共産党が一番優れているように個人的には思う。

https://www.jcp.or.jp/web_policy/2019/06/2019-sanin-index.html

れいわは代表人間的に…、共産党国防外交の部分の政権担当能力が…といった部分で支持できないというのはまあ理解できるけど、国民民主党がそういった政策以外の面での不安要素がないかと言えばそんなことはなく、玉木代表一人取っても、共産党全体主義と評したり(後に撤回)、政治資金が当時N国の幹事長だった上杉隆氏の団体に流れていたり、過去YouTubeチャンネルで無邪気に立花孝志と対談したり、人間的な未熟さ危うさがある。

立憲の基本政策国会や著書「枝野ビジョン」で語っている理念や、これまで提案している法案などうまくアピールできていない広報戦略にも問題はあると思うが、増田ブコメの立憲批判はかなり近視眼的で、目先の情報だけで脊髄反射しているようなものが目立ち、そちらの方が憂いるべきことのように自分は思ってしまう。

日本の政治対立軸

https://twitter.com/ShinHori1/status/1436338878688886784

なんか中島岳志の4象限が評判が悪いようだけど(個人的には悪くないと思う)、そもそも日本民意における政治評価軸は、保守とかリベラルとか、緊縮とか反緊縮とかではなく、(1)政権運営能力があるかどうか、(2)改革か反改革かという軸をめぐるものが中心だった。もちろん政権運営能力改革も単なるイメージで、実際なところ大した中身はないが、このイメージ戦略成功できるかどうかが決定的に重要だったことは間違いない。今のところ以下のような感じになっていると思う。

(1)政権運営能力がある改革派: 河野

(2)政権運営能力がない改革派: 旧民主党野党 

(3)政権運営能力がある反改革派: 岸田

(4)政権運営能力がない反改革派: 共産党 高市


しかし実際のところ、河野政権運営能力があるわけがないと思う。選挙看板として使えるというだけで、政治の実務ではパワハラ恫喝しか人を動かせない。財政政策では最も過激タイプの緊縮派だが、コロナ禍においてそうした政策はかつてほど支持されていない。さら質問には菅首相以上に答えないことは、これまでの質疑応答を見ても明らかになっているが、安倍政権時代に萎縮していたメディアは、もはや政権批判を恐れなくなりつつある。首相になっても数か月後には「河野おろし」だろう。

2021-09-14

anond:20210914145618

単に自民党との差別化のためにエキセントリックな項目を並べただけではないですよ。

そのあたりが、自民党工作員なのか、単に読解力がないだけなのか分からないんだけど、SNSで腐すためだけの評価が先行してしまったのが残念という話です。

7日の第1弾についてみてみると、

(1) 新型コロナ対策として国民生命生活を守るために30兆円の補正予算を組む

 自分たち不祥事の追及から逃げるために、このコロナ禍で補正予算審議すら応じない自民公明政権担当能力なし

(2) 新型コロナ対応指揮命令系統官邸に一元化する

 自公政権は、厚労相コロナ担当相、ワクチン担当相をそろえて船を山に登らせただけ

 自民党よ、官邸主導の政治私利私欲自己保身のために使うものではない

(3) 当然22年度(令和4年度)予算も新型コロナ対策を中心に国民生活を守るにふさわしいものに組み替える

これを組閣当日に即日閣議決定する。

このように要約したら、今の国民の大多数が求める新型コロナ対応経済財政政策重視にとてつもなくマッチしてるように見えるでしょう。

そして枝野はどこをどう見ても記者会見の冒頭でそのように言ってる。

これは、政権がかわれば何が変わるのかということを、まず初閣議でもこれだけ変わるということを国民の皆さんに具体的に知っていただくということにつながるのではないかということで、まずこの点について整理させていただいて発表させていただくことにいたしました。

 一つ目には、補正予算の編成を初閣議で指示いたします。

 二つ目には、新型コロナ対策司令塔を設置いたします。

 三つ目には、既に概算要求などが出ております2022年度予算編成の見直しを指示いたします。

2021年9月7日 枝野幸雄立憲民主党代表記者会見、冒頭発言より)



優先順位として後ろに置いた、学術会議人事、モリカケ桜、ウィシュマさん殺害事件の究明(これらがどうでもいいとは言わないが)の方が優先順位が高いかのように書きたててる人は、工作員報道記事の読解力がないかのどちらかでしょう。

2021-09-09

anond:20210908083306

ぼくも枝野七策初見感想元増田とだいたい同じだった

しかちょっと考えると、別にこれでいいのではないかと思った。

今や国民過半数ともいえる無党派が非自民に求めているのはきれいな自民党だ。

社会党でもなければ共産党でもない。

このことは自民党総裁候補に期待されていることにも表れている。

安倍政権下で国民にきちんと説明する石破に期待が集まった。

今は河野や岸田に少しでもクリーン政治を期待している。

自民党はまあまあ上手くやってるんだけど、ちょっと国家私物化が過ぎるところがあるよね」

日本国民の大多数は、政権交代革命的な変革、まして社会主義革命など求めてはいない。

たかだか修正資本主義範囲でどのあたりのバランス選択するかの違いでしかない。

企業家計にどの程度の重みづけをするか。

経営者労働者立場にどの程度の重みづけをするか。

安全保障政策日本一国丸腰論による平和構築など求めてはいない。

対米関係と国際協調を基軸として、アジア太平洋平和繁栄を目指す。

大半の政策は、政権交代たからといって1年でラディカルに転換するなどという話にはならない。

しろ外交安保にことさら触れていないのは、共産党社民党に引きずられた異常な方針は採らない。

政権運営しながら、関係諸国国民対話し、自民党政権とは少しづつ異なる答えを模索する。

穏健なメッセージと受け止めてよいのではないか

日本問題解決する政権交代でなければ意味がない

政権交代後、すぐに方針転換するもの、徐々に転換するもの自民党政権の方針をそのまま継承するものを振り分ける。

すぐに方針転換できるもの国内事項に限られるのは当たり前の話だ。

枝野七策は即着手する項目のリストだ。

相手国との交渉事項なのにもかかわらず、拘泥して政権交代を瞬時に終わらせた普天間移設問題の轍を踏まないことが肝要だろう。

そうするとコロナ禍にもかかわらず、まともな財政政策が打てず緊縮策を継続している現状、

まり20年度予算のうち30兆円超が21年度に繰り越されているような状況を打開すること。

予算執行がある特定利権者と強固に結び付き固定化されている構造

中抜き問題

あるいは安倍政権下での権力犯罪

国家大義などかけらもない私利私欲と保身のみで、政府与党が一体となってゼロ回答に終始した問題是正

これらは日本のみでやれることだし、政権交代必要な意義でもある。

権力は腐敗する、絶対的権力絶対に腐敗する(ジョン・アクトン卿)

Power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely.(Lord John Acton)

anond:20210909013247

言うて安倍政権続いてたらETF買い入れ縮小があったかどうかわからんからなあ。

0.5%ルールのままなら正直もっと高かったろ。

財政面でも給付金があったりと安倍政権時の方がいくら積極的だった。

菅政権自体金融政策財政政策両面で全く期待ができないムードがあったのは間違いない。

2021-09-04

これ見て、そりゃ安倍政権で残した外交的な成果や、経済的な成果が理解できなくて、モリカケしか口にする事がない筈だわって納得した

anond:20210904230327



安倍外交的成果って、北方領土ロシアにのし付けてあげちゃったことかな。アベちゃん得意のスネ夫外交ロシアに完全に舐められてしまったよね。

ロシアにとって安倍政権はありがたい政権であった。

2014年ウクライナ問題欧米孤立した時でさえ、プーチン大統領の機嫌を伺い、安倍首相は当時のオバマ大統領の「プーチンを信じるな」という苦言を振り切って、個人的関係づくりにまい進する。

G8から除外された後も、日本のおかげで世界での孤立感をいささかでも緩和できた。2016年東京安倍首相と共同記者会見に臨んだのが、EU首脳会議が対ロシア制裁を延長した日であったことは記憶に新しい。

その後の顛末はご存知の通り。最近ラブロフ外相から領土問題解決後に平和条約を結ぶなどとは合意していない」「北方領土はすべてロシア主権だと認めよ」「北方領土と呼ぶな」と言われても、安倍政権は抗議するどころか、沈黙するのみであった。

https://gendai.ismedia.jp/articles/-/75916

2016年、安倍晋三は日本側の巨額投資を中心とする「共同経済活動」案を提示最初から主権問題を棚上げし、ロシア側を驚かせた。18年には平和条約締結交渉を進めることを合意したが、その後もロシア北方領土軍事拠点化を進めていく。同年12月、プーチンは「日本にどのくらい主権があるのか分からない」と発言。わかりやすく「超訳」すれば、「アメリカ属国領土を渡すわけないだろ、ボケ」ということだ。

 安倍は「自分任期内に領土問題の決着をつける」「新しいアプローチ」「未来像を描く作業道筋が見えてきた」「アタクチの手で解決」などと繰り返し、結局、上納金と一緒に国土プーチンに献上した。

 現政府バカひとつ覚えのように「領土問題解決して平和条約を締結するとの基本方針」と繰り返すが、それをぶち壊したのも安倍である。18年9月、プーチンは「前提条件をつけずに年内に平和条約を締結し、すべての問題議論を続けよう」と発言。これに対し安倍は反発するどころか、謎の満面の笑み。この態度が問題になると、「プーチンに対し直接反論した」と嘘までついた。

 北方領土がこの先戻ってくる可能性はほぼゼロである

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/285456/2



経済政策も当初の三本の矢という構想自体は悪くなかったものの、「大胆な金融政策」「機動的な財政政策」「投資喚起する成長戦略」のうち、しっかり機能したのは大胆な金融政策だけ。金融政策成長戦略軌道に乗せるまでの補助輪のはずだったが、インフレ率2%を目標としたデフレ脱却はどこへやら、いつの間にかタガが外れて日本市場に湯水のごとく金を流し込むばかりの政策に。大盤振る舞いし続けた日銀日本買い支えもそろそろ限界で、日銀日経平均ETF買いはやめ、今はTOPIX買いを本当にやばい時にしか行わなくなった。

いくら日銀総裁が頑張って市場に金をジャブジャブと供給したところで、成長戦略機能しなければデフレ脱却不可能だ。その肝心の成長戦略アベちゃんがやる気をなくしたのか、ただただ画餅と言って良く、終いには加計学園のように戦略特区がオトモダチへの利益誘導に使われる始末。

結果を見れば、アベノミクスとは要するに将来世代にツケを回して株高を演出し続けただけに過ぎない。

2021-07-04

anond:20210704000633

権力者というのは政府機関金持ち私企業社長。そのうえで政府機関がどのような法律を決めてどのような行動をするかということ。

消極的自由主義は、政府機関の関与をなくすということだが、その下では私企業社長が強くなる。

から政府機関私企業社長を制約する。結果的自由になる状態を目指す積極的自由主義はそのようにして多数の人間自由を狙う。

そのうえで、政府機関がどのような成約をすれば結果的自由になるかということ。例えば税金法律財政政策な。

左翼本流はもともとマルクス主義だったが、マルクス主義崩壊した。

その上で経済に解を持たないから、経済明後日の方向ばかり見るようになって多数の国民貧困に落ちることとなった。

右翼本流はもともとケインズ主義だったが、1970年代オイルショック外貨借金による輸入困難など、単純な財政税制では通じないインフレが起きた。だから消極的自由主義新自由主義に転じた。

しかし、一度大規模経済危機を迎えたら永久不景気を続けるし、設備研究投資もしなくするし、儲かる前の科学も近視眼的な視点破壊して、むしろ経済衰退につながっているのが今。

これらを踏まえて、どのような制約が、結果的自由になる状態をなせるかは考え続ける必要がある。ケインズ主義ベースで、資源確保や産業育成と産業の段階の科学振興を視野にいれることが解だと思うけどね。

2021-05-20

himaginary’s diary 2018-12-17 アベノミクスを止めるな!

おかしい のは ジョセフ・ギャニオンと田代毅 か 読者か

曰く、”2%インフレ達成まで緩和政策継続すべきもう一つの理由は、日銀の傷付いた信認を取り戻すため。目標を達成できれば信認を得る”

曰く、”2%インフレが達成できなかったのは、金融財政政策がちぐはぐだったため。”

 達成できなかったのは財政政策のせい(日銀は悪くない)、達成できたら(日銀様のおかげなので)日銀の信任が得られる

 二人で書いてるせいなのか 分裂が失調している

 

 

2021-05-07

anond:20210507110314

ぶっちゃけ自民党経済政策的にはちょい左くらいなんだよ。

そんで実は立憲民主党がそれよりは右で金融政策にも財政政策にもあまり積極的姿勢を見せていないからちょい左くらいの人たちが消去法で自民党を選ばざるを得ない。

左にも右にも望まれていない立憲民主党が最大野党やってるのが自民党増長する理由よ。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん