「感情論」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 感情論とは

2021-06-21

anond:20210621183047

ですよねー

ほんと感情論オリンピック中止と暴れていた人達ちゃん反省して欲しいです😡

anond:20210621110946

いや、そういう感情論とかどうでもいいか普通に器物損壊でしょっ引いて損害賠償させろや、扇動してるアホも捕まえろ

税金で買うとる公の所有物を勝手に腐らせるとかただの犯罪者じゃん

2021-06-12

「頭悪い奴は遠慮しなくてよくて、頭のいい人間けが遠慮しないといけないのを当たり前だ」と思ってる逆差別無自覚阿呆が嫌い

https://anond.hatelabo.jp/20210611131033

元増田ではないけれど俺が頭悪いなって思ってかつこいつ嫌いだなって言いたくなるのはこういうタイプですね。

hatebooon 非表示にするのはいい。ただし誰にも言わずそっとやれよとは思う。優等生クラス全員の前で「頭悪い奴は嫌い」って発言したら、こいつ嫌いだなって思う。

こういう阿呆が何がタチが悪いかというと、自分は頭いいと思ってるところ。

逆に、こういう感情論でわめいてるだけの人は、ただの馬鹿だなあと思ってだまって非表示にするだけで特に文句はない。

tamatamayanyan お前が1番頭悪いわ

この人は自分が頭悪いという自覚は持ってそうだから特にいうことはない。

anond:20210612104312

キモイという感情論しかないなら14歳性交許可するしかないんじゃないですか。

不妊治療かい成功率が低すぎるもの税金かけるくらいなら、14歳安心して子育てできる環境づくりのほうが少子化対策になると思いますけど。

2021-06-09

中高年が中学生恋愛してセックスしたら捕まるのはおかし

これに感情論以外で反論できるやついる?

ぶっちゃけ感情論じゃないと無理だよね

恋愛してセックスダメとかどこのカルト宗教だよって話

考え方古すぎ

anond:20210609104607

発狂してる増田達には申し訳ないけど

それこそこんなもんいちいちゼロベースで止めなきゃならんとなれば

現場警察官過労死するだろ

警察官増やさなきゃ対応できないだろ?

警察官増やしたら税金上がるだろ?

断言しても良いが感情論ゼロベースで何でもかんでも止める末期の東ドイツみたいな社会になったら

絶対税金が高いとか社会に生きづらさを感じてるお気持ち長文とかでブーブー文句垂れるだろそういう奴らって

anond:20210609111225

お前バカか?

感情論法律規制させたいんならそれこそお前が馬鹿みたいに人の話ろくに読まないで書いた内容みたいに

高校生中学生酒盛りしたのは例外で軽微な罪にする」

「50のおっさん中学生に酒飲ませるのは重罪にする」ってそれだけで法律に何ページも定義を決めていかなきゃならない

そんな複雑なことすればするほどゼロベースで止めるのに凄まじいコストと人手がかかって税金上がって誰も損しかしない

法はあくまで最小限でその最小限を引き上げまくったり複雑にしたら一番得するのは中学生女子高生食ってるやばいおっさん達だろ

コンサータのんで落ち着いてからイチャモンつけろよな

anond:20210609110732

感情論で喚いてる奴らは嫉妬とか妬みで通そうとしてるんだけど

個人的には、中学生セックスさせるってのは性的虐待しか思えないんだが

こういう発想する奴ってそもそももう発想が違いすぎるんだよな

高校生中学生酒盛りした」と「50歳が中学生に酒飲ませた」じゃ罪は違うだろうが、

前者だって「不良」「非行少年」「親がまともじゃなさそう、被虐待児っぽい」って感覚しか持てないんだけどな

セックスも同じで、中学生セックスしてるって子を見たら同じとしか思えない

それに嫉妬とか言われてもポカーンとなる

anond:20210609104021

結局さーこれの根っこって感情論なんだよね

強制性行で何でもかんでも取り締まっちまえ!!って喚いたって

高校生中学生の先輩後輩が普通恋愛で付き合ってちゃんゴムつけてセックスしました」ってのと

「じゃあそれこそ顔面が腐ったカボチャみたいになるまでボコボコに殴られて手足折られて強姦された被害者」ってのが一緒になるってことで

感情論で喚いてる奴らは嫉妬とか妬みで通そうとしてるんだけど

それは「リア充イケメン美少女セックスしにくくなるんだザマーミロになる」んじゃなくて

「本当に言葉にするのも憚られるような酷い被害に遭った女性」の被害を下に貶めてる結果にしかならないんだよね

ま、精神障害とか患ってそうな連中だから言ったって脳が認識拒否して見えない聞こえないアーアーアーアー集団ストーカーガーとしか言わないわけだが

2021-06-08

「例えば50歳近くの自分14歳の子性交したら、たとえ同意があっても捕まることになる。それはおかしい」に対するブコメ

「50歳が14歳同意性交で捕まるのはおかしい」立憲民主党議員が主張 - ライブドアニュース

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.livedoor.com/article/detail/20311706/

[B! 立憲民主党] <独自>「50歳が14歳と同意性交で捕まるのはおかしい」立民議員が主張 - 産経ニュース

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20210604-HMZXUI2DKBKBTGH5WQJW6RVTJU/

独自>「50歳が14歳と同意性交で捕まるのはおかしい」立民議員が主張 - 産経ニュース

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20210604-HMZXUI2DKBKBTGH5WQJW6RVTJU/

当該発言はなかったとする発言

https://twitter.com/office50824963/status/1400953894088306688

https://twitter.com/kondokazuya_/status/1401019813078573058

14歳同意性交、捕まるのはおかしい」立憲議員発言朝日新聞デジタル

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASP676TZPP67UTFK010.html

本多平直衆院議員が~発言した」

「立憲の福山哲郎幹事長は~「本人が『撤回』と言っているので、それでいいのではないか」と述べ、発言者を公表しなかった」

以下、最初の3つのブコメページから抜粋

産経から信用できない」

勉強になりましたね、党派性が違うメディアが出した党派性が違うニュースでも簡単否定できるものじゃないってことが学べましたね。

tekitou-manga 俺は未成年同士でなければ中学生との性交全部違法でいいと思う。産経以外のソース見ないとほかの事は言いようがないな…… / https://twitter.com/kondokazuya_/status/1401019813078573058 "そのような発言はありませんでした" 削除くる?

産経記事の削除じゃなくて、当該議員発言撤回でしたね。

toririr 産経は自信があるから記事にしたのだろうか。だとすれば何故オフレコでもないのに名前を伏せるのか。タイトル独自とあるからスクープだ。他紙がどう動くのか。ないなら誤報記事化する価値なし。そこで判断で良い

他紙動きましたね、判断どうぞ。

gkmond ソースソースだけにデマの線まであって判断ができない。ほかの新聞社の追跡取材待ち。

他紙動きましたね、判断どうぞ。

nisatta 産経ねえ…って感想しかない。他のソースついたらまじめに考える、でいいだろう

他紙動きましたね、「まじめに考える」ときが来ましたよ。

産経への因縁付け

tammago 議員名前も出さず一体何がしたい記事なの?最近産経は、とにもかくにも立民の足を引っ張ることを探して必死でやっている印象。その50代の立民議員は堂々と私が言ったと名乗り出て火だるまになるべき。

何がしたいのか?産経が報じたことが原因となって当該議員発言撤回しましたね。報じられなかったらどうなってたんでしょうね。

rambo-20 産経独自ニュースだし明らかに裏が有りそうな…。この事で立憲を叩こうとしてるウヨ界隈の人たち、じゃあ自民維新に同じ意見のやつがいないと思ってるのかとはなっちゃうよ。

裏って何?もっとはっきり言ったら?

bogus-simotukare また、いつもの産経の立民への因縁。「マジで真摯恋愛関係なら処罰しなくていいんじゃね(ただし詐欺脅迫での性交真摯関係とは認めない)」なら何の問題も無いと思うが。

因縁」はどっちだよ。

VodkaDrive 50歳と14歳恋愛は有り得るのだろうしそれは一概に否定するものではないが「性行為」となれば話は別…と思いきや元の発言の有無そのもの真偽不明と来たかいくら産経でもそこまでの与太記事を…は認識が甘いか

認識が甘い」のはどっちでしたかね。

mouseion 朝日が言うと切り取りだの五月蝿いのに同じ事を産経が、しか匿名報道にも関わらず立民ガーになっちゃツイッタラーヤフコメ民がとにかくアホの集まりなんだなと察せられてはてな民ホント良かったと思うね。

じゃあお前は「ツイッタラー」や「ヤフコメ民」と同等かそれら以下だね笑。あと、こういう人ちょいちょい散見されるけど、何をもってはてな民ツイッタラーヤフコメ民より良いと思えるわけ?不思議で仕方ないわ。

z1h4784 「立民のWTでは同意の有無にかかわらず中学生以下との性行為犯罪とするよう法改正を求めた」と書いておきながらこの見出しを付けるセンス釣り師としての才能に嫉妬するわ。ブクマカの食い付きもすげー

結論としてはそうなんだろうけどさ、その議論過程で出た発言無視していいものでもないんじゃない?

shag 1mmも支持できないけど、党名は出すけど実名は出さないの、非常に党派性を感じる記事だ。。

発言側が匿名にするならともかく、報道側が匿名にすることに対して党派性云々言うの、党派性ドリヴンなのはどっちだよ。

hnamab 「立憲が中学生以下との性交犯罪とするよう法改正を求めた」というニュースなのに、その要旨は一番最後に一文書かれているだけで、「50代で14歳とヤリたがる変態議員」という内容に仕立て上げている 産経便所

じゃあ「便所紙」の報道を受けて発言撤回ちゃう当該議員便所と同じかそれ以下なのかな?

産経から、なんなの?この見出しから、なんなの?

vesikukka これ記事題名が変なのでは?と思ったら産経か。

xevra また産経

auient この産経がノリノリで書いてる感じ

kenjou 記事の内容を読むと一律の厳罰化警鐘を鳴らすためのもので、問題のある発言ではないけど、タイトルしか読まない連中に曲解されるのが目に見えている。産経に限らないけど、ネットメディアってほんと悪質だよね。

shira0211tama これ見出し意図に釣られない方が少ないだろうな。

taka-p 直感的ではあるが、記事に悪意を感じる。

RRD 純粋法律議論チンコ膨らませた素人の劣情を煽ってメシを食うゲス新聞にかかるとこのザマよ。

perfectspell 見出しが酷いな。立憲が「同意の有無にかかわらず、中学生以下との性行為犯罪とするよう法改正を求めた」ニュースねじくり回している。/「人民は弱し 官吏は強し」「1984」を連想。またはナチ国会放火関連か。

mrgh-gou66 ブコメ案の定見出しに釣られるアホ多数。こうやってメディア見出しで煽るんやなあ。



「非公開の場で出た発言晒すのは卑怯

じゃあ、「渡辺直美ブタ=オリンピッグに」発言をした五輪閉会式総合統括 佐々木宏や、「(LGBTは)種の保存に背く」発言をした自民衆議院議員 簗和生がどうなったよ。直近だけでもこれだけ同様の事例があるんだから少しは記憶掘り起こせよ。

前者はしっかり辞任まで追い込まれんぞ。

…あれ?後者特にどうしたっていう続報ねえな?

はやくこいつ吊るせよ。

ot2sy39 俺はこの主張に賛同しないが、WT内の議論で説得・反論できなかった側が、非公開議論の内容を産経リークして記事にしたんだろ?やり方が気に入らないね

この発言が出た場所、「立憲民主党性犯罪刑法改正に関するワーキングチーム」ね。

じゃ、誰が、どの党の議員が、あるいはどの党に同調する人間リークしたんだろうね。

https://twitter.com/lehmanshock_pon/status/1400949260430942209 によると、出席していた男性議員寺田学泉健太近藤和也の3人(いずれも立憲民主党)なわけだけど 取り消したの本多平直じゃねえか、不十分なソースでしたね。

kasapen これも渡辺直美容姿揶揄ブレストと同じ括りなのだろうか?不快に思う人もいるだろう。投票しない人もいるだろう。それは自由だ。法案提出が出来ない程の抵抗勢力なら批判も分かるが、反対意見は良いのでは?

何が違うの?

法律に関する真っ当な議論である匿名問題ない。」

真っ当だってんならさっさと当該議員名前出したら?

てかさっさと名乗ったら?

なんで議員なのに匿名でいいの?

なんで真っ当な議論、真っ当な意見なのに産経が報じたあとに匿名のまま撤回してんの?

真っ当な文脈で、「50歳近くの自分が」っていう例示が慎重な議論寄与すんの?

性的同意年齢の議論って基本的には十代の未成年の話だよね?

keidge こういう議論自分感情だけで考えてはいけないのだろう。動物としては特に問題があるわけではないし。

動物そのままで人間社会営めるわけないだろ。

dada_love ん~、これは刑法の話だろ?罪刑法定主義に則れば感情論じゃなくて明確な根拠必要から疑問の提起は必要じゃね?厳罰化には感情論以外で法律に基づいた話は必要だろ。あたしネトウヨだけどこれはなんかクサいわ。

「あたしネトウヨだけど」笑。

↓「50歳近くの自分」が真っ当?

adatom 同意であっても非同意と同じに扱う年齢帯拡大の否定。これは極めてまっとうでは?/条例などでの微罪と違い、同意であっても強姦と同じ扱いというのは「セックスのものがまずありえない年代にの適用妥当かと

preciar 性交同意年齢は自己決定権問題なので、本来リベラル立場からはそうそおかしい事は言ってない/個人的には、義務教育終わって雇用契約も結べる人間自由意志に国が干渉するのはおかしいと思ってる

nemuiumen 法律論議するときはこういう意見も言えないといけないし、こういう発言から見落とされてる論点が出てくることだってなくはない。全部透明化してしまたらこんなの誰も言わなくなる。匿名で良い。

eternal_reflection 法律仮定議論問題視する事がおかしいし、発言者を特定させるのも議論にとって良くないと思う。ただ、これが自民党の議員になったら叩くだろうなって人が擁護してるのを見るとな

kazukiti この議員発言内容は倫理的医学的に問題はあるが、必ずしも法的に間違った事を言ってる訳ではない。一律で批判するなら先に法を変えるべき。感情論で罰するなら法は要らない。

tnishimu いやこれは法律議論をしているのであって、その意見に反対ならそれでいいんだよ。 名前を出せとかそういう意見が出ること自体を封じようとするのは感心しない。

amematarou いろんな意見を戦わせたらいい。仮定の話が出来ない奴らに法律なんて作る能力はない。議論の場で主張したらその人の性質まで疑われるなんて何処の未開国やねん。

kunitaka 実際にやったらアカンけど、一つの意見としては尊重するべきではなかろうか。頭ごなしに「ダメ!」では、有効意見を阻害する事になるぞ。議論ブレーンストーミング原則とするべきやと思うねん。

keint リベラル政党なら当然出てきてもいい意見なのでは(そもそも議論の場の例示なのでこういったことに言及することは当然あるとして)

lont_in 法改正の話だから慎重な論評になるべきなのに、ここは左翼とは名ばかりのリベラル感情論で怒ってて訳がわからん

mrgh-gou66 名前を出せとうるさい連中がいる事こそがおぞましい。さまざまな角度の意見が百出して初めて吟味も出来るし、きちんと議論を経てこそ、明文化して否認する事だってできように。小学校の学級会じゃねーんだぞ。

anguilla まあ法律議論だしこういう話が出てもおかしくはないよね

KoshianX もちろん法的にはそのとおり、リベラル政党なら自由の最大化を目指して当然だからそういう発言にはなるだろうよ。性交同意年齢引き上げは各国やってるが、子供自由という立場から議論はしないといか

preciar この話は成人済みの人間がどうこうじゃなくて「一定年齢以下の人間に自己決定権を与えない」って言う法規制を導入する話なので、本来ならリベラルが慎重論唱えるのは当然だと思うよ/パターナリストは左右を問わない

maketexlsr 一ヶ所の穴を潰すために雑にコンクリで固めても大丈夫かって議論でしょ。保護のため未成年一律NGとか言い始める方も居るし。現実見てるのかね。/ 現状、条例で叩けてるんだからokなんじゃないの?

tnishimu どんなおかしものでも異論や対案は無いよりあった方が良いと思うけど、そういう自由民主的議論で現状の問題点や賛成意見欠点が見えてくるわけですよ。 不快から名前出せはちょっとおかしいよ。

exaray 主張内容に対して反対するのは良いけれど、主張することそのもの否定するべきではないでしょう。政治的議論というのは日常文脈より広範な視野必要で、多くの人にとって不快な主張が出ることもありえます

kagerou_ts 法改正の話なのだから議論としては必要なんじゃないかなと思う。「当たり前」で終わらせないように。

flatfive 余りにも当然の意見性交自己決定は最も基本的人権の一つで、自由主義の根本に関わる大トピック。ソレを踏まえた論拠があるならまだしも、感情論(キモい)で思考停止する人は軽蔑する。少年愛者より遥かに低俗

syamatsumi 18まで待てってのがこれといった根拠の無い、非常に人工的な概念であることを忘れてる人がえらく多い所は気になるのよね。みんな、他人恋愛模様にケチを付けるのが好き過ぎでは? 道徳ヅラしたゲスだらけだ。

rag_en この発言問題視される事のほうが問題。加齢に対する制度的な齢的差別

slimebeth 刑法条例と違って恋愛免責が無いので下限を引き上げると高1と中3でも高1が捕まるのだが50歳に食いついてる人は相手が何歳(差)までなら免責する条項を新設すべきと思ってるのか高1も捕まえろというのかどっちなんだろ

WinterMute 文脈全然わからん。「性交同意年齢を無視した立法になるがいいのか(先にそちらを変更すべき)」って意味じゃないの? 同意年齢自体現代では16~18が妥当だと思うけど。

Hige2323 党内論議の段階でこういう意見が出る事自体問題にすべきではない/最前自民LGBT関連の奴も同様だ



コメントする価値なし

quick_past 年少者相手にもピュア恋愛だったら認められるべきだ。が自民シンパロリオタの論じゃなかったっけ?よかったじゃん。やっと立憲を支持する理由ができたじゃん() 知見も社会立場も違う間柄の同意という危うさ

RRD ここにもチンコ膨らませて逆上してる衆が集まって噴き上がってる。頼むから精液吹き上げるなよ。第一個人性癖法律論は別だろうよ…。もうどうにもならんわ。はてブバカツールに成り下がった。

napsucks おかしいなあ。日本には憲法というのがあって私権制限できないんじゃなかったっけ、なあネトウヨくん?



その他

clclcl つまり産経がこうやって煽ることで、立民WTが主張するとおりに「同意の有無にかかわらず、中学生以下との性行為犯罪とするよう法改正」が実現するということなのだろう。産経自民も反対しないよね。

2017年にも性的同意年齢の引き上げが議論されたみたいだけど、見送られてますね。

とはいえ、たった4年間でもかなり情勢が変わっているため、産経自民がどういう意見を出すかは非常に興味がある。

minamihiroharu 「子供セックスする大人は無条件で許さない。 それはアプリオリに許されず、対象者個別な条件を一々調べることすら道徳に対する攻撃である!」って人が多いからなあ。

対象者個別な条件を一々調べること」を積み重ねてきた上で、それでもなお結論としてはアプリオリに赦されないってのは有り得るとおもうんだけど、どう?「子供セックスする大人」が赦される状況の例示下さい。

結婚を前提にして」的な状況、現代でどれだけ蓋然性があって、どれだけ性的同意担保できんのよ。

kjin 何人いようとも、個人の「キモい」とか「ありえない」で終わらせるんじゃなくて、きちんと議論して線引きとその線の理由説明できるようにするのならどんどんやって欲しい。

同意する。

で、そこに「50歳近くの自分が」っていう例示は必要


あと、「オッサン議員が~」みたいなコメント散見されたけど、男性議員だっていう報道だった?

なんで男性だと断定した上で「オッサン」みたいな(こうした文脈における事実上の)蔑称罵倒してんの?

Permalink | 記事への反応(1) | 03:05

2021-06-06

anond:20210606002932

海外からしたら日本コロナ全然流行ってないし、参加者ワクチン打って隔離するわけで

それでもコロナが広がると思ってるのは「ガイジン=汚いし日本要請無視して好き勝手に暴れるだろうからやだ」という差別的感情論しかないしなあ

2021-06-05

50歳の14歳との同意性交から考える未成年者Xの強制性交等罪

<独自>「50歳が14歳と同意性交で捕まるのはおかしい」立民議員が主張

この記事議論政治性抜きにして深掘りたい、法律門外漢なので頭の中のシミュレーションに過ぎない。


感情論として性的同意年齢の引き上げ

この点は感情とか倫理観女性婚姻可能年齢の整合性観点で反発するブコメが多く、案として性的同意年齢の引き上げが議題として上がっていた、引き上げ年齢としては16か18。

aquatofana id:korsakov 民法改正で、来年4月から女性婚姻可能年齢も18歳になります。/性的同意可能年齢も16か18に引き上げて良い。自民党曰く、中学生は性行為が分からないので学校では教えないそうだし、十代出産は死亡リスク高い



未成年者Xの強制性交等罪

それに対する懸念として「性的同意年齢に達する下限年齢 ~ 未成年者の上限年齢」の未成年者をどうするか議題として上がっていた。

slimebeth 刑法条例と違って恋愛免責が無いので下限を引き上げると高1と中3でも高1が捕まるのだが50歳に食いついてる人は相手が何歳(差)までなら免責する条項を新設すべきと思ってるのか高1も捕まえろというのかどっちなんだろ

これはとても興味深い議題で、今の「13歳 ~ 未成年者の上限年齢」の未成年者にも当てはまる。分かりづらいのでこの未成年者を仮にXと呼んでおこう。罪としては強制性交等罪、要は未成年者Xが犯す強性交等罪という未成年事件をどう扱うかという話になる。下記の辺りを整理せずに感情倫理観結婚可能年齢との整合性で話を進めると、未成年者のために性的同意年齢を引き上げたにも関わらず知らない間に未成年犯罪者が増えることになる。



未成年者Xがいない世界

最後に、性的同意年齢に達しない未成年者が強制性交等罪を犯すことは可能なのかという議題がある。

もし犯すことが出来ない、つまり性的同意年齢に達しない未成年者同士の同意性行は問題ないということであれば、性的同意年齢を18まで引き上げれば未成年から犯罪者を出さないという目的は達せられるかも知れない。ただ、この場合は下記のような悩ましい課題が出てくる。

2021-06-02

anond:20210602141150

生理が重いか運動してないわけで、運動してないか生理が重いわけじゃないよな…

なんかこういう医学的な事実無視して感情論で語る人って頭悪そうだしリテラシーもなさそう

今だとコロナは遊んでると感染するとか思ってそう

anond:20210602115152

ワクチン接種率と感染拡大可能性が数値的に表現できれば、緊急事態宣言制限をかけるべきか、それらを行わず抑制できるかの判断ができるだろうね。

個人的には緊急事態宣言などの抑制施策がまだ必要になると思っているけど、上記の関連性が数値的に理解できれば考えを改めるだろう。

数値的な説明なし、イメージ感情論説明が続くと与党に対する信頼性は低くなると思う。

2021-05-31

オリンピック反対派はもっと論理的意見してほしい

どれも感情的政権憎しの反対論ばかりで辟易する。

まず、スポーツ国際大会オリンピック以外にも普通にやっていて、それによる感染拡大は見られない。

競技場がクラスターになったという例もない。

次に、野球などのスポーツ観戦は再開しているが、これもクラスターにはなっていない。

きちんと密を避けて感染予防をしていれば、そこから拡大しないのは明らか。

そしてお決まりのように言われるワクチンだけど、スポーツ関係者が優先的に打てるのがずるいみたいな感情論はやめてもらいたい。

ワクチンは全員が打たなくてはいけないもので、そこに順番は関係ない。

ワクチンを打った人が一人でも増えれば、それは全員の利益になるので、誰が打っても同じ。

ひたすらじゅうたん爆撃で打つしかないんだから、横入りがずるいみたいなみみっちいこと言いなさんな。

anond:20210531125426

ネタあん発狂ごっこしてるの?

じゃあもう女さんの大げさな感情論に付き合わなくていいよね?

2021-05-29

五輪中止と声を出すのは感情しか考えていないかららしい

どこかのお偉い人が言っていた。

しかし、疑問である

起こりうるリスク可能性を減らす事の何が感情論なのかと。

別のお偉い人は言う。

五輪が開催されたら、中止と言っていた人も感動したなどと言い始めるだろうと。

しかし、そもそもそういう話ではない。

前述のとおりにリスクを減らしたいと言っているのに、なぜ感動などという感情を感じる話が出てくるのだろうかと。

こういったお偉い人たちに問いたい。

これでコロナが更に増加した場合に、貴様らは責任を取れるのかと。

おそらく増加した時点で手のひらを返して『やるべきではないと言ったのに』などとほざくか、

もしくは今まで偉そうに語っていたのに、急に黙って逃げていくかのどちらかなのだろうと。

2021-05-28

anond:20210528111532

かに何らかの思想感情論正当化するために特定科学研究を誇張するケースがあるかもしれないですね。

幅広く調べればその思想肯定する結果の科学研究だけでなく否定する結果の研究もあるはずだけど、チェリーピッキングして都合よい研究だけを見せているのでしょう。

2021-05-25

anond:20210525113728

ほんまそれ

頭悪い区別できない感情論だけの人間が騒いどるわ

2021-05-24

anond:20210524190342

困ってるとか感情論要らない

世界の老人や病人が死んでるだけ

その周りの人が気を付ければいいだけだよ

世界でね

2021-05-19

かわいそうだから難民を受け入れようっていう感情論気持ち悪い

自国問題起こして難民になった連中を何で受け入れないといけないんだよ

自業自得でしょ

かわいそうだから受け入れようって感情論で話すなよ。

自国に帰って問題を受け入れろよ。わがままはよくないよ。大人になれよ。

2021-05-15

anond:20210515195348

オリンピックの時期だからオリンピック舞台に罵り合ってるだけで、昔も今もこれからも別の議題で感情論馬鹿にし合ってるよ

東京オリンピックはもう手遅れ

開催しようが中止になろうが結局期限はくる問題必要な事は

話し合うって理解あうってところなんだよ

一番重要なのは感情の部分なんだよ、感情論とかないがしろにされるけど

そこいらであーだこーだ言ってる問題結局感情がこじれて揉めてる。

 

開催するって、反対だけどまーしゃあない

中止するって、残念だけどまーしゃあない

こんくらいの納得をできてればよかった

 

現状は

開催しようなんてとんでもない!賛成してる奴らはアホか!クズか!

中止何て言ってる奴頭やべーんじゃねーの?ってなもんだ

 

コロナに伴うオリンピックの開催問題は開催するしないではもう解決しなくなってしまった

オリンピックの期間が過ぎてもお互い馬鹿にしあい憎み合い益のない不毛問題として

何年も何年も続く問題になるだろう

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん