「ディベート」を含む日記 RSS

はてなキーワード: ディベートとは

2018-11-15

増田論破って簡単すぎて笑える

自分インテリ知識人だと思ってる奴ほど穴だらけでちょっと突っ込むと逃げゼリフや沈黙

ディベートができないゴミって不憫だわー

2018-11-08

◆延近充

レーニン帝国主義論』(大月書店文庫版):帝国主義段階の資本主義論の古典

北原勇『独占資本主義理論』(有斐閣):独占資本主義段階の理論

◇同上『現代資本主義における所有と決定』(岩波書店):現代における資本家とは?

北原伊藤山田現代資本主義をどう視るか』(青木書店):立場の異なる3人のディベート

◇井村喜代子『現代日本経済論』(有斐閣):本文で述べたような戦後日本経済構造性格

平子友長『社会主義現代世界』(青木書店):現代社会主義問題点

◇重田澄男『社会主義システム挫折』(大月書店):ソ連東欧崩壊意味

◇延近 充『薄氷帝国 アメリカ戦後資本主義世界体制とその危機構造』(御茶の水書房2012年):アメリカ主導の戦後資本主義体制の特徴とその変質,世界経済不安定性との関係

◇延近 充『対テロ戦争政治経済学』(明石書店2018年):2001年9.11同時多発テロきっかけとして始まった対テロ戦争現在も続いている。この戦争はなぜ終わらないのか?そして日本はどのように対応すべきなのか?国際政治軍事経済総合した政治経済学視角から分析する。

斎藤幸平

ポール・メイソン『ポストキャピタリズム資本主義以後の世界

ナオミ・クライン『これがすべてを変える――資本主義VS.気候変動』

アントニオ・ネグリ=マイケル・ハート『“帝国”―グローバル化世界秩序とマルチチュード可能性』

◇デヴィッド・グレーバー負債貨幣暴力の5000年』

佐々木隆

◇久留間鮫造『マルクス経済学レキシコン 全8巻』

大谷禎之介

渋谷

◇ジョン・ベラミーフォスター独占資本主義理論

◇同上『マルクスエコロジー

ポールバーケット

隅田聡一郎

ヴォフガング・シュトレーク『時間かせぎの資本主義

同上『資本主義はどう終わるのか』

ケヴィン・B・アンダーソン『周縁のマルクス

マルチェロ・ムスト 『アナザーマルクス

ウッド『資本主義に抗する民主主義

アドルノ不協和音

グレーバー官僚制ユートピア

ジェイマルクス主義全体性

2018-11-01

anond:20181101005122

ディベートっつか、英語は話せて当然と思ってるとこはあるね

虚栄心で、話の流れで自慢したり、自分は外向的な人間だということをついつい誇張していた気がする。

評価意味最初理解出来ず、いつも通り上の方だと言われたのだと思い込んでいた。

でも、実際は初心者に毛が生えた程度。恥ずかしくなって泣いた。

語学スキルアップ目的だとか言ったけど本当は誰かと話して何処かに所属たかっただけだった。

だけど今日、違うスクールに通う事に決めたんだ。

anond:20181101004301

海外女性日本女性と違って、ディベート出来てなんぼだから

出来ないとアホ(自分の考えがちゃんと言えない)じゃなかったかな?

相手は「意見を述べただけ(私はこう思うよって事)であって、増田さんを否定してるわけでもないのでは?」

その内容知らないので憶測で書きますが。増田さん(人物否定じゃなく、(話題についての彼女意見)が刺さっただけでは?

人格否定までされたんなら話は別だけど。

2018-10-09

anond:20181009102736

わざわざ(ディベートが上手いという意味ではない)と注釈したのに…

議論がこじれてるのは、さんざんネット議論をしてきた(ディベートが上手いという意味ではない)オタク側に対して、フェミ側があまりにもそれに慣れていないのも一因なのかなと。

2018-10-03

anond:20181003143705

割と真面目に考えると、論破ごっこ(狭義のディベート)をスポーツ化してマネタイズにも達しているものって「人狼ゲーム」だよな。

ちょっとルール的に論破ごっことは離れるので感覚的には違うようにも感じるかもしれんが。

という訳で、1vs1の限定人狼ゲーム? をやればよし。

2018-09-23

anond:20180923234441

じゃあさ、あんたが虫をバシバシ殺してることには自然界に許可を得たのか?クルマ電車が走ると大量に彼らが死ぬわけだが、料金払って乗るということは、明らかにそれらの運行に加担しているんだぜ。

ただのディベートなら別に勝手にしていればと思うが、本気ならかなりのキの字というか無知だわ。

anond:20180923130416

「◯◯って学校で習わなかったよな そりゃ単語としては学んだけど、どういうときに□□と言えるのか、どういう場合なら△△が可能なのか、そのあたりをディベートでもして理解を深めていれば、いまこんなにグダグダになってない。」

色々なことについて言えそうですね 笑

表現の自由って学校で習わなかったよな

そりゃ単語としては学んだけど、どういうとき表現の自由侵害されたと言えるのか、どういう場合なら表現の自由制限可能なのか、そのあたりをディベートでもして理解を深めていれば、いまこんなにグダグダになってない。

anond:20180922153409

事実を元にロジカルにがディベートの基本というのはその通り。

でもいくら事実を元にして論理的な主張をしても、「医療費がかかる事実があるから(中略)タバコ禁止」「タバコ重要な娯楽になっている事実があるから(中略)タバコ制限するな」を互いに言い合っても平行線だ。事実を元にして論理的な主張をしたことを誇るのは話者の成長であっても議論の進捗ではない。話し合って、あるいはパワーバランス綱引きをして妥協点や落とし所を見つけるのが大事なのだと思う。

2018-09-20

anond:20180920102636

言葉の「定義」ってのは辞書的な意味だろ。

ここで問われてるのが辞書的な意味だと思ったのならほんとにアスペ低学歴だね。君はどっちかというと後者に見える。

実際の使われ方は文脈によるものから、具体的に何を指しているのかは文脈によって変わるだろう。

からその文脈議論の中での定義)を求めてるのだけど。

そんなもんどの言葉でも同じだ。

お前、国語の成績悪いだろ。

君はディベートディスカッションと言う概念をまるっきり理解せずに生きてこれたぐらいには低学歴だろ。

2018-09-06

ブコメ増田みてていつも思うんだけど「○○という考え方も個人自由だけどそれを他人押し付けないでほしい」っていうの、押し付けられてから言えよ。少なくともネット勝手に人の発言見に来といて押し付けないでもクソもねーよ。嫌なら見るなってそれいちばん言われてるから。そういうやつは結局独りよがり自己愛だけのからっぽなモノの考え方しかできない人間なんだからネットディベートに参加する資格ないでしょ。はてな合ってないよ。

2018-08-15

anond:20180815135033

日本ディベートが普及するためには人格理論統一し、相手論破してマウントできることが最低限必要だろ

それができないなら普及しない。つまらなすぎる。

https://anond.hatelabo.jp/20180810113405

今の世の中は、議論の中身ではなく「誰が言ったか」に大きく左右され、意見の異なる相手には「頭おかしい」「話にならない」と全面否定して議論もしないことが問題だと思ってる。ディベート教育がより浸透すれば、人格意見を切り離した理性的議論によって物事がきまる世の中になると思う。理想だけどね。

サマータイム棒」で叩きまくるようなことにはしたくないわな。

https://anond.hatelabo.jp/20180810113405

興味深い。義務教育ディベートをもう少し重点的に扱ってほしい。

ディベート試合では、反論に応じてその事象が発生するかしないかジャッジによって判断されるが、

メリット①:発生するが、縦長の日本の日照時間には北海道沖縄で1時間程度差があり、逆に朝が暗いことがあるので削られる

メリット②:立証が難しく、大きく発生するとはあまり認められない

メリット③:ある程度発生するが、1時間分なので減少率はあまり大きくない

デメリット①:立証は難しいが、過去廃止理由と同じなので発生しやすい。労働価値観が昔とどれだけ変わったか議論で発生量は削られる

デメリット②:かなりの割合で発生する。

デメリット③:海外の事例や研究データがあるのでそこそこ発生する

過去廃止理由と同じなので発生しやすい」は因果が逆転してない?

2018-08-10

ディベート界でのサマータイム議論

最近になって急にサマータイムの議論が行われているが、ディベートの世界でもたびたびサマータイム制が論題で扱われてきた。

ディベートの世界というのは、自分の知る限りでは大きく2つに分けられる。

中学生高校生が教育目的で行う教室ディベート、その全国大会のディベート甲子園と

大学生、社会人が競技として行う、日本ディベート協会(JDA), 全日本ディベート連盟(CODA)主催のディベート大会だ。

毎年各組織で1つの論題が決められ、全国のディベーターはその論題を数ヶ月かけてリサーチし、立論を作り、試合を繰り返して議論を深め、大会に臨む。

論題は、まだ世間で実施されておらず、肯定側・否定側どちらになっても勝てるような議論が拮抗しているものが選ばれる。

サマータイム論題は、ディベート甲子園の中学生大会で、1996年、1999年の2度採用された。

サマータイム論題は、比較的とっつきやすい論題なので、初心者向けの練習に取り扱うことも多い。

こういう考え方で論題が決まるのだが、実際に数ヶ月試合を繰り返し立論が煮詰まってくると、この論題は否定側に有利と判明することがある。

ディベートの試合は資料を非常に重視し、ある論点で勝てなかったら次の試合までに勝てる資料を見つけてくるのだが、世の中にあるあらゆる資料をあたった結果、この論点で勝つのは厳しいと分かってくる。

一方が有利すぎると、「大会で勝ったチーム、みんなくじで否定側を引いたチームじゃねーか」ということもたまにある。

一方的に有利でない論題は繰り返し大会の論題に採用されている。よく採用されるのは、死刑廃止、安楽死、道州制、解雇規制緩和など。

逆に原発廃止はかつてよく行われてきたが、東日本大震災以来、採用されなくなった。

本題に戻ると、サマータイム制の論題は否定側が有利な論題ということが分かってきて採用されなくなった論題である。

肯定側のメリットは

①省エネ

サマータイム→照明の点灯時間が減る→電気消費が低減

②経済活動活性化

サマータイム→明るい状態で活動できる時間が増える→余暇の活動活性化→経済よくなる

③犯罪減少

サマータイム→暗い時間が減る→犯罪減少

否定側のデメリットは

①労働強化

サマータイム→日本の労働価値観の中では明るいからもっと働こうとなる→労働時間増大→余暇減る、幸福度減少など

②社会的コスト

ソフトウェア改修費、航空ダイヤ調整、農業漁業酪農への影響調査費など

③睡眠環境悪化

年2回の覚醒タイミング変化→事故が増える

短期的もしくは長期的な睡眠時間減少→生産性減少、事故増える



ディベートの試合では、反論に応じてその事象が発生するかしないかがジャッジによって判断されるが、

メリット①:発生するが、縦長の日本の日照時間には北海道と沖縄で1時間程度差があり、逆に朝が暗いことがあるので削られる

メリット②:立証が難しく、大きく発生するとはあまり認められない

メリット③:ある程度発生するが、1時間分なので減少率はあまり大きくない

デメリット①:立証は難しいが、過去の廃止理由と同じなので発生しやすい。労働価値観が昔とどれだけ変わったかの議論で発生量は削られる

デメリット②:かなりの割合で発生する。

デメリット③:海外の事例や研究データがあるのでそこそこ発生する

という感じになり、否定側が強い傾向になってしまう。「まだ起こってない未来」を予測するゲームなので、海外の事例があると大きな根拠になる。もちろん前提条件が違うのでそこを考慮すべきだが。

なぜこれを書いたかというと、サマータイム制に反対するのは分かるが、ブコメが感情的すぎて理性的に考察できてないから。

最近は反対するものに対して「頭おかしい」みたいな人格攻撃および感情的なブコメばかり見かけるので、もっと理性的に議論してほしい。

追記

ちょっと前に書いたものがいきなり上がってて驚いた。

ブコメに対して少し補足しておくと

>> あと二年で" "二時間"

たしかにあと2年は実効性が厳しく、2時間はデメリットが大きくなるよね。

ディベートの世界だと、いつどんなふうにサマータイムを実施するのかは、論題を肯定しうる範囲で肯定側が「プラン」として提案することになっている。プランをうまく定めることで、否定側のデメリットを小さくする戦略を取るのが基本。2時間ズラすプランは見かけたことがないけど、メリットもデメリットも大きくなる試合になりそう。2年+2時間で実施はデメリットが大きくなりすぎるのは想定できるけど・・・

>> ディベートは現実と異なるから使えない的コメント

まあ現状では、ディベート万能だとは全く思ってないよ。ディベートはスポーツであり、強固な論理的思考力を身につけるためのツールだと思う。

今の世の中は、議論の中身ではなく「誰が言ったか」に大きく左右され、意見の異なる相手には「頭おかしい」「話にならない」と全面否定して議論もしないことが問題だと思ってる。ディベート教育がより浸透すれば、人格と意見を切り離した理性的な議論によって物事がきまる世の中になると思う。理想だけどね。

2018-07-21

上司議論してたら上司が熱くなって

論点じゃなくて人格否定を始めてきてワロタ

「君の悪いところは○○だよ」とかな

おいおいこっちも熱くするというディベートテクニックかよ

2018-07-17

リベラル政治に向いていない

政治は調整だから利益幸福などの調整って意味ね。リベラルに向いているのは哲学ディベート。うまく住み分けしたい。

2018-07-15

anond:20180714163004

何が厄介なのか?何で勝ち馬に乗るとか乗らないとか気になるのか?そういう思考パターンがさっぱり理解できない。何で勝ち負けの話しになるんだろ?確かに揚げ足取り的な振る舞いは関心しないが、イシューごとに是々非々議論に関わる姿勢に何の問題があるというのか。課題解決に向けたフラット議論と、ゲームとしてのディベート混同されて、まともな対話が成り立ちにくくなる環境こそが、最も厄介だと思う。

2018-06-29

anond:20180629083246

それをしないもの議論の場に立つ資格ないわ。

ディベートでも、資料は持ち込み。

2018-06-28

anond:20180628103430

えーと、なんか知らないけど引用で批難されてたので。。。

https://anond.hatelabo.jp/20180626081700

これ書いた増田です。。。

本当だったら元のエントリでやりたかったんですが、文字数限界越えてしまったんで別エントリします。。。自分普段増田使わないので、このエントリほとんどの人に快く映らないでしょうし、すみません。。。スルーしてもらえたらと思います。。。

 

とりあえずタイトルに「クソサヨ」なんてつけちゃう時点でお察しだなぁという感じですし、釣りタイトルかなぁと思って一応読んだらどういう意味合いであれマジでそんな単語を使うような人みたいなのであんまりこういう方と関わり合いにはなりたくないんですけど、まぁなんかご丁寧にも引用して頂いたみたいなのでマジレスしておくです。。。

以下の点で、貴方の言うことは、私を踏み台引用して記述した部分含めて何も信用ならないなぁと思うのです。。。排除するべきとかすべきでないかとかではなく、多くの人間がどう思っていたのかという問題についてです。。。

 

私のエントリの一部を引用してそれを否定し批難なされたみたいですが、引用された箇所はエントリの要旨と全く関係ありません。というか、うわーこのエントリからそんなどうでもいいところぶち抜くんだなぁ、凄い酷い印象操作を平然とやる人なんだなぁとしか感じられなかったです。。。

 

具体的に貴方引用されました部分ですが、

なあ、真面目な話、「匿名ダイアリー」の名前を冠したサービスであるにも関わらず、「発言内容が特徴的なため同一人物に思われる、発言回数が多いだけの個人」を、その発言内容の如何を問うたり口できちんと言い負かすのでなく集団通報して口を塞ぐなんて酷い行為正当化出来るか?自分には出来ないと思う。

こんな部分は正直元エントリとしてはクッソどうでもいい部分なんですよ。なんでここを抜いたんでしょう?

私は昔低能先生と同じような荒らしをやっていて、それは低能先生氏の行為と凄く似ているところがあって(勿論ブコメでご指摘があったように結果が同じだからといって原因が同じだとは全く限りませんが)、私の場合の裏にどういう心理があったかというのを記述したのが元のエントリですので、この部分は凄くどうでも良いんです。それはあくまで言いたいことを言った後に部外者として個人的に事件に対する見方記述した段でしかありません。

 

そして私が部外者であることもトラバで何度も言及していますし、部外者である私には当時上がっていた「まとめ」から得られた極めて粗い情報以上は得られなかったという旨もトラバの中に記載していますし、実際私の情報不足を指摘されたトラバもありましたし、少なくとも私はそれにきちんと返信していますし、情報不足の状態で元エントリを書いた事に謝罪してもいます。その上で少し私の思うところを書きましたが、いずれにしてもこのエントリトラバの中で既に「低能先生氏に関する私の情報不足」と「実際には低能先生氏は言い逃げする事が多かった」という意見は頂戴しているし話も終わってるんですよ。

あなたエントリにわざわざ私のエントリを引っ張ってくる必要は全くありません。ましてや否定や批難する必要なんて無いです。。。

どうもぶっ叩ける都合の良い誰かを探していたところに運悪く標的として選ばれてしまったのかなぁという感じが拭えません。。。

こんな悪意と恣意の塊みたいな抜き出しをしておきながら、

 

俺はきちんと松本を言い負かしてたよ。

何度となくな。

ていうかあいつは口喧嘩弱かったかあいつに勝てるのは自慢にもならない。

普通に1対1で何度も何度も打ち負かしてたよ。

論理的にも、単なるあほくさい罵り合いでもな。

面白くもないから俺はそんなにやらんかったけど、俺よりもしつっこくあいつをぶちのめしてたやつはたくさんいる。

そもそもあいつは議論におびえてた。

徹底的に論理をぶつけ合うよりもすぐ言葉少なになって「~だぞ低能w」って言い出すから

俺を見てくれりゃわかるが、自分頭脳に自信満々で口喧嘩大好き人間言葉が次々出てきて話がどんどん長くなるんだ。

あいつはその逆だった。

口とは裏腹に口喧嘩に対しても逃走的だった。

こんな事を言われても、私としては、少なくとも貴方が書く限りでは「うわぁーもう完全に脳内妄想乙ですわ」という風にしか思えないです。。。

だってあなた人のエントリから要旨と全然関係ないのに自分に都合の良い部分だけ抜き出して批難するし、元のエントリトラバにどういう返事がされてるのかも見ない程度の人じゃないですか。。。

 

それに、そっちのエントリにもたくさんトラバついてるのにほとんど返事してないじゃないですか。「低能乙w」って言い逃げしたり都合の悪い意見無視するのと傍目にはあまり変わらないです。。。

全然関係ないこんなちっぽけなエントリをわざわざ引用するならせめてもうちょっとまともにやってもらえませんかね。。。こんなことをされて少なくとも私は大変不快になりました。全然関係ない他人エントリ言及引用でぶっ叩いて不愉快にさせておきながら完全に内容が的を外してるとかなんかすっごくどっかで聞き覚えのある話ですね。。。いや、私は実際知らねーですけど。。。

 

「話を噛み合わせる能力すらなく面白い話も全くできない奴」「しかも態度まで悪いときて」「不潔な格好でヨダレたらしながら通行人に抱きついてきて何事か怒鳴りかける奴」に絡まれたなぁと思いましたし、君みたいなやつも排除されてくれたら嬉しいんだけどなぁと思いました。。。

是非とも「お俺とお前がここで1対1でディベートしたら虐殺ゲームだよ」とかいうのをやってみてほしいです。あ、私はこの発言対象の人じゃないので出来ないのかも知れませんけど。やるなら「楽しく」お願いしますね。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん