「主体」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 主体とは

2018-09-25

anond:20180923024658

 下にも色々なカテゴリーがあるわけで、「下」であるというだけで攻撃したらその左翼が悪いけど、他の「下」を攻撃する「下」はどうにかせんと仕方ないでしょ。

 その交通整理が常に正しい、とは言わんけどな。

・「下」を設定してる時点で何が左翼なのか

・「下(と認定した相手)を攻撃する者」を掣肘するという大義は成り立つが

 「下(と認定した相手)を攻撃する下(こっちの認定主体左翼)」は成り立たないでしょう。

こんなんいちいち説明しなきゃだめなの?


こんなに論理矛盾してるのに説明されないとわからないどころかむしろ俺様完璧理屈から逃げているな!」とか思う訳か

馬鹿は本当に想像を絶してるな

まり馬鹿左翼は出来ないってことだよ

しろすげー頭良くないと出来ない

でも左翼やりたがるのはお前とどっこいの常人~それ以下の馬鹿ばっかりで、左翼を完遂できるようなド天才左翼やってない

規制前の法的グレーゾーンで儲けて、規制時には地盤を固めておくという手法

店舗主体だとそういうことも出来たけど、ネット主体になると難しいのではないかという気がする。

いや、グレーの時点で稼ぐだけ稼ぐことは出来る。

しかし、法規制が始まったときに、競合他社もネットなら速やかに規模拡大できるので、圧倒的シェアで独占するというのが難しいと思うのである

あるいは、法的にクリアになる段階でネット大手がグレーで儲けていたやつを潰しにかかるとか。

もっとありそうなのは、法的にクリアになったら外資が入ってくるとか。

2018-09-24

史実正史って違うんだな、知らなかった

長谷川修一著の「聖書考古学 遺跡が語る史実」ってのを最近読んでる。元々発掘作業とか聖書解釈には興味があったからワクワクしながら読みすすめてた。

その中で

国家事業としての歴史編纂日本だけでなく諸外国においても、また古代に限らず現代においてもなされている。日本に「教科書検定制度」があるのは、国家学校で教える歴史教科書に今なお介入していることを示している。「国民国家」を標榜する国家において、歴史民族の「連帯感」を生み出すために重要視されている。あちこちで異なる歴史を教えていてはこの「連帯感」が損なわれるのだ。そしてこの「連帯感」こそ国民国家の基幹にも関係する重要意識感情なのである

このように国家主体となって書かれた歴史書のことを「正史」と呼ぶ。先ほど言及した日本書紀は日本の「正史」の最も古いものである。……

正史」を研究資料に用いる際には、こうした編纂意図考慮し、厳密な「史料批判」を加える必要がある。こうした「史料批判」には他の「同時代史料」、つまり同じ時代に書かれた異なる史料が用いられる。……

学生の頃の話になるんだけど、鎌倉時代萌えが詰まってたからそこは勉強した。)以外はほとんど勉強してなかったんだよ、「教科書で教えるような正史史実とは異なる」って点がアホらしく思えたってのが理由の一つなんだけど、当時は「教科書で教えてるのが本当とは限らないんだよな、それ私見てないし、んなもの時間かけて皆よおやる」って思ってた。これはマジ。

だって正史なんてその時々の権力者テコ入れしてテコ入れして生み出された超歪んだ産物だろ?なんでんなもんに時間やすんだよ」って思うじゃん。当時は先生に「なんでこんなもん勉強するんすか」って悪態ついてた。

でもこの本読んで何となく折り合いがついたというか、正史史実を照らし合わせながら本当の流れを掴んで、何が改竄されて何が削除されて何が本当のことだったのが考えることが重要だったのかなって思う。一度犯した過ちがあるなら二度と犯さないようにするのが多分私にとっては調べていく上での「目的」になるんだと思う。

法律に触れる機会が増えて、その中には良い意図のものも悪い意図のものもあるけれど先人たちが一生懸命編み込んできたものだと思ったらとても愛しくなって、歴史について、特に聖書に関心があったから調べてみようと思っただけなんだ。

まとまりなくてごめん、もうちょっと推敲すればよかったかな。

読み終わったらまた追記するかも、じゃあね。

2018-09-23

理性的に考えるならばアンチナタリズムは完全に正しいので、さてさてどうしたものかなーって思う次第なんですよ

もし自分自分パートナー快楽のために子供(喜びや苦しみを感じる主体)を生み出すことに正当性があるのならば知りたいものですが

anond:20180923113845

「我ら自警団要求する自粛に従え」って押しつけてんのに、「自民党保守主導の表現規制には反対」してるからめんどくせえんだよな

ただ規制主体自分らクソザコ野党じゃないから反対のポーズ取ってるだけのことを、表現の自由守護ヅラすんじゃねえよと

anond:20180923075531

主体になりたいというより、際限・落としどころが見えない議論にはテーブルを蹴飛ばしたくなるのが人の気持ちなのでしょう。

anond:20180923075420

みんな反対してるのは自分主体になれないからで、単に自分のやりたいようにやりたいだけか……

2018-09-22

anond:20180922040651

そりゃ管理売春は悪だわ

でも円光ライブチャットフリマ下着売るのとか

しろ個人主体になって性供給してるこの時代

全部男が裏にいるっていうそ論理は成立しねーわ

ぼくは勉強ができない

汚部屋先生可愛いジャンプラブコメみたいなタイトルだがそのままの内容だ。

当方は数年前発達障害者の診断を受けた。動作IQ80代、言語IQ120代コンサータ72mg処方されている。

そのせいかどうか分からないが勉強に集中するという事がまるでできない。

大学受験勉強もまるで集中できなかったが子供の頃友人がいなかったので物語世界に逃避して身に着けた謎の国語力でどうにか偏差値60程度の大学には入れた。

そんな自分だが唐突に某ある程度の難関資格試験勉強をせざるを得なくなり、初めているが全くうまく進まない。

問題演習を中心としたアウトプット主体勉強法、講義DVDで2倍速で聴く、など今までの経験や読んだ勉強から選んだなるべく自分にあった勉強法をしているつもりだがそれでも集中力が30分程度しか持たず直ぐに投げ出したくなる。

「お前の意志が弱すぎるだけだ。甘えるな。」と言われれば正にそのとおりだが、認めたところで意志が強くなるわけではないので正直どうしたらいいもんかわからず困っている。

発達障害の有無を問わず同様の問題を抱えるも克服した人、もしくは指導者としてそういう生徒に接してきた人にお聞きしたいのだがこの問題解決法もしくは克服法はあるのだろうか。

教えて頂ければ幸いです。

2018-09-21

anond:20180921132011

この問題優先順位だの順番だのではなく、

自らリスクを負って声を挙げている主体に便乗するだけではダメだということだと思うんだが。

キモカネ非モテ権利をきちんと主張すればよいのであって。

※主張の正当性とかはまた別問題です。

anond:20180921120620

いろいろ婚姻周りの法律を調べて周ったけど現状の婚姻

子供を生み育てるためのもの

という側面がやはりかなり強いように見える。

そうか?

片方がもう片方の意に反して子供を作る事を拒否したり、或いは不妊であったりする事は

それだけでは離婚事由にはならない時点で、

結婚子供を産み育てるもの」と言う理由主体ではあり得ないと思うんだが。

2018-09-20

[]9月20日

○朝食:なし

○昼食:助六寿司

○夕食:温野菜サラダひじき春雨酢の物、卵、納豆豆腐春雨酢の物美味しかったんだけど、量が多すぎた、お腹いっぱいでくるしい)

○間食:餅太郎

調子

はややー。

仕事で、なんか妙にいろんな人が質問に来る日だった。

忙しなさすぎて、敬語で喋らないといけない人にもぞんざい物言いをしてしまった。

ごめんなさい。

今日も続いて、スーツという海外ドラマを見ていた。

主人公二人の関係性がとってもとっても尊くてすんごい良い。

同人誌とか探して見ようかしら。

iOS

コマスター

ノルマをこなす程度。

ゾロアゾロアーク)を試して見たけど、スピーダーかけて紫主体を殴るって役割は割と強いような気が一瞬だけしたけど、

あんまりだわ。

ラティ山積みするやつ苦手、MP3が多めのデッキと立ち回るとケアレスミスちゃうんだよ。

グラブル

クロム鋼は、今日で累計8個。

目標まであと2つ。

モバマス

BPドリンク 64個 → 64個

BPドリンク1/5 2022個 → 2014個

ロワイヤルpt 447593pt → 756542pt

愛海の上位報酬目指してイベントに参加中。

昨日、ドリンクは使わないと書いたのだけど、Sレアボール三個が出たので嬉しくて回してしまった。

まあ順位報酬やらメダルチャンスやらで差し引きはそんなに使ってないから、大丈夫でしょ(楽観的)

けれど、メダルチャンスは掘り尽くしてしまったし、レアメダル交換もし終わったりと、そろそろドリンクは減る一方になりそうだから、楽観視しちゃいけないかなあ。

プラチナガチャチケが200枚あるので、そちらがまだあるけど……

こっちはリミテッドガチャとかのために取っておきたい気持ちもあるなあ。

ただ、これだけお金をかけているのに、愛海が取れないのが一番嫌だから、ここは余計な余裕は見せずに全力をかけるべきだよなあ。

頑張るぞいや……

anond:20180919133727

会話文主体ライトノベルでは語尾で特徴を出さないと書き分けが難しいのではないか、とミサカは心配しま

anond:20180920152722

「客体化」も何も、二次元キャラクタに「主体」なんてありはしないのだが...

anond:20180920125759

これはな、フェミが背景としてる専門分野では「客体化」という言葉をつかうのだ。

平たくいえば、モノ扱いすること。人間扱いしないこと。

ネットで見るフェミはそんな言葉は知らないだろうが、背景としては間違いない。

女を、主体として、即ち尊重されるべき人格として扱わないこと……が良くない。女を性的に消費するという文脈根拠となっているのは、そういう考え方だ。このような考え方を「女性性を客体化している」と言う。

まあ、個人的には全てを主体として捉えるなんて人間業じゃないし、現に女性男性性を客体化してるしで、無茶な理屈だと思うけどな。

ただ、増田の求めてる定義の話なら、そういうことだ。

2018-09-19

最近のいわゆる男性向けエロ漫画を見てると、

女性作家女性視点で、男を襲って気持ちよくなる」

漫画が多かったりする。

男に体を許すとかじゃなく、女性主人公快楽主体になって年下の少年を襲ったりすんの。

あいうのもフェミニズム主語が大きすぎるが)では忌避されたりすんのかなあ…。

anond:20180919113847

から表現」に対する嫌悪感の表明と、実在する属性に対する嫌悪感の表明は、

嫌悪される対象のもの位相が違う存在から、同列にならべて語るのはおかしいっつってんだろ。

嫌悪感」を感じる主体限定して「嫌悪感」をその並べて語ることが正しいのならば

LGBT」と「殺人」と「表現」もどれも「嫌悪感」覚えるからどれも同じとせねばおかしい。

そんなわけないでしょ。

キモい」は「嫌悪感の表明」ではないという理屈反論されるならわかるけど、

キモい」金のないおじさんと定義されてるので、「キモい」と判断したのであって、

それを「キモい」と判断できない人は、「キモい」という文字が読めなかった人だと思うよ。

anond:20180919081914

左派の〇〇反対って大体が自分たちが〇〇の主体じゃないから反対ばっかりなんだよな

規制差別戦争もそう

自分たちが仕掛ける側なら嬉々としてやる(リンチ大好き)

そもそも九段の人の主張はぜんぶ頓珍漢でしかないし

規制女の子のためになる根拠はなんだぁ!」

R指定規制でもあるように、幼い子が残虐シーンや性的さにトラウマを持たないようにするためです。持たない人もいるは理由になりません。逆にその程度も理解してないで口開いてたの!?って感じ…しかもただの場所区分なので出版規制と違い表現の自由も買う人の権利も守られてます。何が困るのか意味不明すぎるわ。え?女の子に見せつけたい?あぁ、つまりただの性犯罪者ってことですね。

「あの雑誌は中身を読めばそういう性的消費じゃないとわかるはず!」

文脈がどうか表紙を見ただけの女の子にはわかるはずってエスパーなの…?

「実際に本屋に行けぇ!行ってないなら聞かない!」

統計のためには数百店舗回る必要があるけど…私がエビデンス()

そんな店舗はないんだぁ!と言いたかったのか知らんけど、発話者の主張としては「それはやめられるべき」という倫理問題なので、ひと店舗でもあったらそこが批判対象となるので、統計をとろうが「完全に存在しない」を証明できない時点で関係ないのよな。

ゾーニング意味がわかってないに違いないんだぁ!出版規制など目の前から消そうとしてるに違いないんだぁ!」

わかってねーのおまえじゃん笑ただの場所区分の話なのになぜか出版規制に向かった黒人差別を持ち出して論点なんにも理解してないクソバカかよ

民営から自由だろぉ!」

毒を売るのも自由なのか笑 今回の件は毒になる売り方をしてはいけない、って話だよなぁ…

R指定みたいに自浄作用働かすことができないならそれこそ出版規制にするしかいねって話になるわけだし、買う側の権利が守られてるのになにギャーギャー騒いでるの?あ、女の子に見せつけたいだけのアレな人でしたね笑

性的消費など存在しない!定義もなぁい!」

あの、フェミの人に聞いてまわったらだいたい同じ志向の答えが返ってきますよ。「女性自分意図に反して身体性的に扱われること」みたいなもんでしょう。むしろ、この定義理解せず、議論に口出ししていた時点で「なにひとつわかってないのに口を動かしてたバカ」とみなされてしょうがないよね。しかも、「子供たちが残虐シーンや性的シーンでトラウマを抱えたりしないように」R指定という先例が存在しているのに、「トラウマはぜったいにぜったいに発生しないんだァァァ!」と喚くなら、それを証明しないといけないよね。なぜなら、トラウマが発生する人が少数でも存在する時点でゾーニング根拠になるから。ま、いまさら「表紙の女は実在しないんだから被害者など存在しないんだァァァァ!」とか言ってるバカには理解できないだろうけど。

まぁ僕は反フェミなんですけど、頭が悪いくせに批判されると発狂するバカがきらいだから殴ろうとしてみたらあまりにもレベルが低すぎてワロタ議論社会が良くなるぅ!とか言い出すなら自分自分の主張を疑うところから始めた方がよいのでは笑 他人にばっか言う割にやってないのか、それとも純粋社会問題に口出しする程のおつむではないかのどっちかだよなぁ…笑

anond:20180918194029

データがないんだぁ!つってるバカ、自他の区別がつかない子どもたち向けに、性的シーンや残虐シーンを防ぐR規制などの先例もあることすら知らないんだな笑…

 

ゾーニング主体者は本屋出版表現する側であり、彼らがそうした先例持ってる以上、今回のはその延長上でしかない。そうなると、君らの側がまったく傷つかない証明をしないといけないんだが笑

それで反論になると思い込めるってすげーわ。話にならんね笑

https://anond.hatelabo.jp/20180920100249

anond:20180919031202

これはデータも何もないただの推測なんですが、ストレートの人らがLGBTについてまず思うことはセックスについてだと思うんです。

その性行為のもの特殊なので生理的嫌悪感が出てしまっているのではないかと。

勝手エロ想像して勝手嫌悪感を持つ。同じに感じますね。

それは嫌悪感を感じる主体から観点限定した話で、

嫌悪された対象の話ではないよね。

問題を「嫌悪感」を感じる主体限定するなら

件の社会学者が例に出した「殺人」に対する「嫌悪感」も嫌悪感覚えるから等価になるね。

殺人」に対する嫌悪感はまたひと味違った「嫌悪感」となれば、LGBTに対する「嫌悪感」もラノベ表紙に対する「嫌悪感」も違うものになるね。

別にわたしどっちかと言うなら表現規制反対派マインドの人だし、LGBTとか関係のない話すんなよ、論点それんじゃねーか、としか思ってないので、

何をそんなにLGBTに対して拘ってるのかわからないんだけど。百歩譲ってフェミニストのあり方を論理で殴るなら、わかるんだけど。

anond:20180919003137

気持ち悪い」って表明すること=生存権を脅かす

に対する反論わたしの手持ちの知識にないので、

わたしはこの点を調べときます。そちら様も議論に勝ちたいだけじゃなくて本当に興味があるのなら調べてみてください)

主体のあるLGBTという存在は「表現の自由」よって保障されているのではない、は納得されてるんですか?

納得されてないんなら以下をお読みください。

LGBTのT、トランスジェンダーの中でも半陰陽インターセクシュアル)というのがあってですね。

これは生まれつきそういう身体、もしくは成長の過程性別がかわる存在なので、「表現」じゃないですよね。

これで少なくとも青識亜論氏がLGB「T」とラノベの表紙を置換可能したことおかしいと言えますね。

anond:20180918234945

LGBTに対する嫌悪感情が、その属性にいる人を殺してきた歴史があるからですよ。

キリスト教圏などでは、同性愛であるだけで、投獄されたり

ロシア中国などの社会主義国家も、思想教育や投獄してきた歴史があります

人として、生存権を持った存在として扱われてこなかった歴史がある。

それに反対するために、LGBTの人たちは団結して、自分たち存在していい文脈を作り上げてきた歴史があるんです。

から生存権なんですよ。

もちろん、オタクという属性に対して、嫌悪感もつ人物独裁者になれば、オタク生存権は脅かされるんですよ。

あなたはそんなバカなとお思いでしょうがユダヤ人はそれでナチスドイツに大虐殺されています

LGBTオタクには、「キモい」という発言によって「差別された」と差別を受けとる主体があります

しかし、ライトノベルの表紙、そこに描かれたキャラクター架空であり「差別された」と思う主体存在しません。

ライトノベルの表紙、そこに描かれたキャラクターに対する発言に、間接的に「差別された」と思う主体はいるかもしれませんが、

それは生存権とはまた別の位相の話で、どうころんでも

LGBTラノベ表紙に対する「キモい」は置き換え可能じゃないんですよ。

2018-09-17

anond:20180917234031

ちがう

プログラマーのことを主体にしている。そこを文章から読んでもらえないかな?

anond:20180917153942

黒人奴隷解放も「労働者として工場使役した方が儲かる」という経済的要請しかなかったように思うんだけどな

それはそうとして、黒人の件から学ぶことがあるとすれば「当事者がどう思っているか」を外野勝手想像する行為自体が単に有害なんじゃないの、と

架空キャラクターに至っては主体のもの最初から存在しないわけで、主体がどうとか搾取がどうとかいうのは考えるだけ無駄

2018-09-16

anond:20180916224145

選ぶ主体の側に都知事選候補が紛れ込んでるから、公平な選出は期待できなさそう

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん