「主体」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 主体とは

2018-11-16

広島長崎原爆投下がなぜ悪いか自明でない理由

戦争で人を殺す兵器のものが悪い→自衛隊自明な悪ということでよろしいか

民間人が死んでいるのが悪い→日本も賛成したベオグラード爆撃やバグダッド爆撃も自明な悪ということでよろしいか

民間人犠牲が大きいのが悪い→日中戦争あるいは日露戦争自明な悪ということでよろしいか

民間人攻撃主体とする攻撃なのが悪い→重慶爆撃も自明な悪であるか、ゲルニカ爆撃をしたドイツとの同盟はどうなのか、風船爆弾自明な悪の兵器である

桁違いの威力兵器であり民間人犠牲が大きいのが悪い→米国核の傘から抜ける覚悟はあるか、北朝鮮中国東京に核を落としても日本人は核報復求めない宣言できるか


いずれも「他人から先に悪事をされた場合自分たちが悪になってもよい」という論破可能だが、それでは「悪」定義付けることがが個々人の気持ち問題矮小化されてしまうし、過剰報復いくらでも正当化するものになるだろう。この場合当然米国原爆投下も悪でありながら行動としては正当化される。

自分にとって一番納得できるのは、「日本降伏直前であり、降伏きっかけもソ連の参戦であったため、原爆を投下しなかった場合に生じる米国軍人の犠牲はごく少数であり、人道的見地からして広島長崎における多数の犠牲者数と見合わない」という歴史家見方だと思う。

2018-11-13

5日前、「フェイスブック」に以下のような文が上がった。

日帝時代朝鮮人強制徴用した主体日本政府だったのに、補償韓国政府しろと?日本河野外相がこのような妄言をいった根拠は、

1965年に締結した韓日協定である。当時も野党大学街が屈辱外交だといって反対したが、朴正煕はこれを推進した。

彼の政治的野心のせいで、歴史清算台無しになり、多くの被害者がため息をついた。首脳の間同士でも、

顔を赤くして怒るべきことは怒らなければならない。強制徴用補償の件については、韓日首脳は刺々しくなるしかないだろう。

からといって、私たちが屈服してはならない。日本中国には謝罪補償をしているのに、韓国のことは差別している。

対日屈辱外交朴正煕時代で終わらせなければならない。あえていうならば、国際情勢で孤立するのは日本のほうである

今度は私たち自尊心を失ってはならない。

以上は韓国首相の秘書室長(「チョンウンヒョン」)が自分フェイスブックに載せた文である

http://oboega-01.blog.jp/archives/1073129159.html

2018-11-11

anond:20181111000714

社内恋愛とか枚挙にいとまがないし、社内恋愛してる連中は「仕事の場に持ち込むな」とか思わないからしてるんじゃないの?

社会だの公共だのお題目だけは綺麗にまとめるけど当の女自身もそこを明確に区切れてないじゃん。

社内恋愛一切合切禁止するんならまだわかるよ、禁止されてないよね?

から社内の相手アプローチかけるのもその行為自体問題がある訳じゃない。問題があるなら一律で禁止されるはず。

例えばセクハラ。同じセリフを言っても捉え方や言った主体の見た目でセクハラかどうか決まる。公正さの担保なんかどこにもない。

あるのは差別だけ。同じセリフをAさんが言えば愛のささやきで、Bさんが言えばセクハラになる。差別以外の何か?

盗みはだれがやっても犯罪だが、恋愛行為主体によって犯罪かそうでないかが決まる。

公共とか社会とか嘘を言うな。公共とは真逆に位置する差別のものだろ。嘘は嫌いなんだよ。嘘は大嫌いだ。嘘つき。

2018-11-09

anond:20181109174104

自分ときメモやったけど、ときメモよりもエルフ恋愛ゲームの方がその後に役立った気がするんだよね。

(もちろんゲーム面白さと実用性は無関係です笑)

ときメモは結局パラメータを上げるというゲーム内の行為現実で何に対応するのかよくわからないんだよね。

オシャレしたら容姿が上がるけど、それって何をやればいいのさってこと。

エルフ恋愛ゲーは基本会話主体なので、それは現実適用やすいかな、と。

距離を詰めるとき女の子を茶化してみたり、逆に冗談を言うべきではないタイミングでは真面目に伝えてみたり。

2018-11-08

はてな男性差別主義者リスト(2018/11/8)

b:id:zyzy b:id:iiiloveuuu07 b:id:white_rose b:id:bocbqcmn b:id:unakowa b:id:ericca_u b:id:maruX b:id:kutabirehateko b:id:sbedit1234 はあちゅう アーシア・アルジェント 


非表示ブログ公開制限などにお使いください

基本的性別主体で態度を変えたり執拗不当に男性に絡む人達です。

女が行ってる馬鹿行為には個別で片付け、男はラベルで叩いたり或いはそれらの行為に毎回スターをつけるなどの実績が全員ある方達です。

自身でもご確認ください。

このリスト毎日更新いたします。

男性は彼らに星をつけたりお気に入り登録する等好意的アクション自体が、男性全体への攻撃になりうるという事ご留意ください。

anond:20181108170546

はてな女性差別主義者リスト(2018/11/8)

id:tomita_yuuta id:junglejungle id:white_yellow id:sbedit1234 id:uncorrelated id:sunechamacell id:Fubar id:tomoP 高須賀 山本一郎 しんざ

フェミ非表示ブログ公開制限などにお使いください

基本的性別主体で態度を変えたり執拗不当に女性に絡む人達です。

男が行ってる馬鹿行為には個別で片付け、女はラベルで叩いたり或いはそれらの行為に毎回スターをつけるなどの実績が全員ある方達です。

自身でもご確認ください。

このリスト毎日更新いたします。

女性は彼らに星をつけたりお気に入り登録する等好意的アクション自体が、女性全体への攻撃になりうるという事ご留意ください。

2018-11-07

はてな女性差別主義者リスト(2018/11/7)

id:tomita_yuuta id:junglejungle id:white_yellow id:sbedit1234 id:uncorrelated id:sunechamacell id:Fubar id:tomoP 高須賀 山本一郎 しんざ

フェミ非表示ブログ公開制限などにお使いください

基本的性別主体で態度を変えたり執拗不当に女性に絡む人達です。

男が行ってる馬鹿行為には個別で片付け、女はラベルで叩いたり或いはそれらの行為に毎回スターをつけるなどの実績が全員ある方達です。

自身でもご確認ください。

このリスト毎日更新いたします。

女性は彼らに星をつけたりお気に入り登録する等好意的アクション自体が、女性全体への攻撃になりうるという事ご留意ください。

anond:20181105213415

そんな未来は来ない。なぜなら、虫歯以外に歯周病口臭も予防に歯磨き必要病気から

とはいえ虫歯予防に注目すれば手抜きはできる。晩の寝る前にだけ磨いて済ますなら口内の細菌をチェックしてくれる歯医者がいい。漢方駆除してくれるところはもっといい。

そして、砂糖が歯につきやすものを食べないようにする。

甘い煮物食事最初に食べればいいし、果物ラムネなどブドウ糖果糖主体おやつほとんどつかないが、飴、キャラメルはひどい。砂糖が歯に着くと舌の上に酸っぱいのが残るからすぐわかる。寝る前に食べるのも最悪。

寝てる間に口が渇く人は鼻炎も治せ。

じゃあな

anond:20181106132747

子供の「主体」は保護者や周りの大人教育や躾と称する誘導でどうにでもなるから友達か周りに同調して(流されて)というのもあるね。

anond:20181106132747

子供経済的行為を行う主体としての判断力が未熟だから。ゆえに子供の性は保護者管理すべき。

では、なぜ保護者子供の性を売ってはいけないのか。

真面目系クズ

できる人だと思われたい、と思わなくなりたい

同じ失敗を繰り返す自分に都度落ち込むフリをしたくない

何者かになりたい、と思わなくなりたい

けど無意識に思ってしま

本当は全てどうでもいいと思ってるのに。

開き直って自分肯定できるようになりたい

向上心もなく計画も立てずその日のノリで仕事をしたい

けどそうしたらそうしたできっと自己嫌悪する

この矛盾したモヤモヤはどうしたら収まりがつくのか

どうしたら自分主体意見を言って生きられるようになるのか

そもそもなんでそうなりたいのだろうか

2018-11-06

なぜ、子供が性を売ってはいけないのか

『なぜころ』ならぬ、『なぜうり』。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20181105-OYT1T50036.html

男女差別ガーとか、大人の方をしょっぴけとか色々言われてるけど、

そもそも「なぜ、子供が性を売ってはいけないのか?」っていうのが根本的に疑問。

もちろん主体的自主的に売る場合で、男女問わずな。

誰か、納得いく答え出せるヤツいる?

法律で定められているから」って回答は駄目な。

その法律立法された背景には、それが定められた理由存在するはずで、俺が知りたいのはその部分だから


・「悪い大人に騙される可能性が高いから」

かに現状では、その可能性は否定できない。

でも、そもそもなぜ現代社会児童売買春に「悪い大人」がすり寄ってくるのかといえば、それが法的に未整備なアンダーグラウンド裏社会に置かれているからで、

子供売買春に関してキッチリ法整備すれば、「健全な」児童売買春が成立する可能性はあるのではないか

要するに、因果が逆。アンダーグラウンドに置かれているゆえに悪い大人がすり寄ってくる。故にこれも本質的理由ではない。


・「子供性的主体性を持つには未熟であり、誤った判断により一生のトラウマを植え付けられる可能性があるから

どうだろう?ちょっと子供判断力をナメすぎではないだろうか。

レイプされたとか、暴力貧困等で強制された関係であるならともかく、自分から主体的に性を売る場合、そのような傷を負うとは考えにくい。

子供側は軽い遊びや小遣い稼ぎのつもりでも、暴力的な悪い大人出会ってしま可能性がある?それこそ、前述したように法整備されていない故の問題で、因果が逆。


・「"子供は清純である"という大人幻想破壊されるから

個人的に、一番納得感のある回答はコレ。大人というか、親の幻想か。

子供売春していたと聞いて一番ショックを受けるのは、当人の親だろう。その親の不安への配慮

まり、「子供が性を売ってはいけない」っていうのは、子供当人の為というよりは、その親の幻想や期待という、

大人エゴイズムを守るための規範なんじゃないかなぁ。


他に納得いく理由考えつくヤツ、いる?


追記

「子共」って具体的に何歳?って質問あるけど、リンク先のママ事件同様、高校生を想定しているよ。

自分世間的な性的価値客観的に把握していて、それが「売れる」ことも理解している年齢。

そういう「主体」が自主的に性を売ろうとしたとき、それを社会的に「いけないこと」とする理路とはなんなのかが、聞きたかたことだよ。

2018-11-04

オタクじゃない人と世間話するためのネタってどこで仕入れればいいの?

ニュース情報ネット主体に集めているとどうしてもまとめサイト的なノリの物ばかりになって一般人と噛み合わなくなりがちなんだが。

ドラマとか見れば良いのかな。

オタクが見るような孤独のグルメとかじゃなくてもっと一般人が見てそうなの。

それともアイドルに詳しくなれば良いのかな、オタクが好きなジュニアアイドルじゃなくてももちょっと年齢が上の。

あーわかんねー。

可処分時間なんてアニメ見ながら掲示板に張り付くので精一杯だからネタ仕入れてる時間がねえ。

なんか手っ取り早く手に入って一度手に入れたらしばらく使い続けられるような奴ねえかな。

コンビニの新商品かに詳しくなりゃいいのかなあ。

anond:20181104114412

そりゃそのリベラル野党表現規制に反対してるのって、単に自民党がやるから反対、自分規制主体になれないから反対ってだけでしょ

からこそ、フェミが実質同じようなことをやっていても、誰もそれを止めようとはしない

フェミ主導でやる分にはOKということだから

2018-11-03

anond:20181103140400

切断処理するにも切る主体は真のフェミニスト側に無いと後々もめるんだよね

フェミニストでない人間切断処理基準という切り口を委ねて彼らあるいは彼女らが納得できるわけもなく

anond:20181103122733

言葉意味じゃなくて、この場合は何が主体なんですか?って聞いているんだが

https://anond.hatelabo.jp/20181103120739

しゅ‐たい【主体】の意味

自覚意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの。「動作主体」⇔客体。

anond:20181103120453

主体?各国への批判

しか自己責任マン日本政府カタール政府叩きしないと筋が通らないとは思うが、主体って何だ?

なぜ主体批判されないのか

安田氏の件ではあいかわらず自己責任論が蔓延してるけど、

そもそも身代金を払うか払わないか日本カタール政府が決めることであって、

安田氏はただただ拘束されていただけだ。

なのに各国政府への批判が全く無いのはどういうわけなんだろう。

これは表現規制の話とかでも感じる疑問で、

表現規制主体となるのは自治体出版社であるのに、

特段そういったところにパイプがあるわけでもない一般市民ツイートばかりが炎上するのは不思議である

2018-11-02

萌え絵かについて思うこと

「悪い表現」と言うより、「誰一人として完全に傷つけない表現」は存在しないと思う。

それを踏まえた上で、ある特定表現はもともと誰に向けてどういった背景/文脈で発信されてきたのかはもっと気にされていい気がする。

「消せ」とか「消えてなくなれ」と表現手法に主張するのが時間無駄なのは確かだけど、

毛嫌いされるようになった背景にある文脈理解した上でイメージ改善に努めるには何が必要なのかは発信者側としても考えるべきだと痛感はする。

萌え絵エロければエロい程人気が出るみたいな考えはpixivとかでわかりやすく現れてるので、絵を評価されたい、上達したい人間は必ず目にすることを避けて通れない。(-R-18にしても微妙な結果になる。)

エロスと感性は密接に繋がってるとは思うので必然的ではあるし、描きたいものを描きたいように描ける環境こそ天国であることは確かなのだが、あまりにも不健全性に偏りすぎた結果、受け入れられていたコミュニティを一歩出た途端に忌避されるようになってしまっているとしたら、考えものである

難しい問題であるからこそ、時間解決してくれることを願いたいところではあるけど、これから萌え表現主体にして描こうとしている人たちが、自分も含めて出来そうなことはないか試行錯誤していくべきかなという気はする。

2018-11-01

anond:20181101130829

↑誰か詳しい増田教えてくれ。こいつ、主体と客体が混ざっちゃって区別できてないように見えるんだけど、これどういう病気?

同質化 vs 異質許容

これって名前付いてないのかな?

「私がAと思うんだから皆Aにするべき」とか

「このグループでは皆Aで揃えましょう」みたいな、差を許容しない同質化の考え方と 

「私はAだけど、隣の人はBで構わない」とか、基本個人自由不干渉みたいな異質許容の考え方

世の中にある用語はどうにも歴史的に要らない意味拡張されてて当てはまりづらい

 

どちらが良いかと言えば、正直どっちもメリットデメリット出てくると思うんだけど

どちらをより好むかで、その人の性格が分かれる印象がある

 

規律規範ルールで縛る なのが同質化側、真面目で保守的でお硬い印象、和を大事にする、最たる例は学校軍隊

自由で最低限のルールにするのが異質許容側、行き過ぎるとアウトロー他人とは別の行動するタイプ

 

世界的には異質許容が主流なように見えてるがそうでもない

「『一部の異質なこと』を許容する」ことを同質化しようとする動きも多くて、あれは同質化側だと思ってる

これ厄介で、自分は異質許容だと思ってるようでいて、実はよりマイノリティーを許さない同質化側がいる

社会的に認められた「異質」は「許容を同質化」するが

社会的に認められていない「異質」は「排除を同質化」するタイプ

あれはやっぱり同質化

近代ベースにした保守的思考なのかなあれは?)

社会的に認められているかどうかってのは個人観測になるから、ややグラデーション存在するし、年齢によって下手すると真逆の答えを出す

から一瞬その人がどっち側の性格なのか分かりづらくなるが、何個か話を聞いてみるとやはりどっちかに偏る

 

もちろん両方をバランスよく使ってる人も居ると思うんだけど、有能な経営者とか

 

___

 

我ながら説明がわかりにくい

言いたいことは「同質化タイプと、異質許容タイプの人が分かれているのでは?(名前付いてないのかな)」って主張

そして色んなラベリングをされながらお互い殴り合ってるけど、一個のルール説明つくのではないか

 

例えば

考え方Aのグループ 考え方Bのグループ が居て

考え方Aのグループ規範である主体判断したとき

・「Bのグループは考え方Aになるべきだ」が同質化

・「Bのグループは考え方Aになる必要がない」が異質許容

 

面倒なのはメタになる時で

文化C 文化D があって

考え方A = 文化Cと文化Dは尊重されるべきだ ①

考え方B = 文化Dは排除するべきだ ②

 

・「Bのグループは考え方Aになるべきだ」は、同質化

・「Bのグループは考え方Aになる必要がない」が異質許容

 

に見えるけど、①が異質許容、②が同質化であるとすれば、それぞれ矛盾したことになり一貫性がない

まり私の「主張」がおかしいってことになる

 

ただ、問題は①や②がどう決まったかという経緯で

主体が考えて決めたのか、社会コンセンサスで決まったのか、誰かに影響されたのか、あるいはそれ以外なのか(感情的など)

もし、主体が考えて決めたのではないのであれば、「主張」はまだ成り立つのではないかと思った

 

例えば同性愛の話をすると

昔は「同性愛排除する」が社会的に主流だった

それをベースに考えれば

・同質化の場合社会全員で同性愛排除しよう」になるし

・異質許容の場合同性愛排除したい人がすればいい」になる

 

これを最近にすると、「同性愛は許容すべき」が社会的に主流だから

・同質化の場合社会全員で同性愛を許容しよう」になるし

・異質許容の場合同性愛を許容したい人はすればいい」になる

 

主張が逆転してるんだけど、考え方の根っこはお互い変わってないんだよ

最近は「◯◯の人たちが以前と逆のこと言ってる。彼らは本当に◯◯なのか?」みたいなことを言われるが、こういうからくりなんだと思ってる

そういう風なラベリングがされたら、話がスムーズなんじゃなかろうか

ていうか、同じ結論の中でも同質化/異質許容が混ざってると思う

どうしても「同じ結論」「同じ思想」でグループは分かれちゃうからしょうがないけど、内部でお互い仲悪い印象

 

__

 

こんな分かりづらい意見聞いてもらえて嬉しいのでもう少し書かせてくれ

 

差別の話

差別なんかで

差別をする人を叩くのは差別か?(是か非か?)」

みたいな話がたまに出るんだが、あれの考え方もこの話に似てる

 

異質許容タイプってのはおそらく、世界一貫性を持った小さいルールベース理解したいタイプ

差別はいけない」を「グループを作って排除する行為」と捉えている

そのため「差別するもの差別する」という行為が頭の中で矛盾してバグる

差別もっと深掘りすれば「肌の色で差別してはいけない」「性別差別してはいけない」みたいな社会共通認識があるが

何故それが特別化理解できないので、異質許容タイプは受け入れられない

 

一方同質化側は、「差別」を特別ななにか(例外)だと脳内定義できている

なのでこちらは「差別するもの差別する」に矛盾が起きない

(ただ、「それは差別だ/差別じゃない」に揺れがあるのでボーダーライン矛盾を起こす)

 

この両者は根本から考え方が異なるため会話するとぶっ壊れる

(どちらが良いという話ではなく、会話がぶっ壊れる理由の話)

 

嫌韓とその他の事象の関連性

 

1.同質化タイプ外国人排除タイプ

2.同質化が嫌いで、異質許容を同質化したいタイプ不寛容排除タイプ=寛容同質化タイプ

3.同質化が嫌いだが、異質許容を異質許容するタイプ(関わりたくないタイプ

 

きっかはいくつかの韓国から干渉

それをもとに3タイプの人が嫌韓になったが、結局別々の道を辿っている

実は1は少なく、その後攻撃的になったのが2だと思う

 

2のタイプは他でも同じ事象が起きていると思う

最近所謂フェミニストへの反発や、何か立法制限を加えるといったときに反発するのが2だ

(これについては名前ついてそう)

 

くそういう一群を指して「あいつら」とか言われるのは、思考タイプが同じだからではないだろうか

 

別の説明の仕方

 

定義ベース思考 vs ルールベース思考

干渉タイプ vs 不干渉タイプ

と言ってもいいかもしれない、それぞれ微妙意味が違うが

 

ルール vs 定義は話が平行線になる」と言ったほうが説明やすいかもしれない

お互いにお互いが矛盾しているか悪魔に見えることだろう

 

結局議論収束させるには

 

定義ルールを一旦なしにしてゼロベースで語るべきだけど

閉じた集団ならいざしらず社会レベル世界レベルでそれをやるのはまず不可能

まり皆が飽きるまで永遠に燃え続ける話題がいくつか存在している

2018-10-31

anond:20181031223354

在韓米軍北朝鮮を押し潰せる前提の陸軍主体から、外への打撃投射能力に欠ける(専守防衛から当たり前だが)自衛隊じゃ勝てません。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん