「児童」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 児童とは

2018-09-24

海賊版対策ブロッキングを巡る議論において何が起こっているのか 続

https://anond.hatelabo.jp/20180924162320 の続き。途中で切れたので続きから

今後どうなるのか

先般の第8回タスクフォースブロッキング反対派から行われた修文要求事務局がどこまで飲めるかが合意の可否を握っている。これまでのタスクフォース議論は様々な論点対立があったものの、タスクフォースも最終盤に至り、ブロッキング以外の対策についてはひとまず早急に実施してくことで概ね合意が得られており、ブロッキングに関しても賛成派は「ブロッキング最後の手段であること自体は認めている。この「最後の手段」をどう評価するか、どのようにとりまとめ案に記載するかが最後対立点だ。

仮に反対派の要求どおりに修文が行われた場合ブロッキング以外の選択肢効果検証してからブロッキング法制化の検討を行うという進め方になることから4月政府決定に盛り込まれていた「次期通常国会を目指し、すみやかに法制度の整備に向けて検討を行う」という目標は達成できないということになる。知財事務局はこの政府決定の遂行にむけて、たとえ「ブロッキングありき」との批判を受けてもブロッキングの可否を中心に会議を進めてきたこともあり、次回会合で反対派が満足するような修正は行われないのではないかと予想される。

その場合、反対派が強く懸念しているように、タスクフォースとりまとめではブロッキング法制化については賛否両論併記にとどめたままで強行的にとりまとめ案となるか、あるいはタスクフォースとしてのとりまとめができない状況のまま宙に浮き、いずれにしても、その後政府決定へと向かうことになるのだろう。

そして、仮に海賊版対策としてのサイトブロッキング法制化された場合、これも反対派の委員が主張しているように、著作権という回復可能経済的利益のためにブロッキング肯定される以上、その他の違法行為権利侵害する行為に対してサイトブロッキングという手法が導入される流れが加速するのは避けられないだろう(これまでは回復不可能な「児童人格権」という非常に要保護性高い権利についてのみ限定的サイトブロッキング適法合憲であるとされてきた)。特に、他の施策として掲げられている静止画ダウンロード違法化の論点にも関わってくるが、現状は海賊版漫画サイトアクセス(閲覧)すること自体違法とされておらず、ブロッキング法制化により、適法ユーザアクセス行為禁止する義務通信事業者が負うという法理が生み出されることになる。この論点をどう整理・正当化するのかは重要課題である憲法学者も指摘しているが、仮に一度この法理が生み出されてしまえば、通信事業者は際限なくユーザ通信監視義務を負うことにも繋がりかねない。

我々は何ができるのか

インターネットはすべてが自由であるべき、その価値至上命題だとは私は思わない。違法海賊版サイトは閉鎖されるべきだと思う。

しかし、その手段としてのブロッキング法制化は、現時点ではそれ自体違憲可能性が高いだけでなく、海賊版サイトにとどまらずより広範なアクセス監視の状況を生み出す危険性もある。

インターネットで何かを発信するのはリスクしかない、そのような風潮が近年一層強くなっている。SNS匿名で、クローズド使用するのが常識だ。発信することとアクセスすることを直接比較することはできないが、自分通信通信事業者監視されている、しかもその監視範囲が(たとえ立法プロセスを一応経るとはいえ恣意的政府コントロールで決定されてしまうという気持ち悪さは、インターネットに一層の萎縮効果をもたらすのではないか

オープン議論を、オープン政策決定を、そして民主主義を支えるのがインターネットだと言われてきた。かつてのように無邪気にインターネット可能性に希望を抱いている人はそう多くないだろうが、それでもインターネット自由恣意的政策決定で殺されかけているのをこのまま黙って見ていたくはないと私は思う。幸いにもサイトブロッキングに関する議論ネットを通じて会議資料を見ることができる(ただし、議事録も当初はすぐにアップロードされていたが、議論が紛糾し始めたとされる第5回以降は1ヶ月以上たっても公開されていない)。報道や様々な論者の意見も見ることができる。何かがおかしい、そう思う人は、インターネットで声を上げることができる。

とりまとめを行ったあとは一定期間パブリックコメントを受け付けるのが政府会議の通例である。我々が選挙という儀式的な行為を除き政策決定プロセスに関与する手段は限りなく少ないが、その中の数少ない手段の一つがこのパブリックコメントだ。アメリカではネット中立性の廃止という異なる形でインターネット自由に関わる問題に対して、(botが含まれているにしても・結果としては廃止に追い込まれしまったとしても)何千万件というパブリックコメントでの反対意見が集まったことが話題になった。また、アメリカでは今回同様のサイトブロッキング法案の導入に関して、ネット利用者らによる1000万人以上の署名が集まり、結果として法案廃止に追い込まれたという(Wikipediaが抗議のためサイト24時間停止。 Googleをはじめ多くのネット企業も抗議メッセージ等を表示したとのこと)。

第7回タスクフォース 資料2 成原准教授提出参考資料SOPA/PIPA法案をめぐる米国議論我が国への示唆

https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikaku/2018/kaizoku/dai7/siryou2.pdf

この資料の中で「我が国への示唆」として記載されている、

「仮に海賊版サイトブロッキングを行うことが必要だというのであれば、それが、通信の秘密を侵害し、緊急避難等に基づく違法性阻却も困難であるのみならず、(多くの)国民権利侵害を伴うものである以上、オープン議論とそれを受けた国民による広範な議論を重ねることも重要

海賊版サイトブロッキングが、インターネット自由ガバナンスのあり方全体に及ぼしうる広範な影響を視野に幅広い議論を行うべき」

ブロッキングありきではなく、実効的な海賊版対策のために多様な選択肢メリットデメリット比較検討すべき」

といった意見は、事務局直視すべき正論であろう。

次回、最終回第二ラウンドで知財事務局がどのようなとりまとめ案を用意し、委員合意が得られるかどうかはまだわからないが、これらの議論に参加できない我々一般ユーザとしてできることは、議論の行末をしっかりと把握し、パブリックコメントという機会を逃さずに政府に対して意思表明を行うことであり、それがインターネット自由を我々ユーザの側で守るために残された数少ない手段ではないだろうか。

anond:20180924132734

国語科目に過剰な期待を持たせる児童教育弊害だと。

児童教育:「この時の主人公気持ちを(考えて)答えよ」

受験:「この時の主人公気持ちを(文中から見つけて)答えよ」

2018-09-23

anond:20180923184324

埼玉だよ。県下で第10位以内の人口の市立。

よくできましたハンコも、つまり通知表につながる。というか、先生ダメ児童扱いされたら一年間、さら評価は進級時に申し送りされるのだから翌年以降も居心地悪いと思う。

「自他の区別がつきにくい子供には衝撃が大きい可能性が高いのでフィクションといえども対処しましょう」はまともな人間なら理解できる話

「自他の区別がつかないなんて妄想が激しい!病院にいけ!」

結局のところ、子供となんら関係性がないキモオタのみなさんには子供がどうなろうと知ったこっちゃねーしむしろ見せつけて何が悪いんだ?というスタンスなのがよくわかりましたね。

子供が傷つく可能性はあるだと!ぜったいに傷つくと証明されたデータはなぁい!え?傷つく可能性を否定するためには傷つかないとわかる統計を出さなければいけない!?そんなの知るかぁ!児童の目に届く範囲エロい雑誌を置けるように俺は戦うんだぁ!」

リアルで顔出してその主張できるのか…?って感じだわなw

https://anond.hatelabo.jp/20180920170922

2018-09-20

やはり子育て資格制にすべき

子育て想像はるかに超える重労働だ。

それを想像できない・耐えることができない未熟な大人達が、不幸な子供を量産していく。

不幸な子供を増やさない為にも、子育ては以下の流れのような資格制にすべきだと思う。

①全ての男女は精通初潮を迎えた時点で強制的内臓不妊手術を施す。

独身既婚関係なく、子供を望んだ時点で公的機関による「児童養育資格」を受験する。内容は筆記試験や、子供の世話の実技試験。それに見事合格した者のみ、③に進むことができる

③両親が精子卵子提供し、人口子宮機を使用して実子を公的機関製造製造途中でもスマホによって進捗度合いをリアルタイム確認することが可能独身や極度の不妊場合は、他者から提供された精子卵子使用することもできる。

④無事製造された実子が両親の元へ届けられる。子育て間中公的期間が金銭面等で手厚くサポートしつつ監視する。もし虐待離婚など、養育に致命的な問題が生じた場合は即保護され、 再度養育試験合格しない限り資格剥奪状態となる。

この方法なら子供はもちろん、妊娠仕事に支障をきたしたくないキャリアウーマン子供が欲しくない男も、子供欲しいけど恋愛結婚したくない人もLGBTの人も不妊の人も幸せになれる。

本当に子供を持ちたい人間だけ幸せになれる。

え?少子化になる?現時点でヨーロッパの各先進国より数倍も人口多いのに何言ってんだか…

妊娠出産子育て公的機関によって監視制限されるくらいが、今の不寛容日本社会にとって丁度いい。

anond:20180920103458

anond:20180920162020

「衝撃的な映像児童の心身に影響を与えうる」という理由規制されているものはわんさかあるんだよね。

津波911映像、現状のR規制もそうだ。今回のも、その延長線上にある。

R規制911と今回の件が同じであるという根拠は?

児童の心身に~」って言ってるのお前らだけでその主張にはなんら根拠がない。

anond:20180920095349

データはないんだぁ!とか言い出すバカ案の定湧いてるけど、

「衝撃的な映像児童の心身に影響を与えうる」という理由規制されているものはわんさかあるんだよね。

津波911映像、現状のR規制もそうだ。今回のも、その延長線上にある。

で、そういう先例があるのに、平然と「データはない」を理由にしてる人って、

結局「僕ちゃん女児の受けるダメージについて想像する気もないし、そもそも無関係キモオタなので、どうなってもどうでもいいでぇす!

しろ見せつけて傷つけたいんでぇす!」

って言ってるようなもんなのよね。

そりゃ金がなくてキモいおじさんなんだろうな…と推測されても仕方ないわな。

しろラノベの表紙を始めとした女性イラスト全般人権を与えるべき

anond:20180920104131

ラノベの表紙を始めとした女性イラスト全般人権を与えたあとならば彼女たちの姿形を利用した商業活動女性人権侵害=犯罪ということで整合性が取れるぞ。当然絵かきに対しては新規イラスト1枚描くたびに児童手当を支給すべきだ!

2018-09-19

何でフェミオタクが嫌いなの?

不思議

現実社会では二次元声優イベントしか反応しない生身の女性からしたら去勢されたようなオタク叩くのが不思議

仲間の振りして不倫騒動起こしたり講演会に来たファン食ったりするリベラル論者の方が敵じゃないの

女食ってその数自慢するような男達や児童水着着せて地下アイドルやらせてるヤクザたちに特攻しないで二次元アニメ絵愛でてるオタク特攻してくるの何でなの

anond:20180919210621

自分も知らないんだが、例えば英語圏なんかだと自分意見の表明方法に定式化がされて、学校教育で教え込まれものなのかな。

それだけ分かりやす基準があってもなお逸脱したコミュニケーションをとってしま児童は、明らかに障害と言えそう。

2018-09-18

anond:20180918173649

触れあうなよ

実在児童をそういう対象にするのは女でもアウトだ

最近じゃエロい表紙の本を置いとく程度で「許せない」「許してはいけない」なんて言うやつすら出てきたけど、許してはいけない行為なんてないやろ。

児童強姦殺人でも無差別大量殺人でも、許してはいけないなんてことないだろ。むしろ世界でだれか一人くらいは許してやんなきゃだめだろ。

許せない、とか言って対話を拒むのもやめろ。何かきっかけや理解がふかまったら許すかもしれないんだから

「私は許さない」なら言っていい。それは自分感情と決意だ。自分感情無責任社会正義に置き換えるのをやめろ。

anond:20180917235548

要は、ある割合教師の向いている方向が、担当児童ではなくて保護者PTA教育委員会世間ってことね。

2018-09-17

運動の苦手な小学生だった

運動会で百メートル走したら20メートルぐらい遅れてゴールするぐらいのダントツビリ。

でそういうとき運動会アナウンス担当児童棒読みで「かんばってください」とかマイクで言うわけよ。

あれマジいらねえ!ほっといてくれよ!事実上の吊し上げだとなぜ気づかない。

さらになってあれを言わせてた教師に怒りが湧いてきた。

anond:20180917234056

学校大学が、児童学生のための学問の場ではなくて、職業訓練(または徴兵の代わり)、しか有休を使わせたくない経営者サイドの立場だとよくわかる実例ね。

児童学生にも有給休暇があればいいのにね

給与じゃないから有単位休暇?これも違うか。

要は自分で設定できる、出席扱いとなる休みが年間10日程度あるといいよね。

死刑囚被害者気持ちによりそって、死刑を支持するのに

児童への性犯罪においては

被害者気持ちには寄り添わず

なぜか加害者の無実を信じる

ハニートラップ()だの、被害者の非をでっち上げ

 

 

そう 君たち オタクのことだよ

2018-09-15

anond:20180915173458

男性向けの方がよっぽど先行き厳しいだろうよ。

Amazonもだが、海外児童ポルノ18禁指定にしようと禁止って傾向だからな。

「絵だろうが、設定が成人だろうが、児童に見えるってだけでアウト」と言う基準が出来る可能性は十分あるし

それがあったら萌え系のかなりの部分が取り扱い停止になるんじゃないか

女性向けはショタなんてほとんどないから影響薄いだろうけど。

(TLで女の方が少女、ってのはやばそうだが)

anond:20180915103827

男性向けポルノ出版表現規制するのは是か・・・no

女性向けポルノ出版表現規制するのは是か・・・no

男性向けポルノゾーニングは是か・・・yes

女性向けポルノゾーニングは是か・・・yes

ポルノに限らず男性性的な想起をさせる事物規制するのは是か・・・no

ポルノに限らず女性性的な想起をさせる事物規制するのは是か・・・no

生徒児童に対して性行為方法避妊法などを含む性教育を行うのは是か・・・yes

男性向け女性向けに関わらず、ポルノ出版表現規制憲法違反となるから容認できない。

ゾーニングについては今以上に進めるべきだと思う。コンビニなどとか。

性的な想起をさせる事物」の内容がよくわからないんだよね。

ポルノゾーニングとか表現規制について話すとき立場シートを提出

yes noで答えて

男性向けポルノ出版表現規制するのは是か

女性向けポルノ出版表現規制するのは是か

男性向けポルノゾーニングは是か

女性向けポルノゾーニングは是か

ポルノに限らず男性性的な想起をさせる事物規制するのは是か

ポルノに限らず女性性的な想起をさせる事物規制するのは是か

生徒児童に対して性行為方法避妊法などを含む性教育を行うのは是か

これくらいか

思想立場がお互いわかんないで議論空中戦しているのでまずこれをお互い見せたらいいんじゃない

追記

性的な想起をさせる事物については曖昧なんだが、ツイッターポルノじゃなくてもエッチなのはだめですっていう意見があったから入れたんだが、それにも何がエッチなのかが範囲がそれぞれだから、そこもはっきりさせる質問も入れたいが、どうやったらいいかからない。

2018-09-14

anond:20180914194843

小学生児童

中学高校=生徒

それ以降の学校に通う年齢層=学生 だったか

ここまで細かく分けて話す一般人おらんしな

全部まとめて学生でざっくり通じるし

体罰は何より現場判断なのがよくない。稟議書を作るべき。

稟議書作成

教頭校長教育委員会の捺印を経た後、保護者へ通知、児童反省を促す

それでも反省がみられない場合、30日以内に保護者から体罰許諾書」「体罰保険申請書」を教育委員会厚生労働省へ提出してもらう

教育委員会承認後、校長教頭担当教師というプロセスで指示を行い、養護教諭を伴って体罰を実行

すぐに患部の治療をし病院

医者診断書を提出してもらい、担当教諭厚生労働省保険申請

ぐらいやれば誰も文句言わない(面倒くさくてやらない)んじゃないか

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん