「エマ」を含む日記 RSS

はてなキーワード: エマとは

2019-02-28

anond:20190228103307

海外フェミニストはまともなのがいるとおっしゃる

セックスはすべてレイプドウォーキンを筆頭に、

「都合のいいところだけ欲しい」ゲイや「言行不一致」エマワトソンなど錚々たるろくでなしの山ですが。

女性を消費するって言葉の氾濫

本来被害を受けた当事者への共感を伴った義憤によって分母を大きくする事で加害側への責任サイズを正当にしそこに個人に納まらない社会においての蔑視観念の影響が認められるなら啓発としての批判的働きも含めというような概念で本当は消費できない存在をそのように扱うことへの糾弾皮肉意味合いを持った言葉なのに今では性的な消費という言葉拡大解釈させて女性という概念への被害を叫ぶ事で属する自身をも直接的被害者としてカウントさせ正当化させるための単なる利己的なツールと化してもきているようで辟易する

加害者責任制裁を求めるのも当事者である被害を受けた女性によりも集塊した個々の怒りに対して望むような傾向が見られるし主観の域を出ない個人感想主語を"女性"とすり替え同調を誘う事での自己正当化また溜飲を下げるための手段非難のための免罪符としても使い勝手良く氾濫してしまって意味性としてはむしろ正当性が削がれていっているように思うしそこに危うさも覚える

その言葉は多くを包含する女性という概念の下で主観的なものに左右される消費への定義を振るうものであるのに消費という単語が持つ即物的客観性を含んだ印象のためにさもそこに共通する絶対的基準存在するかのような錯覚を起こさせ個々に主観を反映させたそれを自身正当性担保としたならそこに齟齬や違和は当然生まれるし実際見ていると女性間でさえ性的価値観の差や意識差においてその寛容さ奔放さを自身との相違でもって本来は違って当然で双方が尊重し合うべきものであるあくま相対的ものしかないそれを性の消費へ加担しおもねるものだというような非難へ繋げていて(エマワトソントップレス写真問題が分かりやすい)それは女性選択できる性的自由度の幅を狭めるようなもの全体主義的というかほんとどうなってんのというきもちになる

それは加害者としてファンタジー現実区別がつかない人間だけでなくそ性的対象にも原因を求める痴漢自衛論的な発想でそんなものでも"被害を受ける女性性"を盾にすれば正当性を伴ったあまりに大きすぎる分母の代弁者として振る舞えるそんな客観的正当性を欠くような類の安易な乱用が許されるガバガバな現状はともすればそのまま安易女性性が消費できるものだと定義認識されかねずそれはいわゆる二次元キャラクターなんかに対して更に顕著で代弁し得る被害者がいない分自身がその対象を受け入れられない不快に感じたそれを消費されているとして被害を主張し嫌悪不快感の赴くまま狭く特殊世界性的意図や人によってはポジティブ性的さと捉える類のまた場合によってはそんな意図自体から無いようなものにまでその責任を取らせるため拳を振り上げ本来は絵や漫画に限らず性的なまたは偏った視点による都合のいい理想像としてそのために用意されたもの次いでそれらへの一方的性的視点現実女性は全くの別物で前者に後者を反映させる事はあってもその逆は原則的に無いとすべきところをむしろ進んで混同を招くかのようにそこに消費できる女性性が存在しているまたその性的な偏った視点が消費され得る現実女性性を含むものとするそれこそ現実に生きる女性への冒涜でそれは特殊嗜好やそこへ向けた性的娯楽表現社会における女性男性定義するような性的玩具女性性を認め性的な消費だと言うような話でその辺の誰かが言ったおっぱいエロいって発言が胸を象徴としての性的な興味の個人的な発露なのかフェティシズムとしての限定的性的嗜好によるものなのか対象ポジティブ性的魅力の客観的優位性を語るものなのかそれとも女性性的な消費物としてしか捉えていない事での無意識発言かなんて場合によっては当人にも分からないのに性的さや性的な魅力へ惹かれるそれ自体を消費だとするそれは傲慢以外何なんだという話でもの区別がつかないのかと思う

私はそれこそそんな身勝手に"女性が消費される"なんて言葉が使い回されるそれに"女性という概念が利用され消費されている"という気持ちになる(皮肉

いや実際性的ものに限らずそんな類の感情にまで体よく使えるそれこそ消費という言葉の現状へ思う事でもある

言葉自体を使う事被害を訴える事共感や怒りそれ自体社会の在り様を問う事疑問を持つ事嫌悪感や不快感その苛立ちをどうにかしたいという気持ち許容しかねる性的価値観被害者がいなくても"女の子"とされるものの後ろにいる人間への非難めいた感情やその影響への懸念やそれを示す事それが問題なんでも悪いわけでもなくそれが本当に正当性のあるものかそのマイナス感情自分帰結するものではないかその対象個人的なものかまた属するグループの特徴か社会に反映され得るもの社会を反映したものかを考える必要を欠かせたまま通用させてしまいかねないその責任感の無さから軽率さでお手軽にやってしまえるそこが言葉の持つ重さに対してあまりにもに思えるしそれが招く扱う内容や巻き込むものの影響のサイズを考えればそんな程度に扱えるものではないはずなのにと考えてしま

個人的にはそれが気に入らないもの非難排除する印籠または虎の威を借る狐的使われ方だとしてかわいさややわらかさみたいなものを弱さだと前提として定義してその上で"弱い女性"を理想化している事での消費という捉え方での使われ方が無意識男性性への優位的価値基準に基づく無責任さを見るようで本当に恣意的独善的できらいだし理想像偏重さへの抗議の意としてそれが言われる事もあってでもそれは他を貶めて相対的に優位さを確保するやり方でその度そんな事に問答無用で総意として私が女性という性で巻き込まれまた使い方如何でその責任まで勝手に負わされることになるその不当で理不尽ガバガバさがほんとうにほんとうにきらい

そしてきらいだけどそれは個人意見でそれに異を唱え打ち捨てたいと思う人もいるように本来性別のようにグループにおける総意とは"個人的に""私は"の集約であって集約されるという過程飛ばし個人主観で代弁できるようなものじゃなくするべきでもなくまた次いでその中に見られるあくま問題解決への手段である問題提起とその周知を自尊心を満たすための個人目的としてとやってそのためにと短絡的に対象を大きくとり優生学的に貶し相対的また絶対的優越に浸りそれを自己肯定感へ繋げ反芻するその姿は痴漢や他の性的被害に対して女性への蔑視思想でもって心無い人間によって見られるようなそれでもあり持ち出す内容やその是非倫理性は違っていてもそれ以前に同じ事をしているというその影響は個人でなく"女性"の代弁としてやるには確実にあってそうしてしまう事で女性言葉"としての説得力が失われていき実際そういう観念でもって本当に総意の力が必要とされている場でもその説得力の有無をこちらへ突き付けるような人間が少なからずいるその事も恐ろしいしその必要な人のための必要な場のためにも代弁者とするなら個人的な部分をこえたところでの危機意識は持つべものだと思う

個人として何を思うのもどんな価値観を持つのもそれを発表するのも基本自由ではあるけど少なくとも女性というだけでなく大きな枠で多くを巻き込む事になる上で代表として語るならその自覚はあるのかそれがどこから来たものかそこに客観性が含まれるか主観とは区別できているか自論であるなら自身でそうだと理解しているかそれを示せているかひとつくらい考えて使うべきだと思う

本当にひとつでも十分なのにと思う

というような事を消費という言葉を見る度思って胸焼けを起こすので文字に起こした

提言とかでさえない

おしまい

2019-02-20

anond:20190220175457

別にそれでも許されるって言うならそれで構わねえけどさ、だったらわざわざ他人の足引っ張ろうとすんなって話でしょ?

自分発言に従った行動を取らないのに、なんで他人が付き合わないといけないのか

エマワトソンの件も同じ

2019-02-07

anond:20190207190343

私が「現在進行形であちこちから聞く女性差別体験談」の話したときに、あなたがそう反論してきたんだよ?

じゃあ電話口でフェミ団体名乗ったからって、本当にフェミニストとは限らないね

フェミ一人一派だろ。

そいつフェミを名乗った以上、そいつフェミニストであり、そしてそれを掣肘する真っ当なフェミなど一人たりともいなかった。

てか、「真のフェミニスト」とは?

たことも聞いたこともないね

さぞ立派なんだろうなーどんな人だろうなー

著名なフェミは「都合の悪いエビデンスは隠す」宣言上野とか「全てのセックスレイプ」マッキノン、「美味しいところは欲しいけど男並みの責任はヤダ」のロクサーヌゲイ、言行不一致の無責任ペテン師エマワトソンなど錚々たる顔ぶれ。

まともなフェミなんているんかなー

女性差別被害の事例は「本当かどうか分からない」とか言うくせに、自分電話でしゃべっただけの相手自称を信じるんだ?

ダブスタ~!

フェミ論法、「私がエビデンス

というのは冗談として、君らの行い、それも影ではなく大っぴらにやってる行いが誰にも見られてないと思ってんの?

俺の仕事の件にせよ、他の放火にせよ。

結局、実際にあるものを無理やり「ない」ことにしようとするから理屈がめちゃくちゃになるんだよね~。自分の願望に合わせて理屈を立てても絶対上手くいかないよ。

実際にないものを「ある」ことにするからエビデンス一つあげられない。

ブーメランですね。

もっとも、フェミ理屈すら立てないが。

ネットニュースで見る女性差別体験談、たしかに嘘が混じる可能性はあるけど、具体的に書いてる人もいっぱいいるし、あれだけよく聞くたくさんの話が全部作り話とも言えないでしょ。

嘘はどれだけ具体的に作っても嘘。

嘘は億並べても兆並べても嘘。

あ、「そんなによく聞かないし具体的でもない」とか言うのやめてね。あなたに見えてない世界ありすぎるのはもう分かったから。「あなたには見えないのね、ふ~ん」としか返せないから。

見えてるよ。

毎回手を変え品を変え、なぜか筋書きだけはそんなに変わらない嘘の山。

毎回物証一つあげられない。

しろ、「自分は『フェミ電話で名乗る人』に嫌がらせされた」ってすごい狭い範囲体験だけで、フェミ憎しだけならまだしも、女性差別全体まで見えなくなったって方が信じられないわ。

己に対する攻撃者を憎むのは当たり前だろ。

存在しないものが見えないのもな。

2019-02-05

anond:20190205184408

イエース。。イエースイエース。スコーシ、SUKO-SI、少し。オボエマシタシ。ア、リトル。スコーシ、スコーシ。

少しは理解できました!!

2019-01-19

フェミニズムに変わる新しい言葉が欲しい

昨今ネットでラディカルすぎるフェミニストが目につくことが増えてきたので、もしかして日本ではフェミニズムって言う言葉は悪い意味で広がりすぎているのかもしれないと思ってるので、自分が把握している範囲歴史を紐解きつつまとめてみようと思う。

まず、フェミニズムあくまで「女性地位向上」が目的として出てきた運動なのはまぁ言葉の通りだよね。男性地位が高く、女性には発言自由が認められていない状況をなんとかしようね、というのがフェミニズムの始まり

から、フェニミストが声を上げるたびに「じゃあ男性権利剥奪される一方で良いのか!」という反論を目にするんだけど、「語源としてフェミニズムから見た時に、フェミニズム女性地位向上が目的なわけで、こういう反論トンチンカンだとは思います

ちなみに、男性地位向上を目指す運動は「マスキュリズム」と呼ばれていたのですが、思ったよりはこの活動流行らなかったです。

マスキュリズムの考え方はとても良いものだと私も考えます離婚の際、子供親権女性に有利すぎるだとか、そういう女性優遇は確かに存在しまから

ただ、マスキュリズム流行らなかったのはマスキュリズム実質的には「反フェミニズム運動」にしかなれなかった、というところが大きいんですよね。

フェミニズムなんて活動が出てきたからそれまで保たれていた男女の均衡が崩れたんだ」なんていう言説が出てくるくらいで、はたから見ても「既得権益を守りたい男の言い訳やん」って部分が結構あったわけです。

女性地位向上」を目指す古いフェミニズムは、根本的に「そもそも性で地位を区切ろうとしている」ことから思想的に抜け出せないので、定期的に「女性とは何か」という定義をして、フェミニズム運動対象とするかどうかを更新しています

1960年代は、レズビアンのことを「自らを男性に同一化して女性を愛する女性」ということで、「レズビアン女性ではない」と定義してレズビアン排斥されてきた過去もあります

その後、逆方向に振り切って、「レズビアンフェミニスト男性がいない社会を作りたい、ラディカルフミニストの一派)」なんかが出てきたりもしています

いずれにせよ、フェミニズム女性地位向上、果ては男女平等を目指す活動であるはずが、同時に女性とは何かという定義更新し続けてきたわけです。

ところが、「じゃあLGBTQADを全て男性/女性に切り分けて定義するのか?」となってくると旧来の「女性地位向上」という枠では立ち行かなくなってきたんですよね。

そこで、現在は「ジェンダー平等」がもっぱら議論テーブルに上がっているように感じています

特にリベラルフェミニストは既に女性地位向上というよりはジェンダー平等の方を目指しているのでは?

ジェンダー平等という言葉は、「男性/女性/それ以外全て」の性差撤廃しようという活動なので、男女平等とは異なる概念です。

SDGsのゴールの一つにも名言されてますしね、ジェンダー平等

特に有名なのは国連賛同しているHeForShe活動でしょうか。

元々、2014年エマワトソン演説では性差撤廃を述べながら、HeForSheの活動のものは「フェミニズム女性だけの問題じゃないか男性も一緒に話し合おう」と言うにとどめていたのですが、2016年からそもそもフェミニズムって女性地位向上目指してるっぽく見えるし、ちゃんジェンダー平等を目指そう」って活動に切り替えています

ただ、ここで気になるのは、エマワトソン演説安倍総理演説の違いです。

エマワトソン演説ではかなり丁寧に「ジェンダー平等」という言葉を選んでいて、「男性女性も他の性も大変だよね、だからお互い性でくくらない方法を考えようね」と述べているのに対して、当時の総理演説では、「女性人権向上」だけがお題目になっていました。

日本にとってのHeForSheの運動は、「ジェンダー平等」ではなくて「女性地位向上」から変わっていない、ということです。

まぁ、HeForSheも英語の語義的には「女性のために男性は立ち上がれよ」って感じの意味なので、ジェンダー平等を掲げるつもりなら活動名前も変えたらよかったのでは、と思わなくもないですが。誤解している日本人もかなりの数いるのでは。

ジェンダー平等日本の考えの差異エマワトソンYouTubeの話と安倍総理レポートの内容を見比べると「マジか」って思うと思います

http://japan.unwomen.org/ja/news-and-events/in-focus/heforshe

http://japan.unwomen.org/ja/partnerships/japan-commitment

いえ、もちろんSDGsのゴール5だってジェンダー平等を達成し、女性権利向上を」って言っているし、政治的アプローチとしては未だに「女性地位向上」をしないとダメってのが現状なのは世界的に見ても間違いないんですけど。

もうちょっと演説のやりようあるやろ、と思うだけです。

ということで、日本ではまだ「ジェンダー平等」よりも「女性地位向上」の方がフェミニズムに求められている、というのが現状だと思います

特にネットを眺めていると、本当にジェンダー平等を目指そうとしているフェミニストっているのか疑問を感じてしまうくらいに、ミサンドリー男性嫌悪)が蔓延っているように感じています

かに、先述したレズビアンフェミニスト代表されるような急進派のフェミニスト国内外わずミサンドリー男性嫌悪)をあからさまにしている人もおり、エマワトソンとかが頑張ってるのに未だに「フェミニスト→ラディカルフミニスト→ミサンドリー男性の敵」という理解がされているようにも思います

日本でも「ポリコレ棒」という表現がありますが、それも上述のようなラディカルなフェミニスト(あるいはマスキュリスト)によって生まれた極端な例の叩き合いでしょう。

こうなると、そろそろ「フェミニスト」って言葉自体、あまり良い意味を持たなくなってしまったなぁ、と悲しくなっています

例えば「右翼」にとっての「ネトウヨ」や「左翼」にとっての「ネトサ」のように、「極端な人を切り離す言葉」があれば良かったのですが、フェミニストはそれ自体が極端な人を表すレッテルになってしまっていて、今の日本ジェンダー平等を目指そうとする動きに、フェミニストフェミニズムっていう言葉ノイズになってしまっているように感じます

今回のトランスジェンダー(MtF/男性から女性に性転換した人)への強烈な差別だってフェミニストの中には「生まれ男性であればそれは女性と認めない」という人が一定数いて、しかもそういう人が自分こそがフェミニストだとふるまっているか地獄になっているように感じます

「ラディカルフミニスト」って言葉が長いのでレッテルとしてあんまり良くないんですよね。ミサンドリストって言うのもなんかうーん、という感じです。

ということで、「ジェンダー平等を目指す人」ってのは本当は沢山いますし、フェミニストの中にもそういう人はたくさんいます

ただ、もう、そういう人たちは少なくとも日本では「フェミニスト」を名乗ってもあまり得はないと思うので、なんかもっとかっこいい肩書を考えてください。

ジェンダリストとかジェンダリズムっていうとなんかこう、DaiGoの姿が脳裏によぎるので、何か他のないですかね。

2019-01-17

anond:20190117132038

しかサイクロプス女性遍歴もなかなかのもんやで?

同じオリジナルメンバーであるジーン・グレイとは一目惚れ状態で恋仲になり、

ウルヴァリンとの三角関係などの紆余曲折もあったが後に結婚する。

過去には彼女クローンであるデリーン・プライアーとも結婚しており、彼女の間に息子ケーブルを設けている。

エマ・フロストがX-MENに入った頃からアプローチを受けておりジーンとの仲が悪くなっていた。

ジーンの死後はエマと付き合い、結婚こそしていないが永遠を誓い合う仲となった。

これまでの恋人が強力なテレパスだったため、テレパスへの強固な耐性が身につくようになった。

2018-11-25

anond:20181125163427

それこそエマワトソンが真っ先に捨てろと宣った部分だよなw

2018-11-24

男の自殺率に女が関係ないと思ってる人

端的に言うと女が下方婚しないことと、選ばないこと、価値のないものとして男をみるからですよね。

からエマワトソン批判されたのですよ。

自分側の立場に原因がないと思える自信はどこからくるのだろう。

2018-11-22

anond:20181122111234

知ってた。

からエマワトソンみたいな綺麗事いうペテン師も信用しなかった。

フェミ女性の事しか考えないのなら、俺らがフェミに協力する筋合いはゼロだよなぁ?

2018-11-19

anond:20181119181732

あらためてエマ・ワトソンスピーチ全文呼んだけど、あれは、男が「仕事成功しなければ」「攻撃的でアグレッシブでなければ」「リードし、物事コントロールしなければ」というジェンダーロールにとらわれて苦しんでいるなら、別に無理にそうしなくてもいいよって言ってるだけで、どこもKKOに同情的ではなかったよ。そして金持ちイケメン否定してないよ。

エマの想定してるのは「ワークライフバランス大事産休育休は男も取るよ」「マウンティングするより女の子のいうこと聞いてるほうが楽しい」「強引に口説くより友達の延長線上みたいな感じで付き合いたい」みたいな男であり、そういう男に「無理に"男らしく"しなくていいのよ」って言ってるだけの話だから。身も蓋もなく言うと、フェミの都合に合う男に対して、それでいいのよって言ってるだけだよ。

実際、エマの付き合う男だって金持ちイケメンであっても、ワーカホリックでもアグレッシブでもコントロールマニアでもないんだろうし、男性ロールを振りかざしてエマを抑圧するようなこともしないんだろうし、だから言行不一致ではないよ。

anond:20181119160940

論理の通じないモンスター」の話は別ツリーだよ。これは「無用男性攻撃を全くせず、首尾一貫して論理的で差別用語に頼らない「真のフェミニスト」」の話。

おお、本当やwつい近藤してしまった。

そう言われると確かに上野エマ子も『真のフェミニスト』とは言えないなあ…。

でも元増田の言う様に、「本物のフェミニストなどいない」というのは極論だと思うし、どこかにはいると思いたい…。

かに挙げろと言われると心当たりは無いんだがw

少なくとも悪目立ちしてる人間属性を一括で叩くという行動をしているだけで元増田は自らが批判する『フェミニスト』と同じ轍を踏んでいると思う。

よし、こう考えよう!

俺は基本的には男女平等にも男女同権にもジェンダーロールからの脱却にも賛成だが、それに絡めた議論で男を(勿論女も)不等に叩く事はしないし、意図してデータを曲げることもない。

実は俺こそが真のフェミニストだったんだよ!

anond:20181119160246

自分に都合の良いようにデータを用いるってのは多かれ少なかれ、意識無意識を問わず誰でも行いがちだと思うけどね。

そもそも論敵にデータ依存するってのが間違いだと思う。なんなら上野に不利なデータこちらが突き付けてやったらええんや

一対一の「議論ならいいかもしれんが、上野は「社会学者」を名乗って血税研究してる。

そんな奴が、その無駄にある影響力を湾曲した研究という形で振り回すのが悪以外のなんだと思ってる?

かにエマジェンダーロールの恩恵を得る立場だ。でも当の本人が要らない言ってるんだから

下々の俺たちが頑張ってジェンダーロールを無くしてエマからその恩恵剥奪してやるんだ!って考えればガッツが湧いてこないか

湧いてこない。

奴は「自分が受けてる恩恵は死んでもなくさない」という保証のもと、弱者嘲笑ってる。

そんな奴の思惑に乗る理由がない

というかエマの言う『ジェンダーステレオタイプ』が無くなることで恩恵を得られるのはむしろ弱者男女だろう。

ジェンダーステレオタイプ」という物差しを捨てろ捨てろというが、それに代わる物差しを用意できてない。

自分だけは従前の物差しを使い続けながら、庶民右往左往するのを眺めようとしてるだけ。

色々書いたが、上野もハマ子も『論理の通じないモンスターからは程遠いと思った(逆に話が分かるからこそ質が悪いのじゃないか?と少し思ったのは内緒だ)。

論理の通じないモンスター」の話は別ツリーだよ。これは「無用男性攻撃を全くせず、首尾一貫して論理的で差別用語に頼らない「真のフェミニスト」」の話。

個人の所感としては、上野は「論理を捻じ曲げる化けもの」、エマは「サイコパス」だと思ってる。

anond:20181119154245

「都合の悪いデータは隠す」だけでも十分アウト。

それそんなに悪い事かねえ?いや勿論「都合の悪いデータは隠す。それが悪い事だとは思わない。」って言っちゃうのはどうかと思うけどさ。

自分に都合の良いようにデータを用いるってのは多かれ少なかれ、意識無意識を問わず誰でも行いがちだと思うけどね。そもそも論敵にデータ依存するってのが間違いだと思う。なんなら上野に不利なデータこちらが突き付けてやったらええんや

自らは恵まれポジションに身を置きジェンダーロールの恩恵享受しながら、それを持たない弱者にのみ行動要求する。悪魔

かにエマジェンダーロールの恩恵を得る立場だ。でも当の本人が要らない言ってるんだから、下々の俺たちが頑張ってジェンダーロールを無くしてエマからその恩恵剥奪してやるんだ!って考えればガッツが湧いてこないか

というかエマの言う『ジェンダーステレオタイプ』が無くなることで恩恵を得られるのはむしろ弱者男女だろう。

色々書いたが、上野もハマ子も『論理の通じないモンスターからは程遠いと思った(逆に話が分かるからこそ質が悪いのじゃないか?と少し思ったのは内緒だ)。

anond:20181119153212

LGBT問題なんか興味ない動かない異性愛者が高所からLGBT人権は超大事」といっても説得力皆無なように、

自身容姿に恵まれ高収入で、かつ容姿に恵まれハイクラスな男ばかり選んできたエマワトソン弱者に語りかけても何ら説得力がない。しかも行動要求

ペテン師か、そうでなければマリアントワネットのようなサイコパス

anond:20181119151703

非モテオナニーして死ね」→ググったが上野が直接そう言ったというソースは見当たらなかった。元となる発言があると思うんだが、そっちを貼ってくれ。

エマ・ワトソンペテン師エマ国連演説も読んだが、特におかしな事は言ってない。やってる事がおかしいと言うことだろうが、演説内容と上層男性ばかりと付き合うってのは別に矛盾しないんじゃね?

anond:20181119151336

上野千鶴子→「非モテオナニーして死ね」、「都合の悪いデータは隠す」

エマワトソン→言行不一致の演説男性を動かそうと目論むペテン師。まだマシなほうではあるが。

2018-11-15

anond:20181115183717

すごく昔のTRPGで、オークとかゴブリンなどの人外は”me eat you. me kill you.”みたいなめちゃくちゃな英語を話す事によって「オレサマ、オマエマルカジリ」のような表現をしているというのは見た事がある。

2018-11-09

『女あてがえ』論とはつまりそういうことでしょう

エマ・ワトソン増田

2、3日前だと思うが、ここ増田エマ・ワトソン演説について批判擁護の論争が繰り広げられていた。

何年か前、国連エマ演説したことと、エマ自信の男性遍歴に著しい乖離がある、というのが批判派の言い分らしい。つまり

エマキモくてカネのないオッサン恋愛対象として見ましょう』

批判増田「いや、あんKKOとは恋愛してないでしょ」

ということだ。(ちなみに演説の中身が気になったので、ググって読んでみた。エマ男女平等について『男も女もステレオタイプに囚われるのはやめよう』と言っていた。まあKKO恋愛しよう、と取れなくもないかな?程度の発言である。)

これに対する擁護派の意見

エマKKO以外との恋愛否定してるわけじゃない」

エマの置かれた社会的階層を考えればハイスペック男子と恋仲になるのは自然

これに対しては批判派は

「言い出しっぺがそれでは説得力がない」

「美味いケーキばかり食べてるやつが不味いケーキ価値を認めろと言うのか」

ううん、上手い例えだけど、別にエマがどんな男と(あるいは女と)恋愛しようがそれは彼女自由だよね…。ただ、と思った。

ステレオタイプから解放」はステレオタイプ否定するもの

擁護増田が言っていた「KKO恋愛対象に含めるからと言って、KKO恋愛しなきゃいけない訳じゃない」という言説。僕はこれに非常に引っ掛かりを覚えた。もちろんこの言い分は『正しい』。誰が誰と恋愛しようがそれは当人自由意思に依るべきだ。それに全く異論はない。

しかしこれを拡大して各々の男女不平等実態に当て嵌めていくと、男女平等論者にとってマズイ事態になるのではないか

まりこういうことである

女性役員管理職の登用対象としなければならないが、女性管理職女性役員を増やさなきゃいけない訳じゃない』

女性男性同様に政治家になるべきだが、必ずしも女性政治家に選ばなきゃならない訳じゃない』

ステレオタイプ(ジェンダーロールと言い換えても良い)から解放を訴えながら、個々がステレオタイプ的なものを選ぶ事を否定しなかったら、結局それは現状の追認にしかならないのではないか

強制から自由になるべきだけどそれを強制はしない、と言ってしまった場合、固着した現状を変えられるのだろうか。

『女あてがえ』は男女平等・男女同権の裏返しである

日本政治経済の分野で男女格差が大きく、ジェンダーギャップ指数で114位という話はもうみんな聞き飽きてるかもしれない。

要は女性管理職役員経営者政治家が極端に少ないと言うことだが、この現状を打破するために立法してでも要職に着く女性を増やそうと言う意見結構多いはずである強制力を持たせようと言うわけだ。

ここでようやく『女あてがえ』論が出てくるのだが、先に言っておくが僕は『女あてがえ』論には賛成ではないし、主張してる人にしたってどの程度本気なのか正直疑問だ。ただ本気っぽいものも目にした事が無いではないので、言葉通りに受け取ることにする。

法律裏付けを得て女性要職を増やすべきだというのは、社会的弱者を強制力を持って並以上に浮上させようという施策だと思うが、『女あてがえ』もそれと同根だと言える。「いやいや、男はそもそも社会的強者でしょ?」と言いたい人もいるかもしれない。

ネット上では(増田でも)本気で日本女尊男卑社会だ、と主張する鳩がいる。

僕は全体で見れば日本はまだまだ男尊女卑社会だと思っている。しかし、その『男尊』の部分に与れない男はそれを受け入れられないかもしれないし、見るところだけ見れば『女尊男卑社会だと思っても仕方ないかも知れない。

裏返しとはそういうことである自分社会的弱者だと思っている人間たちが、自分を、自分属性を上げようと思ったら、強制力を発揮させるのは1つの手であり、男女同権論者と女あてがえ論者は実はとっても近い存在だと思う。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん