  |
はてなキーワード: 意識的とは
当事者の主張に耳を傾け、証拠に基づいて、中立・公平で公正な判断をすることが必要だと考えています。最高裁として判断すべき事件数の多さと事件の多様さに直面して、最高裁判事の使命の重大さを改めて痛感しています。
詰まるところ、中立・公平で公正な裁判を迅速に行うことが求められているのだと思います。結論に至る過程をできるだけ分かりやすく示すことも大切だと考えております。また、裁判所としては、情報発信をさらに進めていくことが望まれるように思います。
就任直後に関与したＧＰＳ捜査に関する大法廷判決が、刑事手続き法に関する近年の最も重要な判決の一つであるだけに強く印象に残っています。
注：令状のない全地球測位システム（ＧＰＳ）捜査は違法とした大法廷判決（17年3月）
任命権者が判断すべき事項ですので、回答は差し控えさせていただきたいと思います。
憲法改正の是非などは国民が判断し、決めるべきことで、憲法を尊重し擁護する義務を負う立場にある者としては、回答を差し控えさせていただきたいと思います。
前項と同様の理由により、回答は差し控えさせていただきたいと思います。
私の考えは、当審に係属した具体的な事件について判断する中で示すべきものと考えております。
注：16年参院選の「1票の格差」を合憲とする多数意見（17年9月）
今後当審にも関係する事件が係属する可能性がありますので、回答は差し控えさせていただきたいと思います。
全体的に見れば、課題はあるものの、うまくいっているのではないかと考えておりますが、制度の運用上、裁判員の負担軽減に配慮することが必要だと思います。
判断の誤りを避けるため、様々な観点から証拠評価をしっかりと行い、手続きを適正に運用することが重要だと思います。
死刑の存廃などについては国民的な議論が大切だと思います。一般論としての回答は差し控えさせていただきます。
法改正に向けた法制審の審議には私も参加いたしました。改正法は現状を改善する方向に向けた重要な一歩だと考えております。今後、関係者がそれを適切に運用していくことが大切です。
私は最高裁判事就任前には法曹養成教育の一端に携わっており、様々な課題があることを痛感しておりました。関係者の地道な努力が実を結ぶことを願うばかりです。
裁判を行うという点では変わりがないと思いますが、両当事者の主張・立証をしっかりと踏まえた適切な判断を可能な限り迅速に行うことが大切だと思います。
課題は多いとは思いますが、利用者の利便性向上の観点から、手続きの電子化の導入に向けた検討が行われてよいと思います。
人生はうれしいこと、腹立たしいことの連続ですが、法科大学院教授時代の教え子から司法試験合格の報告が届いたことは最近うれしく感じたことの一つです。
趣味はウォーキングと読書（乱読です）。いままでに大変多くの人と出会い、その出会いを大切にするようにして参りました。特定した「尊敬する人物」の名前を挙げるのは難しいように思います。好きな言葉、座右の銘というほどのものはありませんが、研究者のときには、どのように小さなものを執筆する場合であっても、常に「全力投球」を心がけておりました。
多分野の書物を乱読するのが趣味ですので、特定の書名をあげることは難しいように思います。小説でいえば、人の生き方を描いたものに感動したり、歴史的な事件を題材にしたものをとくに面白いと感じたりしています。
誠実と共感を信条とし、意識的に多数の観点から見ることを心がけてきました。更に広い視野から見直しながら、バランスのとれた適正な判断ができるよう努めたいと考えます。個別事件の問題と法解釈の問題、更には社会的影響や将来にわたる問題などが混在している事件に接するとき、頭を悩ませることが多いです。
迅速さを含めた質の高い判断が期待されていると考えます。常に社会の進歩・変革に即していくとともに、安定感のある判断が求められているのではないでしょうか。最高裁においても、分かりやすい判決に留意したいと考えます。
外国人の親と子どもの退去強制処分事件、フィリピン人母の子どもたちの国籍事件、台湾ハンセン病訴訟、様々な会社更生事件など、多数の事件が心に残っております。子どもの人権や自立性の確保が難しい事件、あるいは、多数の人々の利害の調整が難しい事件が一番記憶に残るように思います。
憲法改正については、議論のもと、各国民が決めることであり、その解釈適用に当たっている裁判官が発言すべきではないと考えます。
憲法９条については、国民一人一人が考えていく問題であり、裁判官が一般的意見を述べるべきではないと考えます。
注：16年参院選の「1票の格差」を合憲とする多数意見（17年9月）
具体的事件にかかわる点については、意見を控えさせていただきます。ただ、一般論として言えば、裁判所は、法令に照らして厳密に検討しているものと考えます。
裁判員制度については、全体としては順調に進んでいると思います。ただ、迅速さを含めた適正な刑事司法の理想に向けて、一層の工夫や研究が欠かせないと考えます。
誤判はあってはならないことです。それを防ぐには、各裁判官が、客観的証拠を重視するという裁判の基本を再確認しながら、多面的に考え抜くことが重要と思います。
死刑制度の存廃などは、国民の意見により決められるべき立法の問題と考えます。
刑事司法改革関連法の影響などについては、最高裁判事として意見を言う立場にはありませんが、今後各制度の趣旨に沿った運用が積み重ねられていくものと考えております。
司法、ひいては法曹界は、専ら人によって支えられていますので、志の高い誠実な法曹候補者が増えていくことを願っております。
国をまたぐ争いであっても、スピード・費用・公正さに着目されるのは変わりません。また、裁判官が広い視野を持ち、必要な場合には専門家の助力も得られるよう、工夫を継続することが重要と考えます。
司法手続きにおける国民の負担をできる限り減らしていくことが重要です。電子手続きの活用も、そのメリット、デメリット双方を検討しながら、適する分野につき進展していくのではと期待しております。
うれしかったのは、この数年、何人もの日本人科学者がノーベル賞を受賞したこと。夢をかきたてられました。
好きな言葉は、誠実と共感です。裁判、特に民事裁判は、命令や説得ではなく、心を開いて話し合い、それぞれの立場や考えを共有することが重要と考えております。
趣味は、読書、特にＳＦと経済関係です。ＳＦでは、Ｊ・Ｇ・バラード、スタニスワフ・レム、レイ・ブラッドベリなどが好きです。ＳＦは、思考や感性の幅を広げてくれるものと思います。次いで、音楽鑑賞（シャンソン、カンツォーネなど）。元々天文学者志望だったので、星を見て宇宙について思いをはせることも好きです。
ネタバレを気にしすぎて、一番大切な定義付けが出来てなかったことに
気付きました。
現行敵との対戦で危機が増して行く中でメイン女性キャラ二人の戦う理由が浮き彫りになる
っていう流れを予定してるんですが、とりあえず現行敵シナリオは回収段階で選択肢がほぼ無い状態なので、なんとかその間（あと3話）引っ張れるよう各話単位で冒頭からしっかり定義付けして、少しでも楽しんでもらえるように頑張ります
≫まず、絵においては「引き（ロングショット）」の絵、「俯瞰」の絵が少ない。これらは特に場面転換時には意識的に挿入すべきだとされています。
3話では意識していたつもりだったのですが、まだ足りなかったかもです。
下の無駄なセリフの項目にも絡みますが、余計なやりとりを削って情景描写に回そうと考えています
これは最初の一話目描いてる時からずっと悩みのタネで、客観視出来ないどうにか克服できないかと暗中模索していました。
なるほど、コマ単位で吹き出し数文字数に縛りをかけるのはアリですね。早速導入します！
（ウチの場合はページめくらずスクロールしっぱなしなので段単位として見た方がいいかもしれないけど）
≫ゴール（目標）が見えない
とりあえず各話ごとにその話の目標を冒頭スクロール前の段階で分かるように定義して乗り切ろうと思います。
次シナリオからは最初の段階でそのシナリオでメインキャラがどうしたいのかしっかり描いていきます！
≫読者のことを考えた作品作りをすることが大切
はい。。。。とっても難しいですが、それが一番大事だと肝に銘じて勉強し続けます。
ありがとうございました。
1～3話読みました。
（1）頭に入ってこない・読みづらくて読む気にならない
（2）絵が古いが上手い
このうち、（2）は味として受け取ることもできるのであまり問題ありません。
かわいいキャラ、不細工なキャラ、無機物、背景…どれを取ってもそつなくこなせる…ここは貴方の大きな強みと思われます。
次に（3）は練度の問題です。
基本的に一枚絵はとても上手な方だとお見受けします。イラストから入って、マンガに最近移った方という印象です。
基礎画力は既にあるため、様々な角度、表情、ポーズなどのバリエーションについて描き慣れればあまり問題ないと思われます。
では、この読みづらさはどこから来るのか。
絵はそこまで問題ないため、プロット、ストーリー、コマ割り、ネーム段階の問題と思われます。
コマ割りに関しては縦長という特殊性のため、正確には分からないのですが、
それほど奇抜でもなく、致命的にコマに迷うことは無さそうです。
つまりストーリーレベルで背景説明が不足していると考えられます。
まず、絵においては「引き（ロングショット）」の絵、「俯瞰」の絵が少ない。
これらは特に場面転換時には意識的に挿入すべきだとされています。
つまり、あなたの中では「分かっていること」でも読者は描かれない限り知り得ません。
人との出会いにおいて、まず気になるのは「相手のひととなり」ですよね。
新しい場所に行ったら「ここはどんな場所だろう？」と思いますね。
まずはそういう人や場所の自己紹介を（マンガの作法で）行うことを心がけると良いと思います。
それから、不要なセリフが多いことも見づらさを助長しています。
例えば1話目の「きいまったあああ」「何の話これ？」あたりは無くても困らないからもっとシンプルに整理できそうですね。
「極論吹き込んでんじゃ…」のコマに至っては多くても半分、1/5くらいまでセリフを整理すると良いと思います。
きっとキャラクター性を出したかったんだろうけど、それは漫画の流れの中でやる方が良い。
文字情報は見る側からすれば強烈な情報、だからこそ「もっとも分からせたい情報に絞る」ことで焦点化させた方が良いと思います。
特にこのマンガはアクションですから、どんどん読み進められる方が良い。
その上、関西弁は読み取りを困難にさせますから、なおのことセリフの精選が重要です。
これは極端な方法ですが、一コマに吹き出しを3つまで、一つの吹き出しに20文字まで…など、制限をつけるのも手です。
今このマンガがつまらないのは、ゴール（目標）が見えないからです。
金銭を得る、という目標は分かりますが、なぜそういう仕事に就いているのか、が少し見えるだけで違うかと思います。
この2人がそれぞれ何を目標としているのかが示されるだけで、
2人のがんばり具合が分かるし、共感しやすくなるし、キャラクターも立つと思います。
総じて、読者のことを考えた作品作りをすることが大切かなと思います。
もし勉強するなら、映画などを含めた脚本の書き方に関する本、マンガの展開方法についての本が有用かと思います。
今から見れば初期の初期ということにしていいだろう。
ヒラコーショックを経て、大量のプレイヤーが押し寄せ、まともに着任すらできなかった頃。
艦これはその辺のよくある、大して期待もされない木っ端ブラウザゲーのひとつに過ぎなかった。
そこに光を与えたのが、札束で殴り合うような重課金を必須としないシステムと、
そして「急に人気が出たせいで中の人がまともに休めない」的かわいそう要素だった。
意識的か無意識的かは知らないが、同情マーケティング的な効果があったのは確かだろう。
誰も彼もが終わらぬ戦いに疲れていた中、安住の地のように見えたのかもしれない。
秋イベではさっそく、あの張り付き必須の難易度に加えて、矢矧を後から追加という暴挙に出る。
以後、艦これ改の度重なる延期→突然の販売終了、アニメ騒動などを経て、
残ったプレイヤーは多少の炎上騒ぎではいちいち驚くのもバカバカしくなったのだろう。
諦めなければ生き残れないのだ。
炎上繋がりで言うと、グラブルも当初は「あまり課金しなくても装備を集めれば強くなれる」
「ギルド戦のようなものはないので張り付かなくてもいい」みたいな評判だったのが、
結局後から古戦場が追加され、一通りのトラブルを経て今みたいな状況になったのだから皮肉である。
話を艦これに戻そう。
当初の牧歌的なコミュニティが自然発生したものか、人為的に作られたものかはわからない。
だがいずれにせよ、そんなものはとっくの昔に死んだ。
新しい（そしてクソな）要素が出るたびに萎えた者が去り、まったり勢は片隅に追いやられ、
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1153261
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20170921/ddm/016/070/003000c
あとシノドスのフリーライターのレポートもあったが、どれも「医術と呪術を混同する両論併記をやめよ」という趣旨が確認できる。
林智裕についてもそうだが、「これ以上福島県の健康被害について口をはさんではならない。それは差別だ」という論旨であり、
林氏は心無い中傷で県民が傷ついているという批判の中で「呪い」という言葉を使っていた。
本来は全文を読むべきだろうがまず書いておく。
壊滅的な被災のなか、復興への向けて頑張っている人が悲観的な話を聴くのがつらく、実際に精神を病むこともあるだろう。
そうした福島県民を始めとする東日本大震災の被災者の皆様の気持ちは自然であることは認める。
しかし、隣県の新潟県では原発事故についての検証委員会が始動しだしたところである。
私自身、なぜ「子供たちの未来」云々が危険視しようが安全視しようが登場してきており、政治的支配欲が出ているようで非常に不快だし、
泥流による放射線の健康被害から本来定住すべきではない場所だと言われてむっとしたこともあるが、
新潟県知事選当時、県内在住の反原発派から「お前は本当に福島県民か？」というような差別発言は聞かれなかった。
（インターネット上で選挙運動や訴訟活動を行っていることを明記した人物に限定した話ではある）
現在、在日コリアンを念頭に外国にルーツある人物へのヘイトスピーチは違法化された。
この前例に則り、学術会議への異論も福島県へのヘイトスピーチとして違法化され、
事実、在日朝鮮人や沖縄人への民族差別をアナロジーとして、福島県民への差別を説明するレトリックは存在している。
このような議論は被差別民族への想像力の欠如と思われるかも知れないが、対策法で最も懸念されていた問題点である。
しかしポストコロニアルな当事者性を強調することで国や東電の構造的責任が看過されてしまうことはないのか。
実際に被災した地域を二度と同じことを繰り返さないよう防災の観点から引用し検討することすら差別や呪術であり、
野蛮な攻撃とすることは学問の権威化であり、自由を害することである。
こうした声明が突き付けられた以上、このような論理は粗雑過ぎると一県民として明白に考えざるを得ない。
2007年の中越沖地震での放射能漏れが原体験として上げられている。岩手県の震災瓦礫の件はここを改めて意識してほしい。
チェルノブイリは福島第一よりも安全という発言は海外への県の農産物輸出戦略の一環である。
国際的観点から見て廃炉出来ていない原発がチェルノブイリに比して安全だと言えるのか。
ショッキングな発言だったかとは思うが、公人として県政運営のなかで必要な見解だったのであり、
過激さをもって差別発言と断じることは不公平であり、思いとどまってほしかった。
（不幸にも彼は権力基盤上、排外主義を扇動している自民党からしか国政候補へ立候補できなかった。これは彼を被災者レイシストと断ずる根拠になりうる）
私の知る限り、泉田知事が被爆が疑われる人物に意識的に差別的な県政を行ったという情報はない。
四期目を断念した後自ら原発に屋根を作った云々という恩着せがましい発言をしているが、
撤退理由であるフェリー船問題は船を売りつけた韓国企業が東京電力からの度重なる広告出稿を受けた新潟日報と結託しており、
そのような形で追い込まれて撤退した人物が、悪いことばかりしたわけではないという弁明はある程度必要なはずだ。
このような極めて強引なかたちで引きずり降ろされた人物に、撤退後まで完全に無難な言動を求めるのは酷すぎる。
県民の代表が、極めて不自然に引きずり降ろされたなか、このような声明を出すこと意味を想像していただきたい。
民主政治と自由な言論に対する脅迫であり、圧力そのものである。
ちょっと小金持ってる日本の中年女性が周辺貧国の現地ガイドなんかに貢いじゃうのってこんなパターンかね?
意識的に身だしなみに無頓着で、それでも若い男が自分（の金）に近寄ってくると
「本当の私を見てくれた!」
「私の中身を好きになってくれた!」
ってなるヤツ。なわけねーって。
本人も分かってるんだろうね。日本で同じような男が近寄ってきても拒絶するんだけど、なぜか海外ならオッケー。
違いは第三者の客観的な目があるかどうかだけ。国内じゃ周りの目があるから自分を騙し続けるのが難しい。
あ、あと圧倒的な経済力の差でナチュラルに優位に立てる。日本人相手だと貢いでる方が虐げられたり普通にするし。
私は人気ブロガーなので、たまに「精神面を強くするにはどうすればいい？」と質問されることがあります。
私自身はそこまで精神面が強いとは思いませんが、友人・知人から見ればかなりの精神強者とのこと。
意識的に精神面を鍛えているつもりはありませんが、もしかしたら普段していることが精神面を鍛える方法なのかもしれませんね。
とにかく少しでも精神面が強くなりたい人は、このブログ記事を参考がてらに読んで頂ければ幸いです。
だからといって、そう簡単には強くなれないのも事実。精神面を強くするには一筋縄ではいかぬということ。
まずはそこまで難しく考えずに、私が実践していることは以下の通り。
私自身がまずしていることといえば、このようなブログを毎日書くということでしょうか。
他にも5つのブログサイトで記事を書いていますが、文章を書くことが好きではない限り、普通の人では無理なのかもしれません。
過去にブログで稼ぐ方法を教えていた人達も、いつのまにか消えていますからね。
ブログに限らず、何かを毎日継続することは至難の業。だからこそ、継続する人は精神面が強くなりますし、人生もドンドンと好転していくのは間違いありません。
別にブログは毎日書く必要はありません。ただし、書けば書くほど「気づき」を得られますし、スキルアップに繋がるのは否めません。
次に私が実践していることは意味のない人間関係を切るということ。
文章にすると少し冷たい感じもしますが、現実世界は全ての人と付き合うことはできません。
これはネット上の人間関係も同じこと。やはり、人生の時間は有限なので付き合う人間関係は慎重に選択していきたいもの。
無駄な時間を過ごしている人の大半は、意味のない人間関係に時間を使っています。
SNS(TwitterやFacebook等)上でやたらと人間関係を気にしている人もいますが、所詮はネット上での出来事。
その人間関係が破綻したからといって人生が終わるわけではありません。あくまでもつかず離れずの関係でいくのが無難ということです。
精神面を鍛える方法で、つまらない人間を相手にしない(スルーする)というのはオススメ。
リアル、ネット上と共にこのスルー力を鍛えることができれば、精神面はさらに強くなっていきます。
基本的につまらない人間やくだらないことばかりをしている人間は相手にしないこと。バカは相手にしても得るものは何もありませんからね。
それでもバカの極みが纏(まと)わりついてくるかもしれません。そのような時こそ、「これは精神面を鍛える方法の1つなんだ！」と自分自身に言い聞かして過ごしましょう。
とにかく「精神面を強くするにはどうすればいい？」と思う方は、何かを毎日継続してはつまらない人間関係を切ればいいだけの話。
人間関係を切るといっても大胆な行動は控えましょう。心の中でそっと切ればいいのです。今の自分にとって成長できない人は徐々にフェードアウトしていくのが人生というもの。
だからこそ、そこまで気にせずに新たな人間関係を心待ちにするのもいいですね。精神面を強くすることで人生の難局も乗り越えられます。
今の自分自身にとって、今やるべきことは一体何でしょうか。
まず初めに、これは現在約２万人いるとされているアイドルマスタ－SideMプロデューサー、そのうちの一人の日記です。
たった一人のブログを読んで、「これがSideMPの総意なんだ」と感じてしまうタイプの方につきましては、私以外のＰさんにご迷惑をお掛けすることになるので閲覧はしないでいただきたいと思います。
――――――――――――――――――――――――――――――
私は好きです。
通勤中や仕事で辛い事があった時も、担当ユニットの歌を聴けば元気になれるし「ライブのために頑張ろう」と気力もいただいています。
ライブでキャストの皆さんが、「３１５プロのアイドルとして歌って踊る姿」が本当に大好きです。
そんな私にとって、歌声にかぶさる客席の声、「自称：コール」、これが本当に邪魔です。
例えば、
・うぇるかむ・はぴきらパーク！の「めぇめぇ」「ぴょんぴょん」「がおがお」
・Fun！Fun！Festa！の「オーイェイ」「オフコース」「オーイエス」
こういった、『ＣＤに入っている合いの手の部分』につきましては、キャストの歌声を邪魔しない程度に入っています。
少なくとも、「公式のコール」は「ＣＤに入っている部分」だと思われます。
それ以外は、オリジナルであり特に公式から推奨されたものではないということがわかります。
ですが、こちらも例えばBeyond The Dreamの「どんな苦しい時でも背筋伸ばせ／もしも心がくすんで見えなくても」の部分。
この部分は、ＣＤには入っていません。
この場面で、ＷとF-LAGSの歌声を聴く以上に大切なことがあるでしょうか？
キャストの皆さんの頑張りを、この部分を聴きに来た観客の楽しみを、誰に邪魔する権利があるのでしょうか？
以前話題になった某はてブロの件で、「ＣＤにない部分に声を出してコールと言い張る」方々の意見を目にしました。
その方々曰く、「コールは盛り上げるためにやっている」とのことでした。
盛り上げるためなら、キャストの今までの頑張りが詰まった歌声を邪魔しても許されるのでしょうか？
盛り上げるためなら、まだキャストの方が歌っている最中に「せーの」と音頭をとりコールを先導しても許されるのでしょうか？
そもそもこの「盛り上げるため」というのは真実なのでしょうか？
自分が楽しく「盛り上がりたい」だけではないのでしょうか？
こういった、「ＣＤに入っていない、キャストの歌声に重なる観客の声」を嫌がる声に対して、
・「静かに聴きたいならＣＤでも聴いていればいい」
という反論がありました。
ライブってなんなのでしょう？
ステージにたたない観客が、大声を出すことを許された空間ですか？
これがライブなのではないのでしょうか？
キャストの歌声を黙って聴けない方が、よほどライブに行くのに「向いていない」のでは？
そこでは、当たり前ですが観客は演奏中誰一人として声をあげません。
彼等の演奏にだけ耳を傾けて、曲の世界に浸って、曲が終われば歓声や拍手が自然に聴こえてくるとても心地の好い空間です。
あまりＭＣをする方ではないメンバー達ですが、彼等が話してる最中に大声で名前を呼んで遮ったり、「水おいしい～？」なんて声もあがりません。
これが普通のライブだと思っていた私に、アイドルマスターSideMのライブは悪い意味で衝撃でした。
「男性アイドル」という設定でステージの上に立っているので、次々に黄色い歓声があがるのは「ちょっとジャニーズっぽくてすごいな」とは思いました。
ちょっとうるさいな、と思うくらい大声で黄色い声を上げる方もいらっしゃいますが、基本的には歌の最初と最後、又はなにか特別なパフォーマンスがあった直後の部分だけで、私はですが歌っている最中もひたすらキャーキャー叫ぶ方にはまだお会いしたことがありません。
(自然に出てしまったものでしょうし、そこまで歌にかぶさって邪魔というほどではないですが、正直ないに越したことはないです。)
「せーの」という先導についても、押し付けであり「曲を聴きにきた人の邪魔になっている大声である」と自覚した上でやっていただきたいです。
とても綺麗な響きですよね。
３１５プロのアイドルとしてステージに立った彼等のパフォーマンスは、観客が意識的に頑張らなければ盛り上がらない程度のパフォーマンスしかできていないのでしょうか？
「盛り上がったよ」
「楽しかったよ」
「最高だったよ」
これらの気持ちを伝えるのであれば、
これだけで十分ではないですか？
本当に、キャストの歌声にかぶさってまで大声を出すことが「盛り上げる」ということなのですか？
誰のためのコールですか？
自分が「盛り上がりたい」「盛り上げたんだと実感したい」だけではないですか？
キャストの歌声を邪魔して、キャストの歌声を聴きにきた人の楽しみを奪ってまで、しなくてはいけないものですか？
―――――――――――――――――――――――――――――――
※※※※
・コールは駄目と言うが〇〇はどうなんだ！という疑問つきましては、あなたがご自分で判断してください。
・SideMだけの問題ではない、ではなく、「いちSideMユーザーとして私が言いたかったこと」なので規模の問題ではありません。
・これは、「ＣＤに入っていない、キャストの歌声に重なる観客の声はコールではなく、それを迷惑に思う人間がいる」という日記です。論点ずらしはおやめ下さい。
・繰り返しになりますが、これはただのいちSideMのユーザーである私の日記です。これがSideMＰ全体の総意ではありません。
※※※※
最後に、「コールをするのがライブ」という人と「ライブは音楽を聴きにいくもの」という人の共存は、絶対に不可能です。
何故なら、「叫びたい人が叫んだ」時点で「一度きりの生の音楽を聴きたい」人が曲を聴く妨げになってしまうから。
曲を聴きたくてきた人は、強制的に我慢を強いられてしまいます。
「ＣＤと同じものを聴きたいなら円盤を買え、ＣＤを聴いていろ」
言われなくても買っています。彼等の歌やパフォーマンスが大好きだから。
だからこそ、一度きりしか聴けない「ライブでの彼らの生の歌声」は本当に貴重なんです。
もし、「キャストの歌声に重なってあなたが声を出す」としたら、
それは「キャストの歌声を聴くことを楽しみに来た誰かの楽しみを奪っている行為」なのだという自覚をもって下さい。
SideMのライブは、ＣＤに入っていない部分でも観客が大声を出さなければ盛り上がらないライブではありません。
「盛り上げるため」に善意でやっていてくれるのだとしたら、もう大丈夫です。
キャストの方々からのコーレスも増えて、どこで声をあげて欲しいのかわかるようにしてくれています。
どうか、キャストの方々を、そのパフォーマンスを、信じてあげてください。
「世界レベルのパフォーマンスは1万時間の練習の結果生まれる」のは間違いで、
「『1万時間の意識的な練習』に加えて『1万2500時間の戦略的休息』と『3万時間の睡眠』の結果、
世界レベルのパフォーマンスは生まれる」ということが書いてあった。
合計5万2500時間。
まるまる6年。
一瞬なるほどねーと思ったが、よく考えたら1万時間ぶっ続けなんてことできるわけないし
頑張って「この時はこう言えばいいんだな」って思って話したりするけれど、今の仕事を始めてから、どう反応してどう話せばいいのかよくわからなくなってきた
相手を傷つけないようにするにはどうすれないいのか。無意識か意識的なのか、人を傷つけてしまったこともあった
ロボットみたいだともよく思う
人間なんだからできるでしょ、と諭されて、頑張って接しようと思うけど、結局裏目に出てばかり
自分可愛さで嘘を言ったりもした
これはきちんと正すべきだから、そこは直したいと思う
よく分からない
これじゃいけない、って分かっているのに、バケモノに立ち向かう術が見つからない
特定条件下の話においてってのは、「もしも」とか「もし仮に」って話のことだろ？
これは、暗に「ある前提を相手に強要する」と言う意味合いを持つので、前提条件の押しつけや押し込みに失敗すればそりゃ答えてもらえないよ。
ちょっと判り難いと思うので、
「もし仮に『特定の条件下の話ができない人が多い』と言うのが貴方の単なる思い込みなら、貴方の間違いは何だと思う？」
という問いに答えてから、先に進んでくれよ。
さて、さっきの問いは「もし仮に」とは付いている問いなんだけど、前提条件を暗に押し付けている。
つまり、「オマエの話が間違ってるって前提で話をすすめるから、そこを飲んでくれ」って言ってるわけだ。
まず、この前提を受け入れられるか／受け入れられないかは、相手の状況による。
あらゆる前提を置くべきだ、というのも信念の問題になるからだ。
なぜこれを容認できない人がいるかというと、これは、容易に攻撃に繋がるからだ。
例えば、「もし仮に、誰か1人を殺さなくてはならないとしたら、誰を殺す？あなた自身以外で」という問いは、単なる攻撃になることがある。
「殺人が許容されるなら誰を殺す？」「誰も殺さないし、殺人はどのような場合でも許容されないよ」という相手に対して、
どんどんと条件を狭めていくのは、結局のところ『なんのかんの言ってもオマエも殺したい相手くらいいるだろ？誰だか教えろよ』という強要を問いという形でしているだけだ。
前提を無視したり、破壊したりするのではなく、「その問いの前提を、仮定であったとしても許容することが出来ない」という拒否なのだ。
例えば「ここに白いりんごがあったとする」という、いわゆるあり得ない前提を置く場合。
その前提を共有して、それに対して返答することで、「前提の共有を許容した」という事実から共感が生まれる。
少なくとも、前提を共有しているからだ。
そして、一度それに対して答えると「共有した前提に対して、考えて、返答する」ことへの抵抗感が薄れる。
一度やったことに対して、二度目のハードルはぐんと低くなるからだ。
どんな質問であれYESと一度答えさせると、一気にハードルが下がる。
嫌われているとか苦手にされてるとか警戒されてるとか。
平たく言えば、信頼されていない相手だ。
「もし仮に『特定の条件下の話ができない人が多い』と言うのが貴方の単なる思い込みなら、貴方の間違いは何だと思う？」
という問いに答えた場合、「もしかして勘違いなのかも？」と言う疑問を相手に植え付けることが出来る。
しかも自分で考えて出した答えなら、そのムリヤリにでもひねり出した「間違い」は、他人に指摘されるものより重いし、自分で出した故に責任も自分にあると考えがちだ。
相手の信念を「説得」しようと思って出す問いは、質問ではなくて説得だ。
だから、それに答えないのを不誠実だと言ったり責めるのは、筋違いだ。
説得の失敗を相手に押し付けるのに理屈をつけてもしょうがない。
また、ちょっとした気晴らしのつもりで出した質問に答えてもらえなかったなら、
そもそも信頼されていないとか、相手が前提を共有するのを嫌がっていると考えた方が良い。
「もし仮に宝くじに当たったら、何を買う？」という何の気無しにした質問であっても、
叔父に200万貸してくれって言われて断ったら最近蒸発したなんて時には、キツイ。
単なる雑談のつもりなら、雑談にすら付き合ってもらえなかった状況を鑑みるべきだし、
相手の信念や考え方に疑問を持って、説得したり違う考え方を提示するつもりで言ったなら、説得や違う考え方の展開に失敗していると考えるべきだ。
「もし仮に」という問いは、前提条件が共有できて、さらに、何かを考えようというモチベーションを持つ相手に対してだけ通用する問いで、常に通用すると考えるほうが、誤っている。
もちろん、今何か反論したくなっただろう？
「もし仮に『今反論しようとしたことが間違いで、この話が合っているとしたら』自分はどの問いが一番相手を傷つけたと思う？全ての問いが多かれ少なかれ相手を傷つけたという前提の上で」
という問いに答えてからにしてくれ。答えられない？そうか。
オレは前提の押しつけに失敗したと思うが、もしかすると「特定条件下の話ができない人」というのがキミだったのかもな。
https://anond.hatelabo.jp/20170829143814
の元増田だが
条件の共有が難しい、共有できない相手が確かに一定数居る、となった時にどう対応を取ればいいか考えたい
政治家が顕著だけど、パブリックな場で特定条件（前提）の話は避けられるなら避けるべきなのだと思う
前提がうまく伝わらなかった場合や、仮定を破壊された場合、簡単に炎上する
本人としてはあくまで前提や前置きをしているつもりで激しい主張をするんだけど
そもそも相手に伝わらないし、伝わらなかったために炎上してしまう
前提を用いない話というのは、事実ベースの話しかしないということだ
「〜の場合」「例えば」「仮に」「あくまで」「もし」などを使わない
（例えば麻生さんは前提・仮定大好きなタイプでよく炎上してるが、安倍総理は極力事実ベースのことしか言わないタイプであまり燃えてない。意識的にやってる？）
前提を置くとしても「前提を外された時にどう思われるか」を意識しないといけない
男女共同参画社会のため「男性も働かず主夫をやる選択肢がもっとあっていい」というような主張に
「家事も仕事もしない男性がいっぱいいる」というような反論（？）があった
主張者はもちろん「主夫は家事をやる」という前提を持っていたつもりだったのだが
前提を外されて「家事も仕事もしないなんてとんでもない」と言われてしまった
前提を主張しすぎると注釈だらけの契約書みたいになってしまうが
相手を感情論にさせない工夫をしないと、自分の主張が正しく伝わらない可能性がある
もし前提まみれの複雑な話をするなら、密室で、話の通じる相手だけとするしかない
前提や思考実験は本来物事を科学的に検証するなら大事な作業だ。そうじゃないと本質が捉えられない
でも話の対象が複雑な場合、前提を揃えるというのはしんどい作業だ
信用できる相手でさえ、認識齟齬や前提確認で語調が強くなることは多い
ちなみに「前提まみれの複雑な話」は例えば
・法律の話
・人間関係の話
・システムの話
・サービスの話
・科学の話
・組織の話
・仕事の話
・政治の話
など
これは実は不都合な真実だと思ってる
「みんなで議論」「みんなで決める」「みんなの意見」というのが素晴らしいとされる世の中において
しかしいちばん大事な話をするときにはシャットダウンしなければならない
（以前居た会社はそれで潰れた。死ぬほど優秀な人達が皆で決めようとしたが破綻した）
ところで、じゃあ公開討論会みたいなのはどうすればいいんだろう？？
どう取り繕っても何割かの聴講者には誤解を与えていると思う
例えばテレ朝の「朝まで生テレビ!」では「前提まみれの複雑な話を前提を揃えずに進めている状態」が延々続いているので
見た人はほとんどの出演者に良い印象を受けないのではないだろうか
それともああいうのは「伝わる人にだけ伝わればいい」という、開き直り対策なのだろうか
翻って、自分が相手の前提を取り違えているケースにも注意しなければならない
特にその人が激しい意見を言っているなと感じた時や、自分が感情的になりかけている時
そういう時はまず相手がどういう意図で言ったか考える癖をつけたい
（考えても「あーわかんね何こいつ」ってなること多いけど）
昔は公式がコンテンツ出して、ちょっと出して、それぐらいだった。同人ももっとはるかに狭いものだった。
だけど、同人がだいぶ表に出だして、自分にさらにマッチする楽しみ方も出てきた。女の子が出るやつはエロイのもね。
公式もそれにのっとってじゃあエロイのも作ろう！とかやったりする。単に一つのコンテンツが持つ範囲が同人込みで広がっただけなんだよ。
とすると、意識的にこれは合う、これは合わないというのをより分けないとならない。
自分に合わないのは避けないとならないし、逆に押し付けてはならない。すみ分けないとならない。
公式もやる範囲が広がってきた以上、公式だから全部受け入れるじゃなくて、公式であれど知らんわでほっとく必要がある。
みんな当たり前のようにするんだけど、
それっておかしいと思うんだよね。
今は絶滅危惧種でしょ。
寄り添って群れを作っていたわけだし、
お金が無い人たちは寄り添った方が楽になると思う。
（想像すれば解ると思うけど高収入の独身キモいおっさんも、お金目当てで来るような変わった女性以外は捕まえられ無い）
パートナーを見つけられ無い人は、自分の力で努力するしかない。
社会が自分にパートナーあてがってくれる時代はずっと前に終わったよ。
＜補足＞
周りのおっさんやおばさん見てても、
なんでも生まれ持った顔のせいにして
「ただしイケメンに限る」みたいな言説自体が
大変にキモいんだと思うよ。
でも、多くの人にとっては、二人で暮らす楽しさはあると思う。
子供を持つ、持たない抜きにして。
すごく広まったから、意識的に家事をしようとする男性も増えてるみたい。
無計画に何人も産んで育てられず虐待しましたってのは駄目だけど、
夫婦で前向きに取り組めばちゃんと育てられるよ。
始めに言っておくと、私はエマ・ワトソンは男性側にかなり融和的な方向性取ってるな、と思ってて別にエマワトソンになんら含むところはありません。
ただ、それでもエマ・ワトソンが述べている理屈にも論理的に穴はあると思ってるし全てに賛同できるわけでもありません。
それはフェミニズムでもメンズリブでもなんでもそうだと思いますけど。
「個人的なことは政治的なこと」っていうフェミニズムで重要な役割を果たしてきた言葉があります。
従来、個人的（プライベートパーソナル※指摘あったので修正）なことってのは公的（パブリック）な部分とは完全に分けられていて基本的に関係のないことです。
という前提で議論がされていました（1920年代以降の第一波フェミニズムのあたり)
例えば選挙権に関して言うと公的なことなのできちんと女性の権利を向上させよう。
といった具合に。
ところが第二波の辺りからこの点に関して疑義が呈されるようになってきました。
「実は個人的なことって政治的な事にものすごい影響与えてない？」
とか
「政治的にはこうだから、個人的なこともこうなっちゃうんじゃないの？」
っていうロジックが出てくるようになったんですね。
これは具体例で言うと
「女性ばかりが家事の分担をするのは、女性は家事をするべきという公的な目線が原因じゃないの？」
とか
「仕事を任されないので時間がある女性ばかりが家事をしてしまっている。公平であるなら男女の仕事の時間も同じになってその結果家事労働も平等化されるはずだ。」
とかね。
当然その観点で見た性愛や家族に関する議論もおこなわれました。
その中に
「男性が若い女性ばかりを性的な目線で見るから、女性がそういう行動をとるようになる」
今でもそういった議論の影響は強くて男性はそうした観点から有形無形の批判をあびてます。
例えば、不景気なので個人個人が銀行にお金を預けないでタンス預金していたら
市場にお金が回らなくなって結果的に全体で不利益を被る人が増えた。
つまり
「個々人で見ると小さなことなんだけど、それをマクロな視点で見ると社会に非常に大きな影響を与えてしまっている」
って言う話に繋がるわけです。
この理屈で行くと
という一見して社会的な構造とはあまり関連性のないように見えることが議論の上で非常に大きな論点になってくるわけです。
「女性が意識的・無意識的に強い男性を好むほど、男性も女性からの承認を得ようと強くなろうとする。その結果普遍的な女性一人一人の選択が家父長主義的な社会構造を維持することに大きな影響を与えてしまう」
という話に当然なってしまうんですね。
もちろん男性側の選択もそういった家父長主義を助長してしまう側面は大いにあって
若い女性を好むと、相対的に知恵も経験も薄い女性が選ばれがちになってしまって無意識的に家父長主義になってしまう、という側面があります（というか、フェミニズムなんだから当然こっちが主題だけど）
こういった人達が集合すればするほど社会に家父長主義的な風潮が増加しちゃいますよってことなんですね。
強い女性に指摘される「弱い男性を無意識的に排除してしまうと結果的に家父長主義が蔓延しちゃうだろうが！」
ってのが
「フェミニストは個人的なことは政治的なことを無視している」→「フェミニストは弱者男性を無視している」
というお話に繋がるわけです。
で、それを踏まえた上で「エマ・ワトソン演説」を見ると実は従来のフェミニズムに比べて大きく弱者男性に歩み寄った姿勢だと言えます。
つまりようやくフェミニズムが弱者の男性に目を向け始めた第一歩であると捉えられるわけです。
※もちろん以前からこういったことを言っている人は山ほどいるし、少し大げさな言い方ですけどね。でも影響力の強い人がこういったというのは本当に重要なことですよ。
なぜエマ・ワトソンが一部の女性から強烈に叩かれるのか、というのもこれで構図がわかると思います。
なので、その歩み寄ったエマに対していきなり「弱い男性と付き合えよ」ってのは話を進めすぎだし性急に過ぎると思いますね。
議論もまとまりきってないし、女性から男性への個人的・政治的な介入をどうすべきなのかについてはもっと違う方法があるかもしれません(強者女性がそのまま弱者男性を養うのが政治的にただしいこととするにはまだ理屈が弱すぎます)
ただし、エマ本人ではなく「女性一人ひとりの選択が社会に大きな影響を与える」っていうのに無自覚だった女性はこの点について大きな矛盾を指摘されているのも事実です。
もしあなたが「家事労働は男女平等に大きな影響を与えるので男性も考えるべき」と思っているのであれば
「女性が強い男性を好む事に無自覚である」という部分にも大きな注意を払わねばなりません。
エマ・ワトソン演説というのはフェミニズムにおいて、そういう意味で非常に重大な、一つのポイント・オブ・ノーリターンであったわけです。
男女が平等になるには男性に全てを任せるだけでは駄目で、女性自身もそういった社会に対するコミットメントが求められます。
「女性が無自覚に、強い男性ばかりを好きになり結婚してしまう」
というのは
の対比であり、厳しいことを言うなら
「強者男性に媚を売る女性は動物の本能のままに生きている獣のような女性」
と言うことに過ぎないわけです。
もちろん実際には全ての女性がそういった振る舞いをしているわけではありません。
というか一般的には色んな立場の男性に対して優しく接している人も多いですし、好みの男性じゃないからといって職場でゴミのようにあしらうなんてことしてる女性はまずいません。
若い女性が部下にいるからといってすべての男性がその女性を明らかにえこひいきしているわけではないようにです。
※環境で行動は左右されがちですし、男女どちらにも例外はいるものですが。
ここでは女性をメインにした話をしましたが、男性も改めて「個人的なことは政治的なこと」とはなんなのか考えてみるといいですね。
