  |
はてなキーワード: 加害行為とは
https://yhara.jp/2021/06/23/ai-ethics
差別とは、人間を「その人」ではなく"属性"で判断することだ。"黒人"だから、"日本人"だから、
人種等の属性において共通点のある他人が起こした犯罪によって犯罪者予備軍扱いされるのが不当だっていうのはわかるんだ。
人間を「その人」で判断するのはよしとされている。つまり「その人」の過去の行動によって判断するのは正当ということかな？
Aさんが過去2回遅刻していたとしたら、3回目も遅刻するのでは？という想像が働いて、
Aさんにだけ早い時間を伝えたり、面倒くさいからもうAさんは誘わないことにしたりする。
Bさんに過去2千円お金を貸したのに返してくれないままだったら、次に3万円貸してくれと言ってきたとき、
どうせ返してくれないだろうなと、この3万円を手切れ金として押し付けて立会人をつけて絶縁しよう、なんて思ったりする。
こういう、自分がされたこと、経験からくる判断は普通に誰でもしていると思う。
経験が自分のものではなく、他人がされたことだったらどうだろう？
Cさんは過去に強盗殺人をやって捕まっており、出所している人だとする。
自分ではなく他人を過去に殺した人に対して、危険そうだからと遠ざけるのは、
身近な例だと、同級生がアムウェイの勧誘をしているという情報が回ったりする。
DがEをアムウェイに誘ったらしいぞ、という情報が流れると、Dさんからの連絡があっても
まあどうせアムウェイだろうなと思って誘いに乗らなくなったりする。
これも「その人」で判断しているといえる。
しかし加害行為の噂は身内だけで回るため、コミュニティの外にいる人がそうした情報を知らず、
被害を回避できなかったりするという「知らない側」のデメリットのほうが大きいように思う。
加害者は噂が回って加害行為できなくなったら、誰にも知られていない場所に引っ越して同じことを繰り返したりする。
ネットワークビジネスの法人が名前を変えて繰り返し立ち上がっているように、それを人物がやっていたりする。
そうした情報をシェアするのも、過去加害した人が再加害するとは限らないから、再加害可能性が高いと決めつけるのは差別なんだろうか？
過去から未来を予測することのどこまでが差別でどこからがセーフなのだろう？
「Dさんから連絡がきたけど、DさんはEさんをアムウェイに誘ったらしいから、これもどうせアムウェイだろう」
のような予測も差別だとなると、ほとんどの人間関係におけるパーソナリティ判断が、
やっぱり生理ではないと思うんだよな。
酷い人は性欲の苦痛から逃れるために、それまで何十年もコツコツと努力して得た地位を台無しにするようなことをしたり、明らかに違法な行為をしたり、正常時には絶対にしないような相手の気持ちを無視した加害行為をしたりっていう。
たぶん、これに近いのは男女関係なく何かの依存症で、人によってはアルコール依存から薬物依存くらいの深刻さなんだと思う。
女性のアルコール依存や薬物依存患者を想像してみてほしい。それも悪い奴に騙されて知らずに依存にされた被害者を。
ずっと真面目に生きてきて、何かの誘惑に負けたわけでもなく自堕落な生活をしたわけでもないのに、生まれついての依存症を抱えて生きていかないといけない苦痛。それが男性の性欲。
T-norf 消えちゃってるけど、主題と文体から、同一増田の印象。違ったらゴメンね。https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20210615152654
違います。
ヘテロセクシュアルで性自認も肉体の性別も女性です。LGBTのどれにも該当しません。
-------------------------------------------------------
私も名前は挙げないけど男性の選手やスポーツトレーナーの画像や動画
（非エロ。非18禁プラットフォームに問題なくアップロードできる内容。ただトレーニング指南をしてるだけ）が抜けるから…
そういう目で見てしまうのがどうしようもないことは理解できる。
ただ、
・私はスポーツトレーナーや選手本人がいるところに出向いて撮影などしてない。盗撮などもってのほか。
被写体の男性本人が自撮りして動画編集して公開したコンテンツや、
所属事務所等の組織（？）が制作した公式のコンテンツを見ているだけ
・「エッチですね＾＾抜きました＾＾」みたいなコメントをわざわざつけない。
基本的にトレーニング方法を学習するためのコンテンツであることが多く、
その雰囲気を壊す気はないし、本人を気持ち悪がらせたくもない。
女子スポーツ選手や女性声優で抜いてる男性は、「射精しました」みたいな内容を
本人にリプライで送り付ける人が何人もいた。
なんでそういう、相手が怖い思いをしたり気持ち悪く思うようなことをわざわざするの…
女子スポーツ選手で抜いてる男性が匿名掲示板やTwitterなどで女子スポーツ選手に
性的で侮辱的なあだ名をつけたりレッテル貼りをしたりして仲間と盛り上がってるやり取りを
ネットで見たことがある。私は被写体の男性に侮辱的なレッテル貼りをする気は起こらない…
ただ好みのルックスを保ってくれてありがとう、新規コンテンツを更新してくれてありがとう、としか思わない
・オカズ視している男性被写体のうちの一人が、複数のジャージを持っていてローテで着用しているんだけど、
私が好きな色・素材のジャージがあって、内心できるだけそれを着て欲しいとは思ってる。
匿名の男性のコミュニティは女にあれを着ろこれは着るなみたいなことを命じるような投稿が結構あって、
どの服を着ようが着る人の勝手なのに、なんで命令する権利があると思ってるんだ？と思う
・名前がわかるように抜いたとかどこにも書かない。万が一本人がエゴサして見つけてしまったら怖いだろうから。
女性スポーツ選手はスポーツ誌でも露骨にエロく取り上げられたり、
掲示板などでエロ画像まとめみたいなものを作られていて、エゴサ深掘りしなくても見せつけられるようになってる。
本人が見つけると傷つくかも、怖いかも、という発想がないどころか見せつけようとしているようにすら思える
こういうのもあって女子スポーツ選手で抜いてる男性には親近感がわかない。
同じグループ内に敵がいるような感覚。反面教師とか同族嫌悪とかに近いかも…
私は被写体男性を見ている人間ではあるけど、知人男性から強引な性的アプローチを受けて
嫌な思いをしたことも痴漢に遭ったこともあり、客体として見られる経験もしているから、
自分は加害行為をしないようにというのを心がけているんだけど、
女子スポーツ選手で抜いてる男性にはそういう「どちらの立場にもなりうる自分」みたいな感覚が欠落している。
いつも見る側であり、上位であり、一方的に支配できる立場である。
被写体を物品だと思っている？そういう風に感じる。
スポーツやトレーニングをしているだけの人を見て性的に消費するのが悪だという倫理層からのお叱りについては、もう返す言葉もない。
今のところ私の欲望を満たすために何の法律違反も犯さずに済み、コンテンツは相手への嫌がらせをせずとも供給され続けるので、
というのを性教育で教えきる、ということになるけど、本気でそれを性教育のゴールと見做していいの？
自分が教師だったとしてそれを教えるって想像してみると、割と狂ってると思うよその倫理観
笑った
それセクハラ防止キャンペーンやってる人たちの前で大声で叫んできなよ
そうだね、でも「問題にならない」だけで、潜在的な問題ではあるよね？
何物をもつまびらかにする神の前では「（時代が変われば）問題である」あるいは「（基準が変われば）セクハラである」という結論に変わりはないよね？
だからこそ、「時と場合」の、特に「場合」の部分、文脈由来の許容範囲は後からいくらでもMeTooで覆されうる、という現実とか考えながら書いてるそれ？
あなたは他者への潜在的な加害行為を伴わずに（たとえMeTooでラインが如何様に変わりうるとしても）未来にわたって有効な合意をとりつけられると思ってる？
本気でその自信があるの？
性依存症の症状として痴漢繰り返すように、支配依存症の症状として若い男性を捕まえて説教するのを繰り返している加害者いるだろうから、あれが病人による加害行為であるという認識は広がって欲しいね。
年寄りの男性ってのはそういうものなんだよ、と片付けるのではなく。
若年男性って高齢男性から長時間説教受けてる人がとても多いと思うんだけど、
「説教する快感」に名前を付けて、一方的に説教することをレイプ扱いする運動ってできないかな？
説教って、される側にたいしてする側が「してあげている」みたいな誤解があるじゃん。
説教は善行ではなく、する側が説教オーガズムに達するためだけに行われる快楽目的の行為だという訂正が必要だよ。
「高齢男性は若年男性への説教レイプやめろ」みたいな運動すると、
なんか今の男性たちは「説教はされるものであり受け入れるしかない」って思いこんでるよね。
女性も痴漢をされるのは仕方ないって受け入れてたけど、反発するようになって、
痴漢の犯罪化がこれだけ進んだわけだから、男性も声をあげれば説教を性犯罪のような、
気持ち悪いも伝えてるなら加害行為に思うかもしれんが、気持ち悪いってのは別に俺は加害だと思わん
法的に気持ち悪いって言い続けたら加害行為にあたるのか知らんけど、それと犯罪者だと言うのはかなり大きな差があると俺は思ってる
気持ち悪いなら相当な数言わないと法的に罪に問えないが、犯罪者だというのは多分実名とかなら一発で罪に問える気がする
イジメを傍観している者は共犯、って言いたい気持ちはわからなくもないけど、じゃあどうすればいいのかっていうのを教えられないから、私はそんな無責任なことは言えない。
私が小学生、中学生だったときにクラスでひどいイジメがあったとして、それを止められていたかって考えると、絶対無理だった。
積極的にイジメてはいないだろうけど、積極的に止めることもできなかったと思う。
中学生の頃、友人同士のちょっとしたすれ違いから、喧嘩になって、嫌がらせになって、不登校になってしまった子がいた。
同じ部活に入っていて、同じ塾に通っていたけど、私は何もできなかった。
陰口を止めることも、通学路の途中にある彼女の家に行くことも、彼女をかばうこともできなかった。
私にできたことは、ただ、物置にされていた彼女の机から毎日中身を教卓に移すことだけだった。
嫌がらせや陰口程度でも、人はこんなにも臆病で正義を貫き通せなくなる。
暴力的なイジメに対して、傍観者にも加害者にもならないためにはどうしたらいいのか、私はいまだに、答えが出せないでいる。
きっと、「加害者」と言われている傍観者の中には、深い傷を負った子もいる。
その傷を負わせたのは、無責任に「加害者だ！」と非難する私たち大人で、ネットという安全圏から傍観者を叩くのもまた、イジメの加害行為だと思う。
無責任に騒いで、叩いて、被害者を増やすくらいなら、口を出すべきじゃないんじゃないですか。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/business.nikkei.com/atcl/gen/19/00294/050700003/
俺は、意識がない相手になにかを強制するのは加害行為だと思っていて、わりとリベラル寄りに見えるはてなーのみなさんもそんな風に考えてるんだろうと思ってたんだけど、このブコメ欄をみるとどうも違うらしい
これ、俺には
先々週、酔わせた女とパコリました！めちゃ気持ち良かった！
くらいのヒデー文章に見えるんだが、なんか100スターとか集めていて、べつに叩かれてる雰囲気でもない
どうやら、まったく意識のない相手に、いっさい同意をとらず、強制的に人生を始めさせるのは、別にいいことらしい
なんでなんだ
俺には正直、まったく理解できない
超デカい加害だろ
この二つにどんな違いがあんだよ
自分たちの生殖欲を満たすために、まったく関係ない第三者を巻き込むなよ
「同意が大切」っていうかけがえのない人権意識はどこにいってしまったのですか？
生まれる前のガキは非存在のカスだから権利なんて一切認めませーん！やりたい放題でーす！ってこと？
まあそうなんだろうなあ
でもなんつうか、ひどいよ
事実として、生まれることに同意して生まれた人間って一人もいないわけじゃん
産まなかったら、「同意してないのに勝手に人生を開始された」っつう人は文字通り生まれないわけじゃん
それだったら、やっぱり産まないべきなんじゃないのか
てめえで処理しろ
という話になるんじゃないのか
