  |
はてなキーワード: フェミニストとは
俺はまあ好悪を優先するけどフェミニストとかリベラルの人は善悪を優先するんだろうなと思う。
善悪を優先するほうが社会的に正しいのだろうけどそこまで滅私するほどの興味がない。
社会的に正しいからまあそのうち俺が好む作品群は淘汰されるんだろうと思うけど、まあ社会的な幸福度が高まるならそのほうがいいんだろうな。
規制がキビシクなる前にVRが今より発展して、俺の好む作品が生まれてくれればいいのだけど。
とかくに人の世は住みにくい。
ただ、「らしさ」を捨てるのならば相手が「らしさ」を捨てるのも許容するべきであると思う。
昭和のおっさんどもが「男らしさ」をポジティブに受け止めて、「女らしさ」を求めることが別に何らおかしいと思わない。
昭和のおっさんどもはなんだかんだで「らしさ」を受け止めてきた。何故かと言うと「らしさ」のメリットを受けるためだ。
昭和のおっさんどもが「男らしさ」を捨てた上で、「女らしさ」を求めただろうか。昭和のおっさんどもを悪と断定しても、彼らの行動は理にかなっている。
単純な話
「男らしさ」が受けるメリットは大きく、デメリットは人によっては我慢できるものである。
「女らしさ」が受けるはメリットは人によっては小さく、デメリットは大きい。
本来であればこの「らしさ」の「パワーバランス」がおかしいというのがフェミニストだとか男女平等を目指す人間が語るべきことなのではないかと思う。しかしなぜか、片方のらしさを別々の問題と考え個々に語ろうとする。そりゃバランスもとれまい。そして37歳で男らしさを求められたことがないみたいな怪文書が投下されるのである。
むしろ私は男性だから、「男性差別に対する無関心」はそれほど気にならなかった。フェミニズムと銘を打っている以上、「女性」以外の性への配慮は隣接領域でしかないのだから、男性差別を積極的に語る義務はフェミニズムにないだろう。
私がフェミニズムに不信感を抱いたのは、多くのフェミニストが、女性を守る気などさらさらないように見えたからである。
彼らが守りたいのは「フェミニズム」という看板でしかないのではないか。
「すべての女性のため」を掲げる時、真に目を向けているのは女性の中でもマイノリティとされる人々だと私はずっと思っていた。フェミニズムがマジョリティ女性のためにあるなんて当たり前の前提として。
しかし、フェミニストはどうやらこの「すべての女性のため」という言葉を、「だからマジョリティ女性のためにこそ」という解釈で用いているように見える。
私は、マジョリティ女性に寄り添うこともマイノリティ女性に寄り添うことも両立すると思っているし、どちらかを否定するようなことはしたくはない。
しかし、どちらが「より」差別されているかと言えば、明らかに後者だと考えている。故に、マイノリティを語る言葉をマジョリティが簒奪することはあってはならないし、許されないと思う。
ところがフェミニズムが目指すところは結局「マジョリティ女性の解放」であり、マイノリティ女性は「おまけ」(下手をすれば「踏み台」)くらいにしか扱われていないのではないか。
少なくとも私はそう感じた。
マジョリティよりもマイノリティに味方をしたい私にとって、フェミニズムを理想の在り方として信奉する気にはなれない。
私は今でも女性差別には反対だけど、その活動はフェミニズムという論壇を借りなくとも可能だ。人類はそろそろフェミニズムを捨てる時期が来たんじゃないだろうか。
そもそも「フェミニズム」という言葉自体が差別的だという指摘は以前からあった。いずれ廃れる言葉だとは思っていたけど、今がその時なのではないか。
苦しんでる女性に寄り添おうとして酷い言動ばかりしてる男性フェミニストはメサイアコンプレックスの一種にも見えていて(偏見)
困った人を助けるのにメサイアコンプレックスにならないように気をつけないとと思う
少年ジャンプのゆらぎ荘の幽奈さんと境界線上のホライゾンの表紙がリベラルとフェミニストから攻撃されたのは
記憶に新しい。
ダウン症「みんな堕ろしているから自分も」陽性90％超が中絶…新型出生前診断の拡大がはらむ危険と怖さ（読売新聞（ヨミドクター）） - Yahoo!ニュース
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190120-00010000-yomidr-sctch
フェミニストのやらかしや韓国のレーダー問題ですら意見が割れがちだったブクマが、ここまで一致した意見になるなんて珍しいよな
誰とは言わんが、普段なら絶対同じ立場にならないブクマカ同士が一致してる
まあここまでの一致は意外だったが、この問題はリベラル派も賛成側に加わりやすい
北欧やイギリスですら公費で中絶しまくってるし、アメリカのテッド・クルーズみたいな中絶反対派の宗教保守に対抗する意義もあるからな
それに健常児すら育てるのが難しい今の時代にあって、共働きの夫婦に対しても退職を促しかねず、自立どころか一生介護を要する子を育てさせるのは酷だね
真の男女平等とは、
何もかも女性主導で女性に配慮し3K仕事以外の労働は必ず女性を半分以上上位職につけ、
家事は半分以上の男性負担、家計の負担は男性主導、どんな自己中タイミングの産休も涼しい顔で受け入れ
常に全児童をカバーできる公営の安価な託児所を運営し続け、子供の事情でしょっちゅう早退する親も決して悪く思ってはならず
パブリックスペースで子供が騒いでも物を壊しても笑顔で許し女性の見たくない掲示物や出版物は速やかに焼却
正直、ジレットのCMは新たな男性性の押しつけに過ぎないしあんまり俺も共感できなかった。
あたらしいマチズモを作り出そうとしてるだけだと思うし。
フェミニストでもこういう構図を全然理解できてない人が山ほどいるみたいだし。
できるならもうちょっとそういう昭和女性脳を進歩させてくれると助かるんだけど、男性も昭和男性脳はいっぱいいるしまぁしゃあないかもね。
「女にも性欲がある（男並みとは言っていない）」とか
「男並みの性欲がある女もいる（全員ともそれが多数派とも言っていない）」ってならいるけど
「女は全員男並みの性欲がある」と言ってるフェミニストっている？
逆に「女が望まないセックスを強要されがちな状況を改善すべき」「女がセックスをしない選択肢を選ぶ権利を認めるべき」
ってのはフェミニストのメジャーな主張の一つだと思っていたけれど…
女性の社会進出の改革によって、女性達も「女にも男並みに性欲はある！」と意思表示をすることが出来るようになった。
それはフェミニストたちの功績だとなぜ認められないのだろうか。
女にも性欲が存在していることが明らかになったことによって、男は女からのアプローチを待つという選択肢を手に入れたのだ。
男性の草食化の流れも、これと連動していることは明らか。
もう怖くて電車乗れないよう…
https://t.co/4kjTfyhbi0#まなざし村 だったり #似非フェミニスト だったり、普段から「痴漢を糾弾するのは男の責任だ」とかなんとか宣う連中が「でっち上げ」を糾弾していないの、あやつらの性根が垣間見えると思うんだ。— 壁ﾟдﾟ)くたばれエセフェミニスト (@byebye_feminist) 2019年1月19日
私たちを黙らせるその圧力を、性差別を、性的侮蔑を跳ね返し、男も女も関係なく好きなものに没頭でき、またそれを良いこととする社会の空気を。
これ書いたら１記事だけでフェミニストなのか？じゃあ性差別を正しいとする人はほぼいないだろうから俺も周りのみんなもフェミニストだな。
意味がずいぶん違うらしい。
プロフィールを見ると文筆家と書いてあるけど、もしフェミニストだったら性差別撤廃運動の実績とかあるという事だよね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%9F%E3%83%8B%E3%82%BA%E3%83%A0
フェミニズム（英: feminism）とは、女性に対する性差別（女性差別）の撤廃を目指す思想や運動である。直訳すると「女性主義」であるが、リベラル・フェミニズムやラディカル・フェミニズムなど、フェミニズムの思想は多様であり、一本の思想と考えることはできない。対置概念はマスキュリズム。
