  |
はてなキーワード: 警察官とは
すごく精神的に参ってる時、いつも思い出す人がいる。
日焼けした肌と丸顔とそんなに高くない身長。ひょうきんもので、野球部のキャプテンだった。目が丸くて、坊主で名字に丸が入ってたので、まるはげ、と呼んでいた。ひどいあだ名である。同窓会に長いこと参加してないから、中学時代のまま背格好も止まってるけど、今は髪も生えているんだろう。
そんな彼と、放課後の教室でたまたま2人きりになったとき、世間話してたのに急に相手が黙りこんで、『おまえってさぁ』と言った。
その続きを中々言わないので、変なところで察しのよかった私は『あれ、もしかして告白しようとしてるのかな？』と思って、友達だと思ってた異性に告白される気まずさを回避するために、横向いて窓の景色を見ていた。
紫色に染まっていく空と鉄塔と屋根が遠くに見える。まだ彼は黙ってるし、やだなぁ友達のほうが気軽に話せるのになぁ何でみんな中学になったら付き合うとかカップルとかになるんだろうなぁ、てかもしかして他の男子と組んで私のことからかうつもりなのかなぁとか考えてた。そしたら、彼がわたしの耳に聞こえるくらいの音量で、『おまえ、名前かわいいよな』と言った。
思わず、『え？』と聞き返したら、
『いや、おまえの名前、かわいくて、よくんらんけどすげえいいと思う』と続いた。
拍子抜けしたのと同時に、名前が可愛いなんて言われたのは人生で初めてだったのですごく衝撃を受けて、でもすぐさま『名前だけかよ』と毒づいた。その後の会話は覚えてない。
その後も普通に時々世間話するクラスの友達として過ごして、普通に卒業した。
彼はいま警察官になって、もうじき結婚するらしい。（地元の友達の話）
卒業してから一度も会ってないし、きっとあの日言ったことなんて彼は覚えていないだろうけど。
それでも彼は、あの日の背格好のまま、私が消えてしまいたいと思って沈んでる時に必ず『でもおまえ、名前かわいいよ』って言って笑ってくれるのだ。
当然のことながら、検事や警察、犯人など、関係者の言い分や証拠を、裁判官という思索家に
この構造により、たとえピストルを持っている警視総監の判断による逮捕だろうが、裁判官の
事実分析により、破棄されることもあり、剣よりペンを勝たせるところに意味の全てがある
日本の司法制度は、裁判官に長い判決文を書かせるようになっているから、暴力を持っている
警察官は好き勝手できないし、警視総監も暴走できない、これを許さないのが、刑事の裁判官に
場合により４０ページも１００ページも判決文を書かせる意味であり、要は、暴力より理性を勝たせる意味である
更に、何を持って普通とか、社会通念というかを、冷静な裁判官に、三審制により決めさせることにより
国民個々人の身勝手な常識を許さず、裁判官が、そのときの社会情勢に応じた柔軟な社会常識を形成できるようになっている
これは、国民個々人に、わがままを言わせない趣旨であり、なにをもって常識と言うかを、冷静で分析家の裁判官に
判断させる意味である。このようにすることで、臭い喧嘩になりがちな日本社会は、穏当な常識がまかり通るように
なり、余計な争いが減少する。善良な者のすることがまかりとおり、悪人のすることが許されなくなるというメリットがある
検事総長も、警視総監も、文章家である裁判官の人格そのものに従わなければならず、その暴力よりも理性を勝たせるところに
最大の意味がある
もちろん、根底には、東大法学部卒ネットワークという、日本人には負けたくないという使命感があり、警視総監、検事総長
最高裁判事は、綿密に連携を組んでおり、下級職員の身勝手、特に交番警官の違法捜査などを許さない仕組みになっている。
以上が、我が国の刑事司法制度の魅力であり、その要点は、暴力よりも頭脳を勝たせるところにある。頭が働けば、警官も
日本の刑訴法では、検事に起訴便宜主義が認められ、裁判官が善良な社会通念を形成できるとしている
その意味は、特定個人の行為について、何が犯罪であるか、検事の裁量で決められ、誰が善で誰が悪かを
裁判官が決められるところにある
つまり、検事が機嫌を損ねるような奴が悪であり、ほとんどが一流大卒でなる裁判官のような善良な人が
悪だと思う人が悪になるのである。
これが、その意味である。この点、警察署長、警視総監、警察庁次長にも、犯人逮捕にあたって決定権があるが
第一次捜査権に過ぎず、仮に警察の判断で送検が決まっても、警察よりも判断能力が高い検察官は、その裁量で
警察官の調書を使わないことも出来るし、更に、裁判官には、警察及び検察の調書を信用するしないの絶大な決定権がある。
このようなシステムにより、全ての決定権は、高学歴で善良かつ思索の深い裁判官にあるということになっており
検察官、警察官といえども、裁判官のような大人しくて判断力の高い人に、その取調べ内容の良し悪しを決められる制度に
なっているから、暴力を有する検事や警官の考えたことも、悪い場合は裁判官に破棄される構造となっており、この点が、
https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3649229.html
警察によりますと、相馬容疑者は１５日午前９時前、横浜市のＪＲ関内駅ホームで、会社員の女性（２２）に唾をかける暴行を加えた疑いが持たれてます。
去年の１１月ごろから、「背中に唾をかけられる」という相談が警察に相次いでいて、警戒中の警察官が、女性に唾をかける相馬容疑者を見つけ、現行犯逮捕したということです。
取り調べに対し相馬容疑者は「女性に唾をつけたかった」と容疑を認めているということで、警察は余罪についても捜査を進める方針です。
嫌な感じだなぁ。
唾をかけるのは暴行罪ってことでいいのかな？
「唾をつける」の言い回しがまるで女性を自分のものにしたかのようでなんだかな。
https://www.fnn.jp/posts/00416240CX/201904161603_CX_CX
男には余罪があるとみられ、捜査員の間で「ペッペ」と呼ばれていた。
ペッペｗ
また日本禁煙学会の作田理事長がよくわからない発言をしています。
「警察官と消防署員は二大喫煙者集団だ」などとレッテル貼りしています。
これも、日本禁煙学会としての、エビデンスに基づく総意なのでしょうか。
学術的なエビデンスが無いのだとしたら、問題発言ではないでしょうか。
このような発言を黙認する日本禁煙学会の役員や会員も問題だと思いますが。
日本禁煙学会の作田学理事長は「警察官と消防署員は二大喫煙者集団だ」と指摘した上で「受動喫煙の防止という観点から屋内は当然、（敷地内の屋外も）全て禁煙にするべきだ」と主張する。
https://www.sankei.com/region/news/190412/rgn1904120010-n1.html
関連
https://www.google.com/amp/news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/15312665/
県にもよるねー。
【1位】東京都：313.60人
【2位】京都府：390.72人
【3位】大阪府：412.42人
【4位】山口県：443.51人
【5位】和歌山県：446.66人
【6位】長崎県：448.45人
【7位】高知県：450.21人
【8位】福井県：456.55人
【9位】島根県：457.15人
【9位】福岡県：461.60人
【3位】宮城県：613.93人
【4位】茨城県：613.02人
【5位】長野県：606.29人
【6位】静岡県：604.19人
【7位】三重県：595.73人
【9位】神奈川県：584.04人
殺したい殺す殺すなぜ殺すのかというお前が人を舐めているから絶対殺す今すぐ殺す殺したくないお前が死ぬのは構わないけど俺が人殺しになるのはいやだ俺はまだ生きていたいでも死にたいお前みたいな奴らの相手をするのに疲れたこれ以上続くなら殺すお前を殺すお前を殺して俺は死なない殺される前に逃げて生き延びる生き延びる過程でお前らを殺すお前らは皆同じだ殺す絶対殺す警察官はお前らだお前ら他人を見下す奴らは全員殺すいつか絶対全員殺すもうこのさいだから自分を殺す俺の人生はもういい殺すこの時代に生まれた時点で死んでいるから今更死なないせっかく殺せる命があるならお前を殺す最後に世の中を良くするためにお前を殺すこんな世の中どうでもいいからお前を殺してまで世の中をよくしてやるのも面倒だから殺さない殺すよりは無視するほうが楽だから無視するお前のことはもう相手にしない表面上だけ取り繕って心のうちには入らなせない俺を害するアスペのために俺は心を害させない俺達に俺達を責めさせてはその苦しみで興奮して鼻を鳴らすお前をコレ異常悦ばせないお前にはもう殺意も向けないどうでもいいお前にはもう何も感じない感じさせない俺が俺に感じさせない他の奴らはどうでもいいこの世界にいる全ての奴らがどうでもいいどうでもいい奴らのために俺は俺の手を汚さないお前ら同士で勝手に苦しみ合って憎み合ってやってみせたとマウント取り合いホルホルしてよろ気持ち悪いんだよ新自前でも俺はお前らを殺さないお前らがどうでもよすぎて頃好きにもならない殺されてもやらないお前ら俺に俺を殺させる気だっただろうがそうはいかないお前らごときに殺させない生きていたくもないけどお前らごときには殺されないこれは感情を揺らされてない単にバカバカしいから付き合わないだけこのバカバカしささもそのうちけいるもうおうなにもおこらないくなってきたお前らにはもうなにもあたえないのこさないおれのあんいようのおうだいおうがうおじのもはあたえない
「個人的」と言ってるので私用の、勤務外のプライベートアカウントだろう。職業や地位を公表していたのだろうか？
特殊公務員である警察官には公務中の肖像権がないらしいが、年金事務所職員はどういう扱いになるんだろう？
不寛容には不寛容でなければならないし、「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律」もある。
しかし、表現の自由との兼ね合いから禁止規定や罰則規定はないらしい。
本人の投稿ミスで身元が分かったらしいが、個人情報の拡散や人格否定などのネットリンチをしてもよいとされる法的根拠はあるのだろうか？
職務外のプライベートな場で公務員がヘイトスピーチをした場合、どのような対応をするのが妥当なのか。
これが会社員ならどうだろう？学生ならどうだろう？無職なら？経営者なら？
そもそも、所属団体から排除されるなどの社会的制裁は必要なのだろうか？
具体的には、労働者のプライベートを使用者がどこまで制限や処罰をできるのか？
個人的な関係性のない個人の個人的な表現に、別の個人がどこまで制限や処罰をできるのか？
うやむやなことが多くてすっきりしない。
教えてください。
「個人的」と言ってるので私用の、勤務外のプライベートアカウントだろう。職業や地位を公表していたのだろうか？
特殊公務員である警察官には公務中の肖像権がないらしいが、年金事務所職員はどういう扱いになるんだろう？
不寛容には不寛容でなければならないし、「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律」もある。
しかし、表現の自由との兼ね合いから禁止規定や罰則規定はないらしい。
本人の投稿ミスで身元が分かったらしいが、個人情報の拡散や人格否定などのネットリンチをしてもよいとされる法的根拠はあるのだろうか？
職務外のプライベートな場で公務員がヘイトスピーチをした場合、どのような対応をするのが妥当なのか。
これが会社員ならどうだろう？学生ならどうだろう？無職なら？経営者なら？
そもそも、所属団体から排除されるなどの社会的制裁は必要なのだろうか？
具体的には、労働者のプライベートを使用者がどこまで制限や処罰をできるのか？
個人的な関係性のない個人の個人的な表現に、別の個人がどこまで制限や処罰をできるのか？
うやむやなことが多くてすっきりしない。
教えてください。
