「一貫性」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 一貫性とは

2018-05-19

anond:20180519015352

感受性はあまり関係ないというか、どちらかというと低い。

キャラクターイレギュラー情動言動に対する許容度が低いのは、人間の複雑さに対する想像力が乏しいせいで寛容性を失っているってことだから

あい人達は、道徳規範規則性・一貫性に対してものすごく(それこそアスペ並に)執着する融通のきかない考え方に何らかの理由で陥ってる状態だと思われる。

ものすごくゲスだったり浅慮だったりする言動をするキャラがいて、物語中で空気を悪くしたりして、そういうのに対して苛立つ人が多いんだよね。

でもそういうキャラは、そういうキャラになるだけの人生を送ってきていて、そういう役回りの人が必要から存在させられているんだ、と想像してあげるのが一般的な受け止め方だったはずだ。

あとシリアス展開とか、あと共感性羞恥が働くようなアチャーな場面とかを異様に忌避する人たちもいるけど、彼らは何事も起きない萌え日常系アニメみたいなもの制作思想に心の受容体が変形しきってしまっているんだと思う。

ふつう物語では衝突や失敗を経て人間的成長を描くことは避けられないし。

2018-05-15

会社フェミニストお局様(44)が死んだ

会社内の飲み会で、MeTooについて力説する人だった、と言えばだいたいそのイタさもわかってもらえるだろう。

注意すると、めんどうくさいこと起こしそうだからと疎まれてたわけだが、

新入社員♂が見事に退治してくれました。

歓迎会で、いつものようにMeToo話をしてたお局様、

千葉雄大似の新入社員♂に「男はいつも権力で好き放題!女はこうしていつも被害者ぁ!わかるでしょ!?」と同意を求めたところ、

♂が乾いた笑いを浮かべながら「ぼく、昔スタンガン持った女の人に襲われて脅されてむりやりヤラされそうになったことがあるんですよね。コンビニバイト帰り、よく来るお客さんが相手で、それから仕事に行くのも怖くて、引っ越して、ほんと大変だったんです。これだってMeTooですよね?」

と言ったら、お局様が顔真っ赤にして

「男の方が力強いでしょ。抵抗できたのにしなかったの?」「それ本当なの?嘘くさいな〜笑」などと言い放った。

シーンとする中、ある後輩が「一貫性ないですね笑」と言い放ったのを皮切りに罵倒する声があちこちから

中でも後輩女が「セカンドレイプはやめましょうよ〜」とツッコんだのがボディーブローだったらしく、

その瞬間ビールグラスをテーブルに叩きつけて「うるさいうるさいうるさぁい!」とわめき始めた。

次の日からお局様は出社しなくなり、後日正式退職したと聞かされてみんなスッキリ

2018-05-11

anond:20180511145729

横だけど

エバってはっきり言ってガンダムヲタ1世代がかっこいい場面を継ぎ接ぎで切り取ってそれっぽく見せただけで思想的にはハリボテだし

意味深言葉つないでるだけで一貫性はないし

キャラは行き当たりばったりで唐突性格とか改変されるし

ギャグシリアスの切り替えが不自然で気味悪いし

メイン声優は棒だし

はっきりいっていいところが見つからない

キャラデザくらいなもんかな

2018-05-09

かわんごさん。

kadongo38 @kadongo38 2015-07-14 09:08:01

そもそもアナログ時代には電話の音声データ劣化して伝わるのはあたりまえの話。音声や画像データを小さくすることと通信の秘密となんの関係があるのか?別に通信で伝えたい内容が変化しているわけじゃない。文句いっているやつらはバイナリででも会話しているのか?

kadongo38 @kadongo38 2015-07-14 09:11:47

通信の秘密なんて、いま問題にすべきはグーグルにせよ、Facebookにせよ、Appleにせよ、もっとレイヤー通信層で起こっている問題本命でしょ。低レイヤーでのデータ一貫性とかを問題にしているひとは時代が見えてないバカ

kadongo38 @kadongo38 2015-07-14 09:17:47

まあ、ようするに高木浩光氏とその取り巻きバカ


http://kawango.hatenablog.com/entry/2018/05/09/095201

前回の議論で私が負けたみたいに外野判断された原因は、よく分かってないくせに、議論乱入してきて自滅したshi3z氏のせいであるということだ。私は彼の見事すぎる自爆に巻き込まれ被害者だ。

2018-05-01

今日今日とてマウンティング

揚げ足とって重箱の隅つついて言葉尻捉えて上から目線

浮かんで見えるは相手不快そうな顔

言葉一貫性なぞ必要なし、ただ相手が嫌な気持ちになればよい

のしいな たのたのしいな たのしいな 増田心の一句

指摘されてるのに適正と言い続け放置し続けた時点で指示して隠滅改竄させたのと同じ。

blackdragon 政治家が指示した証拠がないとか言ってる人たちがいて笑わせる。指示してなくても、指摘されてるのに適正と言い続け放置し続けた時点で指示して隠滅改竄させたのと同じ。

2018/05/01

わかる。

わかるんだが、

左派の人たちは同じ口で朝日新聞慰安婦報道については「捏造報道ではない」「名誉毀損だぞ」と言う。

百歩譲って最初記事にした時点では取材対象に騙されてただけ(裏取り不十分を大威張りでいうものではないと思うが)だとしても

その自分で書いた記事を、指摘されてるのに何十年も間違いを認めず放置してデマを広めるに任せた時点で捏造プロパガンダと同じでは?


正論一貫性さえ持ってくれれば左派を支持するのにやぶさかでないのだが

そこに一貫性を持ったら今の左派とは全く別のものになるのだろうな。

2018-04-30

anond:20180429211257

攻撃力は上がっているのだが、相手理解できる程度でないと無効化される

丁寧に論拠と出典を示した一貫性のある論理より、ネットの論争では思い込みによる断定のほうが支持される。

学術的な場では論拠がないと全く攻撃力?はない

2018-04-22

ポジティブ書き込みだけのネットを求める人間が本当にポジティブなことしか書き込まないならまだ一貫性がありますけど

どいつもこいつも裏垢で好き放題書きながらそういう綺麗事うから本当に救いようがないんですよね

2018-04-19

anond:20180419212224

月5万の貯金で「必要以上に給与を貰いすぎなのだ」と言える思考回路はうらやましいなと思いました

でも「もっと稼がなきゃな」と言っていて、おやおや思考一貫性が無いのかしらん?と思いました

2018-04-17

一貫性原理

なぁなぁ先っちょだけ入れさせてってお願いしたら、結局中出しできてしまうことを小難しく言うとこんな感じ?

一貫性原理人間矛盾する行動をとることを嫌がるものなので小さな頼みを聞いてもらった後でそれに似た大きな頼みをお願いするとそちらも承諾してもらえる可能性が高くなるのだそうです」

2018-04-16

https://anond.hatelabo.jp/20180416003431

このエントリに対する反論ではなく、大筋はすごく理解し納得できるものだったのだけれども、一部分だけ自分が違うんじゃないかなと考えている部分があるのでそれを記したい。

多分、Bさんが戸惑っているポイントが違う。

Bさんが戸惑っているのは「理解」や「差別」の一貫性のなさだろう。

急に風潮が変わってびっくりしている、とか、自分にとっての当たり前が急に当たり前ではなくなってしまって社会の変化の早さに戸惑っている、と言ったふうに、

この記事から感じられたのは、「戸惑い」の感情でした。不理解、ではなかったように思われます

この部分は「花畑が〜〜」の部分が表しているところで、変化に戸惑う様子が読み取れる。

Bさんは確かに戸惑っている。

ただ、急な変化に戸惑っているのではなく、差別一貫性のなさに戸惑っているんじゃないだろうか。

ある人が「それは差別じゃないよ」と言ったことが、別の人からは「それは差別だ!」と言われることが起きる。

そして、その基準は全くの不明瞭なのである

理解してほしい」と言われるが、何を理解すればいいのか全く分からないのだ。

理解する対象だけでなく、そもそも、「理解」の意味すらわからない。何かを知ることなのか。痛みを共感することなのか。

ブコメエントリを見ていると幾人かはその「理解」に解を出している。

しかし、Bさんはその理解が万能の正解でないことを知っている。多様性があることは承知の上だからだ。

そして、多様性理解し万能の解がないからこそ、自分が間違ったことをする可能性を知っている。

LGBTとひとくくりにされていますが、LGBとTは本質的に違うもので、おそらく、LGBの方の納得する「社会理解」とTの納得する「社会理解」は、

段階的にかなり異なっているものであるのではないかと思われます

と書かれているように、「理解」にはものすごく多様性がある。

性別なんて厳密に分けようと思えば個人単位とほぼ同じになってしまうんじゃないだろうか。

さらにここに書かれているように、段階的にも求めることは違うし、求める対象個人社会かでも違う。

Bさんが「内心で思うだけでも差別になるんじゃないだろうか?」と戸惑うのはむしろ当たり前なんじゃないだろうか。



蛇足

性別不明扱いでも自分問題ない」って問題解決として雑すぎるだろ。

2018-04-13

anond:20180413221531

郷に入れば郷に従えという主張に一貫性を持たせるなら、日本語くらい学んでから日本に来いと言うべきだろう

anond:20180413195057

これで時給をもらえる人がいるとは思えないんだが、ネタで言ってる?むしろチラシの裏に書いとけ!」と言いたくなるような文章を誰かに見てもらうためのサイトだと思っていた。

コメントとか書く人も相手文章を直してやろうと意思カケラもなく、人を罵倒してストレス解消を図ったり、ただ自分の言いたいことを書いて相手に対して優位に立ちたいみたいなのが多いから、文章修行には適さなサイトだと思う。

ブログサービスでもSNSでも何でもいいかハンドル名を明記して、ネット上のキャラ一貫性を保ったうえで文章を書くようにしないと練習にならないし、自分文章がどの程度の評価を得られるか分からないのではないかと。

anond:20180412165944

「落ち着かない時にこれ使ったら自分は楽になった」程度の個人のおまじないレベルのものまで叩いてたのに

こういう時だけそれらは認めてるようなこと言い出すから、本当に一貫性が無い。

2018-04-05

anond:20180405230332

その点欧米リベラル他所にもガンガン攻め込んでるよな

是非はともかく一貫性がある

2018-04-03

anond:20180403105350

構造体で十分なら構造体でいい

構造体のデータを直接いじると一貫性が無くなるとか不都合がある場合クラスにしてメソッドを通してデータ更新させるようにする

2018-03-30

hagexさんの矛盾する日記について

以下の日記を読みました。

映画の鑑賞眼は「クソ映画」を観た数だけ磨かれる

http://hagex.hatenadiary.jp/entry/2018/03/30/130000

言いたいことには概ね同感で、わたしもつまらない映画でも最後まで見るべきというスタンスです。

しかし、文章矛盾がすごく気になりましたのでいまはてなダイアリーを書いています

引用・「作品最期まで観た人間のみが、その感想を口する権利を手にいれる」

引用最期まで観た人だけが、クソ映画をクソクソ言えるのだ。

これは言い換えたら「最後まで読んだ人だけがクソ漫画をクソクソ言えるのだ。」ということになりませんか?

まず冒頭に、『インベスターZ』の初期の場面を見て失望し、真剣に読まなくなったとあります

引用最初の15分から30分だけ観た人に、クソ映画と言われても全く信用できない

漫画一場面を見て見限る人と、「最初の15分から30分だけ観た人」に本質的な違いはあるのでしょうか。

もしも映画で「主人公につまらない映画をみせて、何分で出てくるか賭けをしている場面」が出てきても、hagexさんは席を立たないのだと思いますが、一場面で判断して漫画を読まなくなること(そして、読まないことを誇らしげにしていること)はまさにご本人が批判している行為です。

引用・クソ映画は人によって違う

引用自分ダメ映画だと感じても、それを他人適用するのはナンセンスの極みなのである

これは、もちろん同意します。

人によって趣味嗜好が違うことは当然のことだと思います

しかし、それがわかっていてなぜ「映画とのスタンスも人それぞれ」と寛容になれないのでしょうか?

引用自分ダメ映画だと感じても、それを他人適用するのはナンセンスの極みなのである

引用時間無駄を気にして、傑作や名作しか見ない連中は、実は映画の良さをわかっていない。だから、この増田映画ぶっているが、実はまったく映画がわかっていないのである

自分が「クソ映画でも最後まで見るのが映画の良さをわかっている人間だ」と感じても、それを他人適用するのはナンセンスの極みなのである

と、わたしは思います

映画を見た数が少ない人は映画が良いと思ってはいけないんですか?映画の良さがわかってるかわかってないかって、誰が決めるんですか?

もともと、この投稿

https://anond.hatelabo.jp/20180209213614

への反対意見で、わたしもクソ映画最後まで見る派としてhagexさんの気持ちはわかりますが、この人が批判されてしかるべきなのは中退席しない人への暴言だけです。

この人が映画最後まで見ないのはこの人の自由だと思います。(途中退席する人がいると迷惑だというのはおいておきます)

映画を見てどう感じるかは人それぞれですし、その人にとって正視に耐えないレベルだったということに対して、映画最後まで見るべきだという押し付け意味がありません。

わたしの友人に、人の顔は一度見たら忘れないという人がいます電車でいあわせた人を、別の場所で偶然もう一度見かけたらわかるそうです。そして、人の多い場所を苦手にしています

きっとその人は、人の顔から視覚的に受け取る情報の量や質がわたしと違うから、人が多いところにいるストレスわたしより強いんじゃないかなと想像しています

その友人が人の多い場所を苦手としているように、映画最後まで見ない人にも何か事情があるかもしれません。

人それぞれ映画を楽しんでいればそれでいいのに、映画をわかっていないだとかそういう言い方で、映画ファン上下をつけるような記事だったので、矛盾していると思ったところを書いてみました。

他者批判することも多い方ですが、自分客観視できないと説得力がありません。

漫画映画は違いますが、漫画はつまらなかったら途中でやめていいのに、映画はつまらなくても最後まで見なきゃいけないという理屈おかしいです。

一貫性ある主張にするためには、漫画につまらないという感想を抱くためにはその漫画読破するべきだなんてマイルールを設ける必要がありますが、そんなことはhagexさんも不本意だと思うので、映画を途中でやめることを親の敵のように憎まないであげてください。

以上です。

anond:20180330132927

かに最近はてブでも酷い党派性醜悪な争いをよく見るが、アメ式法廷闘争と見るとそんな感じもしてこなくもない。

人間にはひとそれぞれ多様な価値観があり、

また人間個人だって矛盾があり、また複数属性があってその属性次第で一貫性のない感情的立場も取りうるなんてのは当たり前のことなのに。

弁護というのはその弁護される人間のたった一つ(無罪)の根拠しか見ずに後は一切無視

都合の良いところばかり切り取って過剰にアピールし、

都合の悪いところは一切言及しないか、或いはアクロバティックな詭弁によって正当化するというやり方。


なるほど、確かに完全に弁護士的なやり方だね。

法廷だったら完全否定派の検察と、弁護と検察双方の意見を汲み取って判断する裁判官いるからこそ機能するやり方だが、

弁護士的な手法ばかりがいびつ肥大化するようだと危険兆候だと言えるね。

制度の中で担保されるからこそ、相手の悪いとこしか見ない検察存在も許されるというのに、

制度担保外で弁護士手法が増殖すれば、

制度担保されない検察手法を用いる人間も当然の如く増殖するわな。

制度担保されない検察手法を用いる人間は、いまのところネトウヨだのレイシストだの差別主義者だのと呼ばれているが、

ただそのようなレッテルをはっておしまい、で済ませてはならないレベルにまで来ているのではないだろうか。

野良弁護士だけの増殖は絶対健全とは言えない。

裁判官不在で一方的意見けがなりたてる野良弁護士野良検察が延々と不毛な言い合いバトルを繰り広げる、

それがはてなツイッターなどのネット言論の現状ではないだろうか。

2018-03-26

年収1000万以上あったら家事を全くやらなくても文句は言わない。

女は認知が歪んでるので否定するが、99%文句言わない。

養われることと養うことに一貫性がないのが女。

女が下方婚をしない理由がここにある。

養われる男に対する偏見自覚することができないから。

2018-03-24

悲惨日本デジタル新聞紙面【情報後進国

これが、朝日新聞

https://www.asahi.com/

これが、ニューヨークタイム

https://www.nytimes.com/

なぜこんなにも日本デジタル新聞紙面は、醜く読みづらいんだ

朝日新聞には、タイトルの羅列しかしてない上に、そのタイトルも短すぎて、内容を適切に表してないものもある

タイトルを信用できないので、もう、欲望がわくタイトルクリックするしかない

から、憎らしいとか感情的タイトルクリックさせるようになってる

そして、レイアウトもひどくて、下にいけばいくほど、目が泳いでしまって、何をみていいかからなくなる

から、もともと持ってる欲望希望にあったタイトルしか目がいかなくなる

挿入されてる写真画像も、ごくわずかで、また何かを理解させるものではない

個別記事も、多くは詳細をもたず、長い要約のような内容で

一番の問題は、ネット上の何かを参照している記事に、リンクがない

リンクがないので、ソースを追いかけて、知識を深める事が出来ない

結局、見終わった後も、何を理解したのかぐちゃぐちゃの気持ちのままで、時には憎しみのような醜い感情が残る

対してニューヨークタイム

タイトルだけなく、短い要約が必ずそえてあり、記事もっと読むべきかを選ばせている

タイトルと要約をみることで内容を論理的想像し、知的欲求や興奮をもってタイトルクリックできる

そして、上から下まで一貫性のあるレイアウト

どんなにスクロールしても、テンポが崩れず、気持ちよく全てのタイトルを見通せるので

関心のなかった新しい話題にも関心がでてくる

写真画像がしっかり挿入されていて、時にはアニメーションにより画像だけで理解させるヘッドラインもある

個別記事は、しっかりとした掘り下げがあり、読むことに考える力要求され、知的レベルがあがる気持ちになる

そして、ネット上にソースがあるものには、しっかりとリンクがあり、自分で内容を掘り下げていける

見終わった後は、美しいレイアウトと深い知的作業により、自分のもの見方が新しく整然とするようになる

アマゾン楽天がよく比較されたけど

こんなひどい紙面をもつデジタル新聞が、日本一だとか本当に笑わせるし、悲惨日本情報後進国だと悲しくなる

2018-03-23

anond:20180323172546

その話題とは別に飛び級を認めろとか寄付の多い人間に融通を利かせろとかそういう主張をすればいいだけじゃん

いちいちセットで批判されないと一貫性を感じられないお前は生まれた時点でゴールにはたどり着けないところからスタートから

2018-03-19

anond:20180318181404

最近気付いたけれど、主張に一貫性はなくて

自分の状況が有利になる意見を選んでいる感じです。

自分本意という意味ではブレがないですね。

2018-03-17

援交というビジネスモデル

炎上覚悟で書く。すごい世界だった。

具体的なフローはこうだ。

1.出会い系サイトメッセージフリーメールアドレスを聞く。

相手メッセージ課金制なので、フリーメールの方がありがたい。なので、割と簡単メールアドレスをゲットできる。

2.アポイントが決まって待ち合わせ場所FIX(ここまでは金銭的な要求はないように思わせる。)

3.相手が待ち合わせ場所につく時間をあらかじめ聞き、その手前ぐらいで、「実はお金に困っているので初回だけ助けてほしい」アピールをする。

相手からすると移動してしまっているので、合理化一貫性心理が働き、援交だとわかっているのに「どこかこの子だけは違う事情があるのかもしれない」と信じたくなる気持ちが生まれている。

4.もし相手が「どうせ2回目以降もないんでしょ」疑ったら、「私は嘘はつかない。あなたは真面目そうな人だから、今回がよければ次回以降はお金無しで会いたい」とプッシュする。

→ちなみに、「無料での出会いを求めるなら美人局ヤクザとの絡みがあるので注意してね」という煽り文章を送ることで、ある意味お金要求してくる方が目的がはっきりしていて安全かも、と思わせることができる。

5.それで実際にホテルに行くことができたら、フェラと手コキで即抜き。プレイ時間10分未満。(それで2万円)

5-1.相手キスしようとしたり、胸を揉もうとしたり、手マンしようとしたりすると、「それ嫌いだから」と言ってハネる。

→この時点で相手の性欲は減退。事実上ただの高級ピンサロと化す。

6.解散。以上のサイクルを淡々と回す。

これにより、2回目以降のリピートはよほど頭のおかしい人じゃないと起こらない。なぜなら抜くだけならピンサロ風俗に行けばいい話だからだ。

ひたすら事務作業のように新規アポを繰り返している。練りに練られた新規刈り取りビジネスである

もし、出会い系サイトでいきなりこちらのフリーメールアドレスを聞いてくる女性がいたら、この一連のフローを思い出してほしい。

2018-03-16

森友問題の再発防止について

公文書管理問題にしてしまうのはあまりよくないと思ってる。

どちらかというと口が達者であの手この手を使ってくる詐欺師クレーマーインテリヤクザ

総会屋みたいな面倒臭い人に組織がどう対応するべきか、窓口担当を守りつつ組織として

どうすれば合法かつ一貫性のある振る舞いをできるか、という点だと思う。

特に組織側にも多少なりとも落ち度があった場合人間なので落ち度は一定確率

発生することを見込んで、それでも面倒臭い人の言いなりにならない強い組織をどうやれば作れるか

という議論がほしい。

今回は、詐欺師っぽい面倒臭い人に窓口側の落ち度が見つかって対応に失敗して、

その失敗が第2のの落ち度となって、今度は政治家という面倒臭い人の対応に失敗して

それが第3の落ち度となって、という構図だと理解している。

窓口担当が板挟みになって単独犠牲になることなく、超人的な交渉スキルを発揮せずとも、

合法で誠実な対応をとることが最も担当者の利益になるような仕組みを組織的に作ることも

考えるべきじゃないかと、そんな感じ。

2018-03-15

移民を推進すると底辺労働者とバトルになる

リベサヨが救いたい底辺労働者を窮地に追いやるわけだが、そういう政策一貫性のなさ

どう認識してるんだろうか

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん