  |
はてなキーワード: 絶滅とは
鰻を絶滅させないための手法の1つとして買わない事を提唱する人がいるそうだ。
売れ残った鰻が生き返るわけでもないのに…
数年後「我々の努力の甲斐も虚しく絶滅しました！」ってなるオチは見えてるし、あんな美味い鰻がスーパーに並んでたら食べるほかない。鰻を絶滅に追いやっているのは鰻を供するスーパー、鰻屋であり、さらには鰻漁をする漁師である。
死んだ鰻しか拝めない消費者こと我々が買わない選択肢を取っても鰻の漁獲量は減らないし手を打つならもっと上流に働きかける必要があるのでは。
子供の健やかな成長を若竹がまっすぐ伸びることにちなんで、それを主食とするパンダを食べるのが発端なのだそうだ。
祭りの日には村人総出で山に入り狩りを行い、子供は肝を家族は肉を食べる。この行事は少なくとも六百年以上の伝統行事であるようだ。
WWFの独自調査によると平年120頭程度のパンダが捕獲殺害されているが、近年の急激な経済成長に伴って捕獲数も増加傾向にあり、関係者は危機感を募らせているという。もちろん再々の警告はなされているが、伝統的な食文化に口を出すなと現地からの反発も強い。専門家の意見では早ければ二十年前以内に野生のパンダは絶滅する恐れがあると予測している。
といった話を職場でしたところ
「最低、絶対に許されない」
と満場一致で批難となった。
そこで俺は
「本当は中国人じゃなくて日本人が絶滅寸前のうなぎを伝統文化と言い張ってで食い尽くすって話なんだけどね。日本人は身勝手な食いしん坊。世界からはそう見られているよ。」
って言ったら、同僚たちは酸欠の金魚みたいに口をパクパクさせながら顔を紅潮させていった。
次の日から俺は涼しい顔して容赦のない噓をつく極悪人扱いで、何も信じてもらえなくなった。二年前の土用の話。
虚構の真似はほどほどにな。
申し訳ないけどそちらの言う「公害問題と同じ」とか「この問題の本質」ってのは正直言ってよくわからない
ニホンウナギの絶滅や漁業資源の枯渇は公害問題のように地方や僻地に住まう少数市民の犠牲だけで成り立つものではないし、それ以前に漁業資源の保護の議論は日本一国だけで行われるものではなく、クロマグロ保全のためのWCPFCのように国際規模で行われてるもので、「公害問題と同じ」ってのは見方として乱暴すぎでは
消費者が消費者の立場で意思を表明すること自体はかまわないし、まったく結構なことだと思うけど、「悪は＊＊で我々は被害者である」みたいに話を矮小化するのは議論を反って混乱させるだけでしょ
ましてや最後の
なんてのはまったく見当違いで、そもそもあらゆる国家の元首や権力者は常に市民を虐げてきたし、そうした圧力者に対応しうる力として市民たちによる一般意志が機能しなかったことなんてないから。
四大公害病の１つ水俣病の発生から解決までの経緯を考えたら、被害者である一般市民の活動が重要であることは分かるでしょ。
ウナギ問題で鰻が絶滅すると、一番被害を受けるのは消費者なんですよ。
なんで消費者側の意識の問題みたいになってるのかまったくわからないんだけど
あれって散々絶滅や漁業資源の枯渇の可能性を指摘されながらまともに資源保護のために動いてこなかった水産庁と乱獲・安売りを繰り返してきた生産・流通者側の問題で、消費者個人の意識の問題でどうにかなるわけないと思うんだけど
ブコメの「ニホンウナギは食べない」ってのも個人レベルでは動かしようのない問題に対する危機感の表明程度のもので、別に社会を動かすため、みたいな高邁な思想があるわけじゃないでしょ
絶滅危惧といっても「それがどの程度深刻なのか」を無視して語ったら意味がないだろう
本当に絶滅しそうなら専門の学者が声を上げるし、ワシントン条約とかで規制が検討されるはずじゃん
なのに普通に店で売ってる（しかも大量に）という時点で、事態がそこまで切迫してない何よりの証拠でしょ
もちろん絶滅する可能性を0.1%でも減らすために食わないってのは君の勝手だが
それを他人に押しつけるなよ
俺は常識的な判断として現時点での絶滅可能性はそこまで高くないと考えてうなぎを食う
規制が入れば食うのはやめる
それだけの話だ
あんなもんわざわざ食べる奴がいることが信じられない
絶滅とかそういうの抜きに
数切れ蒲焼きが乗ってるだけじゃん
