「有罪判決」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 有罪判決とは

2019-10-17

MITメディアラボ前所長 伊藤穣一だけじゃない ビルゲイツも責められる

なぜ米国はMITメディアラボ前所長 伊藤穣一氏だけ責めるのかと、日経ビジネス編集部 ニューヨーク支局長 池松 由香氏は書いたけれど、全然そんなことない。リード・ホフマン(LinkedIn創業者)は謝罪するまで責められたし、MIT学長学内ミーティングなどで批判を受け続けている。

伊藤穣一氏も責められた理由の1つは、マスコミを完全に無視したことにある。学術機関の所長でありながら、科学雑誌サイエンスにすらコメント拒否を貫いた。社外取締役を務めていたニューヨークタイムズは、伊藤穣一氏への告発を握りつぶした。伊藤穣一氏が所長だったときのフードコンピュータ偽装隠蔽環境汚染隠蔽報道されても、日経ビジネス シリコンバレー支局長 市嶋 洋平氏米国は犯罪歴がある人間、特に性犯罪者に対して厳しい社会だが、伊藤氏はそうした人々の更生を、公正かつオープンに進めていきたいという考えを持っていたという。擁護記事を書いてくれる、強力な人脈は健在だ。ただ、「自分性犯罪者じゃない。法律に触れただけ。殺人者ベーグル泥棒ぐらい違う」というエプスタイン発言報道されており、彼に更生する(必要がある)という気持ちはなかった。

この記事では、伊藤穣一氏を擁護するために、次の事実を書き換えている。

かばってくれる人がいるのは、伊藤穣一氏に人徳があることに他ならない。

マスコミに狙われても、ビルゲイツのように無関係だとコメントを出しておけば責められることはなかった。そのコメントが嘘だとばれるまでは。

伊藤穣一氏への告発を握りつぶしたニューヨークタイムズがビルゲイツコメントが嘘だったと詳細に報道している。

Bill Gates Met With Jeffrey Epstein Many Times, Despite His Past ビルゲイツ、エプスタイン有罪判決後に何度も会う

2011年1月31日 ビルゲイツ、エプスタインの別邸を訪問。後に、エプスタインは「ビルゲイツは素晴らしい」と友人に、ビルゲイツは「エプスタインは魅力的で知的」と称賛。

2011年2-3月 TED2011で2人がプライベートで会話するのを目撃されている。

2011年3月3日 ビルゲイツニューヨークにあるエプスタイン邸宅訪問JP モルガン取締役や元アメリカ財務長官ローレンスサマーズも。

2011年 ビルゲイツJPモルガンは Global Health Investment Fund (GHIF) の設立を準備。エプスタインは、JPモルガン重要顧客だったコネで、設立議論に関与。

エプスタインは、ゲイツ財団資金基金設立ゲイツ財団には秘密で、調達資金から手数料を取って稼いだ。

2011年 ビルゲイツの指示で、ゲイツ財団はエプスタイン邸宅慈善事業資金調達のチームを派遣。エプスタイン少女売春強要ベーグル泥棒より悪くない」

2012年 別のゲイツ財団のチームがエプスタイン邸宅訪問

2013年3月 ビルゲイツはエプスタインジェット機ニュージャージーからパームビーチへ。

2013年9月 エプスタインビルゲイツが夕食を共にする。ゲイツ財団慈善事業について話す。

2014年10月 ビルゲイツは200万ドルMIT寄付

2014年ビルゲイツに会えない」とエプスタインが友人に愚痴る。

2017年まで ゲイツ財団シニア職員2名がエプスタインと連絡を取る。

2019年 エプスタイン遺言執行者にゲイツ財団科学アドバイザー指定

2019-10-15

恩赦だと? ふざけるな犯罪者め!!

ってバカが騒ぎ出す前に書いておくと、

対象罰金刑のみ

・確定から三年が経過した人

有罪判決無効とする大赦や刑を軽くする減刑実施しない

まり有罪無罪になるわけでもないし、罰金の額が変わるわけでもない

じゃあ何が変わるの?というと

たとえば罰金刑だと確定から5年は国家資格が受けられない。

この制限がなくなるだけ。

全然したこと無い恩赦なんだよ。

2019-09-07

男女逆なら執行猶予は付かないは本当?調べてみました!

23歳の美人シングルマザー小学6年生へのわいせつ行為有罪判決週刊朝日〉(AERA dot.) - Yahoo!ニュース

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190906-00000045-sasahi-soci


はてなーのいう「男女逆なら」はいつも信用できないので調べてみました!

前橋地裁平成 24 年 9 月 11刑事第 1 部判決12

事実概要

 X(28 歳)は、インターネット交流サイトを通じて知り合った女子

学生 A(当時 12 歳)が性交渉経験のない中学生であることを知って A

性交したいと考え、メールをやり取りする中で「好き」「かわいい」など

と伝えて A の気を引き、会う約束をさせた。X は、平成 24 年 1 月 22 日

午後零時 30 分頃から同日午後 5 時頃までの間、桐生市内のホテルの 1 室

で A を強姦した。

【判旨】

 裁判所は、公訴事実認定し X を強姦罪で懲役 3 年執行猶予 5 年(求刑

懲役 3 年)に処した。

研究

1. 本事案は、X(28 歳)が「人生経験に乏しく、男女間の機微にも疎く、未

だ十分な判断能力が備わっていない」女子中学生 A(当時 12 歳)の心情に

付け込んだ児童性的虐待のケースである

 犯行平成 24 年 1 月 22 日は、日曜日であり午後零時 30 分頃から午後

5 時頃までの 4 時間ホテルの一室に留まり姦淫行為がなされている。X

と A が、インターネット交流サイトで知り合い、会う約束をしホテル

の 1 室で長時間在室した理由は不分明である

2. 裁判所は、量刑理由において「被告人には前科前歴がなく、これまで真

面目に生活してきた様子であり、当公判廷において被告人なりに謝罪と反

省の弁を述べていること、被告人父親監督誓約し、被害弁償金とし

て 100 万円を用意して弁護人に預けていることな被告人のために酌むべ

事情も認められる」と判示して懲役 3 年執行猶予 5 年に処した。


13未満との性交執行猶予が付いたケースはあるようです!

いかがでしたか

2019-09-06

EXIT兼近の件すでに裁判を受けて、有罪判決を受けて、罰金を支払って法的には問題なくなったにも関わらず、過去の罪は消えないとかネトウヨがネチネチと言ってるのが面白いよね。

2019-08-27

anond:20190827092107

両手が動かない病気の人でも痴漢冤罪地裁有罪判決出てるから何の足しにもならないよ

2019-08-11

anond:20190811225201

こういう有罪判決受けて収監までされたのに

全く反省してないやつを警察裁判所に連絡するのってどうすればいいんだ?

するとしてもはてな仕事やと思うけど

2019-08-05

[]anond:20190805233800

■俺の人生

昭和58年出生

昭和63年 保育所入所するも、いじめあい協調行動が取れない、スイミングスクール参加を拒否し、登園拒否

教室で小便をもらすなどした。

64年 前年同様。

平成2年 公立小学校に入るが、教室でしょんべんもらして笑われて、体育でいじめられ、授業も意味不明

3年 2年生になるが担任が恐いおっさんで、宿題忘れてげんこつくらったり、糞もらしたりして地獄。家でもオヤジ虐待されるし最悪の年だった。よく自殺しなかった

と思えるほど、クソ地獄の年だった。

4年 3年生になり、担任が優しい女性になるが、いじめが激しく、年の8割を登校拒否

5年 4年生となるが、いじめが続いており、地獄

6年 郡部の小学校に転校するが、体育教師からいじめにあう。クソをもらす、父親虐待されるなどこれまた最悪な年。しかし、4月FF6が出てスーファミ界が

爆発し、アムロナミエなどの活躍も始まり、救われる。

途中省略

平成15年 東京大学文科Ⅰ類に合格

17東京大学法学部に進学。

19年 法学部卒業

20脅迫罪逮捕される。

21年 有罪判決が確定するが、3年間の執行猶予があり、釈放。

24威力業務妨害逮捕される。10月18日実刑判決

25年 4月控訴棄却され、5月に確定、6月に黒羽刑務所移送される。

26年 4月24日に出所

30年 4月板橋区生活保護開始決定。

2019-07-19

どうせ他人事だと思ってるから言いたい放題言うんだよ

#奨学金徳政令 がトレンドに上がり奨学金についての議論が盛んに - Togetter

毎度毎度の貧乏人しばき。どうせ他人事だと思って言いたい放題言ってるんだな。

しかしたら、金がない子ども大学に行かないことによって自分の子どもが大学に行けると計算している者もいるのかもしれないが。

こういう、人権を金で買う商品考える人間、なんとかならないかねえ。

まあ、自分のことになると突然人権派になるのは目に見えてるけどね。

痴漢冤罪有罪判決を食らいたくなければ自費で繊維鑑定して、自費で優秀な弁護士雇えばいい」と書いたら、烈火のごとく怒るだろうことからそのことはわかる。

2019-06-13

anond:20190613130422

レイプされたのはいいからほかの善良な男に絡むなよ

お前らがたたいていいのは有罪判決が出た犯罪者だけ

普通の男はお前らの人生になど興味ない

勝手リストカットでも自殺でもしてろ汚物

2019-06-08

anond:20190608123828

もちろん知っている。

元増田はその19人の中に、有罪判決が下った奴がいないと主張しているわけだろ。

その根拠を出せと言っているんだよ。

2019-05-30

anond:20190530192729

そうだな~でも自供+傍証だけでも有罪判決されてる受刑者たくさんいるけどな~

から冤罪がある。その程度のことも分からんのか

anond:20190530192538

そうだな~でも自供+傍証だけでも有罪判決されてる受刑者たくさんいるけどな~

警察でも検察官でもない素人のおまえのいう「物証」っていったいなんなんだろな~~

視点以外みとめないってラノベファンなんだろなwww

anond:20190530175431

みんなお前のことなんか知らないよ(笑)

あらそう?問題ないな。

結局女叩きばっかりですって自己紹介してるだけかよ

書いてないことが読める人か?それ妄想だよ

法律に則って物証警察が用意して、検察起訴して裁判で裁かれてるんだから

物証が足りないか無効だった話をしたいなら警察を訴えればいいだけだし

物証なく起訴してたら検察訴えればいいだけだし

物証なく有罪にしてるならやっぱり裁判所訴えればいいだけだろ

「訴える」ということは起こってからの話をしてるようだが、

冤罪というのは自分がまきこまれからでは遅い。

あと、「物証警察が用意して」ないか冤罪が起こってる。

けど実際は痴漢捜査もう確立されてて証拠のない起訴有罪判決もないんだけどな

あるなら今争ってる中で物証ない裁判上げてみ?

俺は「逮捕拘留起訴」全部を批判してるんだが。すなわち逮捕時点でおかしいんだが?

そして私が全部の裁判を把握してるとでも思ってるのか?

anond:20190530174703

みんなお前のことなんか知らないよ(笑)

結局女叩きばっかりですって自己紹介してるだけかよ

法律に則って物証警察が用意して、検察起訴して裁判で裁かれてるんだから

物証が足りないか無効だった話をしたいなら警察を訴えればいいだけだし

物証なく起訴してたら検察訴えればいいだけだし

物証なく有罪にしてるならやっぱり裁判所訴えればいいだけだろ

やれよ

一箇所でも崩れればお前の望み通りになる

けど実際は痴漢捜査もう確立されてて証拠のない起訴有罪判決もないんだけどな

あるなら今争ってる中で物証ない裁判上げてみ?

2019-05-25

anond:20190524160206

性犯罪は刑が軽いからずさんな捜査をしているんじゃないんだよ。

ろくな証拠がなくても有罪判決が出るからずさんな捜査をしているんだよ。

2019-05-23

anond:20190523212404

司法的には冤罪詐欺にあったのであれば証拠必要なんすな。証拠なく人を犯罪者扱いできないという原則があるから司法立場から痴漢冤罪詐欺件数はその有罪判決が出た数としか言えないんす。

↑こう言いつつ、痴漢のもの証拠もなく犯罪者として裁いてることとどう整合取るつもりだ?

anond:20190523211209

司法的には冤罪詐欺にあったのであれば証拠必要なんすな。証拠なく人を犯罪者扱いできないという原則があるから司法立場から痴漢冤罪詐欺件数はその有罪判決が出た数としか言えないんす。痴漢冤罪実数というのは犯罪性質客観的に示すことは出来ないので、自分がこう思うというのは私見範囲をでないし共有するのは無理っすな。けど、はっきり言えるのは、司法痴漢冤罪実数を皆無だと判断してるということっす。

2019-05-21

anond:20190521173417

いやピン跡が有罪判決になるわけないじゃん

日本法国家やで?w

2019-05-10

警察裁判権を持ってたら犯罪のおきている正にその現場現行犯有罪判決を出せるし便利なのに何で制度改革しないの?

2019-05-01

裁判官裁量無関係とは思えないんだが

この「抗拒不能」とされた判例を見るとこのケースが何故抗拒不能扱いされなかったのかわからないんだけど

http://www.moj.go.jp/content/001132255.pdf

増田の言う「意識がはっきりしてる」が全てだったら「弟と協力して逃げられたか抵抗できた」みたいなことを判決に書く必要なくね

検察が準強制性交起訴したのは強制性交だと充分な暴行脅迫に足らないと判断たからだろうし

裁判官人間から法の解釈個人によって異なる。ましてこの裁判官は、他の裁判官に比べて随分有罪判決ハードルが高い裁判官だし

性的虐待父親無罪にした鵜飼裕充裁判長、他にも意味不明無罪判決ばかり出していた

https://togetter.com/li/1335296

あと、有罪率99%とかいうけど、それは無罪可能性が少しでもある事件検察が勝てない可能性があるから弾いてるんだよ

警察五人がかりで犯されても八人がかりで犯されても不起訴になったみたいに

anond:20190429102212

2019-04-29

から抗拒不能はそういう意味じゃねえって言ってんだろ

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20190428-00124121/

あかん絶望的に勘違いが解けてない人が多すぎる……

捜査に不備があったら事実関係なく無罪、というのなら納得できるが、だったら「無罪理由捜査の不備です」って前面に押し出して言うべきだよね。「抵抗できたはずだから」なんて妄言吐くから批判されるんで。

すごい良い記事と思う。けどそれとは別に、抗拒不能ではなかったと判断した裁判官に、司法絶対納得がいかない。強く言えない性格の人は犯されても泣き寝入りしてくださいねってどう考えても厳しすぎるだろ

嫌がっていた、同意してなかった事を立証するために、被害回避できていた事例や時期を証拠として挙げたら、それに基づいて「必ずしも断れなかったわけではない」と判断されるの、やる方に有利すぎでは。

抗拒不能ってそういう意味じゃねえから

みんな絶対、「抗拒不能」と「抵抗できなかった」を混同してるでしょ!

あなたたちが言ってるのは、強制性交罪の「暴行又は脅迫」にあたるかどうかって話だよね?

第177条

十三歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いて性交肛門性交又は口腔性交(以下「性交等」という。)をした者は、強制性交等の罪とし、五年以上の有期懲役に処する。十三歳未満の者に対し、性交等をした者も、同様とする。

今回父親から振るわれた暴力は、当たり前だけどここで言われる「暴行又は脅迫」に該当しますよ。

しか被害者は性的虐待を嫌がって逃げようとしていた。これは確実な有罪証拠になるでしょう。もしも強制性交罪で起訴されていたなら、ね。

でも今回、検察は準強制性交罪で起訴したわけですよ。

第178条

(省略)

人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、性交等をした者は、前条の例による。

ここでの「抗拒不能」って意味わかります? 「心神喪失」とセットになってるのがポイントね。

要するに、この条文は、「お酒でぐでんぐでんになってる」「睡眠薬で眠りこけてる」「心の病気でまともな判断能力がない」状態の人をレイプする罪なわけ。

そういう状態が「抗拒不能」ってこと。

じゃあ「抗拒不能ではない状態」ってどんな状態

意識がはっきりしている状態、正常な判断能力がある状態に決まっているじゃないですか。

日常用語の「抵抗できない」とは全然意味が違うの、わかります

「でも嫌がって逃げようとしてたじゃん!」って反応はおかしいわけですよ。逃げようとしたってことは、意識ははっきりしてたんでしょ? じゃあ「抗拒不能」じゃないよね、ってだけの話。

じゃあレイプし放題ってこと? もちろんそんなわけはない! だって意識が正常な人をレイプした人は、強制性交罪に問われるわけですからね。

その場合は、「殴られた」「脅迫された」という事実でもって「なるほどこれは日常用語でいうところの抵抗はできなかったですね。有罪」ってことになるはず。

でも、検察は今回「意識がはっきりしてない人をレイプした罪」である強制性交罪で起訴したわけ。

とすると、強制性交罪にあたっては有罪証拠になるはずの「嫌がっていた」「殴られていた」という事実は、どれも無罪証拠になりうる

なぜなら、それは全部、「抗拒不能ではなかった」=「意識ははっきりしていた」ことの証明になるから

意識がはっきりしていない人をレイプした罪」で起訴された以上、被害者の意識がはっきりしていることがわかったなら無罪にすべきでしょう。

あんパンを盗んだ罪で起訴された男が盗んだのは実はジャムパンだった」みたいなものです。あんパンを盗んだ罪で起訴されてしまった以上は無罪を言い渡すしかない。

繰り返すけど、意識がはっきりしている人をレイプする罪は別にあります。だから、これで性犯罪し放題とか言ってるコメントはまったくもっておかしい。

被告人が盗んだのはジャムパンだったから『あんパンを盗んだ罪』に関しては無罪」という判決に「あんパンなら盗んでいいのか!」「パンが盗み放題になるじゃないか!」って言ってるようなもの的外れにもほどがある。そりゃ、こんなこと言ってたら専門家から呆れられますわな。

こういうときはどうすればいいか? 訴因変更という手続きがあります(これは控訴せずとも一審の途中とかでもできます)。

要するに、検察側が、「ごめんごめん、起訴するときあんパンって言ってたけどやっぱりジャムパンだったわ。『ジャムパンを盗んだ罪』に変更します」と言えばいい。

なので、上訴審では訴因変更する可能性もあるんじゃないでしょうか。というか、控訴した以上はそうすると思う。

じゃあなんで検察最初に準強制性交罪で起訴たかっていうと、これは江川さんの記事にもある通り「長いあいだ親に支配されていてまともな判断能力がなかった」という点をもって「抗拒不能」と主張したかったんだろうなあと思います

酒やら睡眠薬やらの影響じゃなくても、正常な判断能力が壊れている、あるいは壊されている場合というのはありうるので、それに該当すると言いたかったんじゃないかと。

ところが今回の被害者さんは、親から逃げようと準備するとか、そういうまっとうな判断力が残されていたわけですね。

とすると、「まともな判断能力がない」という、罪を成り立たせる前提が疑わしいわけですよ。前提に疑いが生じたのなら無罪にするほかないでしょう。

どんな極悪人でも、起訴状に書いていないこと、検察官が主張していないことに基づいて有罪判決が下されるべきではない。

私も、今回の被害者さんの振る舞いを見る限り、彼女にはまともな判断能力はあったし、レイプを続けた父親は本当にクソ野郎だなと思うわけですが、からこそ、この事案は無罪にしないといけないんですよ。

なぜなら、父親は「まともな判断能力のない人をレイプした罪」で起訴されてしまたから。

レイプされた被害者にまともな判断能力があることが明らかにされたなら、「まともな判断能力のない人をレイプした罪」に問うことはできない。

当たり前ですね?

検察は『まともな判断能力がある人をレイプした罪』で起訴しろよ」うんうん、その通り。

そもそもなんでその2つの罪を分けてるんだろ。どっちもレイプだろ」お説ごもっとも。

裁判長おかしい! こいつを有罪しろ!」いやそのりくつはおかしい。

何度も言うけど、この件は無罪になるべきなんです。

だって嫌でしょ? そんな世界は。

裁判官が「起訴事実は多少不正確だけど、こいつ悪いやつだから有罪」なんて言う世界は嫌でしょ?

今回の事件は、どちらにせよ非常に胸くそ悪い事案で、有罪だろうが無罪だろうがこの被告人極悪人であることに変わりはない。

でも、だからといってこれで有罪にすることを認めてしまったらどうなるか?

もっと微妙な事案で、事件の成立の有無を分けるようなディテールの部分で、「うーん、細かいところはよくわかんないけど有罪!」になってしまうかもしれない。

そんな世界、望ましくないでしょ? え? 望ましい? そんな馬鹿な。

あなた本人が、あなたの親兄弟恋人が、テキトー事実認定有罪にされても同じことが言えますか。

繰り返すけど、文句を言う相手検察立法です。「準強制性交罪じゃなくて強制性交罪で起訴しろよ」「そもそもその2つの罪がなんで別なんだよ。統合しろよ」そういう主張は正当だし支持します。

でも、裁判官おかしい! 裁判官性教育を! なんて、矛先を間違えた主張にはまったくもって賛同できません。そういうの魔女狩りって言うと思うんですが。正しい判決を下しただけなのに訴追請求しろとまで言われてるの気の毒すぎるでしょ。

ということで何が言いたいかというと、

ってことです。

ぶこめ

学習性無気力症」は正常な判断がある状態と言えるか問題じゃね? 洗脳と言い換えてもいい。そりゃ酩酊昏睡ではないが、かと言って。

そういう理路で批判するなら理解できるんですが(検察もそういう判断から強制性交罪で起訴に踏み切ったんだと思いますし、無茶な考えというわけではないと思う)、明らかに「抗拒不能」の意味を「抵抗できない」って意味だと勘違いしてる人多すぎなんですよね。この増田はそういう勘違いへのカウンターなので、「抗拒不能」を正しく理解した上で文句を言うならご自由にどうぞと思います(でもその文句、つける意味あります? 準強制性交罪でも強制性交罪でも法定刑は同じなのに)。

過去継続的暴力、脅しは認定できても、「その」性交に向けた直接の暴行脅迫裏付けられないからこそじゃん?学部生なら努力賞だな。これに喜びを隠さない半可通ども↓は人間だったら反省しろ

補足。起訴された2性交事務所ラブホ記録で特定可能だった件)に対する直接の暴行脅迫はなく「暴行又は脅迫を用いて」の要件を満たさない。177条なら有罪になったはずとの増田の論は誤り。

そういう懸念はありえるところだと思います検察が準強制性交罪を適用したのもそういう懸念があるからかも)。ただ、滝本太郎弁護士が紹介されていた判例https://sky.ap.teacup.com/takitaro/2545.html)によれば、強制性交罪も成立しそうに思えます

リンク先の内容を簡単に紹介すると、「2周間前に脅迫された女性が、脅迫してきた男に自分から連絡して性交した」という事例で、男は強姦罪有罪になっています。とすると脅迫暴行時間的に近接していなくとも構わないという理解になり、以前に暴力を振るわれていたから怖くて抵抗できなかった、もじゅうぶんに177条が成立しそうな気がするのですが、いかがでしょうか。

よくわかった。けど、準強制ウンタラ罪が適用できるケースってものすごく少なくなりそうだなとも。

強い酒飲ませて泥酔させたとか、飲み物睡眠薬仕込んで眠らせたとか、そういう事例はたまに聞きますが、軒並み準強制性交罪が適用されます

それは別にして、今回のケースでも法律が必ずしも犯罪に至るまでの過程までは拾えてないんだ。ってことで、これからはどうしようね。って話をしてる人も多いと思うんですけど。

ちょっと前に性犯罪関係法律が変わって、強姦罪強制性交罪になり、監護者等性交罪が新設されたので、けっこう拾えるようになっているのでは? 少なくとも、現在において18歳未満の娘と性交した父親はそれだけで罪に問われます

今回の件は、18歳未満での性交があったのは法改正前だから新法が適用されず、18歳以降の性交のみに絞って起訴するほかなかったというだけです。でも、これは性犯罪だろうが他の犯罪だろうが変わらない、近代社会大原則ですよね。

正直、今回の騒動ビックリしたのが、まるで性犯罪関係では司法はちっとも変わってないみたいな主張をしている人の存在です。2017年刑法改正性犯罪に関して議論を経て改正がなされたのは、性犯罪に多少なりとも興味があればジョーシキでしょ、って思ってました。まだ改革が足りない、という主張は賛否は別として理解できるんですが(不同意性交罪を作ろう、という議論はこれですよね)、これまで行われてきた改革を知らずに発言してるっぽい人はいったい何なの、と思います……好意的解釈すると2年前は性犯罪特に関心がなかったってことなんでしょうね。

やっぱ「逃げる」をどう処理すりゃいいんだという暗い気持ちがわく。多種多様暴力から逃げようと必死なのを、今は未来からひっ捕まえて正常だねと呼ぶしかない。背後に増田の威を借りてマウント連中が通る中で

逃げようと思えるくらいにはマトモな判断力が生きていた人を無理やり犯したのだから、上訴して強制性交罪に訴因変更して有罪判決を出してもらえばそれでよいのでは。

ただ、検察捜査方法がマズかったという話も出ているので、仮に訴因変更しても無罪判決になる可能性はありますね。それはもうどう考えても検察が悪いので仕方ない。今回の検察は録画・録音していたという点で相対的にいえばかなりマトモな部類に入ると思いますが、そんな人たちでも調書の捏造とかやっちゃうんだ……と慄然としました。じゃあマトモじゃない警察検察に捕まったらいったいどんな調書を作られちゃうの? 怖すぎでしょ。

正直、誰がどう考えても悪いやつだけど警察検察捜査過程で色々やらかしている、という案件については、積極的無罪を出していくべきだと思っています。これって冤罪なんじゃ……? というケースで無罪判決が出るのは当然だと思われてしまますが、どう考えても真犯人でひどい犯行をしている、という人が捜査手法理由無罪になるような案件が続けば危機感も生まれるでしょう。まあ、これは本題とは関係のない余談ですが。

増田の言うことは最も。どっちの罪に該当するか微妙とき横領窃盗とか)で、検察がどっちの罪に該当するかを間違えたら無罪ってのは制度瑕疵じゃないかと思う。裁判官責任ではないけど。

から予備的訴因というものが認められているし、必要なら訴因変更もできるわけですよね。別に一発勝負というわけではないので被告人人権侵害しない範囲で訴因を変更するなり追加するなりすればよいのでは(むちゃくちゃな訴因変更もありますけどね。過去冤罪事件だと、おいおいそりゃないだろ、というのが結構あります……最近だとオウム真理教事件菊地直子さんの裁判なんかがそれ)。

法律解釈的にはそうかもしれないし、大衆法律わかってないのもそうなんだが、「法治国家」が法をすり抜ける悪や、被害者の理不尽な敗北がまかり通る世界であってはいけないし、法の正当性が揺らぐと思う。

高校生とき冤罪問題を知って以来、「十人の真犯人を逃すとも、一人の無辜を罰するなかれ」が法治国家原則であり法の理念だと強く信じています。私は、私が無実の罪で裁判にかけられたときに、圧倒的な力を持つ検察からなるべく守られる社会の方がいい。たとえそのために、真犯人無罪放免になったとしても。

知識解説はありがたいし司法役割冤罪問題は最もだが、暴力行為があったことは明らかな事件解説で「10人の真犯人を逃すとも」と持ち出すのは心ない言葉に思える。支持はできない。

何をおっしゃっているのかよくわからなかったんですが、ひょっとしてこの事件被告人が「一人の無辜」だと思ってます? そのフレーズは「一人の無辜有罪にしないためには十人の真犯人無罪になる仕組みであってもやむを得ない」という意味なんですが……

暴力根絶と冤罪防止はトレードオフではないぞ~

犯罪者の必罰と冤罪防止はトレードオフですね。裁判官を訴追しろとか無罪判決さないとか言ってる皆様は性犯罪者は必罰にせよって言ってるんでしょ? それは冤罪防止と矛盾します。

んで、準強制性行罪は無罪なのはわかった、疑わしきは被告人の有利にもわかった。んで被害者の人権はだれが、どうやって守るんだ?身の回りで同じ事がら起きたら自分はどうすればいいかわからん

じゃあなんで検察リスキーな準強制性交罪を使ったのかと、そういう状況でいったいどうやって被害女性を助ければよかったのか。

刑事裁判は「被害者の人権を守る場」でも「被害者を救済する場」でもないので……「被告人有罪にするかどうか決める場」であって、対決の構図は「圧倒的有利な国家権力である検察官vs.無力な一般人である被告人」なので……被害者の人権を守ったり救済したりするのはシェルターとか医療とか警察の早期介入とかなので……

「まともな判断力がない」「まともな判断力があるが死ぬ気で抵抗した」場合は罪に問えるけど、まともな判断力をもって抵抗を諦めた場合は罪に問えないのかしら/検察に厳しい立証責任が課せられてるのは分かった

たのむから    にほんごを    よんでください

どうやればこの増田から前段のような理解が出てくるのかマジで理解不能ですわ。 このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2019-04-19

あおり運転作業員有罪判決 酒気帯び状態刃物見せ蛇行運転 福島地裁 - 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20190418/k00/00m/040/010000c

酒気帯び状態乗用車に乗り、福島市内の国道4号運転中、前にいた車が急に割り込んできたと思って激高。カッターナイフ運転席の窓から出し、「おりゃー」などと叫びながら蛇行運転し、相手の車のすぐ近くまで自分の車を近づけたりした」

結果

暴力行為等処罰法違反道交法違反酒気帯び運転)」

裁判にかけられても

被害者謝罪した上で弁償金5万円を支払」えば

執行猶予4年」

付くんだ、究極のこすとぱふぉーまんすですね(ぼーよみ

2019-04-07

anond:20190407151653

その逆で、まだ有罪判決出てない被疑者あん長期間拘束してなんて恐ろしい国なんだと先進国が震え上がっています

2019-04-05

anond:20190405063359

実際のところ、日本判決無罪だとか軽いとか泣き寝入りしているとかが疑わしいと思っている。

 

朝日毎日が煽ってきてるので、それにネット民が反応しているところがある。

昨日みたニュースでは、実際には懲役有罪判決を受けているのに、タイトルで「~~~は認められなかった」とあたかも軽い判決下りたかのようなタイトル報道があり、イラときた。

 

欧米のほうが法律的に厳しいことは、欧米のほうが状況がいいかどうかとは無関係だと思うし。

ちゃんとした数字と、プロの書いた参考文献がみたい。

2019-04-03

ギガジンがどんだけクソメディアであろうと建物を無断でぶっ壊してはいけないし

地上げ屋がどんだけ雑な仕事をしても無言電話などの嫌がらせはしてはいけないし

仮に極左が前を歩いていても蹴っ飛ばしいいわけはない。というか一秒前に有罪判決を受けた人間だってそんなことをする権利はお前にはない

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん