  |
はてなキーワード: 性器とは
という最も狭い意味で性欲を捉えて増田はこれは性欲ではないと言っているのでは？
私男だけど男オタの「萌えは性欲ではない」という主張と同じだと思う。
かなり昔のアニメだけどデ・ジ・キャラットのぷちこの可愛らしい言動を見て、俺はちんこを擦って射精したいとは思わなかった。
登場人物が女の子だけのライト百合漫画読んでても、やはりちんこを擦って射精したいとは思わない。
俺のような男オタは、小動物がじゃれ合っているのを見て心がほんわか和むような感じを「萌え」と呼んでこれは性欲ではないと言い張った。
だって、実際に見ても勃起しないしちんこ擦りたいと思わないから。
BLは性欲じゃないってエントリー見て、わかるー！って意見も沢山見たけど、自分は普通に性欲だ
自分は、受に自己投影して攻にめちゃくちゃに犯される妄想しながらオナニーするのが大好き
自分が彼氏に…なんて妄想じゃ計り知れないレベルの気持ちいいオナニーができる
自分自身が気持ちいいってのもあるが、受けちゃんは喘ぐときこんなこと言うかな、いや言わねえな、こうだな、ああ、こうこう！って納得しながらするオナニー楽しいし攻めが受けちゃんに言うセリフ妄想するのも脳汁ドバドバ出て楽しい
受けちゃんになったつもりで攻めの名前大声で呼んでやらしい声出しながらイくのめっちゃくちゃストレス解消になるし終わったあとの感情、「はぁ、受けちゃんかわいかったし攻めくん絶倫♡」ってな感じで満足感も凄まじい
そして燃えたオナネタはちゃんとストーリーを煮詰め昇華し、各種作品に落とし込むわけだが、描いてる最中もムラムラきてオナニーしまくってしまうし新しいズリネタを思いつくことも多々(笑)
メスイキを経験したすぎて乳首の性感を鍛えた結果乳首だけでいつでもイケるようになってしまったし、今はキスや性器以外への愛撫で感じられるようになるよう脳イキの努力をしてる。
彼氏とのセックスも中が良くなって(セックス中も攻めに犯される受を想像しているからだろう、妄想上の受をイかせたくて感じることに積極的になった)プライベートのセックスが超充実していてお肌もツヤツヤだ
無論、これを公表する気は一切無い
頼むからBLでガチンコオナニーする女コメントしてくれ(存在しててくれ)
追記2：メスイキに関してはそりゃ自分が普通にクリとか膣でイッたらメスイキなんだろうけどそういうことじゃなくて、男体である受けちゃんがしてるメスイキを体験したいんだよ！前立腺がないから乳首単独イキとかでしか受けの気持ちよさを疑似体験できない
悔しい、男体になりたい
これが性欲だ、ってはっきりした線引きができるとは思っていないけれど「それは性欲じゃない」と言われると違和感を覚える感じかなあ。
もちろん性欲を認めろとか性欲はよくないとか押し付けるつもりもないです。
ていうかフロイト呼ばわりされるほどなんでも性欲に結びつけてたかな。。
文中でも書いたけれど、見る人の大部分がそれで性欲を発散しなくても、映画のエロシーンやパンチラや、直接の性描写のある恋愛漫画は明確に性欲につながってると考えてる。
性描写のない恋愛漫画でも、そこに性欲は存在しません！と断言されるのは少し違和感がある。魅力的な異性(同性)にドキドキする、その関係に一喜一憂するのも性的指向、性欲に由来するとは思うので。
でも、恋愛漫画程度ならそこまで違和感が大きいわけではない。わけではないけどしかし、それなら性的対象じゃない人物の恋愛模様を楽しむというのはどういうことなのだろう？と疑問は湧く。
そもそも現実の恋愛でも、性器的な満足を得なくても、異性に興味を抱くのだって性欲だよね？喋ると気分が高揚するとか、なんとなく触りたいとか、相手が笑うと嬉しいとか。違うのだろうか。
繰り返しだけど、レイプもののBLを読む理由が支配欲や征服欲だと認める方がハードル高いのに、元増田や腐女子の人は性欲(と思えるもの)をなぜそんなに否定するんだろう？という部分が疑問なのでした。
じゃれ合う子猫の動画とかなんだろうか。だとしたら、なぜレイプもので。。？という疑問は残るが、自分が相当的はずれなことを書いていたとわかる。
この理屈だとストーカーや覗き魔の原動力も性欲じゃなくなることになる。小学校のプールを盗撮するロリコンの動機も性欲じゃなくなる。腐女子はただの出歯亀だよ。
http://b.hatena.ne.jp/entry/366989295/comment/masudamaster
『角界とLGBTとの親和性はたしかに高く感じていたから氷山の一角ではないかと見てる。』 相撲好きの女とかさ、「性器が濡れはしない程度の静かな興奮」はしながら相撲見てるよな。相撲はエロス。規制すべき。
http://b.hatena.ne.jp/entry/353636306/comment/masudamaster
確かに俺が中学生のときの体育祭のリレーでは、足の速い男の子に全校女子生徒のいやらしい視線が集中していたし、なんなら保護者（お母さん）たちまでキャッキャとはしゃいで欲情し、メスの顔になってたからね。ああいうのも政治的に正しくないということで規制されていくようになるんだね。
https://mstdn.jp/@MasudaKotatsu/45449899
.
支配欲を認める方がハードル高い気がするんだけど、そこは認めても性欲を否定するのがよくわからない。
増田を否定するつもりはないけれど、それって普通に性欲として捉えられるものの範囲内じゃないかと思う。
性器的満足に至らないものは性欲じゃないという考えなのだろうか。
でも例えば、映画のエロエロなラブシーンで性欲処理する観客ってそんなに多くないと思うけれど、あれは性欲につながるシーンではないのだと言われたら違和感が大きい。
男性はパンチラが大好き(敢えて主語を大きくするけれど)でそれを消費し続けているけれど、それで直接性欲を発散するとは限らないし、パンチラ好きだけど勃起するわけじゃない人もいると思う。けれどこれも性欲扱いで何も問題ないと思う。
もっといえば恋愛漫画を読むのだって性欲の内だよね。直接的な性描写が売りの作品ならなおさら。
また、「そこに自分がいない」から性欲の発散ができないという話も、それだと男性向けのレズAVは存在しないことになるし。
逆に発散しないならレズAVは性欲につながっていないという理屈も成り立つけれど、それも変だと思う。
性欲じゃないなら、わざわざ性的内容のBL作品を読む必要ってないし、支配欲や征服欲が目的なら戦争とか侵略とかもっと単純にいじめなどの内容でよいことにもなる。
やっぱりこうして考えてみても、性による支配が描かれるフィクションを楽しむのって性欲だと思うのだけれど。。
腐女子の人からするとそれは違うという意識があるのかなあ。そこが全然わからない。
思春期の「好きな女の子をオカズにできない問題」みたいなもので、それを一緒くたに性欲扱いされるのが不愉快だ、という感じ。。？
コミケ原稿準備してる今の時期「誰のせいで絵の性器に修正が必要なんだ」と書いてる作家を見るけど麻生だよ
規制を手柄として麻生が語ってる通り有害コミック騒動前は絵の性器修正はなかった
