  |
はてなキーワード: 撤廃とは
いまだに偉そうに反安倍だの安倍政治を終わらせるだの言ってる奴ら、バカなんじゃないか？
議席を見てみろよ。風前の灯で、明日「憲法改正発議しまーす」って言えばやられる状況なんだよ。
国民の声も安倍を批判するけれど「左翼よりはマシだ」って支持率見りゃわかるだろう。
バカなんじゃないの？
ねえバカなんじゃないの？
安倍を終わらせるよりも国民にいい夢見せろよ。具体的なプランで。
アベノミクスは間違いだとか、無駄遣いは止めろとか言わないで、消費税をすべて撤廃しますとか、言ってみろよ。
言えないよね。
左翼に政治を任せると餓死するところまで追い込まれるって民主党政権でみんなわかったんだよ。
その信頼回復に務めるには５年は十分長い期間だったよ。
その間モリカケがーとか安倍ヤメロで貴重な５年間を無駄にした結果、民主党の崩壊、その後の立憲民主党も支持率が4％だよ。
バカなの？
一体何やってんの？
いい加減気づけば－か。
マネーと快楽と健康以外に価値がないのだったら、日本人が街路にたんを吐き捨てないのとか、公共の場でしゃがみこんで怒鳴らないのとか、ホテルのアメニティを大量に無断で持ち帰ったりしないのとか、そういう事実が存在しないことになっちゃうわけですよ。
そしてリベラルやフェミニズムが目指すべきなのもそういう境地、すなわち「損も得もないんだけどそれが当たり前だからやる」「そういう気遣いをするのが文明的な態度でしょ」ってとこであるべきなのです。「利益があるんで差別を撤廃する」であるのなら、それってたやすく「反対側に利益ができたんでもっかい差別しよう」に飲み込まれちゃいますからね。
まあ、しかし、だからこそリベラルやフェミニズムにおいては論者そのものが観察対象になっちゃうわけです。つまり、本来利益や私利私欲とは無関係に主張されるべき価値観の論者なので、彼らor彼女らのその主張がじつは彼らor彼女らの私利に基づいていたとなると、主張そのものの強度が大きく損なわれてしまうわけです。現在あるリベラルやフェミニズムへの反発はここで「要するにお前らが感情的にすっきりしたいだけじゃん」とか「お前ら利益があったからそういってただけじゃん」なわけです。
「優先順位」「譲り合い」が諸々の差別の温床となっているんだが？
あと、女性専用車両に乗るような差別主義者が何を譲ってくれてる？
片務的な要求は「譲り合い」とは言わない。
犯罪被害にあわない対策がとりあえずでも取れるのであれば、鉄道会社は実施すること。
「犯罪被害にあわない対策」が差別であるなら実施するべきでない。
「各社とりあえず頑張ってるだろう」と言いつつ10年以上女性専用車両はある。
優先席と同様に、犯罪にあう人が居るのであれば誰かが我慢しなければならない。
「仕方がない」で差別するのが許されるのなら、すべての差別は是正される必要がなくなる。
そんなわけないだろ。
さきほどから喚いている、「女はモノであり、男の浮気は許されるべきものだ」と主張しているバカも居るが
お前はそれと同様のことを言っているようなもんなんだぞ。
それはない。
酷い侮辱だ。
的外れ。
「女性は自衛するべき。無実の男性に迷惑をかけるな」が私の主張だ。
ならまず踏みつけた足をどけろ。差別を辞めろ。
それを「してもらう」のだからまずは差別を辞めろ。協力を乞え。
撤廃撤廃とかいったって何も変わるわけねーよ。鉄道会社に言ったって「痴漢対策」としか言われねぇし
ほかにいい案がなければ何もしねぇよ。
「何も変わるわけねーよ」と言われながらでも言い続けなきゃなにも変わらない。
「他にいい案」なんか要らない。まず差別を辞めろ。
犯罪被害にあわない対策がとりあえずでも取れるのであれば、鉄道会社は実施すること。
「電車に乗る」という行為で被害を受けているとすれば「満員電車」と「痴漢」の二本立てだ。
満員電車と痴漢、両方に対応すべく各社とりあえず頑張ってるだろう。
でも、その対策により何か問題(被害)があるというのであれば更なる対応を実施すべきだし
優先席と同様に、犯罪にあう人が居るのであれば誰かが譲り、我慢しなければならない。
これは仕方の無いことであり、問題を「被害者」側にもっていくべき話ではなく
「加害者側」にもっていき何が問題なのか語り合うべき話。ただそれだけだ。
さきほどから喚いている、「女はモノであり、男の浮気は許されるべきものだ」と主張しているバカも居るが
お前はそれと同様のことを言っているようなもんなんだぞ。
「俺が1車両乗れないのが不満だから、女は全員痴漢にあえ」そういっているようなもんだ。上手くいえないが。
痴漢という犯罪者から被害者を守るために何ができるか、とりあえず全員で話し合う方向から行こうぜ。
撤廃撤廃とかいったって何も変わるわけねーよ。鉄道会社に言ったって「痴漢対策」としか言われねぇし
ほかにいい案がなければ何もしねぇよ。
違う。
問題の根本は「痴漢」という個人であり「男」という属性ではない。
違う。
司法の不備をかさに着て図に乗った自意識と被害妄想が過剰な女のせい。
これはただしい
そうか？おフェミ様曰く「女性専用車両は御堂筋事件をきっかけにフェミ運動が勝ち取ったもの」だそうだぞ？
俺は「奪い取った」と思ってるが。
どちらがどちらも、どんなにあれこれ喚いても双方が納得できる解答を提示できないで
「双方が」納得できる必要はない。
まず足をどけろ。
そんなわけはない。
そんな労力と金をかける余裕もないし、現状はこのまんまにして、女性車両に近寄らない事が一番だと思うけどね。
触らなぬ祟りになんとやら。
ローザ・パークスやキングが「現状はこのまんまにして、近寄らない事が一番」などと言っていれば
いつまで経っても男がうじうじあれこれ言ってても、クソ女どもはわかってくれないし、わかろうともしない。
要は双方の歩み寄りは無理って事。
歩み寄る必要などない。
こちらは「差別の撤廃」などという人として当たり前のことを要求してるだけ。
分かるとか分からないとかどうでもいい。まず足をどけろ。それだけ。
そもそも女性専用車両について「ずるい」などと言った覚えはない。
一部の犯罪者を理由に全男性を差別する施策を「やめろ」と言ってるだけ。
差別は「ずるい」などという次元ではなく、人の尊厳を尊重しない悪。
＞既に実施されているものを「俺の道の妨げになるから撤廃しろ！」ってのはオカシイ話。
あれは「女性専用車両」と言うステッカーが貼ってあるだけの一般旅客車両。
本当に男性が乗車できない車両が存在していたら、憲法第１４条違反となる。
実態はさておいて、上の世代はヤクザの話題を公の場で出すな、ましてバカにするな、聞かれると大変なことになる、トラブっても警察も対応してくれないってレベルで怖れている。
んで、上の世代にとっちゃ「タトゥー入れてるやつは基本的にはヤクザかそれに近いやつ」っていうのは偏見でもなんでもなく事実なのである。
となれば、彼らからすれば、タトゥーへの差別撤廃っていうのは「狂犬を街に放しましょう！それがブンメーテキだ！ふんがふんが！」と言われてるに等しい。
そんなもん誰だって「はぁ？頭大丈夫？？？」以外の感想が出てこない。
経験に裏打ちされている以上、彼らにとっちゃこれは差別じゃなくて治安の問題に過ぎない。
「良い人かどうかは個々人の問題」って弁明は「悪人連中にも少しは情を持った奴もいる」ぐらいにしか捉えられていない。
文化どうこうとか、タトゥー入りに良い奴が居る事を主張するよりも、最近は悪い奴も賢いからこんな目立つもん入れないんですよーって切り口から始めてった方がいい気はする。
もともと民主党系政党の議員や支持者の出自は都市在住で勝ち組の高学歴・高収入のサラリーマンや専門職なんだよね。
自民党が作った「成功した社会主義」のもと都市部や高所得者から税金を奪っている低学歴・低能力の田舎の田吾作の既得権益の打破を望むネオリベだってこと。
自民党への対抗上、格差社会だなんだと言い出して、アンチも民主系をサヨクと罵っていて忘れがちだけど、実は経済政策では自民党より右傾している地金がこういうツイートで出たりする。
玉木雄一郎さんのツイート: "Googleは就職の条件から大卒を撤廃する。AI時代、採用時の学歴、年齢、性別による差別禁止は当然。それと人生100年時代、これからは定年制の撤廃も不可避だ。私は高齢者就労を応援したい。そのためには、本人の同意など一定の条件の下、最低賃金以下でも働けるような労働法制の特例も必要だと考える。
https://twitter.com/tamakiyuichiro/status/1033124980240744448
あんまり論が立ってないような気がするし、過去の事例から入場禁止も仕方がないと思われるって明言してるし、特に読んでなさそうだからもう一回言うね。現状刺青の偏見があるとして、それを撤廃するのが喫緊の課題と考えるのはだいたいタトゥーをしている側なわけ（当然なんだが）で、タトゥーをしている側が権利だけを盾に反対意見を封殺するのが認められないとすれば、タトゥー嫌いの側が個人の自由の範囲を超えて他者を傷つける言動や擯斥するような行為も認められないだろうという観点で意見をしているんだけれど……。現在の意識やマジョリティの意見を反映した上で一方は堂々と間違いを犯し、他方は同じことをすれば指摘されるなんて状況をなくしてなるたけ対等な立場で話し合うほうが道義的だと思うな。少なくとも合理的。
社会通念上そうなんだけど、反社じゃなくても刺青を楽しんだり生きがいにしてる人も少なからずいる。
ジャイアンは歌うのが好きで、ワンマンライブにお客さんを呼ぶのが好きです。
でもみんなは大きな声で下手くそな歌を無理やり聞かされるのを嫌がっています。
だから歌うのはダメなことです。っていうのが刺青に対する社会通念上の偏見。
のび太は歌うのが好きで、一人で歌っていたら、お母さんが泣きながらやめてくれと言います。
就職しようと面接にいって何が好きですかと聞かれたので歌が好きですと言ったら断られました。っていうのが刺青に対する社会の差別的制度。
無理やり聞かされるのが嫌なんだから、一人でこっそり歌うのは許してほしい、っていうのがおれの主張。
刺青を嫌ったり偏見を持つのはしょうがないけど、刺青を好きなのは認めてほしいし、刺青に対する誤った知識は無くしたいし、差別的な制度は撤廃するべきだし、ゾーニングが必要だと思う。
