「撤廃」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 撤廃とは

2018-09-24

anond:20180924171733

左翼消費税撤廃かいっても、どうせ出来っこないと相手にされないけどね。

実力も実績もないもん。

アベ政治を終わらせるはずが左翼が終わった。

いまだに偉そうに反安倍だの安倍政治を終わらせるだの言ってる奴ら、バカなんじゃないか

終わったのは左翼政治の信頼だって、いい加減気づけよ。

議席を見てみろよ。風前の灯で、明日憲法改正発議しまーす」って言えばやられる状況なんだよ。

国民の声安倍批判するけれど「左翼よりはマシだ」って支持率見りゃわかるだろう。

バカなんじゃないの?

ねえバカなんじゃないの?

安倍を終わらせるよりも国民にいい夢見せろよ。具体的なプランで。

アベノミクスは間違いだとか、無駄遣いは止めろとか言わないで、消費税をすべて撤廃しますとか、言ってみろよ。

言えないよね。

バカから

左翼政治を任せると餓死するところまで追い込まれるって民主党政権でみんなわかったんだよ。

その信頼回復に務めるには5年は十分長い期間だったよ。

その間モリカケがーとか安倍ヤメロで貴重な5年間を無駄にした結果、民主党崩壊、その後の立憲民主党支持率が4%だよ。

バカなの?

一体何やってんの?

つぎの選挙安倍ヤメロ」で勝てると思ってんの?

いい加減気づけば-か。

2018-09-20

anond:20180920024938

マネー快楽健康以外に価値がないのだったら、日本人街路にたんを吐き捨てないのとか、公共の場でしゃがみこんで怒鳴らないのとか、ホテルのアメニティを大量に無断で持ち帰ったりしないのとか、そういう事実存在しないことになっちゃうわけですよ。

そしてリベラルフェミニズムが目指すべきなのもそういう境地、すなわち「損も得もないんだけどそれが当たり前だからやる」「そういう気遣いをするのが文明的な態度でしょ」ってとこであるべきなのです。「利益があるんで差別撤廃する」であるのなら、それってたやすく「反対側に利益ができたんでもっかい差別しよう」に飲み込まれちゃいますからね。

まあ、しかし、だからこそリベラルフェミニズムにおいては論者そのものが観察対象なっちゃうわけです。つまり本来利益私利私欲とは無関係に主張されるべき価値観の論者なので、彼らor彼女らのその主張がじつは彼らor彼女らの私利に基づいていたとなると、主張そのものの強度が大きく損なわれてしまうわけです。現在あるリベラルフェミニズムへの反発はここで「要するにお前らが感情的にすっきりしたいだけじゃん」とか「お前ら利益があったからそういってただけじゃん」なわけです。

2018-09-12

anond:20180912154936

最近、小さな胸の女性を描くのはかなりポリコレ的に難しい状況になってきて、むしろ巨乳に描かないと出版社が難色を示すって話があったよ

どう描いてもポリコレ違反なら、女性表象自体絵画から完全撤廃するくらいしか自衛手段がない

イラスト黒人の肌を薄く描いても濃く描いても差別表現と見なされるのを思い出した

薄く描いたら描いたでホワイトウォッシュと見なされる

日本社会成熟に一歩近づいたと実感できるイベント

モザイク撤廃以外になんかある?

2018-09-11

anond:20180911110524

いや、「女性専用車両存在のもの差別である」という社会的コンセンサスが生まれれば、警察鉄道会社放置はできんよ。いずれ撤廃されるでしょう。

痴漢対策については、女性専用車両以外の方法模索することになる。

根本的に乗車率が高すぎることが問題の原因なんだから女性専用車両ってのはその場しのぎの対策しかないんよね。行政鉄道会社の怠慢を、こんなお為ごかしスルーしとったらいかんよ。

2018-09-10

女性専用車両増田

電車の混雑を改善してください!そしたら女性専用車両撤廃ですね!」って鉄道会社に訴えかけろ。

はい、話は終わり。

anond:20180910113530

結局、男と女処遇に差をつけている時点で差別であることには違いないでしょ。

差別から撤廃すべき」と言っているのではなく、まず差別差別として認めておかないと、さすがにそこを否定するのには無理がある。

2018-09-09

anond:20180909171922

そりゃあの人達は性の撤廃が最終目標なんだから

(でもそんな事出来るわけがないわけで)

男を貶めて女が強く見えればなんでもいいだろうさ

2018-09-06

anond:20180906152250

物事には優先事項というものがあり、

譲り合いの精神大事ということだ。

優先順位」「譲り合い」が諸々の差別の温床となっているんだが?

先日の杉田水脈原稿しかり。

あと、女性専用車両に乗るような差別主義者が何を譲ってくれてる?

片務的な要求は「譲り合い」とは言わない。

犯罪被害にあわない対策がとりあえずでも取れるのであれば、鉄道会社実施すること。

電車に乗る」という行為被害を受けているとすれば「満員電車」と「痴漢」の二本立てだ。

満員電車痴漢、両方に対応すべく各社とりあえず頑張ってるだろう。

犯罪被害にあわない対策」が差別であるなら実施するべきでない。

それは被害右から左に受け流してるだけ。

「各社とりあえず頑張ってるだろう」と言いつつ10年以上女性専用車両はある。


でも、その対策により何か問題(被害)があるというのであれば更なる対応実施すべきだし

痴漢撲滅のための対策を考え続ける必要はある。

それは警察鉄道会社仕事

優先席と同様に、犯罪にあう人が居るのであれば誰かが我慢しなければならない。

これは仕方の無いことであり、問題を「被害者」側にもっていくべき話ではなく

加害者側」にもっていき何が問題なのか語り合うべき話。ただそれだけだ。

「仕方がない」で差別するのが許されるのなら、すべての差別是正される必要がなくなる。

そんなわけないだろ。

そして、女性専用車両に乗ってるのは「男性差別加害者」。


さきほどから喚いている、「女はモノであり、男の浮気は許されるべきものだ」と主張しているバカも居るが

お前はそれと同様のことを言っているようなもんなんだぞ。

それはない。

酷い侮辱だ。

「俺が1車両乗れないのが不満だから、女は全員痴漢にあえ」そういっているようなもんだ。上手くいえないが。

的外れ

女性専用車両以外にも女性はいるが、全員痴漢に逢ってるのか?

女性自衛するべき。無実の男性迷惑をかけるな」が私の主張だ。

勝手曲解しないでもらおう。

痴漢という犯罪から被害者を守るために何ができるか、とりあえず全員で話し合う方向から行こうぜ。

ならまず踏みつけた足をどけろ。差別を辞めろ。

本来なら、無関係の男は痴漢ことなんか考える必要すらない。

それを「してもらう」のだからまずは差別を辞めろ。協力を乞え。



撤廃撤廃かいったって何も変わるわけねーよ。鉄道会社に言ったって「痴漢対策」としか言われねぇし

かにいい案がなければ何もしねぇよ。

「何も変わるわけねーよ」と言われながらでも言い続けなきゃなにも変わらない。

「他にいい案」なんか要らない。まず差別を辞めろ。

黒人奴隷制度代替案なんかあったか

anond:20180906151520

物事には優先事項というものがあり、

譲り合いの精神大事ということだ。

犯罪被害にあわない対策がとりあえずでも取れるのであれば、鉄道会社実施すること。

電車に乗る」という行為被害を受けているとすれば「満員電車」と「痴漢」の二本立てだ。

満員電車痴漢、両方に対応すべく各社とりあえず頑張ってるだろう。

でも、その対策により何か問題(被害)があるというのであれば更なる対応実施すべきだし

痴漢撲滅のための対策を考え続ける必要はある。

優先席と同様に、犯罪にあう人が居るのであれば誰かが譲り、我慢しなければならない。

これは仕方の無いことであり、問題を「被害者」側にもっていくべき話ではなく

加害者側」にもっていき何が問題なのか語り合うべき話。ただそれだけだ。

さきほどから喚いている、「女はモノであり、男の浮気は許されるべきものだ」と主張しているバカも居るが

お前はそれと同様のことを言っているようなもんなんだぞ。

「俺が1車両乗れないのが不満だから、女は全員痴漢にあえ」そういっているようなもんだ。上手くいえないが。

痴漢という犯罪から被害者を守るために何ができるか、とりあえず全員で話し合う方向から行こうぜ。

撤廃撤廃かいったって何も変わるわけねーよ。鉄道会社に言ったって「痴漢対策」としか言われねぇし

かにいい案がなければ何もしねぇよ。

2018-09-04

就活ルール撤廃に賛成だけど

例えば、優秀な学生は1年生のときから内定を出してもいいのでは?

各種コンテストとかスポーツの優秀者は内定出して、奨学金という名の契約金を出してもいいのでは?

もし、入社しなかったら返却とかの契約をしてね。

インターン事実上ルール無視制度だと思うし、

知らないだけで今でも優秀な学生は裏で個別内定を出しているのかもね。

外資とか伸び盛りのベンチャーとか経団連に入っていない企業

今のルールを守らなくてもいいので今でも好き勝手やっていると思うけど。

2018-08-29

anond:20180829111343

ここ20年ぐらいは、倫理学がずっとこういう話してるね。

例えばブームになったサンデルコミュニタリズム

ある差別撤廃することは必ず別の何かを抑圧することになる

したがって絶対的正義はどうやっても不可能

何が正義かは共同体の話し合いでのみ決められる

という話。これなら、差別主義者が生きにくくなったとしても、その方向でいくのが共同体同意ならばそれが正しい、ということになる。(この方針には賛否両論あるのだが)

あるいは、進化倫理学とか言い出している人もいる。

もしも人間進化過程で、生まれつき差別をするような生き物として生まれているならば、倫理はそういう生き物である人間可能範疇で設定されねばならないという話。

この文脈では、増田の言う通り、差別を完全に禁止することはむしろ許されない。

2018-08-28

anond:20180828091925

根本問題を作ったのは男なんだよ。

違う。

問題根本は「痴漢」という個人であり「男」という属性ではない。

で、あそこまで過激な女が増えたのも男が作った問題のせいなんだよ。

違う。

司法の不備をかさに着て図に乗った自意識被害妄想が過剰な女のせい。

男側からすれば「俺が起こした問題じゃねえ」っていうけどね。

これはただしい

女側からすれば「私が作った専用車両じゃねえ」って話なんだよね。

そうか?おフェミ様曰く「女性専用車両御堂筋事件きっかけにフェミ運動が勝ち取ったもの」だそうだぞ?

俺は「奪い取った」と思ってるが。

どちらがどちらも、どんなにあれこれ喚いても双方が納得できる解答を提示できないで

差別だなんだ言ったところで、「あっそ、バカじゃねーの」で終わっちゃうんだよね。

「双方が」納得できる必要はない。

差別はそれ自体が悪であり、差別である女性専用車両もまた悪。

踏みつけられてる側である男性が譲歩する必要は一切ない。

まず足をどけろ。

それにここまで発展したら、もう男性車両女性車両ファミリー車両を作るしかないわけで

そんなわけはない。

差別を辞める=専用車両撤廃するだけでよい。

そんな労力と金をかける余裕もないし、現状はこのまんまにして、女性車両に近寄らない事が一番だと思うけどね。

触らなぬ祟りになんとやら。

差別放置する気はない。

ローザ・パークスキングが「現状はこのまんまにして、近寄らない事が一番」などと言っていれば

黒人差別は今よりもっとしかった。


いつまで経っても男がうじうじあれこれ言ってても、クソ女どもはわかってくれないし、わかろうともしない。

要は双方の歩み寄りは無理って事。

歩み寄る必要などない。

こちらは「差別撤廃」などという人として当たり前のことを要求してるだけ。

かるとか分からないとかどうでもいい。まず足をどけろ。それだけ。


そもそも女性専用車両について「ずるい」などと言った覚えはない。

一部の犯罪者理由に全男性差別する施策を「やめろ」と言ってるだけ。

差別は「ずるい」などという次元ではなく、人の尊厳尊重しない悪。

女性専用車両推進派およびその利用者は、男性人権尊厳を認めない差別主義者。

2018-08-27

anond:20180827104517

>既に実施されているものを「俺の道の妨げになるから撤廃しろ!」ってのはオカシイ話。

既に実施されているものって一体何のこと?

もしかして女性専用車両のことを言っているのかな?

あれは「女性専用車両」と言うステッカーが貼ってあるだけの一般旅客車両。

本当に男性が乗車できない車両存在していたら、憲法第14条違反となる。

存在してもいないものを「既に実施されているもの」だなんて妄言されても、こちらは対応に困るよ。

anond:20180827104517

「女側は差別と思わないか男性専用車両作ってもらえば?」って言っても行動しないし

「女側は差別と思わない」は問題ではない。差別差別

第一女性専用車両存在するのは100%女の都合でしかないのに、それを維持するための男性専用車両設置を男性から求めさせるのは筋が通ってない。

既に実施されているものを「俺の道の妨げになるから撤廃しろ!」ってのはオカシイ話。

常にあるアパルトヘイトを「俺の道の妨げになるから撤廃しろ!」ってのはオカシイ話。

こうですか?わかりません

差別とは往々にして強行されるものだが、それをいつ抗議するのも自由

痴漢にあったこともない、精神強者からこういう事を言える。実際に弱者だっとしても精神的にタフすぎ。

逆。痴漢に逢っても抵抗通報もできない奴が弱すぎ。

それなのに無実の男性にだけ言いたい放題やりたい放題できるのは不思議だね。

都合よく弱者の皮を使うなよ

anond:20180827100849

「女側は差別と思わないか男性専用車両作ってもらえば?」って言っても行動しないし

既に実施されているものを「俺の道の妨げになるから撤廃しろ!」ってのはオカシイ話。

痴漢にあったこともない、精神強者からこういう事を言える。実際に弱者だっとしても精神的にタフすぎ。

2018-08-26

労働組合に推されてた左派議員

最低賃金撤廃しようと言ってた。

安倍が勝ってしま理由がはっきりわかる。

さすがに安倍だって最低賃金撤廃しようとは言わねえよ。

実態はさておいて、上の世代ヤクザ話題を公の場で出すな、ましてバカにするな、聞かれると大変なことになる、トラブっても警察対応してくれないってレベルで怖れている。

んで、上の世代にとっちゃ「タトゥー入れてるやつは基本的にはヤクザかそれに近いやつ」っていうのは偏見でもなんでもなく事実なのである

となれば、彼らからすれば、タトゥーへの差別撤廃っていうのは「狂犬を街に放しましょう!それがブンメーテキだ!ふんがふんが!」と言われてるに等しい。

そんなもん誰だって「はぁ?頭大丈夫???」以外の感想が出てこない。

経験に裏打ちされている以上、彼らにとっちゃこれは差別じゃなくて治安問題に過ぎない。


「良い人かどうかは個々人の問題」って弁明は「悪人連中にも少しは情を持った奴もいる」ぐらいにしか捉えられていない。

文化どうこうとか、タトゥー入りに良い奴が居る事を主張するよりも、最近は悪い奴も賢いからこんな目立つもん入れないんですよーって切り口から始めてった方がいい気はする。

2018-08-25

民主党の地金はネオリベだってこと忘れちゃいないかい?

もともと民主党政党議員や支持者の出自都市在住で勝ち組高学歴高収入サラリーマン専門職なんだよね。

自民党が作った「成功した社会主義」のもと都市部や高所得者から税金を奪っている低学歴低能力の田舎の田吾作の既得権益の打破を望むネオリベだってこと。

自民党への対抗上、格差社会だなんだと言い出して、アンチ民主系をサヨクと罵っていて忘れがちだけど、実は経済政策では自民党より右傾している地金がこういうツイートで出たりする。

玉木雄一郎さんのツイート: "Google就職の条件から大卒撤廃する。AI時代採用時の学歴、年齢、性別による差別禁止は当然。それと人生100年時代、これから定年制撤廃も不可避だ。私は高齢者就労応援したい。そのためには、本人の同意など一定の条件の下、最低賃金以下でも働けるような労働法制の特例も必要だと考える。

https://twitter.com/tamakiyuichiro/status/1033124980240744448

anond:20180825140649

態度に表すことを「撤廃すべき」と言ってる時点で、「偏見を持つのは構わない」という姿勢は、ぜんぜん相手の考え方を許容してないだろ。

何でこのおためごかし自覚いかな。

anond:20180825172716

あんまり論が立ってないような気がするし、過去の事例から入場禁止も仕方がないと思われるって明言してるし、特に読んでなさそうだからもう一回言うね。現状刺青偏見があるとして、それを撤廃するのが喫緊課題と考えるのはだいたいタトゥーをしている側なわけ(当然なんだが)で、タトゥーをしている側が権利だけを盾に反対意見封殺するのが認められないとすれば、タトゥー嫌いの側が個人自由範囲を超えて他者を傷つける言動や擯斥するような行為も認められないだろうという観点意見をしているんだけれど……。現在意識マジョリティ意見を反映した上で一方は堂々と間違いを犯し、他方は同じことをすれば指摘されるなんて状況をなくしてなるたけ対等な立場で話し合うほうが道義的だと思うな。少なくとも合理的

後、すぐアホっていうのはやめたほうがいいんじゃないかな?議論しづらいでしょ。

anond:20180825151522

社会通念上そうなんだけど、反社じゃなくても刺青を楽しんだり生きがいにしてる人も少なからずいる。

 

抽象化して比較してほしいからたとえ話をすると、

ジャイアンは嫌なやつで、みんなから嫌われてるとします。

ジャイアンは歌うのが好きで、ワンマンライブにお客さんを呼ぶのが好きです。

でもみんなは大きな声で下手くそな歌を無理やり聞かされるのを嫌がっています

から歌うのはダメなことです。っていうのが刺青に対する社会通念上の偏見

のび太は歌うのが好きで、一人で歌っていたら、お母さんが泣きながらやめてくれと言います

就職しようと面接にいって何が好きですかと聞かれたので歌が好きですと言ったら断られました。っていうのが刺青に対する社会差別的制度

無理やり聞かされるのが嫌なんだから、一人でこっそり歌うのは許してほしい、っていうのがおれの主張。

 

刺青を嫌ったり偏見を持つのしょうがないけど、刺青を好きなのは認めてほしいし、刺青に対する誤った知識は無くしたいし、差別的制度撤廃するべきだし、ゾーニング必要だと思う。

anond:20180825140141

偏見を持つのは構わない、差別的制度撤廃するべき、嫌悪感を抱く人がいるのでゾーニング必要」のどこが差別的なのか

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん