  |
はてなキーワード: 保育園とは
製品の大量生産時代がとうに過ぎ（機械が担い）、社会の価値観やニーズは多様化しており、大集団で授業や指導をするのは小学までにしてほしいもの。
井の中の蛙にならぬよう、それから自分と他人のことを知るために、集団で過ごす時代自体はかならず要るとは思うけど。
中学、せめて高校以降は、教員さんの人数を増やして、かわりに給与も普通にして、せいぜい10人くらいの学級にしてほしいもんだ。上級生が下級生の面倒をみる構成にすれば、それ自体教育になるし、上級生も役立っている自尊心が高まるし、生徒どうし（保護者どうし、保護者対保護者）で課題に向き合うことになり、教育者も多少ラクになるのでは？この方針は一部の保育園でもう取り組まれていることで。
足りないのは保育園だけで幼稚園はガラガラ、なんてデマを信じてるんだろうが、
まず保育園が足りない地域ってのは大抵人口急上昇地域で幼稚園も小学校も足りてない事が多い。
幼稚園もどこにも入れない難民発生が問題になっていたりするし、
小学校も教室足りなくて校庭にプレハブ建てて何とか収容してる、という状況で保育園児の受け入れなんか出来るわけがない。
それに幼稚園や小学校と保育園じゃ必要な設備も違うから園舎（校舎）の建て直しが必要だったりして
何でもいいからスペースあればいいんだろ、なんて単純な話じゃない。
建て直す為に仮園舎建てるスペースすら無かったりすると、その間閉園するのか？今いる在園児はどうすんだ？ってな事になるし。
地域差が激しいから少し離れれば空いてたりするけど、それだと通勤途中に寄れないから使えないなんて言い出す奴出て来るし。
あと待機児童はある程度都会だけの話で、田舎だと保育園は余ってるけど仕事がなくて金がないから産めないって理由の方が大きい
逆に都会だとそもそも保育園なんか入れる気ない、お受験で名門幼稚園→私立小ルート目指すに決まってんだろな上流層や
横だけど
もうほとんどの女性が専業をできるような時代ではなく、共働きが主体な時代だと理解しているか？
男の意識が低く共働きでも家事育児は手伝い程度なら負担が重すぎて産めない
会社の意識が低くマタハラをしたり産まないように圧力をかけても産めない
出産育児で収入が下がったり雇用が危うくなったりしないとか、収入が低くても夫が家事育児を主にやってくれて自分は安心して仕事に打ち込めるとかなら、定収入夫と結婚を選択する女性も増えると思う
保育士給与を私立含めた全てで上げる前に、そんなに保育が重要なら全幼児に公立保育受けさせられるように主張しろと
全ての幼児が入園できるように公立保育園を全国に作れと主張しろと
まず公立。それをせずして希望者オンリーの保育園に税金補助もっと出せとは。
同じ認可保育園であれば入所基準も保育料も公立と私立で全く同じ、と言う事すら知らんのか
保育園も「公立＝安くて貧乏人御用達」「私立＝高額で金持ち御用達」と勘違いしてるのがいるけど
幼小中高のようなそういう構図はねえっつーの
イギリスはそんな感じと聞いた。
日本の認可にあたる、税金投入した安い公的保育園は貧困家庭のみしか使えず、
中流家庭以上は日本の認可外にあたる税金投入がない高い保育園しか使えない、んだそうだ。
（保育士の待遇は知らんが、前者は公務員だろうけど後者はさほど高い保育料を取れるとは思えないので悪そう）
ん～、確かに、そうだな。。
そうすると、認可と、認可外の利用者を、階層で明確に仕切って別の市場に仕立てるか、あるいは全面的に市場原理に、っていう選択肢が、少なくとも思い浮かぶけども。
前者も、年収や親との居住距離なんかで、曖昧にクラス分けされてるけど、正直言って失敗しているよね。
市場原理にして、低所得世帯にはヴァウチャー配付とか、そういうやり方がいいのかも知らんな。
（ま、開発経済学的なアプローチでも、低所得世帯の定義で苦労するので、実際の行政現場でのアプローチは苦労するんだろうが、今よりマシじゃね、と思った。）
（実際はプレとか言って2歳以下のクラスがある所もあるが、正規入園扱いではなく短時間だったり日数が限られている場合が殆ど）
だから保育園は金持ちも普通に使ってる（シッター雇えるレベルの金持ちは別だけど）
んで金がかかりまくるのも3歳未満。
認可基準を満たすなら0歳児は子供3人に保育士1人、1・2歳児は6人に1人が必要だが、
3歳児は20人に1人、4歳児以上なら30人に1人でいいからね。
幼稚園も概ね同じくらいの職員がいるが、3歳以上しかいない＆保育園より保育時間が短い分金はかからない。
仮に幼稚園を3歳未満でもOKにしたとしても、安全な保育環境を作る為には保育園と同じだけの職員が必要だし
保育園代わりに使うとなると保育時間も保育園並みにしなければならなくなるから
金がかかりまくる事に変わりはないと思う。
あと
まあそうなんだけど、格安かつ高品質な認可が世間一般の保育園の保育料相場感覚を引き下げている中で
高級認可外と呼ばれる所も精々月15万程度（認可園で子供にかけられている税額と比較したら安すぎる）だしね。
（つーか高級認可外って、ごく低い待遇しか受けられない保育士が
「高い保育料払ってるアテクシ」気分の金持ち親とその子供の相手してる、と考えると保育士側は精神的に辛そう。
元記事書いたヒトじゃなくて割り込むんだけど、そらそうなんだけど、どうしたら良いと思う？
補助金漬けの業界を、一定の移行期間を経て市場原理に任せたとして、どうなるんだろう。
現状でも、認可外の保育園はあって、実際のところカネを払えば預けられる筈の仕組みにはなっている。
現実には・・・と語るほど知らんけど、そんなに良いところでは無いっぽい印象を持っている（違ったら失礼）。
認可外の料金は、認可外保育園ごとに定めることが出来るので、市場原理な筈。
多分、ある程度の額を払う子持ち層は、幼稚園に行ってしまうのではないか？というのが僕の推論。
ひるがえって、保育園はセーフティネットになってしまっている。
なので、この現状を変えないと、やっぱ給料上がんないんじゃないかな。
"現状の"保育士って、ある程度のスキルは求められていると思うけど、そうじゃなくて、付加価値をつける保育をしないと、お金は払えないってなるよね。
保育士が怒ってるんじゃなくて、保育士が足りないせいで保育園が足りない事を
保育園に子供を預けたいと思ってる親が怒ってるパターンが多いと思うけど
でも彼らは自ら多額の保育料を払おうとはしないという
そういう話だろ。
んで税金で支援するとしても、今の質を確保出来るような額の支援はまず無理だろうな。
つか保育園に関しては、アメリカはまともな保育園は月1000ドル以上とか当たり前だけどそれでも待機児童多いし
アメリカ以上に土地がない（＝保育施設運営に金がかかる）日本で待機児童ゼロなんてまず無理だと思う。
予定日よりやや早く子どもが生まれて、粉ミルクを初めて作った時、
いい加減な性格、不器用なタイプは子どもを持つべきではないと後悔した。
それから、はや3年。
保育園に通っている同クラスの母親は、2人目、3人目を妊娠している人が多い。
「小1の壁」を突破する方法として、第1子の入学時期にあわせて第二子を出産し、
自分に当てはめると、東京五輪イヤーの2020年8月から翌21年の5月までに産むと、都合がいい。
体力的に厳しいが、不妊治療のリミットを考えると、絶対に無理というわけではない。
東京五輪開催にあわせて、大盤振る舞いの出産・育児奨励策を実施するべき。
例えば、前後10年間の期間限定で、一人あたり総額500万円相当の育児関連用途限定ポイントを付与し、
好きなオンラインショップ・実店舗の支払いに充当できるようにし、
リアル店舗は無料託児サービスを提供すると、補助金を得られるようにする。
自治体も、子どもが0～10歳の間は公共施設の有料エリアの入館料を半額にするなど、
原資は一律カットした老齢年金・遺族年金と、0歳時の認可保育園の保育料の大幅値上げ。
1歳から保育園に子どもを預け、0歳時クラスの様子を見た印象としては
離乳食が完了するまではほぼ1対1対応で負担が大きく、受け入れをやめたほうがいいと感じた。
若い人には、子どもを生むなら遅くとも30代前半だと警告したい。
家事ができない（やらない）ダンナより、時間にルーズなダンナのほうがストレス度は大きい。
母親一人の「ワンオペ育児」の改善はあちこちで言われつつあるけれど、
分担する際の方向性や、料理など実際の作業が重複する「ダブル育児」の弊害も知られて欲しい。
毎日、夜遅くまで時間を気にせず子どもと遊び続ける夫の行動に苛立つのは疲れた。
もう一度、日々、精神的な苦痛と疲労にさいなまれる0～1歳の子育てに取り組んでもいい。
ベーシックインカム導入したら富裕層には負担がのしかかるだろうが、『健保維持したままのベーシックインカム』があれば半分以上の国民の暮らしは楽になる。
8万以下なら働かなきゃまともなくらしもできないけど、クソな仕事なら辞めやすいし、子供にも貰えるならえり好みせずに結婚して子供作るわ。嫁さんはもちろん専業でいいから『保育園落ちた』とか関係ないし、飯作ってくれてこどもを虐待しない人ならだいたいおっけー。
ベーシックインカムが票になるってことだけ伝わればいい。
生きる意味とかはどうでもいいので。
わりとずっと『自分で選んでこの時代に生まれてきた』って感覚がある。
地球と人間であることと時代を選んでいる気がしてる。多分日本であることも選んだ。親は選んでない。細かすぎるので。
話はずれるけど、自分の名前がずっとしっくりきてなくて、保育園名簿の自分の名前がそれであるというのを理解するのに結構かかった。漢字を覚えた時もショックだった。ダサくて嫌なのかと思ったけど、同名の人に対してダサいと思わなかった時点で問題はそこじゃないと思った。そして『名前が違う』という感覚のせいでよくテストの名前欄を書き忘れたりした(後回しにしたまま忘れてそのまま出してしまう)(0点にされるかどうかは先生のノリによる)。1回は「こんなにありふれた名前だっけ…？」と書いてから消したことがある。ペンネームとかハンドルネームとかってものを知って心踊ったけど、自分でも自分にしっくりくる名前を付けられない。まぁそういうこともあって、魂に今の自分とはまた別の意識あったんじゃないかと思ってる。
で。ここのところ国政が不安定で国外へ逃げたいと思ってる。直近だとオリンピックで公共交通機関に郷に入らない人らが山ほど増えて文化レイプされるのだろう、日本も日本で外国人に失礼なことしまくるのだろう(箸が使えないなら食わせるメシはない的な、せいぜいナイフとフォークを増やすだけで、全てのメニューをナイフとフォークで綺麗に食べられるように対応するとか、箸の代用としてのミニトングをカトラリーとして導入する飲食店はないだろう)と予想できるのでオリンピックとは無関係の土地に逃げたい。あと政治が『儲かるから戦争したい』って言ってるようにしか聞こえなくて、戦争ネタのサブカルステマなサブミナルでもって割と身近な人ですら自分が関わらない前提の戦争には現実含め寛容になってるのも怖い。
政治が腐敗すると芸術が発達すると昔聞いた。少し前までは両立可能じゃないかと思ったけど、政治が芸術に便乗し始めたような今を見てまた不安になっている。というか今の中身のないアニメラノベエロゲの繁栄ぶりをみてうまく両立できてるとは言い難い。芸術が倫理を好きなだけ侵せるという方向ではないにしろ、国民の幸せより国民の生み出す金を願ってるように見える。拝金。
なんでこんな時代選んだんだろう？ なんで華やかに聞こえるアメリカじゃないんだろう？ 銃社会だから？ それともオリンピックや戦争の恐怖より、アニメや二次創作の発端だか最盛期だかを体感したかったんだろうか。それともその頃の魂は割とチャレンジャーで就職氷河期やオリンピックからの戦争に突入する落差を体感したかったんだろうか。それとも選べる時代場所全体で見ればまだマシな時代を選んだんだろうか。ここがこの魂に選べる最高の時代場所だったんだろうか。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/column/14/346926/101101158/
https://anond.hatelabo.jp/20171012165214
市町村役場で大規模開発が必要なシステムと言えば住記・税・福祉系の3つだが、この中でも福祉系がぶっちぎりで地雷。
住記：住民票の管理。住民票はほぼ全国統一のフォーマットなのでシステム移行は容易。
税：市町村の税で大きいのは住民税・固定資産税・軽自動車税。細かい税率は違うが基本の計算式はほぼ全国統一されてるのでこれも移行は容易。
○国民年金：運営は日本年金機構が行っているが、申請受理や審査の窓口業務は市町村。
○障害者福祉系：障害者手帳の交付・自立支援医療の給付・通所サービス・その他医療費助成（重心）等。
○児童福祉系：児童手当・児童扶養手当・保育（保育園幼稚園）・妊婦健診・その他医療費助成（小児慢性や養育医療）等。
これらの業務それぞれが国・県からの権限移譲されたものと市町村独自のものが混在している。
市町村ごとに千差万別と言っても過言ではない。また、普通の市町村と中核市と政令指定都市でも、どこまで権限があるかは異なる。
これらの業務を全て1つのメインフレームで運用しておりそれを新しいものに入れ替えるだけ、
これらの業務は根拠法令が成立して制度が始まった時期がバラバラなため、そのたびに入札を行って新たにシステムを構築する羽目になる。
そのため、役所内にメインフレームと、異なるベンダー・異なる言語のパッケージが乱立する状態になる。
京都市は今回そんな状態を解消すべくシステムの一括更新を試みたがプロジェクト炎上した、と推測する。
パッケージに業務を合わせろという指摘、業務が役所の内部だけで完結するシステムなら簡単。
人事給与や財務や決裁のシステムであればどこの役所も業務を適宜修正してる。
問題は仕様変更が住民に影響を及ぼす業務（印刷物を送って申請をしてもらわなければならない類のもの）。
毎年送られてくる役所からの文書が変わると混乱してしまう住民の方はものすごく多い。
もちろん事前に今年からこのように変更になります、とお知らせはするんだが読まない方は読まないので。
京都市レベルの大都市で役所からの書類が全部いっせいに変更なんてことになったら、
なので、対外的に住民に出す文書の様式は従来のものから変更はなしで、という仕様になりがち。
働かなくても生存できる、ってなら認可保育園使ってる人の大多数もそうだけどね。
保育園激戦区だと安定した大企業正社員や公務員でないと実質認可には入れず、
非正規とか自営とか不安定な人はより高い認可外を選ぶしかないのが現実だよ。
「片方は働かなくても生存出来るのに、よりよい生活を求めて共働き高給取りな超勝ち組夫婦」にバカ高い税金からの補助金かけて、
「ろくな職に就けないけど働かないと生存できないから働いて殆どの金は保育代で消える」人への補助はゼロってのが日本の保育制度。
「看護師と同じように政治団体作って働きがけを」と言うのがいるけど、
認可はそれでもっと税金寄越せで済むかもしれないが、認可外は補助金無いし保育料上げれば客逃げるしでどうしようもないよね。
かと言って基準を満たしていない認可外にも補助金出す、ってのは
「基準を満たさない危険な施設に税金をつぎ込むのか」的な反対が絶対に出るし。
全部の施設を認可に、ってのは認可の基準を下げなければならず、
「基準を下げるのは保育の質がうんたら」でやはり反対が出るし。
親の方に保育バウチャー出して自由に認可外（やシッター）使って貰う、ってのも考えられるが
認可保育園を使う資格がある親には月数十万のバウチャーを与えるけど
使えない親（親が失業中とか子供もしくは親が病気で働くの無理とか）には1円も与えない、ってのは不公平過ぎるしな。
（まあ現状の保育園制度も「認可保育園に入ってる子には月数十万の補助、入ってない子には1円の補助もなし」と言う不公平な制度である事には変わらないけど
額が目に見えるか見えないかでは違うわな）
なら親全員にバウチャー出せば、となるけど、それこそ税金いくらかかるのやら。
と言うか「待機児童ゼロ」だけでも税金いくらかかるのやら状態で、それやろうとしたら消費税10%程度じゃ絶対無理だろと。
なんか今度の選挙ではどこも公約に待機児童ゼロ掲げてるけど、実現不可能な嘘公約だよなー。
日本レベルの税率で、所得制限もその他の制限もなく全ての（希望する）子供が十分に設備も人員も整った保育園に自己負担無料で入れる国なんかないだろうに。
それを充実させようとしたら、子作りへの手当を無くしても到底補えない額になるからなあ
出産～満1歳で貰える金が出産一時金42万、児童手当が月1.5万＝年間18万、つまり合計60万。
それに対して0歳児の保育にかかる金が月30万、3ヶ月目から預けるとして年間300万（東京都の認可の場合。地方はもっと少ないだろうけど）。
産休育休穴埋め労働者の賃金が（人によるだろうが）年間数百万。
文字通り桁が違う。
更に専業主婦の場合は貰える金だけが減って保育園等の恩恵は全くないわけだから、ガチ困窮する可能性大。
