  |
はてなキーワード: 一枚岩とは
ASD女は恋愛とか結婚が難しいから主婦ってルートは厳しいね。よっぽど外見が魅力的だったらワンチャンあったりするけど、たいてい結婚生活は悲惨よ。
風俗もどうかな。これも外見が普通だったらあまり稼げそうな感じしない。
特に会話もせず壁に空いた穴からおばさんがちんこしごくみたいな大昔の風俗なら別として、今どきのデリヘルとかは普通に接客サービス業だし、指名とれないと厳しいと思う。
あと、知能の高い男が専門職についた場合、金目当ての女と結婚できることがあるけど、知能の高い女が専門職についても、男は上方婚したがらないってのもあるしね。
まあ、元増田みたいな人は、一旦結婚出産ってルートを諦めて仕事頑張るといいと思うんだけど。そしたら案外どうにかなったりするし。
結局、信頼がおける密な人間関係がないから世間一般からどう言われるかってとこに振り回されちゃうんだろうけど、世間なんて一枚岩でもなく色んな人が好き勝手言ってるだけだから、全部正直に真に受けてたらそりゃ生きづらくなるわな。
世渡りするのに学歴って強いカードだと思うけどね。万能じゃないけど。
人は持ってるカードで生きてかないといけないんだし、使わないカードを捨てたからといってその代わりになにか良いカード引けるというゲームシステムでもないんだよな。
一言で言えば、自民党内の党内闘争で勝たなければならないため。
id:hokke-ookamiが、政党の姿勢でいえば、性的少数者を漫画などの悪影響とみなす支持団体は軽視され、表現の自由市場にまかせる表明が表現弾圧あつかいされることが不思議 - 法華狼の日記というエントリを書いている。
ここでは、神道政治連盟をはじめとする宗教保守が、マンガなどの表現の弾圧を表明しており、その団体が自民党の主要な支持団体であることを問題視していないこと。また、あくまで、表現の自由市場の中での淘汰を主張したに過ぎない日本共産党を問題視すること。この二つを批判している。確かに、一見すれば変な話だ。
しかし、これは、自民党と日本共産党の基本的な性質の違いというものを無視している。
ご存知のとおり、自民党は政権与党である。また、この政権与党の地位は、かなり盤石なものであるとも見て取れる。そして、そうである以上、自民党が「マンガを規制する」と決めてしまえば、止めることは難しい。つまり、自民党が「マンガを規制する」と決めないようにする必要がある。
さて、では、自民党は「マンガを規制する」という方向で一枚岩なのだろうか？ そんなことはない。これは他の問題でも同じである、農業、福祉、医療、財政…様々な政治課題について、全く意見の異なる議員が同居して、それぞれが党の意思決定に関与するかたちで動いている。
だから、オタクたちは、自民党に組織内議員を送り込んで、「マンガを規制する」と決めさせないように動く必要があるし、それができなければ、野党が何を言おうとも規制されるのである。
その意味で、今回の参院選において、自民党の赤松健の主敵は、立憲も共産でもなく、宗教保守の組織内候補である自民党の山谷えり子である。
対して、日本共産党は、良くも悪くも一枚岩の政党である。民主集中制に基づき、議論を経た意思決定に逆らうことは許されず、党官僚が強く統制している。これは一貫した政治行動をとる政党組織としては非常に正しい。
しかし、そうであるがゆえに、吉良良子が「“こういう表現は本当にまずいよね”“儲からないよね”という合意ができれば、クリエイターの皆さんも作らなくなると思う」とテレビで発言したことは、日本共産党がそのような価値観で動いており、末端の党員までその決定に従うように統制されていると考えられる。そうである以上、それをオタクが支持することはできないのである。
オタクを一枚岩で扱わないでくれ、と思うとともに、やはりオタクと言われる属性の人間の中には、自分達が迫害されてきたという強い被害者意識が反転して、なんというか「自分達こそがマジョリティである」「世間のマジョリティに存在感を示し、マウントを取り返したい」という潜在的なリベンジャーになっている人が多くいて、その「マジョリティでありたい」が自民党という政治的なマジョリティと結合した結果、自分達の代表たる赤松氏が、選挙で圧倒的な信任を得たぞ、それ見たことか。自分達こそがマジョリティであり勝者であり、世に認められた存在なのだ、という選挙結果による心理的なマウントを取ることが目的化してしまっている面を感じざるを得なくてもにょる。
49名無し象は鼻がウナギだ！2022/05/28(土) 17:21:09.030
一枚岩じゃないが？
50名無し象は鼻がウナギだ！2022/05/28(土) 17:24:59.400
なら歓迎するスレ民も出て来るだろうと訂正するけど
この食い下がり方、本人か？
51名無し象は鼻がウナギだ！2022/05/28(土) 17:29:40.140
1レスしただけなのに食い下がるって何だ？
噛みつき方に訂正
これになんか書いたらもう3レス目になるけどな
なんというかそういう揚げ足の取り方が気になるんだよ
言葉の綾に関する突っ込みなんて書き込んだ分だけ議論の停滞を招くんだから「ああ言葉を誤用してるな」とスルーすりゃいいのにその思いを逐一書き込まずにはいられないってのがわからん
以下引用。
民主党政権以前、それこそ「嫌ならやめろ」だったし、ブラック企業ネタは「俺の方がもっとキツイ」のマウント合戦で企業批判にいかなかったし、なんなら「日本は資源がない国だから労働力で補って当たり前」みたいなクソ風潮だったし。
https://twitter.com/mikemaneki/status/1507669526820765696
んで、その「クソ風潮」のど真ん中にいたのがまさに「氷河期世代」だったわけで、今更氷河期世代が自分たちを救え！とか言ってもアレ見てた下の世代は何言ってんだこいつらで、普通に憎しみの感情しかわかんわな。
https://twitter.com/mikemaneki/status/1507669753883627520
氷河期世代が「自分たちを救え！」っていってるのを胡乱というか、半ば軽蔑は言った目で見てるのもコレだわ。 ＞自分が長いものに巻かれて加担したものの失敗については
言っちゃなんだが、自己責任唱えてた側だろ、あんたらは。今更自己責任論を自分には適応しないんかい
https://twitter.com/mikemaneki/status/1507785983416102914
いつまで「団塊が悪い」って言ってるつもりだよ。もう４０超えた大人が自分たちでなんとかしようという気もなくみっともない。
https://twitter.com/mikemaneki/status/1523319163401293824
自分たちが切られる側になったら抵抗するのは当然だとは思うけど、でもどんどん切っていこう！というのに賛同してたの、あんたらじゃんって当然言われるよ。つーか、私は言うよ。
https://twitter.com/mikemaneki/status/1523319677581025282
私は自分が切られても仕方ないとは思ってないし、若者が優先されて当然とも思ってないけど。でも自分が切られたくないからこそ、誰をも切るなって主張するよ。自分のために他人を切れと言ってた人らが自分が切られる番になったときにぎゃーぎゃーわめくの、醜いです。
https://twitter.com/mikemaneki/status/1523320211704754176
引用終わり。
個人的にはどの世代にも自己責任論者はいたと思うので氷河期世代にもいたのは否定できない。
じゃあ氷河期世代が自己責任論の諸悪の権現と言えるか？と言うと疑問があるんだよな。
だがまあ生活保護も含めて困窮している人を支援はあって然るべきだし、主張が正しくて軽蔑すべき氷河期世代だとしても例外はないはだろう。(このツイ主もそこに関しては変わらないず)
とりあえずこの人自身が自己責任論者なんじゃね？って思ったのは内緒。
（追記）
予想以上の反応をもらって驚いた。
まずはこのように荒れやすい話題に答えてくれた皆様に感謝したい。
就職氷河期世代からもコメントを頂けてとても嬉しい。いやなことを聞いて申し訳ない。
多くのコメントが優しく、初心者増田としてはあたまがさがるばかりだ。
https://b.hatena.ne.jp/entry/4719318492375181762/comment/sds-page
所謂氷河期世代の中にも勝ち組がいて自己責任論を唱える人がいるのは多く聞いた。
おそらくリンク先の人間が述べている中に「勝ち組」はいないのはなんとなく察していたが。
おっしゃる通り助けてと言う権利はあるし自己責任だとしても助けが必要ならそれを受ける権利は
あるはずだとおもう。
https://b.hatena.ne.jp/entry/4719318492375181762/comment/sub_low
https://b.hatena.ne.jp/entry/4719318492375181762/comment/hyperash
まさしく「世代を代表する意見などない」し「世代で一枚岩な訳ない」だろう。
だからこそあのツイートをみて全否定するつもりはないがどうにも同意が出来なかった。
個人をオオカミ少年と罵るのは良いが、全体に敷衍して属性まるごとを同じ扱いにするのは典型的な差別。差別はする方が悪いので、そういう人々に与する理由はないだろ。
「男性嫌悪とフェミニズムは違う」のもそれはそれで事実だよね。フェミニストは個々の人間の自律性を重んじるよ。一枚岩の集団ではないのだから、否定/排除する必要もないんだよ。
フェミニストは何をすべきかを内部で考えるべき、のように活動の順序を外部の人間に指図されるいわれはないですよ。アドバイスと受け取るにしても、そうしなければならない根拠が薄弱… 印象操作によるゴリ押しで説得力を欠くので、ただフェミニストをコントロールしたいだけ支配欲求の発露に見えてしまいます。だとするともちろん、そんな提案に乗るわけにはいかない。
界隈のいざこざが邪魔、だったら何だというんでしょう？ 全体を通して、べき／やる事がある／必要がある／した方がいい、みたいな謎の倫理圧で主張を押してるけど、あなたは何がしたいの？ フェミニズムをもっと世に広めたいの？ 内紛を煽動してほくそ笑みたいの？ 自浄というけれど、どうしてフェミニストらを綺麗にしたいんだろう？ 理由が共有されてないので説得力が感じられないんだよね。
ドンタクーッス
改正だの、改正反対だの色々揉めに揉めてるところに大陸の方で戦いが始まっちゃってる訳ですね
今はまだ比較的小規模な強い火がどこまで続くのか、その終わりがどこにあるのか
先月末の船の件にしても彼らが彼らなりにやれることをやってくれていたりする訳だから、侵略している国に属してる彼らとて一枚岩になりきれないというところもややこしいところです。
結局、そういうものなんでしょうね。
どちらが負けたとか勝ったとかは当事者同士の問題で、それを見て最悪な気持ちになったのならそれもそれで感想として持てばいい訳ですけれども
ただ、実際に行動に移すのはまた別の話になるんですよね。
それで危害が加わるのもまた、それまでの立ち位置に引き戻しづらいところの話になる。
まぁややこしい話です。
実際に起きたからこそ、倫理的な部分の大事さが問われるという。
そこは本当に人それぞれ持ち合わせてるもの次第になっているからこそ、ルール作りの段階でつまづくのは敵わんのでしょうね。
ということで本日は【規律の把握よいか】でいきたいと思います。
