こういう、親や教師やらが「信用してくれなかった」系の話よくみかけるけど、泣き寝入りするいみがわからない。ぜったいに許さないし、背景や事実関係を調べようともしない連中には逆襲し続けると思うのだが。寝ても覚めても「話を聞け」「証拠を見ろ」「否定する材料を出せ」「証言者を連れてきた」って行動し続けるし、相手が折れて「わかったわかった、もういいから」みたいなリアクションしてきても、完全な潔白を証明して、フカシこいたやつをちゃんと糾弾するところまで見届けて、頭ごなしに責めたことについて頭を下げてもらうまでは絶対に許さないとおもうのだけどそういう話はあんまりみかけないな。

Permalink | 記事への反応(2) | 08:01

■独りが寂しすぎて無理だから誰にでもガンガン絡んでいく

全然嫌われてもいい。好かれるなんて期待してないから関係ない。とにかく自由に気使わずに好きなように俺の言いたいこと言って色んな人に絡みまくる。

俺が保険の姉ちゃん達全員に嫌われてるの知ってる？向こうの営業所で俺のこと問題になったって話も知ってる？

でも関係ないのよ。本当に1人が無理だから（笑）こんだけ人恋しいと俺って意外と愛の人なのかなあ。ﾍｰｯｸｼｮﾝ!!!!!!

って職場の45歳独身弱者男性が言ってた。

最後に手のひらをタオル代わりにくしゃみした後盛大に飛び出した鼻水を音立てて拭って。

俺はもう食欲失せるくらい軽蔑してなんのリアクションも取れなかったんだけど、冷静になって考えたらこのムーブは弱者男性の救いになるのではないかと思った。

弱者男性過ぎて本当に詰んだ死のう、の境地になっちゃってるような人ならこの考え方で再起を図れるのではないか？

この先輩、保険の人に対して「お前らが俺のこと嫌いなのなんて知ってるけど俺はお前らと会話するの絶対に止めないから諦めた方がいいよ。無料だし。今日も服エロいね♡」とか言うような人で無敵だぞ。

自殺しそうな気配すらない。

Permalink | 記事への反応(0) | 07:18

■犯罪に加担した事務所に籍を置くことにした人物と契約するなら当該企業も犯罪に加担している、というコメントにスターが集まるのを見てはてブを止めることにした話

文章にしていて整理できてきたのだが、このコメントを書いた人の気持ちはわかる気がするし、他の人たちがスターをつける気持ちもわかる気がする。

俺は別に、こうした個々人が嫌なのではなくて、集団というか、はてなブックマークの構造自体が嫌いになったんだろう。

とは言っても、このコメントも、それを同意してスターをつけるのもトンチキだ。それについて書く。

まず、このコメントを読むと、「犯罪に加担した事務所に籍を残す」＝「自分も犯罪に加担している」ことになると思うが、まず、そこが納得いかない。

一度脇にそれるが、実はこのコメント自体は「犯罪に加担した事務所に籍を残すのは、自分も犯罪に加担すること」とは明記していない。

ただ仮に、「事務所に籍は残っているけど犯罪には加担していない状態」というのがあり得るなら（俺はあり得ると思うが）、その人物と企業が契約しようが更新しようが何の問題もないはずで、なのに問題があるというのだから、やはり、「『犯罪に加担した事務所に籍を残すのは、自分も犯罪に加担すること』であり、そういう人物と契約を結ぶのも犯罪に加担すること」という主張として読むべきだろう。

話を戻す。で、それがトンチキだ、ということである。

この理屈で言えば、昨日今日、当該の事務所に入ったエンターテイナーや従業員でも、に辞める意思がなく、例えば今後何かしらのかたちで収入を得れば、犯罪に加担していることになる。犯罪の当事者である件の創始者が死んだ後に加わった者でも、である。

俺はそれは相当ヘンテコな話だと思う。籍を残すかどうか、「所属」というところに重点を置いたせいで、渦中の有名芸能人だけでなく、新人も裏方も一緒くたの扱いになってしまった。

「ヘンテコじゃない、残るという判断をするなら、どういう背景や経緯だろうが犯罪に加担しているのと同じだ」というなら、この点についてはそれまでだが。

おそらくここで、「いや、他の人は関係ないのだ。これはあくまで、経歴の長い超メジャーグループの一人に関する事柄であり、出自も特筆すべきものがある、非常に特殊なポジションの人物で、その人が残る判断をしたことが問題なのだ」という反論があると思うが、それは苦しい。

実際、この反論自体は、俺も間違っていないと思う。

俺は別に、渦中の人物を非難する気はないが、擁護する気もない。だからはじめから、当該の人物のきわめて有力かつ特殊な経緯を云々するかたちで、その人物と契約する際の問題性を問えばよかったのだ、と思う。

ただ、はてブでのコメントは「籍を残しているから、それと契約するのは企業も犯罪に加担するのと同じ」という理屈であり、これは無理筋もいいところで、整理すると、企業が犯罪性を免れるには、当該の人物が事務所から離脱していることが要点、みたいなトンチキなことになってしまう。別に、事務所を離れていたって、過去がうす暗い人物と契約したらまずいに決まっているのに（当の芸能人に問題があるとは言っていない。念のため）。

重要なのは、事務所に残っているかどうかより、何をしてきたどういう人物か、だ。その重点を籍の有無にずらし、当該の人物の固有性を脇にのけたのはコメントの方で、それでもはてブでは多くのスターが集まったこと、これが重要だと思う。

その人物が何をしてきたかではなく、いまどこに所属しているかが要点として肥大化し、さらに、そこに所属している者に接する者まで、一緒くたにして自分たちの価値体系からはじき出すこと。

そして、その所属から離脱すれば、自分たちの価値体系の中に迎え入れてやるとあざ笑うこと。

俺は小学校や中学校の教室でそういうものを何度も見てきて、数十年経っていまここで同じものを見せられて、いい歳こいた連中のダサさが極限を突き抜けていてうんざりする。それがガキの頃の、イケてる・イケてないみたいな基準でなく、年齢相応に良識を背負っているつもりだから、なおさら本気でくだらねえと思う。

俺はこのコメントにスターを付けた人たちを気違いの集団だと思っている。

一方で、スターを付けた人たちも俺のことを気違いだと思っているだろう。犯罪に加担した人物に肩入れして犯罪の片棒を担いでいると思うんだろう。お互いに自分こそ正気だと思うしかない。

そして、俺は本当は、このコメントを書いた人の考えも、そこにスターをつけた人たちのこともわかる気がする。

何かを批判するときに、なるべくアクロバティックで、それでいて、なるべく多くのものを巻き込める理屈を、俺も常に考えている。

誰かに同意を示すとき、細かい理路なんて俺はいちいち気にしないし、大筋、自分の敵に敵対しているならこいつは味方だと思っている。

こう想像すれば、はっきり言って普段の俺と同じである。本当のところは、まったく違うことを考えて書いたりリアクションしたりみんなしていたのかもしれないが。

そういう意味で、やっぱり「所属」というのは恐ろしくって、このコメントにスターを付けた集団は、俺の目には狂人のかたまりにしか見えないが、個々人で見たら普通に良識的な人たちなんだと思う。

まあ、こんなことを書いたって気違い扱いされた側からすれば自分を気違いだと呼んだ気違いに、さらに「居丈高・傲慢」という役が乗るだけだろうし、やっぱり「群れという実態のないものに振り回されてはいけないな。一人一人を見ないとな」という教訓以前に「事務所に残ってるかどうかとか、契約で大事なの、そこじゃねえだろ」という方が大きいので、やっぱり相いれないと思う。そういうわけで、はてブを止めることにした。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:29

「リアクション」を含む日記

■レポート：株式会社オウケイウェイヴ第24回定時株主総会

概略

筆者の認識

質疑

Q1 売上の内訳について（佐藤氏）

Q2 売上の内訳について（A氏・反現経営陣とみられる）

Q3 売上の内訳について（佐藤氏）

筆者の評価

Q4 直前に辞退した取締役候補について（B氏）

Q5 立川さんと話した内容について（佐藤氏）

Q6 ガバナンスとは？（佐藤氏）

Q7 取締役に何を期待するか（VCN柴田氏）

Q8 二号議案について、資本金・余剰金についてどんな効果？詳しく知りたい（C氏）

Q9 関氏がJC証券の監査役をしていたことについて（佐藤氏）

Q10 関氏についての検討をもう少し具体的に（D氏）

筆者の評価

Q11 立川さんが辞める経緯について（A氏）

Q12 今後、レダからの増資予定はある？（佐藤氏）

Q13 杉浦代表がジュピタープロジェクトのガバナンス担当をしていたことは問題ではないか？（佐藤氏）

議決、役員紹介

筆者の評価

■最近の呪術本誌の展開に対する人々のリアクションを見て思い出すこと

■ロシア語勉強してるんだけど

■ふーんという返事をやめてほしい

良いところを見よう

もっと話がつまらない奴はごまんと居るぞ

■仄めかすのが好きなんだろうけど話がつまらない彼女

■どれが本当の妻なのか

■ちいかわの不穏展開

■独りが寂しすぎて無理だから誰にでもガンガン絡んでいく

■犯罪に加担した事務所に籍を置くことにした人物と契約するなら当該企業も犯罪に加担している、というコメントにスターが集まるのを見てはてブを止めることにした話

Q9 関氏がJC 証券の監査役をしていたことについて（佐藤氏）