  |
はてなキーワード: 連行とは
可視化されてない現状では、強要があってもほぼ分かりはしない。
しかも「強要された」と証明しなければならない。無実の人間にとっては連行されるだけでも不当な損害なのに、だ。
協力したくないってお気持ちの問題は、分からんっすな。痴漢対策に協力したくないって話も初めて聞いたし、共感も得られれそうにない意見っすな。
共感？要らんよ期待してないしそんなもん。
協力してもあちらさんは増長するだけで、男性側に何のメリットもない。協力する理由もないしそんなことに労力払うのも、差別を押し付けられるのも真っ平。
本来、痴漢でない俺は無関係。だってのに、ろくに犯人の区別もつかない女やその証言を鵜呑みにする司法のせいで怯えなきゃならん。やってもない痴漢のせいで車両から追い出され、しかも女はそのくれてやった女性専用車両に乗りすらしない。
この記事からもわかることだが、現代日本において「女性」というのはリスク要因だ。
なぜか。考えなくてもわかるだろ？
ちょっと扱いを間違えたら「セクハラ」「metoo」で社会的死が待ってるし、しかも地雷の位置すら定かじゃない。
何もしてなくても「女性差別」「悔い改めよ」ってボコられる。さらには「何もしてないことが罪」とまで言われる。
電車内では常に「痴漢」と指される恐怖に脅えてる。証拠もなしに連行されたり金取られたり、ムショに入れられ前科もつく。
趣味を楽しんでるだけなのにそれも「女性蔑視。規制しろ」、人気あるコンテンツを広告に使っても「不愉快だ、撤回しろ」。
代わりに何が得られる？言っちゃなんだが穴だけだ。
こういうこと言ったらまた「人間扱いしてない」って言われるんだろうけど、逆だよ。
「人間扱い」（ここでは性的に見ないことを指す）すればそれだけ上記のリスクのほうが際立つ。
友情だけなら女である必要なんかないんだよ。リスクにリターンがあってない。男同士には↑のリスクないもん。
で、こういう状態になんでなったかっていうとこれはもう、インガオホーとしか言いようがない。
自分たちの利益、リスク回避やお気持ちを考えて騒ぐのは大変結構なんだけど、男たちの不利益やリスクを考えなさ過ぎたんだよ。気持ちもね。
こういったらまた、「あって当然の権利で今までがおかしかった」っていうのかもしれない。
違うんだよ。ノーリスクで男性を葬れる権利なんかあって当然の訳がないんだよ。
あと、これも言うと思うから念のため書いとくね。「すべての女がそうじゃない」って。
でも君たち、「すべての男がそうじゃない」ってのを聞き入れなかっただろ？
大阪市営地下鉄御堂筋線痴漢捏ち上げ事件（おおさかしえいちかてつみどうすじせんちかんでっちあげじけん）は、2008年に起きた痴漢冤罪事件である。
目次
1 概要
3 裁判
3.1 主犯
3.2 共犯
4 備考
5 脚注
6 外部リンク
2008年2月1日20時30分頃、大阪市営地下鉄（現・大阪市高速電気軌道。Osaka Metro）御堂筋線天王寺駅停車直前の電車内で、当時31歳の女Bが泣き崩れる演技をし、偶然居合わせた当時58歳の男性会社員Cに痴漢をされたと訴えた。その直後、当時Bの交際相手で甲南大学4年生だった24歳の男Aが目撃者を装ってCに近付き、「尻を触っただろう」と言ってCを現行犯逮捕し、天王寺駅駅長室に連行し大阪府警察阿倍野警察署署員に引き渡した[1][2]。
Cは否認したが、Bが被害届を出し、Aも「痴漢を見た」と証言したため、阿倍野署はCを大阪府迷惑防止条例違反容疑で引き続き拘束した[1]。
Cによると、警察は言い分を聞いてくれなかったといい[3]、「赤の他人が『見た』と言っている。白状したらどうや」と自白を迫られたという[4]。
Cが帰宅しないことを不審に思った家族は何度も警察や消防に電話し、2月2日朝には捜索願も提出した。同日15時頃に当番弁護士がCと面会し、Cの家族に事情を説明した。Cの長女は「痴漢」と聞いた瞬間、「仕組まれたに違いない」と思ったという[4]。
2月2日夕方、阿倍野署は関係者3人の言い分が食い違っていること、Cの逃走の恐れがないことを理由にCを釈放した[4]。阿倍野署はCを拘束したことについて「手続き上、民間人による逮捕で、警察の誤認逮捕には当たらない」とした[1]。
Bは事件当時履いていたスカートの任意提出を再三求められ、「もう逃げ切れない」と思ったのか2月7日に[5]「（Bが）『金がいるので示談で金をせしめよう』と言った」[6]「申し訳ないことをした」と自首し、阿倍野署は3月11日にAを虚偽告訴容疑で逮捕した[1]。Bについては書類送検する方針を示した[6]。
2月20日、阿倍野署はBが自首したことをCに知らせ、謝罪した[4]。
こないだ上司と飲んでるときに「結婚はしないの？」って聞かれた。わたしは26歳のSE。上司とは3年くらいの付き合いになる。毎日毎日9時から21時まで働いて帰って寝る、もしくはたまにこうやって飯屋に連行されて飲んで帰って寝る生活。平日はゴリゴリ働いて、週末は趣味の社会人サークルがあるからほとんど家に居ない。こんな状況じゃ自分の面倒を見るので精いっぱいで、恋愛も結婚もしてる場合じゃない、するなら部署変えてもらわないと無理です。ってこたえた。
それなのに全然ピンときてないみたいで、彼によると結婚に魅力を感じていないから時間がないとかを言い訳にしてしまうんだそうだ・・・。そして結婚することのメリットを羅列し始めた。
「さみしくない」とか「家賃も折半で済む」とか「子供はいいもんだ」とか。いろいろいってたけど。どぉーでもいい。黙れ。○ね。○す。
しまいには「俺もお前と同じくらい残業もして働いてるし週末も活動してるけど、家庭は維持できてる」だと。あーーー思い出したらイライラしてきた。
わたし「お言葉ですけど、奥さまは上司さんの扶養内ですよね？」
上司「そうだけど」
わたし「それで上司さんは帰宅したら食事とお風呂が用意してあって今着てらっしゃるスーツもバスケットに入れておけば奥さまが洗濯したりアイロンかけたりクリ―ニングに出したりしてくださってるんですよね」
上司「そうだよ」
わたし「上司さんは奥さまがお仕事諦めて飯炊き女に従事して下さってることもっと感謝したほうがいいですよ。わたしも上司さんと同じくらい手取りがあれば家事もできるジゴロ飼って結婚でもなんでもしたいですけどね。あいにくそんなお金もないし。今は自分の面倒見るので精いっぱいなので（あなたのような）自分のこと自分でできない男性やそもそも多忙な男性と懇ろにしてる場合じゃないんです。」
