「一人一派」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 一人一派とは

2022-05-13

anond:20220512135148

今までフェミニズム一人一派だって言ってたじゃない

これもまた一人一派なだけでしょう

過去フェミニストが働いたあらゆる狼藉を野放しにしていたくせに成り済ましにだけ過剰に反応するのはなぜ?

anond:20220512135148

その点につきましては、フェミニスト側が既に、一人一派標榜していらっしゃいますので、問題ありません。

「これだからフェミは…」と言うのはもともとNGなのです。

そして、青識さんの成りすましたフェミニストも、その主張が適切なものであれば、立派なフェミニストなのです。

anond:20220512233535

誰が言ったかより何を言ったか大事からな😡

表自だけど俺もこの見解賛同する。

もともとフェミが、で全体を批判したこともないし、評判を下げようとしたこともない。

そういうことしてりゃ連中の気が知れなかった。

ちょうどフェミ達も一人一派標榜しているし、彼女らも世間からイメージアップなど気にしないんじゃないか

anond:20220512135148

であるからこそ内なる議論をするべきなんや

増田が表自は必ずしも青識を擁護していないと認識できるのは批判の声が上がってるから

(てかフォロワー1万以上であいつを擁護しているの見たことないが、これは観測範囲の違いかもしれないから)

大同小異から一人一派で逃げたら、そりゃまとめて考えられてもしょうがないよ

2022-05-12

anond:20220512135148

わかりました。それでは彼の行為を認めません。その代わり表自界隈でも一人一派となって「フェミ」を批判していきます

2022-05-10

anond:20220510181758

マジ? 不思議だなぁ……

ゾーニングじゃあ生ぬるい! もう規制しろ! とか ロリ非実在でも許されない! みたいなフェミニストって結構いたと思うんだけど(宇崎ちゃんは年齢は18歳以上でも外見が児ポからアウトみたいな)

どうやっていまだに共存できてるんだ……? フェミニスト一人一派なのはわかるけどそれでどうにかなる問題でもないし

2022-05-09

anond:20220509164317

リンク張られてる記事動画も見たけど普通に胸の谷間があったね

君に言わせると胸の谷間は乳の大きさを強調する表現ではないわけだーへー

あと別に、抜こうと思えばうなじでも二の腕でも太ももでもふくらはぎでも抜けるので。どこにエロを感じるかなんてそれこそ一人一派ってもんだわ

キリないかブルカ着るか性器だけを隠すかの二択だわ

2022-05-06

「たわわ」がNG園子温が"無罪"になる、フェミニスト不都合な真実

※末尾に追記付与

※末尾に追記2(5/7 19:26)、追記3(5/8 01:45)を付与

追記3のリンク先に追記4(5/8 9:21)を付与

※園子音氏に関する一部表現修正週刊誌報道を認めての謝罪ではないと判断したため。こちらで係争中と見られる件の善悪についての判断をするのは不適切判断し、関連する記述は削除した。(5/8)

何故、フェミニストの中では「たわわ」がNGで、園子温は"無罪"(論じる必要がない対象)なのか?何故、オタクバッシング対象で、ホスト共感対象なのか?フェミニスト性質の中にその答えが眠っている。

フェミニスト活動家達には、何故こんなに一貫性が無いのか???

こんな事を一度でも思った事のある方は、少なく無いのでは無いか

フェミニズム不思議

何故、フェミニストは、実際の被害者が居ない「たわわ」にお熱になるのに、被害者と称する女性からの訴えが週刊誌に載った園子温にはさほど関心を示さないのだろうか。

何故、フェミニストは、「海、似合って無いね動画における反応のようにインドア派の男性(というかオタク)への蔑視を隠しもしない一方で、実際に女性搾取するホストに対しては、さほど怒りの声を上げず丁重に扱ってしまうのだろうか。

何故、成人指定でも無いお色気漫画ゾーニングを強く求める一方で、BLに対するゾーニング抵抗自由を求めてしまフェミニストが出て来てしまうのだろうか。

その背景には共通パターン確認する事が出来る。

そのパターンについて、ここから解説する。

フェミニスト諸兄は、胸に手を当てながら読んで頂き、自分に当てはまる点について、「アップデート」する事は出来ないか、じっくりと考えてみてほしい。

フェミニスト論理は「〜だからダメ」ばかり

フェミニストは、「〜だからダメ」というタイプ論理を多用する。

性的魅力を強調するからダメ

性差別的だからダメ

「○○な表象が含まれいるから、ダメ

公共の場に相応しくないから、ダメ

フェミニストが火をつける炎上は、基本、この論理タイプで起きる。

一方、フェミニストは「〜だから、良い」というタイプ論理使用する事については慎重だ。

男と女制度上同等であるから、良い」

女性積極的登用があるから、良い」

男性育児に参加するから、良い」

この論理使用する場合フェミニストでなくても言える以上の結論となる事は、あまりない。「性的表象」のような妙なフェミニスト用語を使うケースは滅多に見ない。誰もが「そりゃそうだ」と思えるレベルの、ある意味無意味な内容の時に、好んでこの論理を使う事になる。

これはどういう事を意味するのか。

フェミニズムは良し悪しの線引きに向き合わない

フェミニズムは「何が良いのか」「何がダメなのか」という事の境界線をきっちり引くことに、正面から向き合っていない、ということだ。

そして、境界線がないが故に、個々の事象に対する良し悪しの判断が、個々のフェミニストに内在する、明確な境界線のない嫌悪の反応(つまりは「お気持ち」)に委ねられてしまう事になる。

一人一派」と言う表現は、その現状を言い換えているだけに過ぎない。

次の論戦を見てみよう。

https://togetter.com/li/1873195

この議論で最も重要な指摘はCDB氏による以下のコメントである

小宮先生は『まずUN WOMENの主張を理解せよ』と仰いました。なので、『UNWは広告表象問題にしており、表現修正すれば掲載可能である』と主張していると解釈されるのか、それともUNWは作品のもの広告掲載不適切であると主張している』と解釈されたのか、小宮先生解釈を伺っています

「たわわ」の広告表象問題であるのか、作品問題であるのか、という質問である小宮氏はこれに直接回答する事を避けている。

小宮氏を少し擁護すると、これは小宮氏でなくとも回答が困難な問いであろう。何故なら、UN WOMAN側がどちらの解釈が適切なのかを提示していないからだ。そもそもフェミニズムが、この場合にどう判断するかという線引きに十分に向き合ってこなかったのだから小宮氏にはどちらとも言えないのである

フェミニスト理屈はいつも後付け

UN WOMANコメントがなければ解釈が出来ない、という構造は興味深い。つまり結論が先にあって、その理論付けは後から行う、と言う実態示唆しているかである

多くのフェミニストの主張では、個々の事象に対して、それを許すか許さないか、についての個人無意識的なバイアスに基づく判断が先にある。そこから理屈が逆算される形で構築されるのである

最近、「当事者性がある人が批判するべき」「当事者性がなくても批判できるべき」と、シチュエーションによって主張が安定しない論者が話題になった。

理由簡単で、その場その場で結論から後付けで理屈を構築しているかである

シチュエーションによって、議論構造と前提が異なるため、その場で自分に都合の良い形(言い換えると「お気持ち」)で論理を組む事になる。結果として、ダブルスタンダードな主張が散見される事になる。

フェミニスト自分ジェンダー観に鈍感

良し悪しに関する客観的物差しの不在はまた、男性に向ける物差し自分適用しないように巧妙にサボる事も可能にする。

「海、似合ってないね」という例の動画を見れば、これがジェンダー的にかなり多くの要求男性に課している事は間違いない(性別を逆にして、スタイルの悪い女性に「海、似合ってないね」と言ったら大炎上するのは、火を見るよりも明らか)。しかし、何人かのフェミニストはこの動画を絶賛した。

それは、彼女らが自身の中にジェンダーについての規範インストールしてこなかった事を強く示唆している。言い換えると、相手に求める厳しさを自分適用していない、という事である

「たわわ」や「宇崎ちゃん」に怒りながら、BLの不健全図書扱いに怒るフェミニストもまた、非常にわかやすい例である。男女間で別の基準適用することの狡さを、本人の中で言い訳をしながら共存させてしまっているのである

フェミニスト自分を省みない

フェミニストは、ダブルスタンダードと言われても意に解さない。

自分悪者になりうるような基準を、そもそも自分の中に持たない(もしくは言い訳、という形でパッチを当てる)事で、「自分おかしいのではないか」と懐疑心を持たなくても済む、という構造があるからである

なので、フェミニスト自分が責められた時によく使うロジックは、「それには当たらない(だから自分は悪くない)」である常に自分は(何やかやと言い訳をして)安全地帯にいることになっているのだ。

私見だが、

この文章を読んだフェミニストは恐らく「これは、きちんと書けていない。だから自分の話では無い」と矮小化するか、「この論理破綻している。だから認める必要はない」と全てを排除するか、の大きく2つの類型に向かうのではないか、と予想している。

フェミニストの一部に非常に性格の悪い人間が居る。多分本人は気づいていないだろうが、周囲からは丸わかりである。これはフェミニズム他責型の人間にとって居心地が良い構造にあることと無縁ではないだろう。

フェミニスト自分の行動に責任を取らない

フェミニストは行動を起こした結果がどうなろうと、その事にはあまり関心を持たないし、結果に責任を取ろうともしない。ましてや「これはやり過ぎたのでは?」と思う事もない。

オープンレターの件が良い例である

最後の点が特に問題だ。

大量の人間を集めて、一人の人間を徹底的に糾弾するほど、社会的に強いメッセージを発している。にも関わらず、問題が起きても、誰も責任者が出てこない。これはあまりに情けない話で、呆れている。何故フェミニストはこんなにも無責任人間の集まりなのだろうか?

フェミニストには権威主義者が多い

オープンレターでもう一つ興味深いのは、「教授」などの肩書きをとても重要視している事だ。単なる署名であれば肩書き不要であるはず。肩書きをつける事で権威を付けて相手攻撃しようと言う意図を読み取る事ができる。

たわわの件でも「UN WOMAN」が日経新聞に抗議するというアクションが取られている。

演繹的な議論を嫌う性質と、結論ありきの権威主義は相性が良いといえば言い過ぎだろうか?

この文を読んで、「アカデミックバックグラウンドを持つ人物かどうか確認出来ないかダメ」と考えるならば、それはつまり権威主義の病が膏肓に入っていると言えるだろう。

まとめと提言

以下、フェミニストフェミニズムの特徴をまとめてみる。

フェミニスト自分を省みないので、まともにこれを読まない人間がきっと多数だろうが、フェミニストでなければ首肯する点が多いのではないか

また、上記の逆になるように行動するようなフェミニスト健全であるとも言える。皮肉ではなく、そのようなフェミニストであれば全力で応援したい。

他者にばかりアップデートを求めるフェミニストに自らのアップデートが出来るとは到底思えないが、実現すれば結果としてもっとジェンダー的にフェアな状況が生まれるように思える。

若い世代フェミニズム離れが進むのは、こういうフェミニストフェミニズムの(卑怯な)特性に嫌気が差している部分も大きいと考えるからだ。

追記

面白いなー。園子温への対応の話以外にも一貫性の無さを取り上げているのだけど、園子温の件を否定できれば俺無罪!!という感じのブコメが多くて興味深い。通底するテーマ批判するかしないかに関する基準の無さ、一貫性のなさだよ。園子温に対する考え方をちょろっと批判した、という程度では揺らがない部分。

BL無罪の人なんて、フェミニスト矛盾体現するようなアクションだったけど、そこには全く目を向けない。まー、フェミニストは、自分問題があるかもしれない、という論理は受け入れ無いということが良くわかる。

追記2

lacucaracha:

無罪なんて言ってるひと見たことないが、単に『100%有罪なので語るべきものがない』だけでは。

有罪から語るべきものがない、って不思議論理だね。UN WOMANが、園子温(や榊秀雄)のような現在進行形問題よりも先に、たわわのように複雑な議論必要事象糾弾したのは何故?

cinefuk:

園子温批判しないフェミニストなんか、僕の少ない観測範囲はいなかったけどな。

女性差別的な文化を脱するために」と、特定人間貶めるためにフェミニスト結集し、オープンレターを叩きつけ、失職に追い込んだのと比べると、今回は弱々しいですね。名指しでないオープンレターぐらいはあってもよかった。

(女性原作者オープンレターフェミニストの手柄にするような下衆しぐさはしませんよね?)

「たわわ」との違いは、園を免罪しようとする擁護が出なかったからでは。炎上案件は、フェミ批判より反フェミが盛り上げてる印象

たわわには反論すべき論理もあるけど、それ故に炎上責任を負わされる、という構造があるのであれば、それは容認していいの?

ウクライナ抵抗たか戦争が激しくなった、みたいな論理ですよ、それ。

todomadrid:

園子温を支持しているフェミニストなんて存在するの?そしてそもそも広告バッシング広告主や媒体、もしくは痴漢バッシングしているのであって、オタクバッシングしてるわけじゃないので勘違いでは。

何で「園子温を支持している」にすり替えてるんだよ。こういうフェミニズム卑怯さの構造説明したんだからしっかり読め。

フェミニストオタクバッシング結構見苦しいものがあるので、これも話をすり替えないように。だから、たわわと園子温事案の熱量の差は何だよ?という話をしている。

kohgethu:

誰が性的加害やらかし映画監督どもを無罪と言ってるんだ?奴らは粛々と社会的制裁を受けてるし騒がなくても罰せられている真っ最中なので騒ぐ必要が全く無い。もしも当人が足掻いたならたわわレベル炎上するよ。

当人が足掻いたならたわわレベル炎上する?本当に?

https://www.jprime.jp/articles/-/23703

Domino-R:

主語が大きいとも違うが、この「オレは他者を語れる」という自信は一体どこからくるのだろうか?

やりたかったのは、フェミニストの不誠実さの見える化

一昔前に、一部の女性自分フェミニストをやめたと、怒りながらに距離を置くのを見ていたが、理由が分からなかったんだな。

フェミニストとの議論を通じて気付いたのは、フェミニストの立論が場当たり的で、論理がなく、端的に不誠実だという事。何故か自己中心的で、話のすり替えに余念がないクズが多くて、腹が立つ事がやたら多いんだよ。

それを単に整理整頓たかっただけ。

フェミニストは、ツイフェミに限らず、例えば立憲民主の中で、まともな議論を尽くさずに議員を辞職させたりしている。害悪が大きくなるばかりじゃん。その構造クリアでなかったので、まず見える化をしようとして書いた。

今回まとめた特徴に合致しないフェミニスト、ほんと見つからいね。居たら連れてきてよ。1人でも居ます

追記3

こっちに移動

https://anond.hatelabo.jp/20220508015135

敵に撃墜実績あげちゃうエロオタクを例えたい

一人一派ときフェミにもあったけど。

トンチンカン理論だったり、暴言突撃しちゃったりで

ぜんぜん自陣営得点にならず、

敵に撃墜ポイント献上しちゃう上、

弾薬補給までさせちゃう系のエロ絵オタ。

コアの議論だけ見ると表現の自由戦士側の圧勝に見えるけど、

末端で撃墜される雑魚戦士が多すぎて、

全体で見ると互角くらいの印象になってる。

彼らのこと、なんかうまい例えをしたいが、出てこない。

ボール

カモネギ

赤壁

2022-05-01

anond:20220501091746

という妄想をやめず、一人一派どころか大した思想もないままフェミニストの主張の本懐を理解することもできない、ひたすら女性叩きと自分エロ利益のことしか考えない幼稚なアンチフェミ

anond:20220501090050

一人一派過激な事を言う奴を咎めず、

一般フェミどころか学者議員弁護士国連フェミたちも感情だけでめちゃくちゃな事を言い出し、

いざ「フェミニスト」という言葉地位が失墜すると「理解しないのはお前らの方」と自浄も反省もせず他者叩きを始めるのが日本フェミニスト

2022-04-29

anond:20220429203235

都合よく一人一派悪用している人と同じなんだよな

anond:20220429125749

フェミニズム一人一派

から晩まで言論バトルを楽しめる

金払ってでもみんな見に来る

2022-04-26

anond:20220426153805

一人一派が入り乱れて線も引かれてないフィールドで思うままにボール蹴り合ってるような状況を正確にまとめられる人なんていないでしょ。

どう説明してもチェリーピッキングしかならないのは当たり前。だから、「思う」を外せるわけないじゃん。

表自戦士は分断を煽る無能な味方を糾弾した方がいいと思うが、やはり表自戦士一人一派なのでしないのだろうな笑

anond:20220426103940

一人一派なので他人は知らないけど私は求めてません」

無敵やね

2022-04-24

anond:20220424200838

ここで女性のこういう「そういう女性いるかもしれないけど私は違うから」っていう書き込みを見ると不思議

まずこの匿名日記で「私」なんて個を主張されても知らんがな・IDかなにか付けて投稿しろって毎回思う。

あと、女性って立場なのに、自分の嗜好とか価値観からちょっとでも外れると無関心になる。

私はEXILEが好きなのでジャニーズとかBLとか宝塚とか知りませーんみたいなこと言えちゃうのが理解できない。

男ってゲームしか興味なくてもアニメ漫画ラノベとかで何かしら議論になってたら、俺はゲーム好きだけど って前置きで他の嗜好にもある程度理解するスタンスで反応する。

男はオタク趣味という緩く広く繋がれているのに、女性はとても強固に結ばれてるけどそれは狭いサークルように感じる。

フェミニスト一人一派」っていうのは議論に負けたとき言い訳とか思ってたけど、どうも本当にフェミニストは一人ひとり違う主張をして個別に戦っているのかもしれないと思い始めた。

女性って連帯とか横に繋がるのって苦手なの?敵と味方をハッキリ区別したがってない?

フェミニスト一人一派だとよく言うが

女性はよく男、オタク強者男性性犯罪者等を一括りにして叩いているので

フェミニストと名乗ってる連中は一括りにしても良いんじゃね?

って思う今日この頃


まあどうせ逆ギレするんだろうけど。

フェミニストや女は話通じねーからなー。

2022-04-23

あの界隈の人たち、フィクションが人に影響を及ぼすことを認める

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1876637

今は「強力効果論」と「限定効果論」という謎のカテゴリ分けによるゴールポストずらしが熱いぞ!!!君も乗り遅れるな!!!

まあゴールポストずらしをしてなくて、まだ影響がないと言い張ってる人もいるからね。

ホンマにフィクションは影響がないってさんざん言ってたのにこの手のひら返しっぷり。

からさ、何か対象批判するときは闇雲に範囲を広げちゃダメなんだって制御できなくなるぞ。


だいたい漫画アニメが人に影響を及ぼさないわけないじゃん。及ぼさないって言い張るなら、その人がそのコンテンツ全然ハマっていないって言ってるようなもんだろ。

そんな熱いパッションがないのによくオタクを名乗っているな。漫画アニメが好きなんじゃなくて、オタクである自分が好きなだけというのが垣間見えるわ。クールが変わるごとに嫁が変わってそう。

漫画アニメが人に影響を及ぼさないなら販促アニメ全否定だしな。ニチアサも見ないし、コロコロを読んだことすらないんだろう。本当にオタクなんだろうか……?


そろそろ俺はそんなことは言ってない、一人一派だって言い出すのも時間問題から、まあ生暖かく見守ってやろうよ。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん