「短期大学」を含む日記

はてなキーワード: 短期大学とは

2022-05-17

■新卒で入社した会社の同期が嫌だ

初めに言っておくが、そんなもん笑って流せよ、となるような内容ばかりになると思うし、身バレが怖いので適度に嘘を混ぜながら話そうと思う。

タイトルの通り、僕は今年の春から専門学校卒でとある会社に就職した。同期は5人。自分含む2人は専門ないし短期大学卒、残り3人は四年生大学卒で入社した。年齢差はあるがフレンドリーな人ばかりで、入社1ヶ月で割と仲良くなったつもりだった。

ただ1人を除いて。

1人、明らかに浮いているやつがいる。

口調がオタク(それは僕もそうだが)。ただオタクなだけならいいのだが、まるで中学生の時から成長していないのか？というほどである。四年生大学卒ということなので、少なくとも2歳は年上なのだが。

上司に冗談言われた時に「は？」と言ったり嫌なことがあった時に○すぞと言ったりする。会社全体がフランクで喋りやすい、仲間意識の強い職場ではある。だがそれにしても入社1ヶ月でそんな言い方できるか？というほどだ。

最近、同期全員で揃う機会があり、給料の話をした。うちの会社、マジで給料低いよな〜、みたいな愚痴っぽい話だ。僕と同じ2年制の学校を卒業した同期は、「しかも俺らはさらに給料低いからな」と笑って言った。僕もそうだよな、なんて言いながら笑いながら、学歴コンプレックスのようなものと自分で決めたことだからしょうがない、という気持ちでいっぱいになっていた。お互いそれを表に出すことはないのだが、同い年の同期もきっと同じようなことを思っていただろう。

その時に例の彼はなんとこう言った。

「たかが一万円じゃん」

たかが！？！？！？！？！？！？そんなわけなくね！？！？！？！？！？！？！？！？！？

先述したように、僕は専門を卒業してから就職したことにコンプレックスを抱きつつも自分で決意したことなのできちんと背負おうと思っていた。給料が低いのもわかっているが、これで生きていこうと思ったのだ。でもこいつは違う。そもそも貯金があって心にも余裕があるのだろうが、それにしてもこんな言い方あるか？

話は少し変わるが、僕は昔から人間関係をとにかく円満に進めたいと思うあまり、八方美人になりすぎてしまうところがある。その同期に対してもヘラヘラとして、普通に友人のように接してしまっていた。それが間違いだった。僕は手遅れだったけど、苦手かも？と思った時点でバレない程度に距離を置け(ちなみに他の同期は少しずつ距離を置いていた。気付くのが遅かった)。

きっと同じような状況の人は学生でも社会人でも主婦でもなんでも、たくさんいると思う。

つらいよね〜って思いながら、一番は自分を大事にしてこうな。

Permalink | 記事への反応(1) | 09:25

2022-03-30

■anond:20220330172733

・関西人だけど華頂短期大学なんて聞いたことがない

・22歳なのに短期大学に通ってるわけがない

よって

FAKENEWS!!

Permalink | 記事への反応(1) | 17:35

2022-03-06

■anond:20220306191231

高等学校卒業程度認定試験に合格した場合、以下の効果が発生する。
公的に「高等学校を卒業した者と同等以上の学力がある」とみなされる（高等学校卒業程度認定試験規則第1条）。
大学（短期大学を含む）・専門学校の入学試験の受験資格を得ることができる。
就職の際、地方自治体・民間企業の一部から高等学校卒業者と同等に扱われることができる。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E5%8D%92%E6%A5%AD%E7%A8%8B%E5%BA%A6%E8%AA%8D%E5%AE%9A%E8%A9%A6%E9%A8%93

だって

Permalink | 記事への反応(1) | 19:24

2022-02-14

■anond:20220214153139

ただこの統計表は4年生大学以外の短大や専門学校への進学も含まれるものだ。

普通にデマじゃねーかよ！！

学校基本調査の表、しっかり4年制と短大わけてあんじゃん。「大学（学部）」って書いてあったら4年制のことだよ。

違う年度の見てるのかな？と思ったけど、北海道の数字とか一致してるよね。

なんで増田はわざわざ元データ無視しているの？

やっぱり釣り？

はてなーとか絶対、文科省の元資料あたったりしないよねー、確認もせず好き放題コメント書くだけだよねーってほくそえんでる？

https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&layout=datalist&cycle=0&toukei=00400001&tstat=000001011528&tclass1=000001161251&tclass2=000001161406&tclass3=000001161421&tclass4=000001161425&tclass5=000001161426&stat_infid=000032156137

都道府県別大学・短期大学等への進学者数

区分	区分	計	計	計	大学（学部）	大学（学部）	大学（学部）	短期大学（本科）	短期大学（本科）	短期大学（本科）
区分	区分	計	男	女	計	男	女	計	男	女
令和2年3月	計	578341	278842	299499	529009	273263	255746	44200	4487	39713
令和3年3月	計	580550	282986	297564	534312	277514	256798	40969	4377	36592
令和3年3月	国立	1832	871	961	1814	869	945	17	2	15
令和3年3月	公立	356013	171481	184532	325751	167897	157854	28210	2882	25328
令和3年3月	私立	222705	110634	112071	206747	108748	97999	12742	1493	11249
令和3年3月	北海道	18908	9635	9273	17 178	9460	7718	1582	150	1432
令和3年3月	青森県	5330	2586	2744	4672	2464	2208	519	75	444
令和3年3月	岩手県	4698	2243	2455	4137	2122	2015	468	97	371
令和3年3月	宮城県	9744	4790	4954	8763	4679	4084	920	97	823
令和3年3月	秋田県	3559	1657	1902	3064	1586	1478	475	60	415
令和3年3月	山形県	4355	2066	2289	3821	1995	1826	474	46	428
令和3年3月	福島県	7539	3573	3966	6566	3450	3116	857	84	773
令和3年3月	茨城県	12833	6451	6382	12134	6396	5738	601	44	557
令和3年3月	栃木県	9045	4478	4567	8318	4411	3907	717	58	659
令和3年3月	群馬県	8798	4316	4482	8040	4222	3818	754	91	663
令和3年3月	埼玉県	33440	17287	16153	31214	17112	14102	2089	146	1943
令和3年3月	千葉県	28068	14142	13926	26437	13974	12463	1539	139	1400
令和3年3月	東京都	68292	32080	36212	66352	31852	34500	1793	166	1627
令和3年3月	神奈川県	41218	20488	20730	39004	20282	18722	2121	157	1964
令和3年3月	新潟県	8395	4209	4186	7529	4068	3461	717	89	628
令和3年3月	富山県	4775	2244	2531	4145	2160	1985	575	76	499
令和3年3月	石川県	5711	2770	2941	5100	2702	2398	572	68	504
令和3年3月	福井県	4220	2108	2112	3821	2092	1729	352	15	337
令和3年3月	山梨県	4536	2460	2076	4137	2394	1743	374	44	330
令和3年3月	長野県	9132	4266	4866	7822	4076	3746	1296	182	1114
令和3年3月	岐阜県	10065	4882	5183	9081	4747	4334	972	128	844
令和3年3月	静岡県	16854	8790	8064	15687	8605	7082	1137	166	971
令和3年3月	愛知県	37186	18362	18824	34852	18132	16720	2130	147	1983
令和3年3月	三重県	7949	3853	4096	7078	3720	3358	789	96	693
令和3年3月	滋賀県	7190	3620	3570	6549	3536	3013	636	82	554
令和3年3月	京都府	15399	7443	7956	14444	7293	7151	868	140	728
令和3年3月	大阪府	45229	22424	22805	41739	22057	19682	3337	340	2997
令和3年3月	兵庫県	28285	13638	14647	26408	13350	13058	1786	285	1501
令和3年3月	奈良県	6909	3450	3459	6289	3365	2924	540	82	458
令和3年3月	和歌山県	4305	2095	2210	3943	2068	1875	323	20	303
令和3年3月	鳥取県	2185	947	1238	1825	884	941	343	62	281
令和3年3月	島根県	2765	1364	1401	2451	1311	1140	289	29	260
令和3年3月	岡山県	9103	4296	4807	8243	4231	4012	659	53	606
令和3年3月	広島県	13887	6732	7155	13091	6694	6397	721	33	688
令和3年3月	山口県	4643	2028	2615	4037	1990	2047	487	25	462
令和3年3月	徳島県	3328	1512	1816	3058	1458	1600	229	52	177
令和3年3月	香川県	4658	2234	2424	4144	2180	1964	400	39	361
令和3年3月	愛媛県	5696	2787	2909	5119	2703	2416	486	68	418
令和3年3月	高知県	2948	1315	1633	2557	1273	1284	251	18	233
令和3年3月	福岡県	22173	10230	11943	19723	9895	9828	1926	256	1670
令和3年3月	佐賀県	3453	1680	1773	3053	1646	1407	318	32	286
令和3年3月	長崎県	5519	2574	2945	4918	2522	2396	466	33	433
令和3年3月	熊本県	6964	3220	3744	6173	31 17	3056	514	78	436
令和3年3月	大分県	4754	2191	2563	3803	2071	1732	692	82	610
令和3年3月	宮崎県	4460	2027	2433	3791	1957	1834	456	35	421
令和3年3月	鹿児島県	6298	2753	3545	4749	2604	2145	968	64	904
令和3年3月	沖縄県	5749	2690	3059	5253	2608	2645	451	48	403

追記

元増田の表に合わせて整形。

なお上の表でもわかる通り、毎日（共同通信）の結論が無理やり過ぎるという元増田の結論自体は釣りじゃないよ。

区分	都道府県等	全数	全進学者	全進学率	男子全数	男子全進学者	男子全進学率	女子全数	女子全進学者	女子全進学率	全四年制進学者	全四年制進率	男子四年制進学	男子四年制進学率	女子四年制進学	女子四年制進学率	男女差	短期大学（本科）	短期大学（本科）	短期大学（本科）
令和2年3月	計	1037284	578341	56%	523777	278842	53%	513507	299499	58%	529009	51%	273263	52%	255746	50%	2%	44200	4487	39713
令和3年3月	計	1012007	580550	57%	512368	282986	55%	499639	297564	60%	534312	53%	277514	54%	256798	51%	3%	40969	4377	36592
令和3年3月	北海道	39200	18908	48%	19771	9635	49%	19429	9273	48%	17 178	44%	9460	48%	7718	40%	8%	1582	150	1432
令和3年3月	青森県	10798	5330	49%	5604	2586	46%	5194	2744	53%	4672	43%	2464	44%	2208	43%	1%	519	75	444
令和3年3月	岩手県	10345	4698	45%	5257	2243	43%	5088	2455	48%	4137	40%	2122	40%	2015	40%	1%	468	97	371
令和3年3月	宮城県	18805	9744	52%	9533	4790	50%	9272	4954	53%	8763	47%	4679	49%	4084	44%	5%	920	97	823
令和3年3月	秋田県	7392	3559	48%	3701	1657	45%	3691	1902	52%	3064	41%	1586	43%	1478	40%	3%	475	60	415
令和3年3月	山形県	9381	4355	46%	4805	2066	43%	4576	2289	50%	3821	41%	1995	42%	1826	40%	2%	474	46	428
令和3年3月	福島県	15802	7539	48%	8043	3573	44%	7759	3966	51%	6566	42%	3450	43%	3116	40%	3%	857	84	773
令和3年3月	茨城県	24359	12833	53%	12472	6451	52%	11887	6382	54%	12134	50%	6396	51%	5738	48%	3%	601	44	557
令和3年3月	栃木県	16721	9045	54%	8542	4478	52%	8179	4567	56%	8318	50%	4411	52%	3907	48%	4%	717	58	659
令和3年3月	群馬県	16255	8798	54%	8256	4316	52%	7999	4482	56%	8040	49%	4222	51%	3818	48%	3%	754	91	663
令和3年3月	埼玉県	55098	33440	61%	28551	17287	61%	26547	16153	61%	31214	57%	17112	60%	14102	53%	7%	2089	146	1943
令和3年3月	千葉県	48202	28068	58%	24461	14142	58%	23741	13926	59%	26437	55%	13974	57%	12463	52%	5%	1539	139	1400
令和3年3月	東京都	98943	68292	69%	48869	32080	66%	50074	36212	72%	66352	67%	31852	65%	34500	69%	-4%	1793	166	1627
令和3年3月	神奈川県	65293	41218	63%	32879	20488	62%	32414	20730	64%	39004	60%	20282	62%	18722	58%	4%	2121	157	1964
令和3年3月	新潟県	17158	8395	49%	8627	4209	49%	8531	4186	49%	7529	44%	4068	47%	3461	41%	7%	717	89	628
令和3年3月	富山県	8720	4775	55%	4449	2244	50%	4271	2531	59%	4145	48%	2160	49%	1985	46%	2%	575	76	499
令和3年3月	石川県	9872	5711	58%	5062	2770	55%	4810	2941	61%	5100	52%	2702	53%	2398	50%	4%	572	68	504
令和3年3月	福井県	7089	4220	60%	3650	2108	58%	3439	2112	61%	3821	54%	2092	57%	1729	50%	7%	352	15	337
令和3年3月	山梨県	7727	4536	59%	4173	2460	59%	3554	2076	58%	4137	54%	2394	57%	1743	49%	8%	374	44	330
令和3年3月	長野県	17985	9132	51%	9223	4266	46%	8762	4866	56%	7822	43%	4076	44%	3746	43%	1%	1296	182	1114
令和3年3月	岐阜県	17565	10065	57%	8802	4882	55%	8763	5183	59%	9081	52%	4747	54%	4334	49%	4%	972	128	844
令和3年3月	静岡県	31272	16854	54%	16256	8790	54%	15016	8064	54%	15687	50%	8605	53%	7082	47%	6%	1137	166	971
令和3年3月	愛知県	62134	37186	60%	31 339	18362	59%	30795	18824	61%	34852	56%	18132	58%	16720	54%	4%	2130	147	1983
令和3年3月	三重県	15116	7949	53%	7590	3853	51%	7526	4096	54%	7078	47%	3720	49%	3358	45%	4%	789	96	693
令和3年3月	滋賀県	12524	7190	57%	6419	3620	56%	6105	3570	58%	6549	52%	3536	55%	3013	49%	6%	636	82	554
令和3年3月	京都府	22049	15399	70%	11004	7443	68%	11045	7956	72%	14444	66%	7293	66%	7151	65%	2%	868	140	728
令和3年3月	大阪府	70339	45229	64%	35254	22424	64%	35085	22805	65%	41739	59%	22057	63%	19682	56%	6%	3337	340	2997
令和3年3月	兵庫県	43957	28285	64%	22124	13638	62%	21833	14647	67%	26408	60%	13350	60%	13058	60%	1%	1786	285	1501
令和3年3月	奈良県	11180	6909	62%	5725	3450	60%	5455	3459	63%	6289	56%	3365	59%	2924	54%	5%	540	82	458
令和3年3月	和歌山県	7968	4305	54%	4046	2095	52%	3922	2210	56%	3943	49%	2068	51%	1875	48%	3%	323	20	303
令和3年3月	鳥取県	4718	2185	46%	2349	947	40%	2369	1238	52%	1825	39%	884	38%	941	40%	-2%	343	62	281
令和3年3月	島根県	5837	2765	47%	3051	1364	45%	2786	1401	50%	2451	42%	1311	43%	1140	41%	2%	289	29	260
令和3年3月	岡山県	16792	9103	54%	8484	4296	51%	8308	4807	58%	8243	49%	4231	50%	4012	48%	2%	659	53	606
令和3年3月	広島県	22463	13887	62%	11383	6732	59%	11080	7155	65%	13091	58%	6694	59%	6397	58%	1%	721	33	688
令和3年3月	山口県	10503	4643	44%	5161	2028	39%	5342	2615	49%	4037	38%	1990	39%	2047	38%	0%	487	25	462
令和3年3月	徳島県	5886	3328	57%	2951	1512	51%	2935	1816	62%	3058	52%	1458	49%	1600	55%	-5%	229	52	177
令和3年3月	香川県	8437	4658	55%	4306	2234	52%	4131	2424	59%	4144	49%	2180	51%	1964	48%	3%	400	39	361
令和3年3月	愛媛県	10570	5696	54%	5495	2787	51%	5075	2909	57%	5119	48%	2703	49%	2416	48%	2%	486	68	418
令和3年3月	高知県	5755	2948	51%	2953	1315	45%	2802	1633	58%	2557	44%	1273	43%	1284	46%	-3%	251	18	233
令和3年3月	福岡県	40648	22173	55%	20 334	10230	50%	20 314	11943	59%	19723	49%	9895	49%	9828	48%	0%	1926	256	1670
令和3年3月	佐賀県	7550	3453	46%	3947	1680	43%	3603	1773	49%	3053	40%	1646	42%	1407	39%	3%	318	32	286
令和3年3月	長崎県	11590	5519	48%	5906	2574	44%	5684	2945	52%	4918	42%	2522	43%	2396	42%	1%	466	33	433
令和3年3月	熊本県	14750	6964	47%	7547	3220	43%	7203	3744	52%	6173	42%	31 17	41%	3056	42%	-1%	514	78	436
令和3年3月	大分県	9557	4754	50%	4810	2191	46%	4747	2563	54%	3803	40%	2071	43%	1732	36%	7%	692	82	610
令和3年3月	宮崎県	9653	4460	46%	4964	2027	41%	4689	2433	52%	3791	39%	1957	39%	1834	39%	0%	456	35	421
令和3年3月	鹿児島県	13956	6298	45%	7056	2753	39%	6900	3545	51%	4749	34%	2604	37%	2145	31%	6%	968	64	904
令和3年3月	沖縄県	14093	5749	41%	7184	2690	37%	6909	3059	44%	5253	37%	2608	36%	2645	38%	-2%	451	48	403
令和3年3月	国立	2567	1832	71%	1301	871	67%	1266	961	76%	1814	71%	869	67%	945	75%	-8%	17	2	15
令和3年3月	公立	679270	356013	52%	341936	171481	50%	337334	184532	55%	325751	48%	167897	49%	157854	47%	2%	28210	2882	25328
令和3年3月	私立	330170	222705	67%	169131	110634	65%	161039	112071	70%	206747	63%	108748	64%	97999	61%	3%	12742	1493	11249

Permalink | 記事への反応(1) | 19:09

2021-12-12

■https://anond.hatelabo.jp/20211210142136

https://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/h29/zentai/html/honpen/b1_s05_01.html

「平成28年度の学校種類別の男女の進学率を見ると，高等学校等への進学率は，女子96.9％，男子96.3％と，女子の方が若干高くなっている。また，専修学校（専門課程）への進学率は，女子25.8％，男子18.9％と，女子の方が6.9％ポイント高い。大学（学部）への進学率は，女子48.2％，男子55.6％と男子の方が7.4％ポイント高い。女子は全体の8.9％が短期大学（本科）へ進学しており，これを合わせると，女子の大学等進学率は57.1％となる。近年，大学（学部）への女子の進学率が上昇傾向にある一方で，短期大学への進学率は6年度の24.9％をピークに低下傾向にある。

大学（学部）卒業後，直ちに大学院へ進学する者の割合は，平成28年度では女子5.9％，男子14.7％となっている（I－5－1図）。」

確かに高校進学率だと女子96.9％，男子96.3％なので女子の方が男子よりも0.6%高く、「中卒率は男性の方が高い」とは言えるかもしれない。

しかし女子48.2％，男子55.6％とそれ以上の差が出て男性の方が男子の方が7.4％上。更に大学院進学率ともなれば女子5.9％，男子14.7％とかなりの差。

しかも先進国だと大学進学率も概ね女子の方が高いのに日本は逆。

「我が国の女性の高等教育在学率は，他の先進国と比較して低い水準になっている。また，多くの国では，男性より女性の在学率が高くなっているが，我が国，韓国及びドイツでは男性より女性の在学率が低くなっている（I－5－3図）。」

「初等中等教育について，平成28年度における女性教員の割合を見ると，小学校では全教員に占める女性の割合が6割以上となっているが，中学校，高等学校と教育段階が上がるにつれて，その割合は低くなっている。また，教頭以上に占める女性の割合は上昇傾向にあるものの，教諭に比べると依然として低い。」

Permalink | 記事への反応(0) | 07:46

2021-09-19

■anond:20210919140359

https://www3.nhk.or.jp/news/special/jiken_kisha/kishanote/kishanote15/

大林さんの弟・健二さんによると、大林さんは出身地、広島県の短期大学を卒業後、20代半ばまで地元で暮らしていた。
当時はアナウンサーを目指していて、教室に通うかたわら、結婚式場で3年ほど司会を務めていたという。
自立心が強く、「自分で会社を作りたい」とも話していたそうだ。

大林さんはその後、27歳で結婚し、夫とともに上京。健二さんにとっては、順風満帆の人生を送っているかのように見えた。
しかし、結婚してまもなく、先に上京していた健二さんに「自宅に泊めてほしい」という連絡が来る。夫から暴力を受けたと説明していたという。
5日間ほど寝泊まりした後、大林さんはそのまま広島の実家へ帰り、翌年離婚。
わずか1年余りの結婚生活だった。

「明るくて、お茶目で、おしゃれで。一緒によく買い物に行ったり、遊んだりしていました。
高校の頃は『声優になりたい』と言っていました。声もかわいらしかったし、表現することが好きだったんでしょうね」
そんな当時の大林さんの姿からは想像もできない最期に、同級生たちはみなショックを受けていた。

「すごく明るくて、キラキラした笑顔が印象的でした。それでいて芯の強い部分もある。
決して主役ではなかったけれども、自分の領域をちゃんと持っていたし、裏方の仕事もしっかりこなしていました。
その彼女が、40年を経てあのような形で亡くなったことはとにかく衝撃でした」

亡くなった時の所持金は、わずか8円だった。
彼女にいったい何があったのか。バス停にたどり着くまでの人生を追った。

キラキラの美人でも、60代になるころには所持金8円ってことになるので。

夫の金に頼ろうとしても、暴力振るわれることもあるので。

自力で稼ごうとするのは当たり前だと思いますね。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:18

2021-07-10

■anond:20210710045115

「一人暮らし、低所得（年収100万円未満）、学歴が中学校または短期大学／専門学校卒業の者がワクチン忌避率が高かった」

このレベルの人間がそんだけ増えたってことだよなあ。

コロナより恐ろしい。

Permalink | 記事への反応(2) | 12:27

■あなたの反ワクチンはどこから？

新型コロナウイルスにおける反ワクチン界隈を類型化してみる。

★ワクチン慎重派

ワクチンの効果については認めているが、中長期的な悪影響がわからないので見送るタイプ。なので純粋な反ワクチンではない。

確かに他人に移す可能性を一切顧みないならば、健康な20代がわざわざ副反応のあるワクチンを打ちにいくかは個人的にも疑問がある。短期的には自分にインセンティブが少ないからね。

ただ、まだまだ寿命があるが感染の際の重症化リスクが高いだろう高齢者にも、このタイプはそれなりにいる。それは単にリスク評価が適切にできていないものだと思われる。

ちなみにこういう人たち、ツイートを遡ると新薬を普通に飲んでいたり、レーシックをしていたりするのはご愛嬌。

※2021/7/13追記　デルタ株については若者の重症化率が上がっているという話もあるから気をつけてね！

★よく分からないから怖いので打たない派

これは真面目な話だけど、政府はこういう人たちのためにもっとレイヤーの低いコミュニケーションを講じるべきではないのか。頭のいい人にはそれがわからんのですよ。

ただこういった反ワクチン派が接種せずとも、レイトマジョリティのあたりまでワクチンを打てれば集団免疫は達成できる算段なので、そんなこと（理解力が乏しい人でもわかる丁寧な説明）せず、ひたすらロジを頑張るほうが全体的には戦略として正しいとも言える。

河野ブロック担当大臣もその戦略だろうか。反ワクチン界隈では河野大臣にブロックされたスクショを誇らしげに掲げる人も多い。

★脳萎縮派

TV好きな高齢者。ワイドショーから発せられる表層的でセンセーショナルな情報を好む。ただ、人間は加齢によって脳が萎縮していくのは厳然たる事実であってそこを論ってもしかたない。

要はお前の親がワイドショーに影響されて反ワクチンなのは、人間というものの性質からして仕方がないこともあるのだ。説得を頑張れ。TVより息子・娘を信頼してもらえ。

★イベルメクチン信奉派

他との合併症を発症することも多い。特に陰謀論派と相性が良い。

もちろん特効薬ができれば万々歳だ。しかし新しいワクチンと治験されていない段階の投薬って本質は変わらなくない？国産なのでそのへんのウヨってる事情はあるかもしれない。いずれにせよ処方されていない薬を手に入れ、予防のために飲む姿はなかなかガッツに溢れているなと思う。そのガッツがあればワクチン打てるんじゃないの？

★ワクチンは猛毒だよ派

これも他の派と併発されることがある。「接種した後に死ぬ人がいるので毒」だという超短絡的思考はいっそ清々しいとさえ感じる。俺の観察対象のアカウントは、毒だ毒だ言ってるワクチンなのに近所の高齢者が次々に打っていき、それでもピンピンしてることに対して疑念が膨らんできたようだったが、最終的に「今どきの高齢者は頑丈ですね笑」と結論付けていて、そんな認知の歪め方があるんかーいと驚嘆した。

★コロナは風邪派

これは全てが反ワクチンというわけではない。昔は強く結束していたのに、今はワクチン打つ派と打たない派に分かれて争っている場面があって面白い。

★陰謀論派

「疑問を持った結果」「気づいて」「目覚めた」人たち。プロフのキーワードがテンプレなのかと思うくらい同じなので簡単にわかる。

カバール、グレートリセット、ホワイトハット、このあたりの単語があったらあなたの反ワクチンは陰謀論から。正直理由がよくわからないがこの派閥ではトランプ元大統領が異常に持ち上げられている。ちなみに目立つので「反ワクチンは陰謀論」と十把一絡げにされがちだが、意外と陰謀論派のシェアは少ないように見える。（統合失調症と混同されがち）

★スピリチュアル派

反ワクチン界隈では、これが突出してやばい。マジでやばい。もっとも典型的なプロフのキーワードは「波動」。

陰謀論派は「SF小説ならそういうストーリーも有りだね」という話をする。ビル・ゲイツが人口減らすためにワクチンを開発したとか。まぁこうやって言葉で書くと本当にアホだなって思うけど。要は一般的な人間の想像力の範疇ということだ。

スピリチュアル派はそういった想像力を凌駕してくる。ワクチンを打ったら魂が穢れるとか来世で地球に生まれないとか、そういう話って反論のしようがない。観察していて一番SAN値が削られていく。

★オーガニック派

自然はOK、人工的なもの NG、圧倒的に女性（自然派ママ系）が多い派閥。ただし「自然」と「人工」の境目に論理的な区分がなく、とにかく自分の頭で考えた「人工っぽい」ものが嫌いという性質を持つ。だから人工的なワクチンが嫌い。子供の発熱の際に薬を飲ませず、キャベツを頭に巻くような人たち。多分そのキャベツは農薬アリアリで作ってるぞ。

オーガニックとスピリチュアルってよくよく考えると別に領域は交わらないと思うんだけど、両方嗜む人が多い。オーガニックは考え方がオカルトに近いのでスピリチュアルと相性が良いんだろうか。

★統合失調症

これは病気なのでどうしようもない。自覚症状を持てない精神失調なんて、正直ひどすぎるよな。マジで同情する。症状として出る被害妄想（集団ストーカーやテクノロジー犯罪）にマスク強制やワクチン接種が加わった形。よくネタにされている５G接続もここから。何度も言うがこれは病気だから仕方がない。ネタにしてやるな。あと食い物にするな。

★商売利用派

吐き気をもよおす『邪悪』とはッ！

なにも知らぬ無知なる者を利用する事だ……！！

自分の利益だけのために利用する事だ…

反ワクチン総本山の内海聡を含め、反ワクチンで金儲けをするスピリチュアルの教祖、明らかなバズ狙いの連中を含む。「目覚めた」人ほど簡単に騙されていく、この悲しさ。いや悲しいけどこれ現実なのよね。頭の良くない家畜はひたすら搾取される運命なの。製薬会社の利権ガー言ってる人達がうつみんのセレクトショップで買い物する姿は涙を誘うものがあるよ。どう考えてもお前にとっちゃワクチン打つほうが安いぞ。無料やで？

★工作員派

これは他に名前のつけようがない事象なのでこのように命名した。

突然「父がワクチンで死んだ」とつぶやき始める、そこまで数年休止しているようなアカウントがこれにあたる。

あからさまにアカウント乗っ取りでウソなのだが、反ワクチン界隈はワクチンの否定のためのデータは一切裏付けがなくても持て囃されるので、なんらかのバズ狙いなのかもしれない。

■その他、得られた知見

・反ワクチン界隈での「知り合いの友人が死ぬ」確率は異常。

　ちょうど嘘がつきやすい距離感なのだろうか？証拠出せよと追及されても知らぬ存ぜぬで通せるからかな。

・例の記事について

　https://medical.jiji.com/news/44651

「一人暮らし、低所得（年収100万円未満）、学歴が中学校または短期大学／専門学校卒業の者がワクチン忌避率が高かった」というキャプションと共にあげられた、お前それ5chの煽りか？という記事。

これは本来は貧困問題と結びつけて考えなくてはならない。たとえば幼児がいる母子家庭を考えよう。保育園に預けながらパートで働いているとして、副反応が続くかもしれないワクチンを積極的に接種しようとするか？俺ならしない。パートに穴を空けて責められたりするかもしれないし、幼児の世話を誰にも頼めなければ自分でやるしかないからだ。ここからはそういった情報を読み取るべきだ。

それはそれとして、言ってしまえば「実社会で認められなかった人たちが陰謀論に飛びつく」というのは、実際に観察しているとマジでそうなんだな、ということが実感できた。陰謀論界隈はどんなむちゃくちゃでソースが皆無な話でもエコーチェンバーが激しいために持て囃される傾向があり、何も努力しなくても自分が認められたかのように感じるのではなかろうか。

Permalink | 記事への反応(47) | 04:51

2021-07-04

■何かを始めるに遅すぎるということはない

もしあなたがいま無職やニートだったとしても、この人をモデルにやり直せば5年、遅くとも10年で完全に別人になれる

自分をあきらめてはいけない

重度の薬物中毒を克服　48歳女性「衝撃ビフォーアフター写真」
バートンさんが公開した写真。左が薬物使用で逮捕された05年、右がワシントン大学を卒業した現在（バートンさんのFacebookより）
一方の女性は、目に生気がなく頬がゲッソリこけている。もう一方の女性は、健康的な笑みを浮かべ幸せそう。とても信じられないが、２枚とも同じ人物の写真だ――。
ある女性が、自身のFacebookにあげた画像が米国で波紋を呼んでいる。被写体は、ワシントン州に住むジニー・バートンさん（48）。幼いころから強度の薬物中毒に悩み、自殺未遂をおかしたことも。更生したバートンさんが、薬物の恐ろしさを知ってもらうと公開したのが「ビフォーアフター写真」だ。
「バートンさんは今年６月、米国の放送局『KMTR』の取材に応じ、自身の悲惨な半生を振り返っています。インタビューによると、両親はともに強度の薬物依存症だったとか。母親は麻薬の密売人。父親は、強盗を繰り返しバートンさんが４歳の時に逮捕され刑務所に入ったそうです。
バートンさんが初めて麻薬に手を染めたのは、６歳のころ。母親から勧められ、マリファナを吸ったと語っています。以来12歳で覚醒剤、14歳でクラック（高濃度の薬物）、21歳でヘロインを知り、クスリを打ち続けていないとヒドい禁断症状が起きる身体になってしまいました」（米国在住ライター）
バートンさんは、16歳の時に母親からクスリを買っていた男性にレイプされ自殺を図る。17歳で別の男性の子どもを身ごもるも、彼はトラブルから銃で撃たれ死亡。直後に結婚したが、夫からは毎日殴る蹴るの暴行を受けていた。
逮捕 17回、刑務所収容３回
生活はどんどんすさんでいき、仲間とつるみ不法滞在中のメキシコ人の麻薬仲介者を脅しクスリを入手する日々。違法入国したメキシコ人たちは、身元がバレることを恐れ警察に被害届を出さないことを知っていたのだ。『KMTR』のインタビューには、次のように語っている。
〈すれ違う人がいれば、カバンをふんだくっていました。車を盗み、銃で人を撃ったこともあります。すべてはクスリを手に入れるため。無気力感からシャワーを浴びる気にもならず、ヒドい体臭を放ちながら街をさまよっていたんです〉
バートンさんは17回逮捕され、刑務所に３回収容された。毎朝「今日こそクスリを止めよう」と思っても、昼には注射をうっている。「もう死んだほうがまし。誰か私の命を奪ってくれないかしら」と、本気で思っていたという。インタビューは、こう続く。
〈最後に逮捕されたのは12年12月です。これが人生のターニングポイントとなりました。麻薬中毒になった多くの人々の悲惨な最後を目の当たりにし、「絶対に人生をやりなおす」と決意。裁判所の特別更生プログラムへ参加したんです。裁判官の監視のもと、薬物依存の治療や教育を受けました。禁断症状が出て、言葉にできない苦しみや想像を絶するツラさも経験しましたよ。しかし、おかげで私は薬物から完全に解放されたんです〉
バートンさんは自身の体験をいかし、ボランティア活動を始める。教会で貧しい人々や薬物中毒者を支援したのだ。健康な身体を手に入れると「学びたい」という意欲がわき、40歳を過ぎてから短期大学に入学。成績優秀だったため奨学金をもらい、名門ワシントン大学に編入し政治学を学んだ。インタビューで、彼女はこう話している。
〈クラスで一番年上だったから、若い人たちについていくのは大変でした。私が大学を卒業したのは、48歳の時ですからね。最後まで頑張れて自信になりました。こんな私でも「やればできるんだ」という実感がわき、とても嬉しいです〉
バートンさんがFacebookにあげたのが、大学卒業式と05年に逮捕された時の写真だ。彼女の言葉を引用する。
〈昔の写真を見ると「あの頃の自分は道を誤っていた」と思います。地獄です……。私はこの数年間で20人以上の薬物依存者のお葬式に参列してきました。中毒は死と隣り合わせ。薬物依存者には、罰を与えるだけはで意味がありません。私は彼らに、「必ず復活できるわよ」と伝え希望を与えたい〉
現在バートンさんは、大学院に進み修士号取得に向け勉強中だ。プライベートでは、同じく薬物依存を克服した男性と結婚。今後も薬物依存者へ自身の壮絶な半生を伝え、支援活動を続けていくという。

https://friday.kodansha.co.jp/article/190900

Permalink | 記事への反応(0) | 16:09

2021-02-24

■福岡教育大学の初等の副免について

ここでは、福岡教育大学の初等教育教員養成課程（幼児教育選修は除く。以下、初等とします）の副免について、書いていきます。

==== =====

福岡教育大学の初等は、小学校教員の養成に重点を置いています。

初等では、原則として、中学・高校の教員を養成はしていませんので、注意をしてください。

普通の国立大学の教員養成系大学では、初等でも中・高の免許を取れるはずですし、初等から中・高の先生になることは、よくある光景です。

しかし、福岡教育大学の初等は小学校教員のみの養成に特化している、ちょっと特殊な大学です。

数年前の初等専修制では、普通の国立大学の教員養成系大学と同じでしたが、改組により、初等は小学校教員養成のみとなりました。これは、寺尾学長の独断による改革の結果です。現在の飯田学長も、その方針を堅持しています。

中学・高校の先生になりたい人は、中等教育教員養成課程（以下、中等とします）に進学してください。

なお、初等に進学した後に、中等に転課程すること（課程を移籍すること）は、制度上はそういうことは可能とされていますが、基本的にはおこなえません。

どこの大学でも、転課程はきわめて難しいと考えてください。

初等の学生は、小学校教員の教育職員免許の取得を前提にしています。

初等で得られる免許（小学校一種）は、主免（しゅめん）といいます。

主免とは、卒業時に主として取得する免許（必ず取得できる免許）のことです。

したがって、初等の学生は小学校一種が主免になります。

中等の場合、主免は、中学校・高等学校の一種免となります。

この主免以外に、他の授業を履修することにより、与えられる免許を、副免（ふくめん）といいます。

つまり、オプションとして取得できるものが、副免です。

初等の学生は、幼稚園（一種・二種）、中学校（一種・二種）、高校（一種）が副免になります。

話はそれますが、教員免許の種類について、わかっていない人が多いので、簡単に説明します。

教員免許の「一種」「二種」は、取得単位数の違いによって区別されています。

二種は短期大学卒業程度の取得単位、一種は四年制大学卒業の取得単位になります。大多数の先生が持っているのが、一種になります。

ちなみに、高校の免許には二種は存在しません。したがって、二種の場合は、高校の先生にはなれません。

高校の先生になりたい人は、一種を取る必要があります。

また、県や市の教員採用試験では、取得した免許の種類によって採用が差別されません。中学二種の免許で、県や市の中学校に採用されている人もいます。

ただし、二種の場合は、一種を取得するための努力が義務付けられています。そのため、教育委員会の研修や講習に参加しなければいけなかったり、給料に差がついたりします。

話をもとに戻します。

福岡教育大学の初等では、中学・高校の免許、つまり副免は、取ることが難しいです。

なぜなら、小学校の先生の養成に重点を置いている課程が、初等だからです。

「初等に入ったけれど、中学・高校の免許も取って、中学（高校）の先生になりたい」

という人は、残念ですが、それは諦めて、小学校の先生になられることに専念してください。

福岡教育大学の初等は、小学校の教員になる教育に重点を置いています。

初等では、中学（高校）の教員になる教育は、標準的に提供していません。

中学・高校の先生になりたいのなら、中等に入るべきでした。

「それでも！どうしても！」というなら、中退して中等の試験を受けるか、他大学に入り直す(転学・編入する)か、一旦卒業した上で、働きながら通信制大学（放送大学など）で不足分の免許に必要な単位を修得する、ということしかありません。

福岡教育大学の公式ホームページに「福岡教育大学で取得できる教員免許状について」（https://www.fukuoka-edu.ac.jp/campuslife/academic_affairs/glb0i0000000126j-att/glb0i00000009mmy.pdf）との文章が公開されています。

これによると、初等では、小学校一種は主免です。

幼稚園、中学、高校の免許は、

「卒業要件を満たし、さらに所定の単位を修得することで取得も可能となる免許状（副免）」、「副免のうち、人数制限や修得する単位が多い等の理由により、特に取得が困難な免許状」とされています。

この文言をよく理解してください。

「取得も可能」＝努力すれば取れるかもしれません、「特に取得が困難」＝取るのはとても難しいです、ということです。

初等で副免を取ろう、という人は、かなりの努力を要すること、楽には取得できないことを、よく理解してください。安易に手を出すとヤケドをします。

よく聞くのが、副免の取得に熱心なあまり、主免の単位を落としまくって、副免は取れるけど、主免が取れず、留年する、という話です。

初等の学生が、副免で取得する講義などは、原則として中等の学生に向けて提供されている講義に、初等の学生が「参加させてもらう」ものです。

もし、その講義や演習などが、人数を制限する場合や受講制限がある場合は、中等の学生が優先されます。

中等の学生に向けての授業なのですから、そこに「参加させてもらう」初等の学生の立場が弱くなることは、おわかりいただけるでしょう。

初等の学生が、副免を取得したい場合は、まずは担任の先生に相談してください。

といっても、担任の先生も、副免のことがよくわかっていない先生もいます。

学生支援課の「学生なんでも相談窓口」（https://www.fukuoka-edu.ac.jp/campuslife/consultation/anything_consultation.html）に相談することが、てっとりばやいです。

副免を取得したい学生は、希望する科目の「教科基礎学力テスト」を受験し、Ａ・Ｂ・Ｃの判定のうち、Ｂ判定以上を取る必要があります。

Ｃ判定（不合格）では、副免の授業の履修は認められません。

なお、この教科基礎学力テストは、不合格のＣ判定であっても、来年度も希望すれば受験できます。

もし不合格であれば、それを謙虚に受け止めて、勉強し直して、再受験をするか、もしくは副免は諦めるか、という二つの選択肢になります。

例年、教科基礎学力テストは５～６月に実施されます。２０２０年はコロナ禍のため、８月に実施されました。

日時や、テスト範囲などは、大学内の掲示板に掲示されます。

教科基礎学力テストの結果は、遅くても夏休み中には告知されます。

Ｂ判定以上の学生は、後期から副免の授業の履修が可能になります。

そのため、前期の期間か、夏休み期間にテストは実施され、結果も後期の授業が始まる前にはなされるはずです。

教科基礎学力テストの過去問は公開されていません。

テストでは、解答用紙とともに、問題用紙も回収されますから、受験したことのある先輩に過去問を見せてもらうこともできません。

問題用紙の回収は、過去問を見ることができた人間が有利になる／見ることができなかった人間が不利になることを防ぐ、公平性を確保するためです。

出題範囲や難易度は、教科によって変わります。

高校入試の問題がそのまま出た、センター試験（共通テスト）のレベルだった、国立大学の二次試験のレベルだった、など、さまざまな噂がありますが、出題範囲は示されるので、その範囲内の勉強をよくしておく必要があります。

とりあえずは、高校での履修内容の範囲内で出題されるはずですから、大学の受験勉強と同じような勉強しておけば良いでしょう。

この教科基礎学力テストを課す目的は、中学（高校）の基礎学力を備えているかをチェックするものです。

この基礎学力がなければ、副免の授業に出ても、単位の修得は難しいです。

教員側から見れば、基礎学力のない初等の人間が、中等の授業に出てくると、レベルが保てず授業に支障をきたします。

いくらやる気があったとしても、身につけておくべき基礎的な知識がないと、授業で先生の言っていることが理解できませんし、単位の修得は難しいです。

やる気のある無能な人は、周りに迷惑をかけるだけです。そういう人が、中学や高校の教壇に立つことが許されるはずがありません。

中学や高校の教員にとって、何よりも求められるものは、学力です。

「やる気はあるが、学力の低い学生に、再教育をしてくれ」「大学は、意欲のある学生に学び直しの機会を提供すべきだ」と主張する人がいます。

しかし、高等教育機関である大学では、「中学や高校の復習をしましょうね」という「復習の時間」はありません。

高等教育機関である以上、そのような「学び直し」の授業で単位を出すことは、制度的にも許されていません。

福岡教育大学はＦランク大学ではありません。

そもそも、そんなに「やる気」があるのならば、学力が低いはずはありません。

そんなに「学び直し」をしたいのであれば、自分で好きなだけ勉強すべきです。

それでも学力が低いままならば、予備校などに通うしかありません。

高等教育機関である大学に「学び直しの機会」を要求することは筋違いです。

福岡教育大学の初等の学生の特徴でもありますが、文系に偏重しており、理系の分野は不得意のようです。

教科基礎学力テストでも、その傾向は明らかで、英語、国語、社会の受験者数は例年、とても多いです。

受験者数が多いことは、ライバルが多いということになります。したがって、Ｃ判定をもらう学生は多くなります。

各教科ともに、合格者を百人単位で出すことはありません。

というのも、中等の学生向けの授業は、少人数を想定したものが多いため、そこに初等の人間が大挙して押し寄せると、中等の学生への教育の質が保証できなくなってしまう、との理由もあります。

たくさん受け入れてあげたいのはやまやまだが、合格者はなるべく少ないに越したことはない、と大学側は考えているようです。

中等の授業では、学力の低い人に、中高に遡って教え直してくれることもありません。初等の学生だからといって、評価の水準を下げることはできません。

先にも述べましたが、副免の授業は、中等の学生向けに設けられたものが多いので、そもそも初等の学生が授業に来ることを想定していません。

中等の授業で、初等の学生が多くなってしまうと、中等の学生の学習の機会を奪ってしまうことになります。

このようなことから、合格者は、受験者の１０％ほどの合格率が多く、教科によって５０％あたりのものもあるようです。

おおよそですが、教科基礎学力テストで７割あたりがボーダーラインで、８割以上取れていれば、ほぼ安心していられる、と言われていますが、これも受験者数や教科によりばらつきはあるようです。場合によっては8割以上の得点であっても、不合格ということはありうるでしょう。

狙い目の教科があります。

理系の科目です。数学や理科はそもそも受験者数が少ないようですし、その割に合格率は高めのようです。

ほかにも、美術や保健体育、技術や家庭なども、合格率が高いようです。

「中学・高校の教員になって、運動部の顧問をしたい」という人は、保健体育を選ぶべきでしょう。

小学校にも「教科担任制」が２２年から導入されます。既に北九州市では教科担任制が導入されています。

小学校の教科担任制とは、小学校でも、高学年からは専門教科の先生が、その教科については教える、という制度のことです。

中学校の教科を思い出してください。中学校では、既に教科担任制ですよね。

中学校のように、小学校でも、高学年からは、教科の専門の先生がいて、その教科を教えるのです。

導入される科目は、算数、理科、英語、です。

これらの科目の中学・高校の副免を持っていると、その教科の専門に強い先生として、小学校の中で教えることができるようになるでしょう。

経費節減のため、公立でも小学校と中学校を一貫にしているところが多くなっています（小中一貫）。そういうところは、小学校の先生でありながら、中学の免許を持っている先生を採用したいはずです。

採用する側も、算数、理科、英語の教科に強い先生は欲しいところです。

したがって、狙い目の科目は、算数、理科、英語になります。

しかし、英語は、例年、副免の希望者がとても多いので、英語の力がよほどないといけません。

ちなみに、英語で求められる学力は、英検二級レベルと考えられます。英検二級は、高校卒業程度のレベルと言われているからです。

そう考えると、数学と理科は、狙い目の科目になります。

福岡教育大学の初等の学生で、副免を取りたい、という学生が多く、また副免に関して、学内外で、根拠のないデマが流れたりしたので、このような文章を書いてみました。

初等で副免をとる学生は、小学校の先生だけではなく、中学・高校の先生としても通用する、確かな学力を身につける必要があります。

そのために、よく勉強をしてください。

しっかり勉強をし、学力を高めることが、あなたから教わる児童生徒のためになります。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:29

2020-04-30

■病院内のヒエラルキー

Aクラス　医師（男性が大半）大学の医学部に進んで6年間の教育を受け、医師国家試験に合格し、さらに2年以上臨床研修医としての経験を積む必要がある

Bクラス　看護師（若年～中年女性）3年制の専門学校・短期大学か、4年制の看護大学を卒業して看護師国家資格に合格する必要がある

Cクラス　医療事務（若年女性が大半）経験や資格がなくても働けるが、若くて美人な女性が採用されがちな傾向がある

Dクラス　清掃（中高年男女）学歴・年齢・容姿不問

中学の同級生が医療事務、高校の同級生が看護師になっていて、

医療事務と看護師の間に面識はないからそれぞれ一対一で電話したんだけど、

コロナ混乱のなかで看護師は「医者は大事にされてるけど看護師は雑に扱われてて危険な思いしてる」って言うし、

医療事務は「医者と看護師は大事にされてるけど事務は雑に扱われてて危険な思いしてる」って言うことに地獄を感じた。

看護師には事務が見えてないし、事務には清掃が見えてない。

そして看護師や医療事務の女性は、男性の多い医師を見て「男性は優遇されてる」と思い、

清掃の男性は看護師や医療事務の女性を見て「女性は優遇されてる」と思うんだろう。

本当に地獄。

Permalink | 記事への反応(2) | 15:34

2020-04-18

■anond:20200418152039

医学部の定員を３ばいにして

医師免許も1-3級に分けて競わせるべき

看護師や歯科医の上澄みを短期大学に押し込んで3級医師にする制度も

Permalink | 記事への反応(0) | 16:17

2019-07-29

■大学院生のエリート意識

無自覚なエリート 思考

先週, Twitterを中心に大学院生の授業料免除について大きく話題になった. 話題の根拠となったのは文部科学省がHP上に公開している高等教育段階の教育費負担新制度に係る質問と回答（Q＆A）：文部科学省であり,

Q67　大学院生は新制度の支援対象になりますか。

A67　大学院生は対象になりません。（大学院への進学は18歳人口の5.5％に留まっており、短期大学や2年制の専門学校を卒業した者では20歳以上で就労し、一定の稼得能力がある者がいることを踏まえれば、こうした者とのバランスを考える必要があること等の理由から、このような取扱いをしているものです。）

との記述が大きな反感を買ったようだ. 大学院生の授業料免除がなくなると捉え, 反発した人も多くいたようだが, 実際には授業料免除がなくなるわけではなさそうである.[1]

この話題に関してTwitterで見かけた投稿に違和感を感じたので, それについて述べたいと思う. 私が見かけた多くの意見は, 文科省に対する強い憤りを示したものであった. とくに, 引用箇所の「こうした者とのバランスを考える必要」というところに強い反発があったように思う. 日本の科学力に貢献している我々がなぜこのような不遇な状況に置かれなければならないのかといったように.

しかし, 本当に彼らは劣悪な待遇を受けているのだろうか. 学歴別の年収統計を見てみよう. 厚生労働省の公開しているには学歴別の賃金カーブが掲載されている. 大学院生と大学生は区別されておらず, 一緒のカーブに統合されてはいるが, 一番賃金カーブが高いのが大学・大学院卒である. 大学院卒の初任給について https://www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/roudou/chingin/kouzou/17/01.html に掲載されているが大卒に比べてやや高い. また, 経験的ではあるが大学院に進学する学生は難関大学ほど多いことを加味すると, 大学院卒のほうが大学卒よりも昇給の度合いが高いのではないだろうか.

何が言いたいかと言うと, 大学院卒は(少なくとも大卒以上は)日本社会における勝ち組であり[2], 高卒と比べて一年あたり数百万程度の賃金格差が存在するのである. 国立大学なら修士2年で100万程度の, 私立大学でもおよそ300万の学費に文句を垂れる資格はあるのだろうか. 大学院生である間の懐が寂しいのであれば, 奨学金を借りて勝ち組になった後に返せばいいだけだろう. 就職に失敗した時の不安なら, 奨学金返済に関して勝ち組になれなかった場合のセーフティネットの拡充を求めるべきだろう. 大学や大学院には, 国家から様々な形態で資金が渡っている. 高卒者と比べてすでに多くの支援を受けているにもかかわらず, 大学院生に対するさらなる厚遇があって当然と言わんばかりの発言には不快感を感じた.

大学院生らのもう一つの主張は, 大学院生を冷遇すると日本の科学力を大きく損なうことになるというものだ. これが事実だとしても, この手の意見には少しばかりの違和感を感じる. 先の意見を強めに言い換えれば「日本政府は大学院生という国家にとって非常に価値のある人材に投資するべきであり, 高卒などの投資価値の薄い人材との公平性など考えなくて良い」となる. 彼ら彼女らの持つ強いエリート意識にあまりにも無批判でいることに嫌悪感を抱いた.

先にも述べたように, 体感として大学院生の多くはある程度の難関大学に在籍する者たちである. 東大生の親の年収の多数派は950万以上というデータ[3]があるように, 彼らはアッパーミドル以上の家庭で育っていることが多いだろう. 日本には非常に劣悪な環境で勤務する労働者が存在するということを認識していないのではないか. 周囲にいるのはそれなりにお上品な人ばかりだから, 他者感覚のない意見を平気で発言できてしまうのではないだろうか.

文科省というスケープゴート

彼らの考えでもう一つ気に入らないものがある. 彼らはこの手の話題[4]になるたびに文科省や財務省を批判している. 日本政府を満足気に批判して終わっているが, 大学院生でもありながら事の本質に迫らずに終わっているのは悲しいものだ.

文科省や財務省も所詮は与党政治家の手先に過ぎない. そして与党政治家も所詮は国民の多数派や圧力団体の代弁者に過ぎない. 彼らの真の巨悪は日本が採用する民主主義だ.

民主主義はすべての国民が平等であることを前提に構成された制度である. どのような人間でも有権者でさえあれば等しく一票を投じる権利を有する. つまり多数派が正義だ.

彼らの考えに基づけば, 政府が投資する価値のある大学院生・研究者と投資する価値の少ない「その他」に分けられる. しかし, 大学院生や研究者は日本において圧倒的少数派である. 投資する価値の少ない多数派に多くの国家予算が注ぎ込まれ, 投資する価値が高くても所詮は少数派にすぎない彼らにはあまり投資されない. これが民主制の必然ではないか. とくに大学院生は将来の勝ち組である. いくら投資するのが合理的とは言え, 勝ち組に投資することを許容できるほど今の日本の民主主義は成熟していない.

それでも昔の日本はうまくやっていたのだろう. バブル崩壊前までは日本は精神的にも豊かであり, 国民は日々の生活に満足していたはずだ. 日々の生活に不満がなければ政治に関心を抱かないし, 裏で国家の資源が勝ち組に回っていたとしても許容できるくらいの度量があっただろう.

しかし今の日本は先行きが見えない. 少子高齢化問題により国家の財政は逼迫し, さらに高齢者や妊婦などの様々な国民が政府からの支援を求めている. 現代の日本の最大の課題は限りある国家予算をどう分配するかであり, どこかに予算を割り当てるには, 他の誰かの予算を削る必要がある. そして日本は民主主義国家なのだから支援を求める多数派から順に予算を分配することになる.

日本において大学院生は非常に少ない存在である. 後期高齢者1700万人[5], 身体障害者436万人, 知的障害者108万人, 精神障害者392万人[6], 生活保護受給者210万人[7], 母子家庭123万世帯[8]に対して大学院生は25万人[9]にすぎない. 一般的に考えられる支援が必要な社会的弱者より一桁人数が少ないのだ. 国民の多数派に媚を売ることしか考えていない政治家にとって, 大学院生など考える価値もない存在だろう.

今の日本に民主主義を見る限り, 限られた国家予算は彼らの思う投資価値の高い少数派にではなく, 投資価値の低い多数派に注ぎ込まれるだけだ. 彼らがなすべきことはTwitterで文科省や財務省の文句を垂れることではない. 国民は平等であるという欺瞞に満ちた民主主義を崩壊させる工作活動や, 日本の支配層たる愚かな多数派の日本国民から主権を奪い取る活動をこそ行うべきなのだ.

1 ttps://twitter.com/noi_springfield/status/1154657222816747520?s=21

2 人文系の大学院生やアカデミアに残った研究者などは違う境遇だろうが, 大学院生という大枠でみれば平均的には勝ち組である.

3 ttps://www .newsweekjapan.jp/stories/world/2018/09/6950.php

4 欧米諸国に比べて研究者の待遇が悪いことや学費が年々上がり続けていることなど批判できる話題はいくつもある

5 ttps://www8.cao.go .jp/kourei/whitepaper/w-2017/html/gaiyou/s1_1.html

6 ttps://www8.cao.go .jp/shougai/whitepaper/h30hakusho/zenbun/siryo_02.html

7 ttps://www.mhlw.go .jp/file/05-Shingikai-12601000-Seisakutoukatsukan-Sanjikanshitsu_Shakaihoshoutantou/0000164401.pdf

8 ttps://www.mhlw.go .jp/file/04-Houdouhappyou-11923000-Kodomokateikyoku-Kateifukishika/0000188136.pdf

9 ttp://www.mext.go .jp/component/b_menu/shingi/giji/__icsFiles/afieldfile/2017/07/24/1386653_05.pdf

Permalink | 記事への反応(2) | 08:12

2019-07-26

■若手研究者は海外に行くか死ぬ しか無い

Q67　大学院生は新制度の支援対象になりますか。

http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/hutankeigen/1409388.htm

なーにこれ。

ちゃらんぽらん大学の文系を出た、研究のけの字も知らない官僚たちが、「大学院生は社会に出ない穀潰し」って認識してるのがよくわかった。

国の科学力の一番の担い手はニートってことなのね。田舎のおばさんみたいな脳みそしてんな。

ただでさえ大学が中国からの余った学生の受け皿でしかなくなってるのに、このまま行くと本格的に日本の科学はマジで終わる。もう終わってるか。

Fラン大学への支援やめて国立大学の数絞って、それこそ数％の優秀な学生には給料出せよ。

知力も知的欲求も高い人間を殺すなよ。

優秀な人達は海外に行けばいいっていうのはご尤もだが、

学生たちの持て余した知力と日本への恨みが合わさって、大規模なテロリズムにつながるんじゃないかなーと思ったりもする。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:12

2019-05-31

■来年 から Fラン大は無償化、東大・国立大は有償化＝年収２７０万以下だけ全額免除に縮小に。現在は年収400万以下までが対象なのに

現行の中間所得層に対する授業料減免が縮小するのではないかとの懸念が出ている。
文科相は「新制度では対象とならない学生も生じ得る」と答弁。
「財務省は今までの減免措置が『やり過ぎだった』との立場だ」といい、新たな予算化には反対するだろうとの見方がある。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2019051001317&g=soc

消費税１０％引き上げ分の見返りとして政府が来年度から実施する大学無償化法案.すでに5月10日の参院本会議で与党などの賛成多数で可決した.

その実態は優秀な東大生や国立大生をむしろ有償化することで得た金を,馬鹿な私立大生や短期大学,専門学校生にバラまくことによって「実務家」「産業界出身者」を天下りさせるための餌に他ならない.

根拠.

東大は以前から授業料免除を行っており,その基準は年収400万円以下全員としている.東大以外の全ての国公立大も授業料免除を行っている.

現在の基準は398万以下が多数,上は634万以下までであるが,来年度から始まる大学無償化法案（年収２７０万以下対象）で統一されることでかえって無償化対象が狭まるという奇妙なことになる.

これまで授業料免除されていた学生が来年からは""有償化""されてしまうのだ.

また大学無償化により利子ナシの奨学金（第一種奨学金）を借りることはできなくなる.これまでは国立大で授業料免除を受けつつ第一種奨学金を借りることができたが,来年からは利子アリの奨学金（第二種奨学金）を借りるしかない.

http://www.c.u-tokyo.ac.jp/campuslife/tuitionwaiver/

http://miyamototooru.info/miyamoto/wp-content/uploads/2019/03/56184e038faf4572ce8a984085829966.pdf

私立大学,短期大学,専門学校も来年度からの大学無償化の対象であり,東大や国立大と同じ基準の年収270万以下の世帯が対象となる.

これは定員割れに直面しているFランク校や地方の学校にとっては渡りに船だ.

現状,定員を埋めるために1400人の留学生を受け入れ失踪させているような有り様の学校を救済するために消費税引き上げ分の税金が流れ込む.

http://news.livedoor.com/lite/article_detail/16219382/

その条件として政府が提示しているのが「実務経験のある教員」による講義を増やすこと,理事に「産業界等の外部人材」を複数任命していることや,学生のGPA,出席率の高さである.

実務家という名の天下り素人や産業界理事が教育をめちゃくちゃにするのは論外として,この制度を設計した文部科学省の官僚は東大法学部出身が多いと思われるが,自分たちは学生の頃授業に出席していたのだろうか.

東大、とくに法学部はシケタイ等で難しい試験の対策をし,授業ではなく各々で学習している学生が多く実情にそぐわない無意味な規定である.

またGPAが下位4分の1の場合には無償化が打ち切られるがこれも実情にそぐわない.

Fランク大学のような簡単な試験で好成績を修めることでき他の学生もまともに勉強しない環境下と,東大のようなただでさえ進振り競争で受験勉強以上の学習を周囲が行っている環境下では,

GPA下位4分の1という条件の難易度が圧倒的に異なってくる.

大学無償化対象に,高校が推薦するための在学中の成績条件もまた極めてずさんである.まず評定が平均３.５以上,それを下回る場合はレポート又は面談により「進学後の学修継続の意志」を確認する.即ち教師が話してみてこいつ大学入っても勉強しそうだなーと感じればそれでOK である,

http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/hutankeigen/__icsFiles/afieldfile/2019/05/22/1417213_01_1.pdf

最初に挙げたように,今回の大学無償化によって彼らが目指しているのは,これまで「やりすぎだった」国立大の授業料免除を縮小し有償化することである.

今回と同様の問題は以前にも指摘されている.

これまで給付型奨学金の対象だった高卒認定試験合格者や浪人生が今回の大学無償化法案の対象に入っていないことが問題となり,文科大臣は「対象に含めるかは未だ検討中」と答弁した.

https://togetter.com/li/1306471

　消費税 10 パーセント引き上げを国民に納得させるための口実として利用しつつ,これまで無償化の対象だったものを対象外にし,有償化することが「大学無償化法案」の目的である.

実務経験教員を入れろとかで天下り陰謀論はどうなん。だから競争避けてポストを守りたいだけのポジショントークって言われるんだよ。実務経験有無で知の社会実装力に差があるのは間違いないぞ

実務経験を豊富に積んできたパソナ竹中平蔵教授から学べる東洋大学生は幸せですね.退学勧告で学生に社会の厳しさを叩き込むとはやはり実務家教員の知の社会実装力はスゴイ.

https://news.nifty.com/article/domestic/society/12151-175766/

阪大もモデルケース400万以下っぽいけどこの人にはFランなのか？

その数字は現在大阪大学が行っている授業料免除の基準額であり,来年の大学無償化からは年収270万以下に縮小となる.ここで問題なのはまさにその縮小によって有償化されてしまう学生の存在なので,指摘の意図がよくわからない.誤読しているのでは.

はー…(ため息)/ Fラン大ってバカにされるけど、学生の学力に合わせた講義をせざるを得ないだけなんだよね

日本語もまともに書けない数千人の外国人留学生をタコ部屋のような教室に押し込み,バイト漬けにするのは学生の学力に合わせた素敵な大学教育です.

https://bunshun.jp/articles/-/11475

大学を金儲けの道具とする経営者がいるが,専門学校はどうなるのか.アニメ,ゲームの専門学校や声優養成学校は無償化の対象外にするようだが.

https://mainichi.jp/articles/20180418/k00/00m/020/093000c

なんでみんなF欄を目の敵にするのかね。私はFラン公立医学部を出て別のFラン公立医学部で働いてるけど、学生さんみんな真面目でよく勉強してるし、卒業生は地域医療で活躍してるよ

ボーダーフリーで定員割れにあえぐ公立医学部が存在するとは.まさかネットのMarchはFラン日大はFランの基準でモノを言っていませんよね.それどころか本文を読めばわかるように原義通りまさしくBFのFランク大学が大学無償化の対象になることを問題にしています.そしてFランク大学,さらには短大や専門学校は経営が厳しく教育環境として崩壊してる所が多いこの惨状を知った上で勤務先の公立医学部を「Ｆラン」と呼んでいるんですか

Permalink | 記事への反応(10) | 18:59

2018-10-21

■話題の社長の大学の後輩

いま話題、ビ・ハイアの社長と同じ大学を卒業した。数年後輩にあたる。友達の友達のそのまた友達、みたいな遠さだ。

あんな田舎のしょぼくれた大学から、全国的に有名になる人が出てきて驚いた。

出身大学は、以前からあった短期大学を4年制に改組する形で1995年に開学した大学で、あの社長の年齢だと2期生に当たると思う。

キャンパスはずいぶん田舎の湖畔に位置し、冬の風の強い日はキャンパスのスロープを暴風が吹き抜けていた。田舎の自然のダイナミックさを学んだ。

私立大学のような多種多様な人間が集まるわけでもなく、偏差値で輪切りにされた人たちと、ほんの少しの地元高校からの推薦枠から来た学生がいる程度で、おとなしい人たちが多かった。手近な遊び場は駅前のショッピングモールしかないんだから仕方ない。環境が人を選ぶのか、環境が人を作るのか。

研究者の質は高くて、私のいた当時は引退されていたものの日高敏隆先生もご存命で集中講義をされていた。休憩時間中にタバコをプカプカふかしておられたのを覚えている。「レポートを5行以上書いたら成績を下げられるらしい」という噂が流れたのの、5行以上書いてもそれなりの成績をもらった。その他、謦咳に接する機会はなかったが、脇田晴子さん（文化勲章受章）や黒田末寿さんも現役だった。

だけど世間的な評価は必ずしも研究者のレベルと一致するわけではない。就職状況の悪さがそれを物語る。

偏差値的には産近甲龍と関関同立の間ぐらい。しかし人数も少なく歴史もなかったので、私の在籍していた当時でも就職状況はさんざんだった。産近甲龍よりも悪かったんじゃないか。就職支援室でOB・OGの就職先一覧をみたとき、ずいぶん危機感を覚えた。公立大学なのに地元の役所や有力企業への就職すら、ほぼなかった。地元出身の学生は「県外には行きたくない」と言っていて、毎日県外から通っていた私には衝撃的だった。そんな狭い世界で満足するのか、と。

私は県外のそれなりの職場に就職したけれど、同じ大学の出身者はおろか、「出身者を知っている」という人にすら会ったことがない。

一般的な県下出身であの大学を卒業した人間は、東京なんかで企業することなど考えない。ギラギラした向上心はなく、のんびり暮らせたらいいや、という人がほとんどだ。

ここから先は完全に妄想だけど、あの社長は県下2位の大都市で生まれ育ったようなので、将来への危機感があったのかもしれない。結果、ベンチャーの立ち上げに参加して、自分も小さな企業を起こした。だから「世間的な常識」を学ぶ機会がなくここまで来てしまったのかもしれない。起こした結果はひどいものだし、身の丈に合わなかったことをしたんだなと思う。

働きだしてから初めて見た「活躍するOB」があの社長だった。次は誰だ。生きている間に現れるのか。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:46

2018-07-05

■anond:20180705232413

いや、それでもFランのほうがマシだ

大卒と高卒という対立で錯覚している奴が多いが、高卒ってのは専門学校にも短期大学にも行かない真性のクズ

高卒であるということそれ自体がヒトモドキであるという何よりの証拠

Permalink | 記事への反応(1) | 23:26

2017-11-11

■新設大学での大学院設置時期はいつか

前川喜平・前文部科学事務次官が加計学園の獣医学部に博士課程が設置されていないからけしからん！と怒っているので、
近年の新設された大学において大学院はいつ設置されたか調べてみた。

「認可すべきではない」前川氏が疑問呈す(毎日新聞)

「博士課程もないのに先端研究ができるわけがない」と加計学園の教育体制に疑問を投げかけた。

新設が非常に多いので結論から言うと、非常に数が多いため一部しか調べられなかったが、
調べた限りでは大学新設と同時に大学院が設置されているところはなかった。

新設された4年後に設置されるかといったら、そうでもない大学もあるし、そもも未設置の大学も多い。
また『短期大学』が『4年生大学』に転換したところが多いため、新設大学が多いように感じる。

【参考情報】新設大学等の情報：文部科学省

■21年度開設
千葉県立保健医療大学　⇒ 未設置
新潟県立大学　⇒ 平成27年度設置(6年後)
愛知県立大学 ※統合・学部・学科の再編による新設
弘前医療福祉大学　⇒ 未設置
日本赤十字秋田看護大学　⇒ 平成23年度設置 ※大学院設置基準第１４条特例の実施 (短大卒業者向け？)
東都医療大学　⇒ 未設置
こども教育宝仙大学　⇒ 未設置
東京有明医療大学　⇒ 平成25年度設置
びわこ学院大学　⇒ 未設置
大阪保健医療大学　⇒ 平成25年度設置
広島都市学園大学　⇒ 平成30年度設置予定(9年後)

■22年度開設
新見公立大学　⇒ 平成26年度設置
東北文教大学　⇒ 未設置
日本保健医療大学　⇒ 未設置
ヤマザキ学園大学　⇒ 平成28年度設置(6年後)
横浜美術大学　⇒ 未設置

■23年度開設
福山市立大学　⇒ 平成27年度設置
日本映画大学　⇒ 未設置
京都華頂大学　⇒ 未設置
大阪物療大学　⇒ 未設置
宝塚医療大学　⇒ 未設置
純真学園大学　⇒ 平成30年度設置予定(7年後)

新設時と同時に大学院設置された大学があれば教えてください。

＜追記＞
指摘を受けて追記。
・北海道医療大学　⇒同時に設置
　2013年　リハビリテーション科学部（理学療法学科/作業療法学科）開設
　2013年　大学院リハビリテーション科学研究科リハビリテーション科学専攻修士課程開設

■私立獣医学部に関しての大学院設置状況
同条件である私立大学の獣医学部で確認した所、基本的に大学と院は同時設置されておらず、
博士課程に関しても後年に設置されている。
同時設置しなければならないと言う法律や規則が無い以上、後年に大学院が設置されても問題ないかと思われる

大学は届出設置制度である以上、大学設置時に大学院(修士、博士)もまた設置しなければならない、
という規定が無い以上、前川氏の「博士課程もないのに先端研究ができるわけがない」という発言には
認可してはいけないという根拠は薄いと思われる

・酪農学園大学 ⇒11年後設置
　http://www.rakuno.ac.jp/outline/about/development.html
　学部 1964年(昭和39年)設置
　大学院 1975年(昭和50年)設置
　※博士課程 1981年(昭和56年)設置

・北里大学　⇒4年後設置
　https://www.kitasato-u.ac.jp/jp/about/overview/history.html
　学部 1966年(昭和41年)設置
　大学院 1970年(昭和45年)設置
　※博士課程 1972年(昭和47年)設置

・麻布大学　⇒7年後設置
　https://www.azabu-u.ac.jp/about/history.html
　学部 1950年(昭和25年)設置
　大学院 1957年(昭和32年)設置 (院設置のみ？)
　※修士課程 1960年(昭和35年)設置
　※博士課程 1962年(昭和37年)設置

・日本獣医生命科学大学　⇒歴史が古すぎるため参考。修士/博士同時設置
　http://www.nvlu.ac.jp/universityguidance/002.html/
　1881年(明治14年)設置 (日本最初の私立獣医学校・獣医学校)
　大学 1949年(昭和24年) 設立　大学院 1962年(昭和37年)設置
　※博士課程 1962年(昭和37年)設置

・日本大学　⇒設置時期不明
　院設置時期の記載が見当たらない

Permalink | 記事への反応(2) | 20:33

2017-08-12

■変な学歴社会／学歴偏重が日本をダメにしている。

変な学歴社会／学歴偏重が日本をダメにしている。

＜現状＞

１．戦後、日本は経済発展を続け（高度経済成長）、高等学校進学は当たり前となり、さらに上位の

　　高等学修機関（大学・短期大学・専門学校等）への進学率も上昇してきた。

２．上述の高度経済成長の最終期であったバブル景気（崩壊）までの約２０年間（１９７２年～９２年）

　　は、女性の社会進出の影響もあり、女性の進学率は上昇傾向にあったが、全体としては３０％

　　台で推移してきた。（それ以上は上昇しない２０年だった）

　　http://www.mhlw.go.jp/toukei_hakusho/hakusho/

　　http://www.garbagenews.net/archives/2014387.html

３．バブル崩壊の影響が出始めた１９９３年以降、進学率は急速に上昇し続け、２０００年代中期に

　　は５０％を超えた。（大学進学率も２００９年に５０％を超えた）

４．一方で、少子化の勢いは加速する中で、主に私立大学が急激に増加しており、上述の進学率の

　　上昇とも相まって、近年では大学進学が当たり前という風潮が生まれた。

５．しかし、これも上述のように長引く不況や非正規労働者の増加といった雇用環境の変化により、

　　親の教育費への負担感は一層増大し、奨学金の乱立により、貧困状態に陥る学生が増加する

　　という社会問題も出てきている。

６．また、日本の大学は、「入学しにくいが卒業はしやすい」、「唯一学生らしく遊べる時期が大学生

　　時代」という独特な文化もあり、企業の就職面接においても、本業であったはずの学んだ事や

　　研究してきた事は重視せず、「部活動でリーダーを務めた」、「ボランティア活動をやった」など

　　という学問とは関係ない事を重視する傾向がある。

７．上述の大学進学率の上昇の原因をしっかりと研究した者は少なく、ネット上にも諸説あるが、

　　バブル崩壊後の長い不況と雇用環境の変化（失われた２０年）により、それまでは高等学校卒業

　　で就職していた層が、「大学卒業」という資格を得るためだけに大学に進学するようになったと

　　考える事ができる。

８．大学数が増加し、いわゆるフリーパスで入学できる大学（Ｆランクの語源）が増加した事も背景

　　にある。

９．企業においては、採用時にも、採用後にも、学生時代に学習してきた事を活かそうというシステム

　　になっておらず、新入社員研修でその会社の社風に合致した人材の育成を開始する。詳細な業務に

　　ついては配属先に丸投げという文化が定着している。

＜提言＞

１．仕事を創出している企業の経営者・人事部門などの採用する側の意識から、学歴に対する昔の

　　イメージをなくし、高等学校卒業者、短大・専門学校卒業者、大学卒業者を、それぞれの年代

　　ごとに、何を学んできて、どういった成績だったのか、しっかり確認する。

２．「リーダーシップがある」、「コミュニケーション能力がある」、「ストレスに強い」などと

　　いった、いわゆる人間力で判断する事をやめる。

　　（なぜなら、それは採用時には測定不可能だから）

３．上記にも言える事だが、人事は「思考停止」してはならない。そして、真の意味で多様性を求

　　めるべきである。即ち、高等学校卒業者、短大・専門学校卒業者、大学卒業者、ひいては大学

　　院卒業者も含めて、必ず一定数は採用するように努める。

　　そして、新卒者に限らず、既卒者も希望によっては、新卒と同等の扱いをする事を可能とする。

　　これは給与なども含めて全ての面で、という意味である。

Permalink | 記事への反応(2) | 22:44

2017-05-08

■paizaから1000円貰えなかった

paizaが就活支援金サービスを始めた。

求人に応募するだけで1000円(遠方なら5000円)が支給される、お金がない求職者には有り難い制度だ。

早速利用しようとするが、応募時のフォームに申請用の項目が無い。

問い合わせてみると対象は新卒者だけで既卒は蚊帳の外だそうだ。

利用規約を見ると

当社は、会員のうち、新規学卒者を対象として、当該会員が求人企業へ応募し、面談を適正に受けた場合、以下各号に定める要件を全て満たすことを条件として、当該会員に対し、別途定める就活サポート（以下「本制度」といいます。）を提供するものとします。なお、新規学卒者とは、大学・大学院・短期大学・専門学校・高等専門学校・高等学校・各種学校（海外の大学を含む）を卒業又は卒業見込みとなる者で、原則として業務経験を有さない者をいいます。