  |
はてなキーワード: 主観とは
と書くと「え、見たくない権利じゃないの？」と思うかもしれないが実は違う。公然わいせつ罪の保護法益も現時点では”最低限の性道徳”であるとされている。
だから公然わいせつ罪が成立するのは露出狂などに限らない。現在では、『ストリップで性器が見えた』『乱交パーティーの参加者を不特定多数相手に募集して開催した』『キャンプ場を貸し切ってAVを撮影した』なども公然わいせつ罪となる。
それは法律としていかがなものか、ということで保護法益を”見たくない権利”にするべきという主張もある。
だが、”見たくないようなわいせつな行為”をどのような基準で設定するべきなのかという議論は残る。候補は３つほど考えられる。
要は『見て不快になった人がいたらアウト』である。この基準で行けば見た人の『見たくない権利』は完全に守られる。
一方で、駅前でカップルがキスをしているところを、たまたま「キスであってもわいせつな行為であるとして不快になる」という性嫌悪の人が目撃して訴えたら罪になることが妥当なのか、という問題は残る。
『事情がない限り（※←追い剥ぎに服を全部奪われたなどは仕方ない）○○が見えたらアウト』のように客観的に設定する。
このようにすれば、「私は性嫌悪で、キスシーンを見ただけでもわいせつな行為であるとして不快になる。にも関わらず駅前でカップルがキスをしているところを目撃して不快になった」などは罪にならない。
だが逆に、「○○氏はキスシーンを見ただけでも不快になる性嫌悪である。そいつへの嫌がらせとして、目の前で彼女とキスすることを繰り返してやりました」も罪にならない。それは妥当であるかという問題は残る。
ちなみに強盗罪の基準はこれに近く、強盗罪が成立するための暴力は『相手の反抗しようという気持ちを押さえつける程度』が基準となる。
原則としては客観で判断するが、『相手が特に弱気であることを分かった上で』の抑えめの暴力の場合は成立することがある。
公然わいせつの”見たくない権利”にも似たような基準として、『原則としては○○が見えたらアウト。ただし、相手が特に性に潔癖だったりすることを承知の上で行う場合はその限りではない』とする。上記の１と２の折衷案である。
ただしこの場合、「○○氏はキスシーンを見ただけでも不快になる性嫌悪である。そいつへの嫌がらせとして、目の前で彼女とキスすることを繰り返してやりました」は確かに罪になるかもしれないが、同様に
「杉田水脈の『同性愛は生産性がない』発言への抗議として、同性愛者が集まって杉田水脈の前でキスして見せました」を杉田水脈が公然わいせつと訴えた場合は罪にしなければならなくなるかもしれない。それは妥当であるか。
主観で十分。
そう思わせてくれるだけでいいんだよ。そう思わせるだけの何かをしてくれてるんだから。
誰も「それだけ」なんて言ってませんが？
「それも含めて」見返りがない人間関係は成立しないといってるんだが？
そっか。そういう風には読めなかった。
ごめんね。
私はsideMをやっているものですが、アイマスは765の女の子たちに惹かれてアニメを見ましたし、今でも大好きでゲームもライブも見にいきます。個人の主観ですが、私の周りではsideMをやってる女性は他の765やデレも好きな人が多く先日のドームライブに行く人も多かったです。またプリパラやアイカツなども好きでやってる人もいます。
「同性だからこその感情移入とか憧れとか、理屈はよくわからないけどとにかく二次元女性アイドルが好き、応援したくなる」とおっしゃいましたが、おそらく男性アイドル好きの人も「異性だからこそ、自分では成し得ない葛藤や困難に立ち向かう姿に感情を揺さぶられたり憧れたり、理屈はよくわからないけどとにかく二次元男性アイドルが好き、応援したくなる」のでは、と思いました。
どちらも大好きなアニメです
ゾンサガの視聴者の中に「けもフレを思い出す」という人が少なからず居た
下馬評で皆ノーチェック、の割にバズった
（何で原作あるのにダークホース化するのかは、また別の機会に考えたい）
まあでもオリジナルアニメなら大抵そうだけど
いい塩梅に謎を散りばめてる
ゾンサガは2話→5話→7話→8話かな？
ゾンサガ 8話 98.0％ → 9話 92.9％
これたぶん、信者濃度が近い気がする
ゾンサガ 佐賀
熱い
＜以下、異なる点＞
あれで相当話題になった
あれのおかげで大分伸びた気がする
あ、PPPいるわ
さすがにけもフレほどは行かないと思う
けもフレあれ思い返してみれば異常だった
話のネタが尽きなかった
＜ゾンサガが他に似てるもの＞
・ガルパン
・プリパラ
＜あとがき＞
陰口とは本人不在の中で主にその人の悪態を周囲の第三者に晒して批判し合う行為だけど、
ブログやツイッターの普及で生活圏内で遭遇した「悪人」「常識はずれな人」「変人」「ダメな人」「単純に気に入らない人」をネットで不特定多数に晒して批判し合う光景が頻繁に目につくようになってきた。
最近、SNSを見ていて一番消耗するのはこのネット陰口が原因だということに行き着いた。
公共の場で偶然出会った人を特定困難なモヤっとしたレベルで晒すならまだ理解できるものの、本人も見る可能性がある同僚や仕事で会った人の負の側面（主観や決めつけも含む）を限りなくはっきりしたディテールで晒す人には恐ろしさを感じるし、自分が晒される側になったときのことを想像すると、いくら晒されている人に問題があったとしても嫌な気分になる。
晒した本人は嫌なヤツに対して溜飲を下げたり、無能者を見下したり、あるいは単純に承認欲求を得るために書いているのかもしれないし、読んでる人も便乗してストレス解消したりカタルシスが得られることもある。しかしわたしのような心の弱い人間は同時に心に澱みが溜まっていくのを感じるのだ。
映画館でスマホ使うなってマナーにうるさい人がいるけどさ、全員に守らせるのって無理だしそれはマナーに期待しすぎじゃない？
俺もまあまあ映画館行くけど、俺の主観と観測範囲では本編上映中は99%くらいの人はスマホに限らずマナーよく見てるし、エンドロール時だって95%くらいの人は問題ないように思う。
さすがに半分以上がスマホ使いだしたりするとうざいかもしれないけど、一人二人いるくらいは許容しないとどうしようもなくない？
東名高速で起きた「あおり運転」による死傷事件の初公判が現在行われていて、テレビでも詳しく報じていた。
危険運転致死傷罪が適用されるかされないか、が裁判の焦点になっているらしいが、個人的な主観で言わせてもらえば「殺人罪」を適用してもいいと思う。
被害者の車を妨害して停車させた場所というのが、カーブで見通しの悪いエリアの追い越し車線。
あの場所は私も車で通ったことがあるけど、高速道路とは思えないほど勾配やカーブが連続していて、周囲は山に囲まれていてストレスがたまるような場所。
そんな状況で追い越し車線に車が止まっていたら、避けられるかというと無理だって。
なので、危険運転どうのこうのではなく、検察は最初から殺人罪で起訴すればよかったのだと思う。
日本はもう終わりだの抜かしてんじゃねーよ。もっと殺意と憎悪を腹の中に溜め込んでアメリカも中国もぶち抜いてやろうぜ！！！
悪いことはいけませんなんて、くだらねー道徳を気にしてんじゃねーよ。何が悪かなんて主観だろーが。
人を騙してでも金を稼ぎたいという思いをもてよ！情熱と熱意とパッションが足んねーんだよ！
日本人は負け癖がついてんだよな。もっとDQNになれよ。自己中になれよ。
中国を見てみろ。パクりまくってんぞ。
金と人をジャブジャブ突っ込んでガンガン経済成長している姿をみて悔しくなんねーのか！？
目の前に現れる人や困難をぶっ潰して行くのが人生ってもんじゃねーのか！？あ！？
落ち込んでんじゃねーよ。悲観してんじゃねーよ。全速力でぶっ飛ばしていこーぜ。
