「区分」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 区分とは

2018-09-19

anond:20180919214019

技術区分なのはわかったけど

国家なのか基礎自治体よりなのかどちらかを書いてくれ

anond:20180919171134

売り場の区分表現に影響する。

俺はゲームやでバイトしてたけどZ指定になるとやっぱ売れなくなる。シリーズものでも。

で、売れなくなったら次が出なくなる。

ゾーニングは遠回しの規制だよ。

てかR指定R指定いうけど、現状でも書籍ゾーニング自主規制)してるの。

それに我慢できない奴はまたいちゃもん付けるのは目に見えてる。

anond:20180919170057

結果的にはそれこそ出版規制みたいな方向にいかざるをえないので、

場所区分出版規制トレードオフなら、関係者がどちらを選ぶかは明らかだよね。

訳「自主規制しなければ法律で殺す」

自殺か殺されるか、どのみち殺されるのに従うバカはいない。

anond:20180919041221

これの結論って単純でさ~~~

トラウマになる女の子は一人として存在しない」

「売り場がゾーニングされていない店舗などひとつ存在しない」

証明しないかぎり、

ゾーニングとして売り場の区分を見えないようにどうにかしよう」への反論にならないんだよね。

「僕はいないと思うんですぅ!」と喚いたところで、立証責任を果たせてないわけ。

なぜなら「可能性の問題として存在しうる時点で、ゾーニング必要」になってしまうから

トラウマになる女の子が一人でもいる時点で、倫理として対処しなければならない問題となるから

R指定だって残虐シーンや性的シーンの規制があり、それに反論が出てこないってことは、

すなわちそのカテゴリは他の不快さとは線を引くレベルだってことには同意してるんだろうし。

どっちにしろ、先に挙げた証明はまちがいなく不可能なので、結局やらないといけないんだよね。

その際に、トレードオフとなるのは表現や買い手の権利だけど、ゾーニングでは侵害されてないよね。

ちびくろサンボが!出版規制が!とか言ってるのは見えないようにする程度のただの場所区分問題だと認識できてないただのアホだからほっとくとして。

棚の配置に関係がある本屋出版社がどうするかって話になるんだろうけど、

映画業界ゲーム業界みたいなR15などの細かい区分自分からきちんとやらないと、

結果的にはそれこそ出版規制みたいな方向にいかざるをえないので、

場所区分出版規制トレードオフなら、関係者がどちらを選ぶかは明らかだよね。

民営からルールはなくていいんだぁ!とか主張してるアホ見かけたけど、

どこの業界でも社団法人とか団体つくってそれなりにルール作りはしてるから

こんな自明なことをわからない連中は、

自分が「うるさい!僕は女の子エッチな絵を見せる可能性を少しでも上げたいんだぁ!ハァハァ!」と主張してるだけだって気づいた方が良いと思うよ。

だって「誰の権利侵害されないけど女の子が傷つく可能性を残す方が正しいんだ」って言ってるのと同義からね。

anond:20180919035623

子供向けって言っても中高生だし、ゾーニング的にもとっくに「ラノベ売り場」が出来上がっているんだがな。

anond:20180919105636

既にゾーニングされてるコンテンツに対して「対象読者以外がまったく目に入らないようにしろ」と要求しているんだから

単なる「場所区分」ではなくて「人目につかない場所専門店を作って売れ」レベルの話をしていることになるんだけど、

どうせ

ゾーニングなんだからそのくらいやって当然!」

子供にとって不快もの子供の目に入らないのも当然!」

くらいの反論しかしてこないだろうから

遠慮なくトラバ削除逃亡していいですよ(笑)

そもそも九段の人の主張はぜんぶ頓珍漢でしかないし

規制女の子のためになる根拠はなんだぁ!」

R指定規制でもあるように、幼い子が残虐シーンや性的さにトラウマを持たないようにするためです。持たない人もいるは理由になりません。逆にその程度も理解してないで口開いてたの!?って感じ…しかもただの場所区分なので出版規制と違い表現の自由も買う人の権利も守られてます。何が困るのか意味不明すぎるわ。え?女の子に見せつけたい?あぁ、つまりただの性犯罪者ってことですね。

「あの雑誌は中身を読めばそういう性的消費じゃないとわかるはず!」

文脈がどうか表紙を見ただけの女の子にはわかるはずってエスパーなの…?

「実際に本屋に行けぇ!行ってないなら聞かない!」

統計のためには数百店舗回る必要があるけど…私がエビデンス()

そんな店舗はないんだぁ!と言いたかったのか知らんけど、発話者の主張としては「それはやめられるべき」という倫理問題なので、ひと店舗でもあったらそこが批判対象となるので、統計をとろうが「完全に存在しない」を証明できない時点で関係ないのよな。

ゾーニング意味がわかってないに違いないんだぁ!出版規制など目の前から消そうとしてるに違いないんだぁ!」

わかってねーのおまえじゃん笑ただの場所区分の話なのになぜか出版規制に向かった黒人差別を持ち出して論点なんにも理解してないクソバカかよ

民営から自由だろぉ!」

毒を売るのも自由なのか笑 今回の件は毒になる売り方をしてはいけない、って話だよなぁ…

R指定みたいに自浄作用働かすことができないならそれこそ出版規制にするしかいねって話になるわけだし、買う側の権利が守られてるのになにギャーギャー騒いでるの?あ、女の子に見せつけたいだけのアレな人でしたね笑

性的消費など存在しない!定義もなぁい!」

あの、フェミの人に聞いてまわったらだいたい同じ志向の答えが返ってきますよ。「女性自分意図に反して身体性的に扱われること」みたいなもんでしょう。むしろ、この定義理解せず、議論に口出ししていた時点で「なにひとつわかってないのに口を動かしてたバカ」とみなされてしょうがないよね。しかも、「子供たちが残虐シーンや性的シーンでトラウマを抱えたりしないように」R指定という先例が存在しているのに、「トラウマはぜったいにぜったいに発生しないんだァァァ!」と喚くなら、それを証明しないといけないよね。なぜなら、トラウマが発生する人が少数でも存在する時点でゾーニング根拠になるから。ま、いまさら「表紙の女は実在しないんだから被害者など存在しないんだァァァァ!」とか言ってるバカには理解できないだろうけど。

まぁ僕は反フェミなんですけど、頭が悪いくせに批判されると発狂するバカがきらいだから殴ろうとしてみたらあまりにもレベルが低すぎてワロタ議論社会が良くなるぅ!とか言い出すなら自分自分の主張を疑うところから始めた方がよいのでは笑 他人にばっか言う割にやってないのか、それとも純粋社会問題に口出しする程のおつむではないかのどっちかだよなぁ…笑

anond:20180918194029

データがないんだぁ!つってるバカ、自他の区別がつかない子どもたち向けに、性的シーンや残虐シーンを防ぐR規制などの先例もあることすら知らないんだな笑…

 

ゾーニング主体者は本屋出版表現する側であり、彼らがそうした先例持ってる以上、今回のはその延長上でしかない。そうなると、君らの側がまったく傷つかない証明をしないといけないんだが笑

それで反論になると思い込めるってすげーわ。話にならんね笑

https://anond.hatelabo.jp/20180920100249

anond:20180918201703

今回の案件子供向けだから問題なのよな。しか場所区分なら買う側になんら影響ないのに、買わないんだから黙れぇ!とか謎のこと言い出すバカまで湧く始末。そりゃ嫌悪した女の子は買わんやろと

2018-09-18

anond:20180918082551

そもそもゾーニングしたらおまえらは何が困るの?って話だよな…

もしかして出版規制場所区分の違いがわかってねーんじゃね?

普通に手に入るなら場所区分しても問題ないよね

あ、それとも小さな女の子性的な誇張を見せつけたい!っていう欲望持ちなのかな?

2018-09-16

ゾーニング勘違いしてないか

気軽にゾーニングすればいいだけだろと多くの人が言ってるけど、

なにか勘違いしてないだろうか。ゾーニングはそんな単純な話じゃない。

長くなってしまったが、エロからってすぐゾーニングしろという話がおかしいことや、

BLゾーニングできない理由などの話を書いた。

流し読みだけでもしてもらえるとありがたい。


レーティング

ゲームとか映画とかの話題が出てるからレーティング勘違いしてる人が多いのかも。

一緒の意味で使う場合もあるけど、物理区分の話と年齢などで購入制限する話は別。


レーティングするにしても、専門の審査団体必要になるので気軽にできるものではない。

日本販売される書籍海外翻訳も含む)を審査し、全てにレーティングを施さなければいけないのだ。

適当に「エロ指定するだけなら簡単だろ」ぐらいのイメージかもしれないけど、

そういうものでは全くない。



緩いゾーニング

売り場がジャンルごとに分かれていることは、緩いゾーニングとして機能する。

意味がないと思ってる人もいるかも知れないが、少女漫画コーナーに男性が行きにくいことを想像してもらえればいい。

子供時代に入りにくいコーナーもあったと思うが、その程度には有効なのだ

だが今回の件では、みんなAVや成人漫画のような意味でのソーニングを望んでるように思える。



エロ描写=成人コンテンツという考えは間違い

エロ描写があるとすぐ短絡的に

成人コンテンツ指定しろゾーニングしろと言う人がいるが、待って欲しい。

世の中に存在するエロ描写はむしろほとんどがゾーニングされていないのだ。


例えば、エロ描写のある書籍は、

漫画でいえば青年漫画少女漫画、TL、レディコミ、BLなどの単行本、および掲載されている雑誌がある。

それだけでも膨大な数だが、

小説でも文学一般文芸ラノベ官能小説ロマンス小説美少女小説などが、雑誌単行本文庫と大量に存在するし、

水着ヌード写真などもそうだ。男性向けの雑誌写真集の他、

話題になったananセックス特集など、女性向けの雑誌も含まれる。


このように書籍にはエロ作品が大量に存在するし、

表紙がエロティックな書籍変態性欲をメインに扱う書籍だって山ほどあるが、

レーティングはされずにそのほとんどが全年齢向けだ。

エロゾーニングされないことは、何も特別なことではない。



ゲーム映画ソフトレーティング

ゲーム映画ソフトAVを除く)の場合には、

レーティングR-18作品があるが、18歳以上が作品対象という表示の意味しかなく、

レンタル販売制限店舗側の対応に過ぎない。

AVエロマンガのように、

そもそも未成年者へのレンタル販売禁止されていたり、

暖簾で仕切るような区分陳列が求められているわけではないのだ。

(一部都道府県では必要


以上のように、エロであっても全年齢向けのままか、

レーティングがあっても一般と同じ売り場で流通する方が、普通なのだ。

(もちろん、先に書いた「緩いゾーニング」として棚が分かれるなどの対応はされているが)

AVや成人漫画ものすごく特殊ものなのだ

そんな中で、売り場から隔離必要な成人コンテンツ化を急に言い出す人は、

ものをよく知らないのか、何らかの意図がある。




ラノベゾーニング

そういうことを踏まえて今回のラノベ

AVや成人漫画と同じようなゾーニング必要かと言えば、当然答えはNOだろう。

先ほど例に挙げたように、ラノベよりエロに特化した全年齢向けの書籍は、ラノベの何倍も存在する。

それに文字主体表現である書籍レーティングがされるなんてことは、現状ではほぼあり得ない。

(表紙や挿絵イラスト程度だと表現主体とは見なされない)

そもそも作品内の一部の要素だけを取り上げて、

作品のものジャンル自体糾弾したり、ゾーニングを望むことが性急過ぎる。


また、性表現が行き過ぎているのであれば、

都道府県による有害指定を受けていないのもおかしな話だ。

出版業界が野放しのように思えるかも知れないが、締め付け役としての存在ちゃんとある


表現のものより、性の扱い方が問題なのだという話もあったが、

女性が虐げられる暴力描写などは他の書籍でも見られるし、そういうストレートな表紙の小説存在する。

これも、今回の件だけを選んで騒ぎ立てる方が特殊なように感じる。

ラノベコーナーに子供が立ち入るのと同じ程度には、小説文庫コーナーにも子供は行くと思うが。



ラノベ表紙の問題

表紙の差し替えなどの話はありだと思う。

ただ、繰り返しになるが、ananセックス特集全裸で絡む男女の写真が表紙で、

ラノベの何倍も目立つ場所に陳列されていたのである

雑誌書店の正面入り口付近に置かれることが多く、人気特集でもあるので、当然誰もが目にする場所に配置される)

女医が教えるセックスかい全裸で喘ぐ女性イラストが表紙の本も、入り口の目立つところに置かれていたのをよく見た。

これなどはネットで多少問題になった気もするが、実際にはゾーニングに至っていないし、

当然、有害指定も受けていない。

もっと視野を広く持って、他の物と比較して総合的に判断して欲しい。



これがダメならあれもダメ不毛

togetterのまとめが話題になったことで、

ラノベダメなら、BLはどうなんだ」という意見に「どっちもダメに決まってるだろ」というコメントが寄せられたが、

これがおかしいこともわかってもらえるだろう。

子供女性問題大事なのもわかるが、

こういう風に基準を厳しくして「あれもダメ、これもダメ」をやっていくと、

例に挙げた書籍は全てゾーニングされるだろうし、そうしたら児童書くらいしか残らなくなる。



BLゾーニングできないわけ

前述のBL話題が出た際、

女性BLゾーニングを望んでる」という意見があった。これ自体は昔から言われていることだ。

二次創作検索よけと混同して、BLゾーニングがしっかりしていると勘違いしてる人もいたが全然別の話)


だが、長年望まれていて、しかも今や男性作品より有害指定が多いという苦しい状況なのに、

なぜ未だにゾーニングが実現しないだろうか。

答えは簡単で、業界破綻するレベルで売上げが落ちるからだ。

男性と違って成人コンテンツが少ない女性にはそういう習慣や文化がなく、

成長する見込みも薄いと推測されているのだ。

(すでに販路がある男性向けでも、あの規模を一斉にゾーニングしたら大変だと思うが)


BLでは成人向けの同人が盛んだと思うかも知れないが、商業BL市場を支えられるほどの規模ではい

また、商業の客層には未成年者がそれだけ多いということでもあるのだろう。

何度か成人化を試みて失敗した上で、

商業の成人化は難しいというのが、BL業界判断なのだ

から、都条例指定を受けながらも、全年齢で作品を出し続けている。

もし可能ならとっくに成人コンテンツ化している。


ゾーニング自分たち表現を守るための物」という言葉には正しい部分もあるが、

現実を見れば詭弁でもあるのだ。


今回の件では、なぜか女性から男性向け作品業界揶揄するような発言もあった。

しかしはっきり言って、成人市場がある男性より、

女性向け界隈の方がよっぽどグレーな状態なのだということは理解して欲しい。



おわりに

このように、多くのエロ関係作品は全年齢向けで売られているし、

売り場も隔離されていないし、

ゾーニング業界に大ダメージを与えかねないものなのだ

長々と書いてきたが、要するに「気に喰わないからといって簡単ゾーニング」などと

気軽に言うのが如何におかしいか、という話。

2018-09-15

anond:20180915173458

普通にネット流れるだけ(というかもう流れてる。女性はやはりエロ本買う所なんか見られたくないという需要が高いので)。

紙で全年齢でもネットだと18禁区分だったりするね。

あとゲーム最初から女性向けだろうと性描写があるものは全て18禁扱いだけど、

女性向けエロゲってジャンルはそういう中で発達したわけだし。

(今は男性向け含めてエロゲ自体が衰退期だが…)

ライトノベル漫画の表紙の違い

今日都内のそれなりにデカ本屋新刊漫画コーナーをチェックしてて思ったんだけど

最近やり玉に挙げられてたライトノベル肌色率の高い表紙って

漫画だとエロBLコーナー以外では全然見かけなかったんだけど、自分の気のせいか

漫画表紙の絵はエロくなくても成り立ってるのに

ライトノベルエロイラストじゃないと売れないのかな?

(もちろん両者とも例外はあるけど)

一般漫画みたく肌色率を抑えるか、いっそエロい表紙のは内容を問わず

エロコーナーの方に区分すりゃ今回のような事故(?)は避けられたんじゃないかなー。

エロコーナーにわざわざ来て傷つく子供はさすがに自己責任だと思うし。

まぁ、それを

表現の自由への抑圧だ!なぜ排斥されなければならんのだ!とか

(ゾーニングしても)子供が間違って足を踏み込むかもしれないじゃないか!とか

言われると永遠に平行線解決しようがないけど。

今思い付いたんだが、漫画ライトノベルでは面積が違うから表現差異が出ざるを得ないのかな。

でも曲がりなりにも表紙描いてる方々はプロなんだから

お色気キャラをどーんとかいうの以外のアピールの工夫はできないもんかね。

それとも女の子がどーんこそが一番の需要を呼び込むからそれ以外のバリエーションに乏しいのか。

是非はてな村のいろんな立場の方々のご意見をお聞きしたいところ。

anond:20180914225858

かに、もはや人間を超えて動物の話にまでポリコレは及んでいるラジ。

しかしながら動物の中で線引きを行うことは、人間の中で特別扱い集団を設けることよりも一層論理的に困難を伴うラジよ。

苦痛を感じる動物だけ特別ラジか?

ペット

可愛らしさ?

頭の良さ?

中途半端区分正当化しようとする人たちより、犬でも蚊でも生き物を害する人間は一律処罰した徳川綱吉の方がよっぽど一貫しているラジね。

2018-09-11

anond:20180911112503

ことが事実であるソースがない

高収入女性の夫の年収区分ぐらい出せるだろ?


anond:20180905165234

てかさ、「出せるだろ?」というんなら自分で出せや。

2018-09-10

anond:20180910122350

いえ、横暴です。

私がいつ「性犯罪」にしか備えていないなんて言いました?

あれ?もしかしてあなたの大好きな「ストローマン」ですかね。

明らかな矛盾あなたです。

ほう。「「性犯罪」にしか備えていない」わけではないということは、

3500/246億以上の可能性を持つあらゆるインシデント優先順位をつけて備えていらっしゃると?

そうなんだったら私もストローマンと認めよう。

いや、していますよ。

でも他人故意的にしようと思って起こる被害

予期せぬ自体を同じ区分とすることが、そもそも間違いではないでしょうか

同じだよ。

他人にとっては故意でも、自分にとっては「不測の事態」でしかないのだから

そして極小の確率からなんなんでしょうか

極小の確率だとしても被害があるのは事実です。

あなたの言い方は「我慢しろ」と言っているようにしか聞こえませんが

何回も言ってるだろ。「通報せよ」と。

それがあなたの言う「ストローマン」だとするならば

どのような意図発言をなされているのかお答えいただきたいです。

極小の確率からと軽視するのは正しいのですか?

残念ながら正しい。

人が全能の存在ではない以上、あらゆる可能性に対処するのは不可能だ。

から優先順位」という言葉がある。

そもそも性犯罪の話」をしているとき

例として痴漢提示して来たのはあなたでは??

会社でもありますよね、セクハラとかでしょうか。私、電車内の男性しか恐怖を感じないって発言しまたか??

あら、もしかしてまたですか、ストローマンさん

「例として」痴漢の話をしてるんじゃないの?

そのシーンで痴漢の話をして何が可笑しいのかね?

で?「会社」と「電車」だけ警戒してるの?

anond:20180910120104

>なのに性犯罪であったり、男性加害者ものしか備えない。

いえ、横暴です。

私がいつ「性犯罪」にしか備えていないなんて言いました?

あれ?もしかしてあなたの大好きな「ストローマン」ですかね。

明らかな矛盾あなたです。

>「低いものでも、何が起こるかわからないものに備えるのは普通」なんだったら、

もっと確率の高い脅威(たとえば交通事故)にでも備えるべきでは?

3500/246億なんて極小の確率ではなくね。

いや、していますよ。

でも他人故意的にしようと思って起こる被害

予期せぬ自体を同じ区分とすることが、そもそも間違いではないでしょうか

そして極小の確率からなんなんでしょうか

極小の確率だとしても被害があるのは事実です。

あなたの言い方は「我慢しろ」と言っているようにしか聞こえませんが

それがあなたの言う「ストローマン」だとするならば

どのような意図発言をなされているのかお答えいただきたいです。

極小の確率からと軽視するのは正しいのですか?

>なら逆に聞くが、外でも会社でもいたるところに男性があふれてるのに、

電車内の)男性だけ恐怖するのが病気じゃなくてなんだ?或いは悪意かもしれんが。

そもそも性犯罪の話」をしているとき

例として痴漢提示して来たのはあなたでは??

会社でもありますよね、セクハラとかでしょうか。私、電車内の男性しか恐怖を感じないって発言しまたか??

あら、もしかしてまたですか、ストローマンさん

2018-09-08

anond:20180112232604

自由利用の言葉規制しようとするのは間違い。

食べ物が仮に登録商標であっても、規制できる範囲限定的なので、ハンドルネームには恐らく及ばないと思う。

例えば「たけのこの里」がどの区分登録されていても、ハンドルネームは業では無いだろうし、ハンドルネームは自他商品識別機能とは見なされないのではと思う。

ハンドルネームがかっこ悪いからというのなら自由だけど論点はそこじゃないんだよね?

RTで回ってきた「公式タグ等で腐ツイするのはやめてほしい」ってツイ

RTで回ってきた「公式タグ等で腐ツイするのはやめてほしい」ってツイートに関して書く。

まず、私の立場

当該ジャンル二次創作する腐女子公式タグはまず使わないし、公式イベントなどで使うときは、当然そうした腐的内容はいれない。でも、フルネームで腐ツイはしちゃうかな。それは今後もう少し気をつけようと思った。エロとかはやっぱり良くないよね。

で、当該ツイ主が意見募集じゃないけど、マシュマロでやりとりをしていたので、論点確認したいと思って文章ぽちぽち打っていたら、ツイ消し&垢消ししてらっしゃったので、行き先のなくなった文章をここに放り投げようと、打ち直して情報追加している。

では本題。

1.問題ツイートとそのアカウントの経緯について

すでにツイートは削除されて、アカウントは鍵がかけられているので、リンクは貼れない。

当初のツイートは具体的に実際にあったツイートをそのまま例示していたり、その後他のツイートで補足などしているので、それも含めて要約すると下記の通り。


当初のツイートRTで例としてあげられていたものは以下。


その後、周囲の反応をご本人が拾った部分や、ご本人の対応は下記の通り。


私としては、絡んでったツイートが語調強くて、この人の相手疲れたんだろうなと思うので妥当と思いつつ、野次馬的に見てたから、その後が終えず残念に思いました(野次馬なので)

2.論点整理

ここを確認したくてマシュマロ用の文章ぽちぽちしていた。投下できず確認できてないので、まだ残してある過去ツイのスクショキャッシュ等を元に、自分なりに再度検証しつつまとめる。

当初のツイートでの指摘はまず2種類の分類ができる。

ツイート形式について2種類と、内容について2種類。ここが混同されると、差別とかわがまますぎるとかになるのかな。

ツイート形式については、以下の2点。


内容については、例にあげたツイートの内容から以下の2種類。

※その後無断転載等についても指摘している。

上記2側面から分類すると、当初ツイの例示は以下のように整理できる。

さらに、その後のツイートを追うと、「せめて公式タグだけでも」「すごく過激性的単語が含まれる腐ツイは検索避けして欲しい」とあるので、主な論点は①公式タグを含むツイートの、(ⅰ)二次創作的内容にあると考えられる。

そのため、同性愛差別等の指摘は論点が異なる。

また、他のジャンルでは許されている等の主張については、論点は「すべてのジャンルで、公式タグを含むツイートで、二次創作的内容を含むものは避けてほしい」部分にあるので、許されている現状に対する問題提起であるので、それを再検討して欲しいという意見であるから思考停止になっている。

例示で実際のツイートをそのまま、CP名やキャラクター名を伏せずにコピペしたのは問題だと思うけれど、その後指摘されて謝罪しているのでとも思う。




以下蛇足。(私個人の感じたこと)




本当は上記の2だけ打ってあったんだけども、確認できないので、仮に上記の通りの論点だったと仮定して、勝手に論じる。確認できてないので、ツイ主の主張は異なるかもしれないし、以下は当該ツイと一連の流れから、私が勝手に思ったことなどの話になる。

とりあえず、検索をかけた。

Twitter上の論争なので、検索先はTwitter限定

Twitter公式webサイトをPCから閲覧した状態で、2018年9月7日深夜~8日深夜にかけて検索

検索時には、アカウントでの既ブロック等の影響を減らすため、ほとんど使ってないリア垢を使用

検索する公式タグはツイ主が指摘していたり、話題に出していたジャンル公式タグ

日本語ツイートのみカウント

公式タグ検索

無断転載しているのは、案の定、175腐女子が多い印象。

プロフィールに旬ジャンル複数大量に並べ立てて、繋がりたいタグつけてて~みたいな。

これを腐女子がやってる!といわれるとちょっと困るかなと感じた。

「そのジャンル腐女子」というよりは「175アニオタ腐女子」という区分かなと……。

腐ツイはこのときはそんなに目立たなかったかなぁというかほんとに無断転載多いな。

腐ツイが溢れてる腐ツイで埋まってるという印象はなかった。時間問題

公式タグCP名」思いついた限りの主要CPをいれる。

そんなに数が出てこないので、これ、個別ブロック連打で解決しませんか?

腐女子なんだろうけれど、やっぱり繋がろうタグとか無断転載と並記している人も多いので、175アニオタですね。

公式タグセックス」「公式タグホモ」で検索

あー、これは男性アニオタも多いですね。男性キャラ主体水着肌色上半身推しって時点で腐向けと断定する集団です。はいはいはいはいって感じ。今期のアニメだいたい追ってるみたいな人たちですね。

たぶん、今回のツイートが届いて、省みようと思った人って、そこそこにジャンルに対する愛情がある人だと思うんですよ。

そうするとね、175腐女子も、腐女子でもないアニオタの人たちも、関係ないんだと思います

ジャンルイメージとか言ってもね。上の検索例の最後のとか、見ればわかるけど、全然作品がすごい好き!とかって訳じゃないと思うし。

なんなら腐向けと思って下に見てる人たちもいると思うんだよね。刹那的消費のために見てるだけ、みたいな。

175腐女子は噛みついてて、省みようとは思ってない感じだったしね。

ツイ主が一番主張したい層って、そういうマナーも知らん!無断転載とか気にしない!みたいな層だよね(腐女子目の敵にしてるだけだったらごめんな)。

そうだったら、たぶん、届いてないと思うし、その人たちはそういうの省みることはないと思う。

検索避けか~とか、表に出るのにある程度危機感持ってる腐女子は、身の振り方を多少考えたりするかもしれないし、

実際、公式タグとの並記が問題だって主張はそれなりの数の腐女子同意を得られてた。

でも、それにすぐ同意されるって事は、危機感持ってもいない・問題だって事もわからない人たちには、届いてない。


そりゃ、さっきみたいな腐女子だの騒いでる害悪ファンの分類なんて、「原作ファン様」から関係ないのかもしれないけど、

とはいえ、実際、ミーハーライトに旬ジャンルいかけてる175もいれば、声優さんだけで追っかける人もいるし、放映中アニメだけ追いかける人もいる。

たぶん、腐女子ってくくられても、作品に対する真摯さとかってかなり差があるので。

で、そういういろんな一番先端で尖ってる人たちは、わかんないと思う。実際に、腐の側にいる感覚として。

ていうか、今回、害悪!と一概にくくられた腐女子としての側から見ても、公式タグとは混ぜないだろ~って思うし、

公式タグBL要素を並記してる人って、そのジャンルの始まった頃から見てる腐女子の界隈からも、175とか害悪として認識されてると思うよ。

フルネームとか検索避けはそれとはかなり温度差あるけど。

数字がないと納得できない!アンケ取る!って言うなら、実際に公式タグ検索したときに、CP名をあげてるとか、エロ発言してるとか、無断転載してるとか、

そういう人のプロフィールとか少しツイート見てみたら層が見えると思います!!!分析したいならね!!!

繋がりたいタグと合わせて大量のタグつけてるやつは大体やばい!!!中学生高校生か、やんちゃ盛りの自我が芽生えたばかりのオタクだったりするぞ!!!!!

あと!!!!1期のラストは最高だったんで!!!!!!!!!

ツイート遡っててこれだけすごい言いたかった!!!!!!!!!!!最高だったんで!!!!!!!!!!!!!!!!!!

それだけです!!!!!!!!!!!!

2018-09-06

ロゴ著作権保護されない

https://www.syouhyou-touroku.or.jp/shouhyou-touroku-no-kotsu/rogo-tyosakuken-deha-hujyuubun/

「いわゆるデザイン書体文字字体を基礎として,これにデザインを施したものであるところ,文字は万人共有の文化的財産ともいうべきものであり,また,本来的には情報伝達という実用機能を有するものであるから文字字体を基礎として含むデザイン書体表現形態著作権としての保護を与えるべき創作性を認めることは,一般的には困難であると考えられる」。(東京高等裁判所平成8年1月25日判決平成6年(ネ)第1470号)

著作権法で示す著作物定義である思想又は感情創作的表現したもの」(著作権法第2条第1項第1号)に該当しないので、ロゴ著作権保護されないと判断しているのです。

以上のことから、たとえ飾り文字創作文字でも、文字だけのロゴ著作権は認められにくいと言わなければなりません。

ロゴ著作権保護されないらしい。

なので、商標登録して保護しましょうという話。

という事は、ロゴ商標としての利用でなければ、自由利用ということになるな?

商標は同一区分で自他商品識別機能ないし出所表示機能を発揮している様態でないと効果がない。

例えば商品の箱にロゴを貼り付けると商標としての利用になるので無許可では違法ということになる。

一方で雑誌書籍内で商標登録されたロゴ掲載し紹介したところで商標としての機能を持っていない。つまり自由利用ということになる。

2018-08-28

anond:20180828164439

なにか良く分かりませんが、厚生労働省のこの資料の事でしょうか。

特定非営利活動法人(いわゆるNPO法人)とは

https://www.mhlw.go.jp/shingi/2005/12/dl/s1215-7n.pdf

収益事業等の実施特定非営利活動法人の部分「・特定非営利活動に係る事業に支障がない限り、その収益を当該事業に充てるための収益事業実施可能区分経理

NPO事業に充てる資金集め以外の収益事業が行えません。

これは、会社利益を上げて株主お金配当するのとは異なるわけです。

これの話でしょうか?

2018-08-24

anond:20180823162846

風貌で人を決め付け、というおなじみお決まりブコメがあるが

風貌で決め付けるという事自体その時点のみの問題であればそれは議論に能おう


多様性その他について最大限許容しなければ

茶髪

ピアス

刺青

などは区別区分対象と扱い所謂差別的な扱いを受けざるを得ない


仮に、受けないという状況を成すならば

茶髪ピアス刺青もそれによる影響をなんら与えない」

ことが前提になる

これは恐怖と感じるかなどをまず与しないというコンセンサスの構築が必要である

刺青をしていて脅してくる人、茶髪ピアスがかっこいいと思っている行動原理について

そうでない人間対抗手段を講じれるかである


「かっこいいんじゃボケがだまっとれカスしばくぞオラァ」

という行動様式にかっこよさを感じている人がその風貌選択する可能性が大きくはないだろうか

制服規定通りに着て化粧も最低限などの人間が、そういう意外性を含んでいることは否めない

だが、あえて指摘される部分を、茶髪ピアス刺青をしていないことによって

「なんで刺青してないの?」という質問を受ける事はほぼ無いだろう

「なんで刺青してるの?」という質問が発生する可能性と比較して、ほぼゼロと、ほぼされる可能性があるのではという比較では大きな差がある

そんな質問をしなでくれというならしないでおくか、隠すかの必要があるのではないか、または質問されるほどの意味もないものとされなくてはならなのではないか

質問の返答が気にくわなかったり位にそぐわなかった場合も、絵画説明するように丁寧にしてくれるであろうかという絵が彫られているのかというところもある


子供に人気のキャラクタを彫って説明することを厭わないなどであれば問題なかろうが、その数と他の目的の数とがコンセンサスを導き出せるほどでなければ状況としてむつかしい

そんな風貌であるという選択をとる、あえて怖くないことを示すためにしているのであればその活動趣旨を明確にし、現状目的を威嚇に使っている物を排除するに努めなくてはならない

でなければその差を目視できない場合、一様に禁止と言わざるを得ないだろう

本当に凶悪で恐怖や威嚇をしたい人間が、それをするぞと明らかにしながらその姿をさらしているのは、弱いと悟られないため

毒をもたないカエルが毒ガエルと似た模様をしているのに近いだろう

その目的が、ただ似てただけで差別するなという遺伝的なものでなく、差別されたく色をつけたものであれば

望んで「強者」という差別を受けるべく選択したのだろう

似合う、かっこいい、は知らないがそれが校則などに従っていない場合あきらかに違反をすることを目的としているのに非難されない理由のほうが少ないだろう


自分選択した格好について現場でそれを否定される場合、調整できない理由や主張を明らかにして許容を得るべく申し開きの機会は設けるべきだというのが現状からの次段階ではなかろうか

宗教や一目でそれとわかる内容であれば問う必要もないだろうがそうでないもの刺青側が排除をしたり説明を一本化しなければ刺青人口分を別途個別対応を水増しさせる、しかもその幅が

説明をするしない、扱いや関係性について補助を必要とするしない、になってくる

あらかじめその説明書を用意するかコンセンサスをもったものであるように努めるのは

「見た目で判断している側」

では到底追いつかない


その追いつかない処理を投げておいて処理できないのでしていないしないことが差別をしてくれと印をいれている方に失礼だという1例をだして万人に対応しろというのは

ヤクザのものである


自分の平均的ではないとおぼしき容姿について説明をすることが差別をなくすための段階であるとして

その関わりをもつ機会を差別といわないようにする、差別してほしい側が差別ではないぞと機会を得ることが

まず最初の段階としての刺青など特別ファッションへの理解ではないかと1個人として1例をあげたいのだが

それをはじめから否定して対応をまるなげしている、差別をしてくれとして差別をされるのを良しとして

おまえたちの差別はという非難を仕掛けてくるのは無理筋だろう


喧嘩上等、と不動明王を体に描いた人が、ただの目印としてそれを入れているならば

だれも迷惑行為危惧して避けたりしないだろう

トライバルのもようが、それとは一致する内容でないことが公知であるならば、違うと皆思うが

一致しないとも限らない、ともいえる常識の中では同じ扱いをうけるだろう

2018-08-23

東予中予南予みたいな地方区分

愛媛県地方の分け方と名前を初めて知って、なんかかっこいい…!と思った。

自分のいる福井県嶺北嶺南れいほく/れいなん)で、よく考えたらちょっとかっこいい。

他の都道府県バージョンも知りたいです。

2018-08-20

結構かい

戸籍謄本を郵送してもらう必要があり、本籍地役所申請一式出した。

そこで引っかかったのが封筒の重さ。

申請書に定額小為替免許証コピー、そして角形2号の返信用封筒切手を畳んで入れたら、簡単25g以上になってしまう。

これには驚いた。ウチに秤があったから良かったが、危うく封筒を突っ返されるか、受取先に迷惑をかける所だった。

しかし、封筒の重さで料金が違うのは理解できるが、25gに50gという区分では、今回のようにすぐ想定外の重さになる。

いや、別に切手多めに貼っとけって話なのはわかるが、ずいぶんと細かいなーなんて思った次第。

しかもきょうび郵便なんて滅多に使わない上に、いざ使うとき普通ハガキ手紙よりも一手間かかるものばかりだから、尚更詰まるというか。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん