「非行」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 非行とは

2022-06-18

anond:20220618164215 anond:20220618063233

フツーに文部科学省ちゃん認識をしていて『特別支援必要とする 児童生徒』として取り組み自体はあるよ

発達障害の枠組みに入ってるけど、

CU特性

共感性に乏しく、悪いことをしても罪の意識を感じない。非行ハイリスク

http://www.ed.niigata-u.ac.jp/~nagasawa/2019SEN.pdf

 

共感性が低くたって感情がないわけでも知能に遅れがあるわけでもないのだから

教えれば、『自分の感じ方は人とは違う』『思いやりのない行動をしたら自分社会的に損をする』くらいは理解出来るのだわ

 

けどまぁ例によって例のごとく雑な創作( anond:20220617155932)なので元増田CU特性(成人してるからいわゆるサイコパス?)じゃあないですね

2022-06-12

anond:20220612213028

アニメ好きの放火魔いるからって、アニメ自体問題があるとはアニオタは思わんじゃろ?

野球部非行の温床になってることも、元野球部野球好きは否定するじゃろ?

みんな自分所属するなにかを「良いもの」だと思おうと必死なんじゃ

anond:20220612114308

何故?

金をかけずに学力の高い子を伸ばし、低学力の子非行率や犯罪率を下げられる最適解だよ。

ドイツギムナジウム破綻してないじゃん。

動物園には危険手当てを渡した屈強な飼育員を配置して、毎朝10キロ走らせてから授業やれば良い。

馬鹿肉体労働しないといけないんだから体を鍛えさせてやれ。教育内容も読み書き算盤を本人のペースに合わせて教えれば良い。

2022-06-10

コミュ障

コミュ障はあるひとの属性ではなくて、単に知能指数に差が大きすぎて思考互換性が喪失されているだけの現象可能性もある、と気がついた。

知能指数が高いものが低いもの理解できるというのが一般的観念ではあるが、しかし、それが日常的な生活時間スパンの中で意思疎通の失調が発生するのであれば、結局、高いかいか関係なく、多数派から少数派が「コミュ障」とみなされるのに十分であろうと思われる。

この「日常的な生活スパン」ということは例えば『ケーキを切れない非行少年たち』で、おそらく知能指数が100前後の多数者からみて70前後の「非行少年たち」の考えている「3つに切る」がその内的な論理をたちどころには一切理解できない、時間をかければわかるにしても、というセンセーショナルな報告を思い起こせば、理解できるのではないかと思う。

たとえば知能指数が高いといわれているひとにオードリータンがいる。

彼女基本的にはほかのひとがどう考えているのかを理解することは可能だろうが、ほんとうにわかっている、言い換えれば自発的にそうしたわかりが浮かんでくるわけではないと思う。

たんにIQが100前後のひとがどう考える傾向があり、その思考がどういう成り立ちをしているのか、またそのIQが少数ではあれ一定割合で130ぐらいだったり70ぐらいだったりするとどうなっているかということも、「知って」いるだろうとは思う。

しかしそのわかりの感覚自発的には浮かんでは来ず、やや面倒ながらエミュレートしてみてようやく感覚が結ばれるような、そういう状況なのではないかと、勝手想像している。

2022-05-23

anond:20220523100751

警察庁少年非行防止法制に関する研究会は「不健全性的行為」の例として「一時の快楽目的とした性交」「性風俗特殊営業での接客」「買春相手方となる行為」を例にあげている。

ガチで好きあって付き合っている場合、その親交を確かめ手段としてゴム付きセックスは認められている。

スポーツ感覚のお手軽セックス風俗売春ダメって言われてるだけ。

2022-05-17

anond:20220517135627

そうやって非行少女を作り出してチョメチョメしようって腹だろう?おーん?

2022-05-15

anond:20220515073410

判断能力問題がある人にそりゃ無茶な話だろ

それは書いた自分でもそうだと思った。

本来は周りがそういったことを判断するべきなんだろうけど、

非行に走ったり性風俗に取り込まれるような子は親からも放っておかれているパターンが多いからね…

そんな状態で誰がその子後見人になるか、という問題がでかいね。

そもそも親側に後見人になるような能力の無いパターンすらあるしね

 

後見人が付く障害レベルが相当重い状態というのも増田の言う通り。

その辺の軽度知的障害発達障害などではとても被後見人対象にはならないんだろうし…

そういう軽度の障害者や虐待被害者を誰がどのような仕組みで守るか、という仕組み作りからはじめるしか無いんじゃないか

(俺が言ってるグレーゾーンというのはそういうことね)

障害を持っていたら一律一定契約能力剥奪するような仕組みはいくらなんでも乱暴すぎる。

2022-04-27

anond:20220427183618

いやいや、現実逃避をしていないでちゃん現実を見つめていかないと

小学校1〜2年の時点でもう手遅れなんや。この子はそういう生き物

 

文部科学省ちゃん認識をしていて『特別支援必要とする 児童生徒』として取り組み自体はあるよ

発達障害の枠組みに入ってるけど、

CU特性

共感性に乏しく、悪いことをしても罪の意識を感じない。非行ハイリスク

 

共感性が低くたって感情がないわけでも知能に遅れがあるわけでもないのだから

教えれば、『自分の感じ方は人とは違う』『思いやりのない行動をしたら自分社会的に損をする』くらいは理解出来るのだわ

 

問題は極めて遺伝的要素が強いので親も似たようなタイプで子の特性に気付かない・無関心・現実逃避するパターン

犯罪とか家庭崩壊してからじゃ遅いぞ

2022-03-26

anond:20220326021540

ちなみにブコメで指摘されていた、

有害図書青少年非行を誘発したり、その他の害悪を生ずることの厳密な科学証明を欠くからといって、その制約が直ちに知る自由への制限として違憲ものとなるとすることは相当でない。

という裁判官の補足意見は、「岐阜県青少年保護育成条例事件のもので、

判決は、青少年健全育成を理由に、エロ本自動販売機の設置規制合憲としたものだよね。

ちなみに判決根拠とされたのは「岐阜県青少年保護育成条例」だが、ここでは

「著しく性的感情を刺激し、又は著しく残忍性を助長する」

もの有害図書であると定められ、具体的には

一 全裸、半裸又はこれに近い状態での卑わいな姿態、二 性交又はこれに類する性行為

表現したもの定義されているので、ここは注意が必要だよね。

それから、↑の補足意見の直前では、

もっとも、青少年保護という立法目的一般是認され、規制必要性が重視されているために、その規制手段方法についても、容易に肯認される可能性があるが、

もとより表現自由制限を伴うものである以上、安易に相当の蓋然性があると考えるべきでなく、必要限度をこえることは許されない。

と述べられている点にも留意必要

https://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/34-3.html

2022-03-25

何故表現の改変を求める際に科学的・統計的根拠等が必要なのか?

フェミニスト(?)の方による進撃の巨人評に一オタクが思う事

https://anond.hatelabo.jp/20220324120958

 

この増田にこの様な反応があった。

"科学的根拠統計的根拠等の「強い根拠」が必要" こうした意見に対する疑問を以前に投稿したが、納得のいく(科学的な)返答が得られなかったのでこの機会に再掲してみる https://b.hatena.ne.jp/entry/4711623874155541026/comment/B2igwzEE

そもそも表現の自由自体科学的根拠のもとに存立したものではないのでは。主張には常に科学的根拠が伴うべきであるなら、まず「なぜ科学的根拠なしに表現批判してはいけないのか」を科学的に説明してほしい

せっかくの機会なので一から考え直してみようと思う。

 

まず簡単な訂正から

元のコメントは別の話題に対しての物だから仕方ないんだが、俺は「主張には常に科学的根拠が伴うべき」とも「科学的根拠なしに表現批判してはいけない」とも言っていない。

批判所詮ただの感想に過ぎないので自由にやればいい、作品の改変等「強い要求」をする時にだけ「科学的根拠統計的根拠等の「強い根拠」が必要になる」と書いている。

(ただ、これも今見ると言葉が足りない気がするな、別に馬鹿みたいな要求しても無視しても良いなら問題無いんだから、正確には「作品の改変等「強い要求」をし、それが受け入れられるべきとするには科学的根拠統計的根拠等の「強い根拠」が必要になる」かな?)

ちなみに「科学的根拠統計的根拠”等”」ね。他に良い物があれば追加する余地を残してるからよろしく

 

根拠必要理由

では説明に入る。

何故「科学的根拠統計的根拠等の「強い根拠」が必要になる」のか?はっきり言う、そこに究極の根拠は無い。

「人を何故殺してはいけないの?」と同じだ、「究極の理由は無いが、そのように取り決めをした方が理不尽な目に合う人を減らせるし、社会がうまく回る」というのが答えになる。

少なくとも「他人に(時に当人意志に反した)要求をする時に何故根拠必要なの?」と問う場合、それは「人を何故殺してはいけないの?」と似たような問いをしている事は自覚した方が良い。

 

何故「科学的根拠統計的根拠等」なのか?

ここは「どういうルールがあった方が良いか?」を考える側として考えた方が分かりやすい。

創作物の改変等を要求する場合、どういう根拠必要とすると良いだろう?

まずあなたが非常にオタクを憎んでいて、根拠なんか一切無しで作品の改変を要求して良く、それが受け入れられるべきだと考えているとしよう。

しかしそうすると、あなたの好きな作品まで理不尽な改変要求をされ、それを呑まなくならなくなってしまう、更にターゲットにしていた萌え作品だけでなくBLまで同じ目に遭ってしまい、あなた腐女子ではない(とする)が、その様相に心を痛めるかもしれない。更には政府による規制根拠として悪用される可能性もある。

ここでゲームが発生する。

あなた萌え作品をより簡単に改変する為、なるべく必要となる根拠をユルくしたいが、

好きな作品BL等の他の作品を守る為には、必要となる根拠をキツくする必要もある。

ではちょうどいい塩梅はどこなのか?という事を考える必要が出てくる。

そこで候補となるのが「科学的根拠統計的根拠等」だ。

 

どんな根拠が有るか?

そもそも科学的根拠統計的根拠等」の他に、どのような根拠が有るだろうか?もしかしたらもっといい塩梅根拠が有るかもしれない。

考えられる根拠を挙げてみよう。

1.無し(根拠は一切必要ない)

2.「気持ち悪い」等の受容者1人の不快感

3.「気持ち悪い」等の受容者相当数の不快感

4.「犯罪性差別を誘発する気がする」という懸念科学的・統計的根拠は無し)

5.「私はこの作品によって犯罪性差別を誘発されました」という証言

6.その他

個人的感想としては)やっぱり科学的根拠統計的根拠を抜いてしまうと、あまり良さそうな根拠は残ってないね・・・

でも検討すれば案外良いかも知れない。

 

検討1:悪用可能か?

まず気になるのはやっぱりあなたの好きな作品BLターゲットじゃない作品まで巻き込むような悪用がされないか?だよね。

1,2は非常に悪用簡単、3は人数を集めないといけないから難しさは上がるけど、敵対勢力がいる場合は数集められたら終わっちゃうね、

4も科学的・統計的根拠を示さなくていいなら非常に簡単、5も証言だけなら嘘も可能からなー、という感じ。

まぁ、守りたい作品も無く、BL等他のジャンルも巻き込んでもいいっている「無敵の人」なら悪用も気にしなくていいんだけど、その場合は同じように考えてくれる人が少ないという点がネックだね。

 

検討2:冤罪を生まないか

今度は倫理的問題

これは人に依るんだけど、もしあなたが「オタク向け作品は憎いとはいえ理不尽な改変要求はしたくないなー」と考える程度(もしくは以上)の倫理観を持っているなら、気にすべき事が有る。その要求理不尽もの冤罪を生むものになっていないか?だ。

1~3については「自分(やその共感者)個人不快感根拠に改変を要求するのは、理不尽じゃない?」という事を考える必要が有るし、

4,5については冤罪を生む可能性がある。

冤罪というのは便宜上表現なんだけど、例えばあなたが「犯罪性差別を誘発する」と思っている作品が、本当は犯罪性差別も誘発しない、もしくは誘発するとしてもその程度が滅茶苦茶低い(他のコンテンツと同レベル)だとしたらどうだろう?

作品を作る側は「犯罪性差別も誘発しない」のに作品を改変させられる訳だけど、それをどうでもいいと思うか、仕方のない犠牲だと思うか、それとも流石に許容できないと思うか、許しがたい暴挙だと思うか、

それはあなた倫理観次第だね。当然オタク向けの作品だけでなく、あなたの好きな作品BL等の多ジャンルについてもこうした冤罪が「あってもいい」と思うか、考える必要が有る。

 

あなた科学的・統計的根拠を示したくない理由は?

他にも検討すべき事項は有るだろうけど、まずはこんなところでどうだろう?

1~5は悪用可能か、という点でも、冤罪を生むか、という点でも、俺の倫理観から言えば心許無さすぎる。

俺は自分の好きな作品が1~5を悪用した理屈で改変されるのは嫌だし、腐女子じゃないけどBLが同じ事をされれば心を痛める、それに冤罪によって改変されるのは嫌だなーと思う程度の倫理観は持ち合わせている。

一方で科学的・統計的根拠はある程度安心なんだよ、科学的・統計的根拠悪用するのは(錯誤等の詐欺手段を使えば)可能では有るだろうけど難しいし、検証可能科学的根拠があるなら冤罪結構潰せる(一方で統計的根拠冤罪が残る可能性は結構あるのは気になるね)。

俺は理不尽他者に意に沿わない改変を求める様な人間にはなりたくない、そういう人間にとって、科学的・統計的根拠はある程度の安心感を与えてくれる。逆にそれ以外の根拠自分理不尽加害者になる可能性が有るから怖いんだよ、俺はね?

あなたはそうじゃないかもしれない、あなた倫理観が欠如していても俺にはどうする事も出来ない。

要するにあなた交通事故加害者にならない為の交通ルールみたいなものだと思ってくれれば良いよ。

ただ、一つ考えて欲しいのは、そもそもあなたは何で科学的・統計的根拠を示したくないの?という事だ。

だって科学的・統計的根拠は滅茶苦茶良いよ?悪用されにくいし、冤罪も生みにくい、確かに面倒臭いけど、理不尽加害者に成りたくないなら一番の選択肢だと俺は思うよ?

何でそれじゃ駄目なんだろう?

かに難しいし労力はかかるよね、専門家じゃなければ直接科学的・統計的根拠を出す為の実験をする事は非常に難しいし、世の中にそういうデータが有るか論文を探すのもかなりの苦労だ。

でも、そういう労力をかけないと、犯罪性差別を誘発しない作品を「犯罪性差別を誘発する」と言って改変させたり、理不尽要求をしてしま可能性は減らせないんだよ。

それとも、あなたがしたいのはそれなの?犯罪性差別を誘発しない作品を「犯罪性差別を誘発する」と言って改変させたり、自分不快感を無くすために他人に意に沿わない改変をさせるのが、あなたがしたい事なの?

俺はあんまりそうは考えたくないよ。「犯罪性差別を誘発する」といて改変させるのは、本当に「犯罪性差別を誘発する」事が確定できるものだけにするべきじゃない?

「なぜ人を殺してはいけないの?」と問われて、俺は説明は試みるけど、無敵の人を説得できる自信は無い、これも同じ、あなたがこの説明で納得してくれるかは分からないけど、俺はやっぱり、悪用冤罪によって理不尽作品を改変させられるのは可哀そうだし、無くした方が良いと思うよ。

これが俺のお気持ち

 

 

追記

ちなみにコメントでこれを載せてくれている人が居るんだけど、

有害図書青少年非行を誘発したり、その他の害悪を生ずることの厳密な科学証明を欠くからといって、その制約が直ちに違憲ものとなるとすることは相当でない。」( 最高裁H1.9.19判決伊藤補足意見

これは実はありがたく、有害図書指定って結構BLが狙い撃ちされている現状と合わせると、まさに上の様な理屈で「厳密な科学証明」無しにBL規制する事が正当化されている、っていう話なのね。

この現状をあなたは追認しますか?と問いたいので、このコメントの人には感謝

2022-03-12

男性年収500万円以上求めるのは「普通」なのか?「高望み」なのか?

昨晩表題のスペースが開催されていて、「金曜日の夜にこんな意味のない話をするなんて、よっぽど暇なんだろうな」と思いながら、よっぽど暇だったので聞いてみた。

https://twitter.com/i/spaces/1YqKDqXWldkGV/

途中参加で1時間ほどしか聞いていなかったので全体の話は把握していないが、少なくとも聞いている範囲ではスピーカーの男女の話が全く噛み合ってなかった。


男性から意見

男性年収分布で考えると、年収500万円以上は上位XX%なので十分に高望み。

・(一夫一妻を前提として)多くの女性年収500万円以上の上位男性との結婚を望むと、溢れる男女がいるのは当然。

女性現実的視点を持って、上位男性以外に視野を広げて結婚を考えるのが妥当ではないか

・未婚の日本人男性幸福度が低いが、結婚したい女性年収500万円未満の男性結婚するのはwin-winではないか

年収500万円以上の男性のほうがマイノリティなのだから普通女性年収500万円未満の普通男性結婚して子どもを育てても、(貧困再生産ではなく)普通再生産に当たる。


女性から意見

男性年収分布はともかく、結婚相手年収が500万円以上ないと現実的子育てが考えられない。

女性自身が稼いでいても産休・育休中の給料減を考えると、男性にも一定以上の収入必要

女性弱者男性に合わせるのではなく、賃上げ子育て支援貧困家庭支援など、政府や世の中を変えていかなければいけない。

子ども愛情を注いで普通暮らしができないと子どもいじめ非行に繋がるし、金銭面の余裕がないことを一端とする離婚ともなれば貧困層になりかねない。

高望みかどうかは他人が決めつけることではない。

---

話し合いというか水掛け論を聞いていて、結局どういう視点議論したいのかがわからなかった。

収入によらず将来を憂うことな結婚できるよう世の中を変えたいのか、個人として幸せになりたいのか。

世代を越えて日本の明るい未来や種の繁栄を望むのか。

婚活女性個人幸せという点で論じれば、(女性自身の魅力はさておき)高収入男性結婚するほうが(自分だけでなく子ども世代も)幸せになる見込みは高いので、そうした男性との結婚を望むことは「普通」の感覚だろう。

一方でそうした希少な男性と結ばれるのは当たり前のことではないという認識は持つべきで、容姿・年齢を客観的に考えてその他に自分の魅力をどこまで引き出して戦うか、競合に勝てる見込みはあるのかは考えなければならない(戦略を大きく見誤っている場合高望みと言わざるを得ない)。

かと言って高望みしている女性基準を下げろと言うのも見当違いで、どうしても結婚したければ言わずとも基準を下げるだろうし、妥協してまで結婚したくない人は幸せになる他の道を見出すだろう。

里親制度養子縁組女性同士のパートナーシップなど、現代日本幸せに生きる方法はいくらでもあると思う。

繁殖繁栄という点で論じれば、女性狩猟生殖能力のある男性を望むのは「普通であるし、男女が万遍なくマッチするよりも優れた男性が多くの女性子どもを産んでもらい養うのが自然の理にかなっている。

人類の長い歴史ではずっとそうであったし、一夫一妻が始まって1世紀ぐらいの時間では本能を変えようがなく、自然淘汰は生物の常だ。

高望みだから妥協しろ下方婚しろと言っても、本能的に魅力を感じない相手と(不貞行為などなく)円満婚姻関係継続することは難しいと思う。

同様に男性が若くて容姿が優れた女性結婚したい、複数女性との間に子孫を残したいと思うのは「普通」であろう。

全ての人が遍く幸せになるという点は本筋から少し逸れるが、多様な在り方は今後ますます認められていくだろうし、女性同士・男性同士の家庭や民法上の婚姻の枠を越えたパートナーシップ事実婚ポリアモリー)なども社会により受け入れられていくだろう。

そうなると「普通」「高望み」の客観性は薄れて議論意味合いはより小さくなるし、結婚に縛られずにもっと自由に生きていけるだろうと思う。

収入多寡によらずパートナー幸せになれる豊かな日本を目指すという点は、「普通」「高望み」の話から逸脱するし、それを政府企業に期待したところで現在婚活している世代に即時的な効果はないだろう。

---

本当に結婚したいなら普通かどうかなんて気にせず、自分の魅力を伸ばすことに時間を使ったほうが良いと思います

2022-02-23

anond:20220223171009

母親「何が原因だった。事実を明らかにしてほしい」 高校生警官接触で右目失明沖縄タイムス) - Yahoo!ニュース

2022/01/29 08:51

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/articles/c0da37fc6961b79140a68d1dd134ccdd5c1d74df

dreamzico 警察発表を鵜呑みには出来ない部分もあるものの、まあ「沖縄」「バイク」「深夜」「仲間と称するDQNテロに近い行為」という時点で推測の範囲は狭まっていくよね。
cyber_bob バイクを静止しようとして何かが顔面に当たり、ダメージを負いながら振り切るも後で効いてきて、単独事故ってあたりか。社会的には警官を振り切った少年が悪い。あとは裁判でやってくれと。
hiruhikoando 高校生バイクを維持するなんて一人では無理なんだから悪いけどお母さんもおじさんも一緒と見なしても不思議ではない。結果を見れば非行なんて範囲なんか超えているだから別の考えで対処するだろう。 zenkamono
zenkamono 少年救急車呼ぶとき単独事故怪我した」と通報したと報道があった。警官にやられたってのは後からの話で変遷してる(SNSでそう広がってひっこみつかなくなった?)ブコメはなぜ警官怪我させたと断定してるの? kamm,dreamzico,kapon,warabi
Tatada 警察不信の言説ちらほら見るが不思議客観的証拠がなく証言だけの現状で警察と深夜1時にバイク暴走族を見に行った17歳高校生なら前者を信じるでしょ。警棒抜いたのか、頭部に当たった当てた事情は何か。続報待つ。 yukichi_shrink
tettekete37564 なんだそれ。深夜1時に停止命令に従わないバイク警棒で的確にケガの残らない様に制圧しろと?リスキーな行動をしておいて相手聖人君主対応を求めるのか uratora,englishmaninNY,g2G,yukichi_shrink
fusanosuke_n 拳銃タイヤを撃ってパンクさせて転倒、あるいは右手を撃ってスロットルを捻れなくさせるのが重大な怪我になりにくいのではなかろうか
kiyo_hiko “「明るくて優しい子。絶対うそをつくような子じゃない」。母とおじは口をそろえた” 身内の自己申告って一番信用しちゃいけない奴じゃん。DQNは仲間内には優しく振る舞って見せる生き物なので客観的情報を。 tomoP,amberjack115,kokosoko,gidosupario,arvante,hironagi
m7g6s 本人が自損事故通報したんだから自損事故だろう/ここも工作員だらけになったなぁ。やっぱ扇動テスト tomoP,y-wood,g2G
erya 育て方では? tomoP,dada_love
iwiwtwy バカどもが騒いでる隙に名護を完全に終わらせよーぜー
miruna 暴走族彼氏警察に追いかけられて事故った可哀想とか言ってた簡単バイト仕事すらまったくできない女に死ぬほど迷惑かけられたしこの母親もそっち側だろうし射殺しとけばよかったのに以外の感想なんかないね
hazeyoshida 「何」って、馬鹿やったことが原因だろうよテン tomoP

2022-02-18

anond:20220218102024

君がヘアファッションに疎すぎるだけだと思う

昭和時代から髪の一部を染めるファッションはあってメッシュと呼ばれていた

今は海外に倣ってハイライトって呼ぶ人が多いけどいまだにメッシュって呼ぶ人もいる

平成校則に引っかからないためにコギャルの間でカラーエクステ(付け毛)やウィッグ流行ったりもした

今はそれらも含めグラデやインナーカラーなど多種多様なヘアファッションが生まれている

漫画アニメは世相を反映してそれらに追従してるだけ

 

何を狙って髪の一部を染めるのかというと黒一色に比べて立体感が強調できるから

髪のボリューム不足や野暮ったさを誤魔化せるので

昔は白髪や薄毛が気になりだすおばちゃんとかが主にメッシュを入れてたんだよ

若者は髪を染めただけで非行扱いだったから少なかったけど

 

ロト紋のアロスの両サイドの房はエクステというか髪飾りだよ

寝てるときは外してるから房は無いよ

一巻を読み直してみな

2022-02-15

anond:20220215102545

犯罪者家族になりたくない奴は子供産まない方がいいぞ

借りパク万引き、傘泥棒自転車泥棒暴行傷害恐喝強要等の非行行為を一切せずに思春期をやり過ごせる人間なんて極々わずかだから

いくらおまえがこれまでの人生一度も犯罪したことがない聖人君子であっても子供が同じように生きてくれる保証はどこにもない

2022-02-04

タコピー原罪は歪んだ救済の物語

タコピーまりなを殺す前のしずかは、「どうせ何も変わらない」ばかり言っていた

何も変わらない、逃げ出せない、しかし、タコピーまりなを殺してそれを変えられた

人は殺せる、殺したら変わる、という発見

最悪なんだけどこれはひとつの救済だろう

次、まりなは「変えたかった」

しずかの母さえいなくなれば、パパはママとまた仲良くなって幸せな家に戻れるはず

現実は、不倫をやめたからってすぐ元に戻れるほど、家族簡単ではない

結局何も変えられずまりなは死んだ

死は現状からの逃亡であり、ひとつの救済の形である

まりちゃんは救済された

そう考えると、初期しずかの死だって救済だった

このような、歪んだ救済を進めていくのが物語パターンと読んだ

そして、いま問題に直面しているのは東君

彼は、母の期待通りに能力を発揮できず、母の愛を感じられないのを問題と感じている

この問題から救済される方法はいくつか考えられる

1. 彼が兄をしのぐほどの能力をつけ、母を満足させる

これが正攻法。でもそれができないから現状がある

2. 東君死ぬ

死は救済。これはしずかもまりなもそうだった。

でも、ここで東君死ぬ線は薄い気がしている

3. 兄が死ぬ、もしくは兄が母を失望させる失態をする

これは兄がグレたり、犯罪者となるパターン。具体的にはまりな殺しの罪を引き受ける、もしくは犯人に陥れられる

兄さえいなくなれば母は自分だけを愛するはず、という考えはあり得るだろう

実際は、兄が潰れたって母の愛が東君に移ることはないのは自明だが、東君はそれを期待する、というのはこの物語ではありえる

でもさすがに死に過ぎなので潤也は死なないと考える

4. 母が死ぬ、もしくは母が壊れる、または完全に母に見限られる

愛して欲しい人がいなくなったら、もう母の愛なんか求めなくてもいい。母の死の線は薄いとすると、具体的には、母の病院の信頼の失墜、もしくは病院の全焼などが想定

東君殺人犯と評判になることでも満たせるので、さくっと警察に行けば母への当てつけになるので、それでもOK

ただ、兄が割って入ったのを見るとストレート自首はないから、証拠品の病院保管、それをしずかが密告、などもあり得る

証拠隠しのごたごたで病院トラブル、というのは想定できる

実際は母がいなくなっても何にも満たされないんだけどね

5. 東君の母からの逃避

母さんなんか嫌いだ、と思い込んで自ら母を捨てればもう母を求めなくて済む

しずかのキスと抱擁は。東にとっては十分すぎるほど母の代わりとなる事象だった

要は母や兄、家から逃げ、しずかの元に行くことが救済となるので、しずかが救いの女神である

まり東君非行、まあ、殺人したというならそれは十分な非行なんだが、それに留まらず母や家族を避けるほうに動き、不良少年になっていくのではないか

もちろんこれは全てから目をそらした逃避でしかなく、負け戦の碁盤ひっくり返しみたいなもんで、もちろん解決じゃない

この線はしずかのファムファタルっぷりがもっとも色濃く出るので、個人的にはこの線を推したい

「兄の制止を振り切り東君警察に行き、事情を察した兄はしずかのところへ行く」という展開を予想する

2022-02-03

anond:20220203213706

あんまり興味なくてストーリー知らないんですけど、非行少年とか怒羅権みたいなストリートギャングが登場する話なんですかね?

2022-02-02

anond:20220202174204

人間昆虫の2次エロならエロいと感じるが

ナショジオの変な虫の交尾とか全然エロさすら感じないだろ?

なろう系はそれ

今やってるケーキを切れない非行少年たちの漫画

「体の動かし方すら理解できてない」子が結構割合いて彼らは「何やっても失敗する無能」として常に低いヒエラルキーにいる

少年院で彼らに体の動かし方をレクチャーして社会に放流すると生活環境を向上させられて再犯率も下がるってやつ見てふとなろう系思い出したよ

2022-02-01

anond:20220201160155

昭和の日本人は元気がある

http://kangaeru.s59.xrea.com/31.htm

昭和31年(1956).7.24〔16歳が映画館幼女レイプ

 東京都葛飾区映画館トイレで、船員(16)がドアも閉めずに女の子(5)をレイプし1週間の傷害を負わせ、声を聞きつけた映画館支配人に取り押さえられた。女石原慎太郎と言われた岩橋邦枝・原作日活太陽族映画「逆光線」に興奮して上演中に廊下に出たところ、女の子トイレに入るのを見て襲ったもの

昭和31年(1956).7.24〔高3ら3人がキャンプ場で殴り込み〕

 山梨県山中湖キャンプ場で、中大付属杉並高校3年生(18)3人が深夜1時に酔っぱらって浜松商業高校生(17,18)8人を棒で襲って5日間の傷害を負わせた。前日にナイフで脅された復讐

 この年の夏だけで山中湖近辺のキャンプ場には青少年14万人が繰り出し、太陽族映画の影響を受けて未成年飲酒喫煙をして男女が桃色遊戯をしているが、取り締まりほとんど行われていない。

昭和31年(1956).7.28〔中3が映画マネ睡眠薬混入〕

 埼玉県熊谷市で、中学3年生(15)が隣家の米人宅に忍び込み、砂糖壺に睡眠薬を入れ、コーヒーにこの砂糖を入れて飲んだ主婦(23)が昏睡状態となった。

 石原慎太郎原作市川崑監督太陽族映画処刑の部屋』を観て、主人公が女を薬で眠らせて犯すシーンをマネもの

昭和31年(1956).8.10〔19歳ニートら5人が監禁レイプ

 東京都杉並区アジトに、7.13にウェイトレス(21)を連れ込み、レイプしようとして翌日まで監禁した、無職(19)、中大3年生(20)、日大2年生(21)、明大4年生(21)、無職(20)の5人がこの日に逮捕された。会社重役、省庁の部課長、大学参事など裕福な家の息子で、小金井一家傘下の愚連隊の一員。

 石原慎太郎原作市川崑監督太陽族映画処刑の部屋』を観て、主人公が女を薬で眠らせて犯すシーンに刺激を受けたもの

昭和31年(1956).8.13〔高3ら4人の太陽族映画に影響された愚連隊

 東京都大田区路上で深夜1時過ぎ、日大4年生(24)、高校3年生(18)ら4人が、男性2人(21,25)にいんねんをつけて殴って10日間の傷害を負わせて逮捕された。太陽族映画に影響されて、車を盗んで乗り回していた。

昭和31年(1956).9.12愚連隊太陽族 朝日新聞警察担当記者座談会引用

司会 太陽族とは一体何か。(中略)

E 太陽族は金があって自家用車をもって、女と遊ぶのを目的とするやつのことだろう。

Q それは鎌倉太陽族だ。普通太陽族は"処刑の部屋"が一番多い。(中略)

M 太陽族警視庁見方によると金持ではなくて、金のあるなしにかかわらず衝動的になんでも「非行行為」を平気でやる少年という意味だ。(中略)

Q 映画館の中で仲良くなってサカサクラゲに行ってよろしくやる。それでいてお互いに名前も知らないのがザラだというよ。

E 深夜喫茶ロマンスグレーと来ている若い女は随分多いし、またみられても平気だね。

I 太陽族という言葉はきらいだが、あの連中は卑きょうだね。昔だったら「悪うござんした」というところを、「実は"処刑の部屋"をみたとか"太陽の季節"をみてやった」とか「男女共学の結果がこうなった」とか余計ないいわけをするから文相がああいうことをいい出すんだ。

O 警察ジャーナリスティックになって来たね調書をみると"太陽の季節"をみてムラムラと悪心を起こしたと書いてあるが、本当にそういっているのかどうか問題だ。

M それはいっている。いわせているのかも知れないがね。いわゆる"太陽映画"が問題になっているので、その影響による非行統計をみると、

九月四日現在で、刑法犯57件、その内訳は殺人未遂1件、強盗傷人1件、強盗予備1件、強カン33件、傷害13件、恐カツ3件、暴行1件、窃盗2件、強制ワイセツ2件。また不良行為、いわゆる女と一緒に外泊するとか、不純異性行為が全部で41件、

特異事例をみると、仙台にいる18と19の工員が非常に映画が好きで1カ月に十回はみるという。たまたま"太陽の季節""をみて非常に逗子海岸にあこがれてどうしても行ってみたいというので、工場のものを盗んで売り飛ばし家出逗子に行った。現実映画とは違ってきたない海岸なのでがっかりして上野に舞い戻ったところを保護されたというが、こういう少年たちの言い分は女を誘惑するには映画のように非常に大胆に実行するのがもっとも效果的だと考えて、やたら女に飛びついたりするのが非常に多い。31歳の男が"太陽の季節"をみて興奮して中学3年14歳少女に抱きついたのがある。"太陽映画"は必ずしも青少年だけではなく、おとなも興奮させるという実例だ。(後略)

(朝日新聞1956.9.12引用)

昭和31年(1956).10.7〔太陽族に厳しい世論 読売新聞引用

 太陽族は今夏の大きな社会問題であった。既成道徳に反抗し無軌道恋愛を楽しむ若者はいつの世にもいるものだが、戦後道徳的混乱による自由放任の中で育った青年たちの行動には、さすがに目にあまるものがあった。

 小説太陽の季節』の爆発的人気にあおられ、あくどい性愛描写をしたいわゆる太陽族映画が次から次へと作られ、都会の歓楽街や夏の海浜での青年たちの無軌道さがしばしばジャーナリズムに取り上げられたりすると、世の親たちは今さらのようにガク然とした。この問題について読売新聞社が九月中旬三日間にわたり全国世論調査実施、被調査者は三千名。

太陽族をどう思います

「困ったものだ」65%、「気にしなくてもよい(放っておけ)」18%、「仕方がない」6%、「わからない」14%。

太陽族を扱った小説映画が、青少年に悪い影響を与えているか

「与えている」61%、「大したことはない」22%、「悪い影響はない」3%、「わからない」14%。

太陽族を生み出す原因の一つは男女共学にあるという人がいるが

「大いに開係がある」12%、「多少開係がある」43%、「開係なし」30%、「わからない」15%。

(読売新聞1956.10.7)

2022-01-24

ケーキ三等分できない子供たち

の本を出版した人は

非行少年は生まれつきの知的障害者もいる。犯罪者画一的に叩くな。社会はこの生まれながらの不幸な存在理解を示すべき」

ってある意味高尚な意図出版したと思うんやけど

一般人

「ほな、更生の余地があるからって理由で罪を軽くしてるの通らへんやないか。生まれつき知能が低いなら更生とかそもそも無理やん。どないしてくれんねん。」

と受け取ったっぽいよな。と思っている。

2022-01-21

意味のない校則」がダメなら制服着用の意味を納得いく説明くれ

染髪禁止とか、ある一定髪型禁止とか、

そういうちゃんとした理由のない校則って今メチャクチャ批判されてますよね。

私もそういうつまらない校則とか学校ルールはどんどん無くしたらよいかと思うんですけど、

「通学時は制服を着る」っていうところに疑問持つ人全くいないのよね。

女子でもズボンを認めろ、とかそういう話はあるけど、

そもそも制服強制されているのはおかしい」っていう風にはならない。

これって何でです??

煽りでなくてマジでほんとの疑問。

先回りして、ある程度回答の予想を書いとくと

「風紀のため」ってやつね。

アメリカ学校とかでは制服を導入したら、非行に走る生徒が有意に減って学校周辺地域治安

実際良くなったりするらしく、制服導入の強い意義になるのよね。

でも「風紀のため」が理由として認められると、

それってつまり「見た目や格好が本人の規律や全体の雰囲気に影響する」っていうことを認めているということだから

髪の色や髪型 を縛ることに合理性が出てしまうのよね。

ポニーテールうなじ性的からダメ」みたいなアホ校則もあるけど、

「風紀を乱す私服」と「制服」の間の服装に具体のボーダーラインって引けないのよね。

どこでその線引きをするかって、絶対主観的になるから

そうすると多数意見少数意見かのグラデーションはあれど「ポニーテールダメ」にも合理性が出てくるのよ。

そういこと考えてると、

制服着用が校則として受け入れられてるのって、

結局、生徒側が好き好んでor少なくても拒絶 してないからだけが理由であって、

校則の良し悪しが判断されてるのって結局単なる生徒側の「主観的な」好悪だけなんじゃないのと思ったわけです。

どう??

2022-01-18

anond:20220118141215

残飯

フツーに生活保護受けてください

 

これもまぁ例によって例のごとく発達障害+親の教育の話になろうな

 

良識ある人は偏見差別助長する事になるから口にしないけど

匿名ならではの遠慮の無さで単なる事実をいうならば

発達障害障害者認定されているのは犯罪者によく見られる傾向だからだぞ

例えばカッとなって人をブン殴っちゃったり、極端に共感性が低かったり、視野が狭かったりな

それらを子どもの内に訓練して犯罪(非行)の芽を潰しましょうって取組みだぞ

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん