  |
はてなキーワード: 選挙制度とは
行くだけムダと思っちゃうのほんと分かる
選びかたを選ばれたやつが決めるって誰が決めたんだよ頭悪すぎだろ
選び方は選ばれるやつ全員で決めろよ
勝ってたやつが負けそうになって自分たちが勝つためだけに作った制度
それが今の選挙制度
もう二度とこの制度が変わることはない
なんせ小選挙区制がクソ
それで民意は示されたとか言ってる
4割しか支持してねぇんだよお前らのことは
野党統一候補もほんとクソ
お前はなんなんだと
改憲には賛成なのか反対なのか
憲法違反状態を解消したら党内から文句出るからってだけで作られた制度
それで減らすべき議員数増やしてる
比例代表は悪くない
過去最低は「44.52％」 令和最初の参院選の投票率は？（THE PAGE） - Yahoo!ニュース
参院選投票率４８・８０％、２４年ぶり５０％割る : 選挙・世論調査 : 読売新聞オンライン
ぶっちゃけ今回の選挙で負けたら自民がこういうのわかってたはずなのに
選挙にすらいかなかったアホがいたり、負けてから自民党に投票した人だけに増税してほしいとか意味わからないこと言ってる人いる。
それは選挙制度に対する冒涜であろうと思います。教育の敗北案件かよ。
頼むからそういうあほなコメントに感情論ではてなスターつけるのやめてほしい。
普段少しでも賢いっぽいこと言おうとしてるのに
今回は30%切ってる
しかも投票率100％だと人口比をモロに受ける割に選挙制度の問題は覆い隠されるから
いいことには思えないのだが？
まぁ単に「彼」単体に行って欲しいだけなら増田に書くことではなくね？
「NHKから国民を守る党」。
NHKから守っていただけるのはありがたいが、それ以外の政策について一切書いていない。
貴方たちが万が一与党になった場合、まあNHKから国民を守ってくれるんだろうが、その後どうするのか。
増税はどうするのか。外交はどうするのか。年金は。景気は。労働制度は。
安楽死制度を考えるのは誠に結構なことだと思う。でも他の政策を一切書かない党に入れる気はしない。勘弁してほしい。
極端なのは上の二つだが、他の弱小政党も似たようなものである。
増税反対に全振りしていたり、原発廃止に全振りしていたり、何か２つくらいのテーマに半振り×２していたりする。
その点、自民党だったり国民民主党だったり、規模があって歴史も長い政党はちゃんと多岐にわたって書いてるなと思う。
それでどうしてもそういう政党の中から選ばざるを得なくなり、「入れたい政党がねえ～」とか言うことになるのだが、
俺の場合、今のNHKのシステムに賛成か反対かと言われたら反対なわけだし。
個別の政策レベルなら、まあ賛成してもいいと思える党は（政策ごとにそれぞれ別々の党で）いくつかある。
そんなふうな選挙に変えられないだろうか？
デモに工作員入れて暴徒化→鎮圧というやり方があるとして、これに対抗するデモのやり方ってあるんだろうかと考えてしまう。デモがそもそも民意を示すために数が重要という側面があり、工作員を防ぐ方策がなさそう
アラブの春の結果を見ればわかるだろう。デモじゃ世の中は変わらない。
といってもオレはデモを否定しているわけではない。古典的な"デモのやり方"を否定しているのだ。
権力側はあらゆる手立てを使ってデモを破壊工作している。武力行使しかり、個人情報の利用しかり、言論統制しかり。つまり、テクノロジーと融合している。
このブコメにあるような脆弱さも突くことができる。大義名分などいくらでも作れるのだから。
竹槍でB29と戦うようなもの、ぼろぼろの商店街がマーケティングされた大型ショッピングセンターと戦うようなものだ。
はなから勝ち目はない。
ブコメみると、意外な反応が多くて、ブコメってなんだかなと思うよ。
民意があるはずだから、もっと投票行けば、と思っても、選挙制度変更されて、投票数に合わせた結果がでるように変更できてしまうし、
選挙の投票は恣意的に作れて、どのように選挙制度を構成してもある程度、結果を制御できるのは、誰でも知ってる話だと思ってたよ。
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/gendai.ismedia.jp/articles/-/64685
それだけじゃなく、選挙はすれど同じ大統領が選ばれてるみたいな国もあって、形は民主主義だけど専制政治が行われてる場所もある。
他にも人気を集めるさまざまな心理操作などが行われて、選挙結果をコントロールしようとしたりするのは、日本も同じだし、
長谷川豊を政治家にしてはいけない理由は、過去の過激な発言もそうだけど何より
「こういう過激なものの言い方をすれば受ける」という基準で発言内容を決める
ということなんだよね。
しかもその発言が炎上しても、「ネットスラングだと思った」「過激な言葉で問題意識をもってもらいたかった」と、まるで周囲が自分に言わせたかのような言い訳をしたというところが非常にまずい。
あるいみ「受ける言葉を選んで言える」という一般人の常識の一線を超えた行動（もちろん誉め言葉ではない）ができるという意味で今どきの政治家には向いているといえるのかもしれないが。
おそらく何やかやで受かってしまうと思う。今の日本の選挙制度はそういうものだ。
そして山本太郎の二番煎じどころが出がらしのようなカスッカスの中身のない過激な発言がネットニュースに出てうんざりする日が始まるのだろう。
次の参院選を例に上げよう。
300万ほど軍資金を用意できない人は、参院選に立候補する資格がないというｱﾚです。
これ、大正14年制定からなんですが、泡沫候補を防ぐ以前に、政治家になれる人（階級）を絞っているということなんですよね。
ぶっちゃけ、泡沫候補は、どうせほぼ当選しないんですから、供託金0円でも良いはずです。もしくは、選挙ポスターの印刷代＋選挙カーレンタル代程度10,000円でも100,000円でも、少額な供託金にしてもかまわないのにね、なぜそうしないのかは、考えてみれば、簡単なことです。
それから、何も人（階級）を絞っているだけじゃない。階級社会を前提とした選挙制度なんですよね。
政党ではない、政治団体の場合、公職選挙法により、9人以上の立候補者を擁立できない政治団体は、全国比例選挙に立候補できないという誠に不平等な制度。
つまり、政党でない政治団体が全国比例代表に1名立候補しようとするものなら、
最低 9人 × 300万円 + 1人 × 600万円 ＝ 3,300万円ほど必要なんです！
政党は、政党助成金が入ってきますから、実質、元々政党に属している人が立候補するのも 300万円なんか屁のぐらいの政党助成金がありますから、何もお金に困りません。
こんなん、はっきり言って、無所属で議員になっても、何も政治活動なんかできないに等しいです。だって、金がないんだから！
というわけで、そろそろ気づきましょう！
いまのこの選挙制度で、一体誰が嬉しいのか？
いまのこの選挙制度を変えられたら、一番困る輩は誰なのか？
アメリカの政治について、特にトランプ大統領の誕生の経緯やアメリカの政治の腐敗についての、マイケルムーア監督のドキュメンタリーだった。
トランプの友達の知事による黒人地域の迫害、民主党の腐敗、銃所持問題、あるいは希望ー草の根運動や高校生による全国的な銃所持に反対する運動、公立学校の教師のストライキ。そして希望にすがるのではなく行動しろ。またトランプはヒトラーのような独裁者と似たような傾向があるぞ、という映画だった。
何でアメリカはトランプ大統領が選ばれたのか、あるいはなぜサンダースではなくヒラリーが選ばれたのか→民主党の腐敗と選挙制度の崩壊
トランプのような人間が大統領になるとどうなるか→トランプの友達の経営者スナイダーが知事になったミシガン州フリントの惨状
この話は聞いたことなかったが、知事の政策により水道水に鉛が含まれるようになった。その結果そこの住民は鉛中毒になってしまった。
https://www.bbc.com/japanese/36098699
最後にトランプを放っておくと、ヒトラーのような独裁者になるという警告。トランプは権力の延長に興味を示し、民族排他的な発言、経営者を優遇し、中産階級を没落させる政策。ヒトラーも最初は発言が過激なだけだと思われていたし、憲法があるからユダヤ人が虐殺されることはないと思われていた。
ネットde真実ならぬ、ムーアde真実という感じだが、リベラルなはずの民主党の保守化やヒラリーやオバマの腐敗、ミシガン州のスナイダー知事によるフリント市の迫害などは初めて知ることだった。
ボヘミアンラプソディーもいいけど、はてなでこそ流行りそうな映画だと思った。
勉強になるし、怒りもあるし、希望もあるし、恐怖もあるし、行動しなければとも思う。映像としても退屈しないからぜひ見に行って欲しい。
