  |
はてなキーワード: ペットとは
・ペット(本体の名前はわかるけど名字が切り離されている)の話はしてない
・名字も知らないような間柄じゃない
なんだわ。
～ちゃんママ、という表現はその程度のうすーい関係性でしか使われてなくて、
幼稚園一緒に通ったり、家に行き来するような間柄でも使ってるんじゃないのこれ？
それでもなお、～ちゃんママとか呼び合ってるのが違和感って話だよ。
あと「おばちゃん、おっちゃん」って呼んでたのは子供であって親ではない。
親同士は「名字+さん」だったわ。
もういくつ寝るとお正月ですね。まだ気が早い？そうかな…
この時期になると去年出て行った当時社会人2年目？の弟を思い出すんでその話しますね。
私が年越し夜勤で休憩中にだらだらしていた時。
弟から「家を出ていく」というLINEが届いたので新年早々めんどくせえなあと思いましたね。
小学生時代に親が離婚して高校生時代に母親が死んで父親はどっかいったので母方の祖父母と私と弟とペット1匹の4人と1匹暮らし。
親が残した家のローンを祖父母の年金収入と私の収入で払いながら暮らしてたんですね。
元々祖父と弟は折り合いが悪くなんやかんやと喧嘩してたのは知ってたのでまたそこでやらかしたんだなあと思ったわけですよ。
祖父は弟が働き始めたのに家にお金を入れないのが気にくわないらしく（弟は後々入れるつもりだったらしい）
比較的家に帰ってくるタイプの私と違って弟が遅くまで遊び歩いてるのも気に入らないらしい。
（言っておくと私は他人が嫌いだから家に帰るのであって祖父母に懐いてるからとかではない）
まあ古いタイプの人間の考えだし永遠に相容れねえよなあ～とは思ってましたけど、大晦日にその齟齬がついに爆発。
祖父に部屋の掃除をしろと言われながら後回しにして遅くまで自室で友達と遊んでた弟のところに祖父が乗り込んだと。
そして掃除しない弟を叱ったうえに遊んでる友人まで侮辱したと。
弟はそれを聞いてブチ切れちゃって売り言葉に買い言葉でじゃあ出てくってなったと。
経緯を聞いた私はあ～～～やっちゃったな～～～～～って気分ですよ。
弟としては掃除は後でやるつもりだったしそこを叱られるのは（気にくわないけど）いいとしても友人を侮辱されたのは許せないと。
一理ある。
祖父としては大晦日なのに夜遅くまで他人の家に上がりこんでる奴はろくな奴じゃないから弟の為に叱ったと。
発想が嫌だけど言いたいことはわかる。
そんなお互いのディスコミュニケーションが発端で起きた別居兼断絶が1年経っても解決できてないんですよ。
祖父母としては手塩にかけた孫が出て行ったのは（金銭的にも人情的にも）辛いから呼び戻したい。
弟としては自分の友人を馬鹿にした奴とは一緒にいたくないから帰りたくない。
そこで板挟みにされてるのが私です。
祖父母はなんとか連絡を取ってくれできればかけた金を取り返したいとオブラートに包んで私に迫ってくるし
弟は祖父母を寄り付かせるなと言いながら私物を取りに帰るために私を頼ってくる。
もうね、めんどくさいですわ。ほんっとめんどくさい。私も暇じゃない。
お互い顔合わせて話しろって気持ちですよ。でも弟は断固拒否、祖父母は言葉を濁すけどお金の為に弟に会いたい。
どっちも考えてることがわかる分尚めんどくさい。
老い先短いから孫が出て行ったままなのは寂しいという祖父母には人情として弟を合わせたいけど蛇蝎のごとく嫌ってる奴に会わされる弟がどんな気持ちになるかは考えるまでもない。
いや書けば書くほど祖父と弟で話して解決してくれよって思ってくるわ…めんどくせえ…
弟は出て行った先で良い女性を見つけたようで結婚するらしいです。
小さい頃は親の離婚があったからお互い一生結婚しねーななんて笑ってたのにね。正にお笑い種。
奥さん連れてきて「俺は幸せだよ」ってマウント取られましたよ。
そりゃ幸せだろ家のローンも祖父母の将来の介護もストレスサンドバッグも全部私に押し付けて自分は自分の面倒だけ見ればいいんだから。
いきなり見下されてとってもびっくりだよ。
しょうみな話弟には嫉妬してますよ、私と違って仕事ができてコミュ力もあって適応力もあるし何しろ家族との縁を切れる強さがあるから。
私も祖父母を置いて出て行って一人暮らしできればもっと気が楽だろうと思いますけど、どうにも後ろ髪を引かれてできない。
祖父母が自分の娘＝私の母親が死んだあと頑張って育ててくれたのもわかってますし。まあ弟も分かってるとは思いますけど。
これでお金の心配がなければもっとスムーズに解決するのになあと思います。
自分たちが汗水たらしてお金をかけた財産＝弟が恩返しせず出て行った！という気持ちが祖父母にありますがこれそもそもうちが裕福ならあまり出てこない発想ですし。
弟の学費やら生活費やらを将来返してもらおうという思惑も分かりますが5000兆円くらい貯金があればまあいっかって気持ちになると思うんですよね。
祖父母に時間はないですが弟には時間があります。将来っていう時間。
もしかしたら弟は祖父母の時間切れを狙ってるかもしれないですね。常考してないとはいえ一度も考えたことが無いとは言わせねーからな。
動物愛護法４４条では以下のようになっている。
４ 前三項において「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。
一 牛、馬、豚、めん羊、山羊、犬、猫、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
二 前号に掲げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬は虫類に属するもの
これをわかりやすくまとめると以下のようになる。
まず、愛護法４４条４の一で指定されている、最高ランク愛護動物（仮称）。
こいつらはたとえ人間に管理されていないノラでも殺しちゃいけない、最強の特権階級。
・牛さん ・馬さん ・豚さん ・めん羊さん ・山羊さん
・いえばとさん ・あひるさん
こいつらは人に管理されているペットとか家畜なら守らなきゃいけないが、
ノラだったら殺していい。
例：
動物愛護法で指定されていない、ノラだろうが人のペットだろうが
いくら殺してもいい、動物愛護法では無視されている「殺してもいい命」。
【ゴミ】
例：
・カエル ・イモリ ・金魚などの観賞魚 ・カブトムシ ・バッタなど
動物虐待ってなにも「残酷だから」「最低の人間がやることだから」法で罰せられてる訳じゃないよー
動物を所有する人間は、発生する責任と義務(餌与える／怪我したら治療／死んだら適切な処理をする等)を放棄したら周りに迷惑なので駄目ですよ
って法で、動物かわいそうっていうより、動物所有するなら他の人間に迷惑かけないでねってのが強いのね (殺すな虐めるな、より世話しろ管理しろってかんじ)
増田の言う通り、害とかでいったら別に犬猫にも病原菌はあるし、死体放置してたら大変度でいうと当然犬猫の方が高い(感染病とか)
高いから法で、(清潔にする、予防接種、遺体の処理等は)人間の責任だからねって決められてて、それが出来ないなら罰あるよってなってるんだよー
それと一緒で、殺しちゃうと普通にそういう義務の放棄にあたるから罰せられるのね
厳密には食用と、ペットが病気で苦しんでるため～みたいな理由あったら殺しても虐待に当たらないから罰ない
つまり「かわいいし殺すのはかわいそう、殺す人間は酷い」から罰があるんじゃなくて、動物を所有する上でこういう義務が生じるから「他の人間のために」守ってね！を前提に、他の法と同じくそれの違反者に罰がある
まあ法は法として、牛も豚も殺して平気で食べてる人間が、犬猫を殺した人間の人格を否定している、っていう図式の理不尽っぽさはたしかに若干笑えるよね
かわいいとかそういう馬鹿みたいな基準で考えてそうな人の思考に、いかにも法が寄り添ってそうにみえるから腹立つかもしらんけど、法はそこまでガバガバ感情でできてない…と思う
思い入れ、思いやり、他者の痛みへの想像がないと子育てもペット飼いも畜産もできない。生産性がない社会になる。アフリカとかそう。人間や飼育動物がライオンにいつ噛み殺されるかわからない社会では畜産など継続産業が発達しづらい。
個人的には「なぜ人を殺してはいけないか」と同質な感じがすると思いました。ペットとして他人の財産たり得る存在を無闇に損壊してはならないみたいな理屈をつけるのは可能っぽいけど。
動物虐待とそれ以上の対人加害行為との相関については、たとえばhttps://www.mass.gov/files/documents/2016/09/qx/summaryofanimalabuseliteraturefinal.pdfこんな研究のまとめがあるよ。英語だけど面白いから読んでみたらどうかな。
それと動物虐待に罪悪感を感じない人とそれを繰り返す人ではまた違うと思うよ。罪悪感を感じないことは全てやらなきゃいけないなんてルールはないのだから。
たとえば私は信仰心がないから、誰かの墓を踏んづけることに罪悪感は感じないけれどわざわざそれをやろうと思わない。嫌がる人がいるのがわかっているし、やったところで得るものがないしね。
個人的な考えでは社会と動物虐待者のどちらが悪いとか正しいとかいうことを考えてもしょうがないとも思うね。第一、動物虐待に限らず何かに偏執的にこだわるだけでもそれ自体精神病的であるし治療の対象となりうる、それが他人に不快感を与える行為ならなおさら。他人に不快感を与える行為や他人の財産（ペットとか）の損壊を繰り返さないと生きていけないなら、それは不便だし、治した方がいいということになるよね。障害の「社会モデル」みたいなものだけど、まず社会があってそれから障害だとか精神病というのがある。社会で許容されるあり方というものに馴染めないから辛くなるんで、辛くなるから治療しましょうということ。そこでそういう社会が悪いんだ、社会が障害を作り出しているんと考える・言い換えることもできるけど、悪者を見つけ出してもつらさは解消されないでしょう？世間を納得させて風向きを変えられるような論があるなら別だけど（障害の社会モデルが持ち出されるのは大抵そういう論の見込みがあるときだけ）。
それと法律で愛玩動物と規定されている動物を虐待した時とそれ以外では当然法的な扱いが変わってきてそれは不公平に思えるかもしれないけど、法というのはどこまでいっても人間基準のものだからね。本質的には動物のための動物愛護管理法ではなくて、動物愛護しないと傷つく人間・文句を言う人間、それによって乱される社会を守るための動物愛護管理法ということ。だから人間に愛されやすい動物とそうでないものに区別があるのは仕方ないんだよ。そこらで殺されまくってる蚊とかハエとかからしたら腹立たしいだろうけどね。
生理で休んだ日の話。
朝一度起きてペットたちに食事を与えたあとやはり起きていたくないという気持ちが強くもう一度附してしまう。
ケージで飼っているネコがミャーミャー怒っているときの声色で鳴く。
おそらく遊ばせる時間が足らなかったのだろう。
気分が最悪な上猫との応酬を続ける気もなく
「帰ってこなくていいからお外行っておいで」と放したあと出口を閉じてしまった。
文字通り昼近くまで寝たあとふと気分が好転し（イヌがずっとそばに寄り添っていてくれた）、
外の空気を吸いに出るといつの間にかネコが足元でゴロゴロ寝返りを打っていた。
